Buscar este blog

lunes, 26 de enero de 2015

Hoy comienza el Concurso Oficial de Carnaval en el Teatro de Verano

CARNAVAL 2015

Subrayado

Las entradas están a la venta de Abitab: $ 210 la platea alta y $ 330 la platea baja. Estarán: Senegal, Alicia, Los Bergoglios y Patos Cabreros. 



El Concurso Oficial de Agrupaciones Carnavalescas comienza este lunes en el Teatro de Verano Ramón Collazo (rambla y Cachón, canteras del parque Rodó).
La primera etapa se desarrollará desde la hora 21, con la presentación de Senegal (lubolos), Alicia (murga), Los Bergoglios (humoristas) y Patos Cabreros (murga).
Las entradas están a la venta de Abitab, a $ 210 (platea alta) y $ 330 (platea baja).
La programación para las restantes diez etapas de la primera rueda es la siguiente:
2ª etapa
Martes 27 de enero
21.00 h Integración
22.20 h Metele que son Pasteles
23.35 h Los Chobys
00.55 h La Reina de la Teja

3ª etapa
Miércoles 28 de enero
21.00 h Mi Morena
22.20 h Falta y Resto
23.35 h Cyranos
00.55 h La Gran Muñeca

4ª etapa
Jueves 29 de enero
21.00 h Tronar de Tambores
22.20 h La Clave
23.35 h Sociedad Anónima
00.55 h La Gran Siete

5ª etapa
Viernes 30 de enero
21.00 h C1080
22.20 h Afrodita
23.45 h Los Fulanos
01.10 h Curtidores de Hongos

6ª etapa
Sábado 31 de enero
21.00 h Sarabanda
22.20 h Madame Gótica
23.35 h La Troupe del 22
01.10 h Diablos Verdes

7ª etapa
Domingo 1º de febrero
21.00 h Yambo Kenia
22.20 h La del Collazo
23.35 h Nazarenos
01.00 h Cayó la Cabra

8ª etapa
Martes 3 de febrero
21.00 h Krisis
22.20 h La Margarita
23.35 h Aristophanes
01.00 h La Trasnochada

9ª etapa
Miércoles 4 de febrero
21.00 h Feelings
22.20 h Fantoches
23.45 h Los Muchachos
01.10 h A Contramano

10ª etapa
Sábado 7 de febrero
21.00 h La Compañía
22.20 h De Todas Partes
23.35 h Momosapiens
01.00 h Don Timoteo

11ª etapa
Domingo 8 de febrero
21.00 h Tabú
22.20 h La Buchaca
23.35 h Zíngaros
01. 00 h Momolandia

Fuente: IMM
Foto: Archivo

domingo, 25 de enero de 2015

Stiusso Ex jefe de inteligencia argentina pediría asilo en Uruguay



 
Respetado por los servicios de inteligencia del exterior y temido por los agentes argentinos, Antonio Stiusso ( de 61 años), alias ‘Jaime’, se fue de Argentina y llegó a Montevideo días antes de que el fiscal Alberto Nisman presentara la denuncia contra Cristina Fernández de Kirchner por presunto encubrimiento de Irán en el atentado contra la sede porteña de la AMIA en 1994, asegura el diario “El Mundo” de España. Agrega que el ex hombre fuerte de los servicios secretos, estaría a punto de pedir asilo en nuestro país.
Jaime Stiusso ocupó cargos directivos en la Secretaría de Inteligencia (SI) en los últimos 20 años y fue jefe de operaciones hasta que la Presidente descabezó la cúpula de ese organismo el mes pasado. Se le conocía como el verdadero hombre fuerte de los servicios secretos: tiene en su poder los misterios más oscuros de la Argentina de los últimos 40 años y, aunque él lo niegue, cuenta con la capacidad de hacer temblar a ministros y funcionarios.
Hasta tal punto se conocía y temía el poder de Stiusso que, la semana pasada, desde la Casa Rosada se interpretó la denuncia de Nisman -de casi 300 páginas- como una venganza ante su destitución. El secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández, afirmó incluso que en la denuncia “no hay una sola cosa que tenga asidero” y agregó: “Stiusso fue el que le vendió, entre comillas, esta relación que no existió nunca”.
“Algo sabe Stiusso”, dicen otras fuentes en el oficialismo, y buscan el modo de meterlo en la causa que investiga la muerte del fiscal y ahora está en manos de la jueza Fabiana Palmaghini, quien reúne pocas simpatías con el kirchnerismo. Es que, políticamente, a Kirchner le conviene “salir del foco” y que se llame al espía a declarar, dado que se supone que fue quien avisó a Nisman, 48 horas antes de su muerte, que debía protegerse y desconfiar de sus custodios.
Sin embargo, durante las últimas horas, se supo que el tan buscado Stiusso se había ido del país tiempo antes. Precisamente, el 8 de enero de 2015 a las 15.44 horas en el vuelo 2396 de Austral, que salió desde el Aeroparque Jorge Newbery, como indica el registro de Migraciones al que accedió el semanario argentino ‘Noticias’.
Fuentes consultadas por el único periodista que logró entrevistarlo en sus más de 40 años en la SI, Rodis Recalt, aseguraron que Stiusso se habría ido con parte de su familia y que, ni bien se enteró de la muerte de Nisman, pidió custodia para su esposa y sus tres hijas.
Asimismo, esa no fue la única salida que registró el ex todopoderoso espía de la SIDE. En los días anteriores, viajó con frecuencia rumbo Uruguay. El 26 de diciembre del 2014, 10 días después del descabezamiento de la Secretaría de Inteligencia, Stiusso embarcó a las 6.49 en el ferry Francisco de Buquebus y volvió en Aerolíneas Argentinas el 30 de diciembre a las 16.06. Se quedó en Buenos Aires todo el día y volvió a Uruguay al día siguiente en un vuelo de Austral, para recibir el 2015 en Uruguay.
Por lo que se conoce hasta el momento, Stiusso permaneció en el vecino país hasta el 8 de enero, cuando volvió, algo llamativo, por solo cuatro horas a Buenos Aires. Llegó a Aeroparque a las 10.53 y volvió a salir a las 15.44. No existen registros de entradas posteriores a esa fecha. Las fuentes consultadas no pudieron confirmar si desde Uruguay viajó a otro país y arriesgan que el ex Director de Operaciones de la SIDE estaría tramitando asilarse en Uruguay.

PEREIRA ROSSELL: MITAD DE EMBARAZADAS CONSUME ALCOHOL. LA TERCERA PARTE DROGAS

problemas en salud pública

Una de dos embarazadas ingiere alcohol; 30% drogas

Una investigación del Hospital Pereira Rossell del 2014 reveló que la mitad de las madres del hospital consumió alcohol durante el embarazo. Además, un 9% consumió cocaína, un 20% marihuana, un 42% tabaco y un 78% cafeína. Los niveles de consumo se mantienen con respecto al 2011, año en que se realizó la investigación anterior.

Del 50% de las que consumieron alcohol en el embarazo, 13% fue en niveles altos. Foto: AFP.
FRANCISCO MARQUES25 ene 2015
El País
 
Mario Moraes —neonatólogo— Gabriel González —obstetra— Eleutelio Umpiérrez —químico neuropediatra— y Claudio Sosa —neuropediatra— son los especialistas que participaron de la investigación que conversaron con El País sobre los resultados y los efectos de las sustancias de riesgo durante el embarazo.
El alcohol es uno de los puntos que más preocupa. Un 26% de las embarazadas del Pereira Rossell declaró haber consumido alcohol en alguna ocasión. Pero al analizar las muestras de meconio —primeras deposiciones del recién nacido— se comprobó que el 50% de los bebés estuvieron expuestos al alcohol en el embarazo. Y el 13% a dosis elevadas.
Lo preocupante no es solo el porcentaje, sino la falta de conciencia. Según estos especialistas, hay gran desconocimiento de los efectos del síndrome de alcohol fetal, que se produce con el consumo durante el embarazo. Un desconocimiento que no se limita al Pereira Rossell sino a gran parte de la población.
"El alcohol es la sustancia más dura durante el embarazo, la más difícil de revertir, ya que provoca daños anatómicos, además de malformaciones en el cerebro y daños a las neuronas", dice Mario Moraes, neonatólogo. Aunque parezca mentira, para el feto es más peligroso el consumo de alcohol que el de cocaína.
Según Gabriel González, neuropediatra, el alcohol es la principal causa de retardo o discapacidad intelectual no heredable. "No solo puede provocar niños con retardo mental, con cabeza más pequeña sino que, aunque el consumo de la madre no sea intenso, puede provocar que el desarrollo intelectual y social no sea óptimo. Puede provocar que el niño sea hiperactivo, con problemas de aprendizaje, dificultad para controlar sus impulsos", dice. Algo 100% evitable.
Durante el embarazo, la tolerancia para el alcohol es cero, una indicación que no siempre se respeta.
González recuerda que, no hace mucho, vio un folleto de una institución médica con recomendaciones para el embarazo que decía: "consumo de café, mate y alcohol en cantidades razonables". La indicación, además de ser ambigua, es errónea. Y refleja la falta de conciencia sobre esta problemática.
El año pasado, los especialistas fueron consultados por el Parlamento para el proyecto de ley que regula el consumo, distribución y expendio de bebidas alcohólicas. Allí expresaron su preocupación a los legisladores. Una de las medidas básicas planteadas fue la obligación de colocar una advertencia sobre los efectos del síndrome de alcohol fetal en el embarazo. Tal como ocurre con el tabaco.
Además de alcohol, se detectó que un 9% de las madres consumió cocaína, un porcentaje que se mantiene estable desde 2010. El análisis únicamente detecta metabolitos de cocaína, por lo que es difícil distinguir cuando se trata de consumo de cocaína u otros derivados como la pasta base, que se produce a partir de residuos de la primera.
Según Gabriel González, no está probado que la cocaína produzca malformaciones al feto, pero sí puede producir múltiples daños. Por ejemplo, aumenta el riesgo de enfermedades cerebrovasculares. Para Mario Moraes, el consumo de cocaína o pasta base preocupa, porque se ha observado que los casos de mortalidad infantil aumentaron en aquellas madres con mayor consumo.
Y el problema no es solo el consumo. Previsiblemente, el contexto en que son criados muchos de estos niños —pobreza, marginación, falta de educación— tiene consecuencias en el desarrollo.
"Por eso es importante conocer la situación de la madre, para poder intervenir. No es que porque la madre consumió cocaína o pasta base el niño quedó signado. Se puede revertir", dice Moraes.
Respecto a la marihuana, dos de cada diez fetos estuvieron expuestos a esta droga en algún momento del embarazo, la mayoría en forma leve. La marihuana preocupa porque su consumo aumentó en los últimos años, y se tiene poco conocimiento sobre sus efectos en el embarazo.
Según Moraes, estudios recientes han detectado efectos en el tamaño del bebé. "Que un bebé sea chico es importante. Hay algo que se llama reprogramación genética, y cuando un bebé nace con bajo peso está predispuesto en la vida adulta a desarrollar enfermedades, hipertensión, colesterol alto, infarto de miocardio, diabetes, obesidad. No es solo nacer chico sino que no quede predispuesto a tener alteraciones en la vida futura", dice.
En el caso de la cafeína —importante en un país que tiene como bebida nacional el mate— no hay evidencia de que provoque una discapacidad intelectual o social, pero su consumo en exceso puede aumentar los riesgos de aborto o parto prematuro, e incidir en el peso del niño. El 78% de las mujeres del Pereira Rossell consumieron cafeína en el embarazo, y el 30% del total en un valor mayor a 300 mg por día, lo que se considera tiene efectos negativos sobre el embarazo y el recién nacido.
Respecto al tabaco, el hábito de fumar en el embarazo descendió en los últimos años con la implementación de la nueva legislación, pero el 42% de las mujeres dijeron haber fumado en el embarazo.
Pero las sustancias de riesgo no son lo único que influye en el futuro del niño. Por eso, el estudio también tomó en cuenta otras variables. El 20% de las madres consultadas declararon sufrir depresión. En algunos casos, se realizó un seguimiento de los niños por más de cuatro años, y se confirmó que los hijos de madres deprimidas tienen menor desarrollo que aquellos de madres saludables.
La depresión en la madre, el nivel de educación, la situación económica y el contexto familiar son todas variables que influyen en el desarrollo del niño, y que de estar equilibradas, pueden revertir las secuelas del consumo. "Tan importante como la droga es el entorno", dice González.
Estadísticamente, alrededor de un 0,5% de la población mundial tiene retardo mental leve por causas genéricas. Pero el porcentaje de discapacidad intelectual aumenta con el consumo de sustancias y otros factores inciden en el embarazo y posterior desarrollo del niño. La diferencia en la atención es lo que determina el porcentaje. En países como Finlandia, donde a la madre se las atiende correctamente y se les inculca no consumir sustancias de riesgo durante el embarazo, el porcentaje de retardo se reduce al mínimo. En el otro extremo, los países más pobres pueden llegar a tener un 10%.
¿Qué se puede hacer para prevenir riesgos? Según los especialistas es necesario promover programas de seguimiento que acompañan al niño en situación de riesgo desde el nacimiento hasta los tres primeros años de vida, el período más fundamental en el desarrollo. Y actuar temprano es la mejor solución.

El Estudio demandó inversión de US$ 200.000

El estudio de meconio requiere una tecnología avanzada, que hace unos años ni siquiera se encontraba en el país. Y por eso el estudio requirió una inversión importante. La Agencia Nacional de Investigación e Innovación brindó los recursos iniciales para el proyecto, a los que se sumó el apoyo del plan Uruguay Crece Contigo y la Universidad de la República. El proyecto demandó unos 200.000 dólares. A eso se le suman los equipos utilizados y los recursos humanos.

El estudio

El Hospital Pereira Rossell, el principal centro pediátrico del sector público en Uruguay, atiende unos 7.500 partos por año, y para asegurarse que la muestra fuera representativa, fue tomada al azar mediante un método computarizado. El año pasado, 319 madres participaron del estudio.
El primer estudio se realizó en 2005, el segundo en 2011 y el último fue en 2014, cuyos resultados se dieron a conocer a fines de año.
Los análisis comienzan con el nacimiento del niño, y en el caso de los nacidos en 2010, ya van cuatro años de investigación. El objetivo de la investigación es controlar a estos niños por 15 años.
Al ingresar al Hospital Pereira Rossell, cada madre completó un cuestionario, pero a veces la declaración no es fiel. "Como existe una idea previa de que eso está prohibido o puede hacer mal al bebé, muchas madres son reticentes a decir que consumieron", dice Claudio Sosa, neuropediatra que participó del estudio.
Esta falta de coincidencia se corrige mediante exámenes biológicos. Luego del parto, se realiza un examen del meconio que permite obtener información sobre la segunda mitad del embarazo. Esta prueba es imprescindible para saber con precisión qué consumió la madre durante esos meses. "A veces no es negación, sino que la persona realmente puede no recordar", dice Mario Moraes, neonatólogo.

Periodista que dio primicia sobre Nisman viajó a Israel Montevideo Portal


Matar al mensajero

“Argentina se convirtió en un lugar sombrío con un sistema político corrupto”, escribió desde Israel el periodista que tuvo la primicia de la muerte de Nisman. Damián Pachter, que el viernes abandonó su país y pasó por Uruguay, dijo que se sintió amenazado y relató que estaba siendo seguido.

Damián Pachter es el periodista argentino que tuvo la primicia de la muerte del fiscal Alberto Nisman, y el primero en difundirla desde su cuenta de Twitter. El viernes dejó Argentina y, luego de pasar por Uruguay y España, llegó el domingo a Israel.
En una columna publicada en la edición web del diario israelí Haaretz, Pachter narró lo que fueron "las 48 horas más locas de su vida". En la nota, el periodista recuerda que, cuando recibió la noticia de la muerte de Nisman, se encontraba escribiendo un artículo sobre la denuncia que el fiscal presentaría contra Cristina Fernández, "su canciller (judío)", dos activistas pro Irán y el diputado Andrés Larroque.
Pachter asegura que nunca dudó de su fuente, y que en todo momento se preocupó por garantizar su anonimato. Durante la semana que siguió a la muerte de Nisman, dice el periodista, hubo intentos del gobierno "por tratar de crear una historia oficial", que comenzó con "una hipótesis de suicidio" sugerida por Cristina Fernández, y terminó siendo "un misterioso asesinato". "Ellos (por el gobierno", escribe Pachter, "no eran culpables. En nada".
Por esos días, dice, recibió varios mensajes de una "antigua fuente", que lo instaban a visitarla, pero desestimó la propuesta. Fue así que, llegado el viernes, trabajaba en la redacción del Buenos Aires Herald, cuando un colega de la BBC le informó que la agencia estatal Télam había publicado un tuit suyo, que nunca había escrito. "Fue una especie de mensaje en clave", dice Pachter.
Entonces recibió un mensaje de su fuente, que lo conminaba a salir de inmediato a la estación de ómnibus de Retiro, e ir a visitarlo, a lo que el periodista accedió.
Pachter dice que, después de "varias horas de viaje" llegó a un lugar que no quiere revelar, y que, mientras esperaba a su amigo, notó que un nombre de "vaquero, campera de jean y lentes Ray Ban" lo estaba observando.
Cuando llegó su amigo y contacto tomaron una foto del hombre. El periodista añade que "tuvo que considerar lo mejor que hacer, porque, cuando tenés a un agente de inteligencia argentino a tus espaldas, nunca es una buena noticia. Él no solo quiere tomar un café conmigo. Eso es seguro".
Así que optó por dejar el país "inmediatamente". Se contactó con su madre y sus mejores amigos, compró un pasaje Buenos Aires-Montevideo-Madrid-Tel Aviv, y abandonó Argentina.
"No tengo ni idea de cuándo voy a estar de vuelta en Argentina. Ni siquiera sé si lo quiero", dice Pachter, que agrega que el gobierno argentino publicó, tras su partida, información "equivocada" sobre su paradero.
"Argentina se convirtió en un lugar sombrío con un sistema político corrupto", concluye, y señala que "nunca" imaginó regresar a Israel de esa manera.

 

“Hay 240 causas” de la dictadura “paralizadas por inacción” oficial URUGUAY MIRADO CRÍTICAMENTE POR EL MUNDO JURÍDICO INTERNACIONAL.

  ENTREVISTA

Wilder Tyler, secretario general de la Comisión Internacional de Juristas, considera que Defensa y la Suprema Corte frenan investigaciones

Lucía Núñez, especial para El Observador - 25.01.2015, 05:00hs.

La Comisión Internacional de Juristas (CIJ), que integra la ONU, publicó el lunes un informe sobre los pasos dados en la recuperación democrática y resolución de los delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura (1973-1985), luego de que una misión de juristas estudió el caso uruguayo. Según el informe, Uruguay tiene un serio problema de derechos humanos “vista la forma como sus autoridades han abordado –sobre todo en el último período de gobierno–, los dilemas del pasado reciente y permitido que un importante grado de impunidad prevalezca en el país hasta este momento”. El secretario general de la CIJ, Wilder Tyler, habló con El Observador acerca de los resultados del informe.

¿Por qué estudiar el caso uruguayo?
Esta organización ha seguido el caso uruguayo por décadas. Hacía tiempo que no se hacía una misión, pero empezamos a recibir una serie de pedidos, sobre todo de familiares de desaparecidos y abogados en causas de este tipo, que nos dijeron que estaban pasando una serie de cosas raras. Después tuvimos las sentencias de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), que creó una conmoción porque estableció que no son crímenes de lesa humanidad los crímenes cometidos por la dictadura. Allí ya se empezó a generar un tanto de alarma. Este último episodio del ministro de Defensa (Eleuterio Fernández Huidobro) y las críticas a Serpaj, de alguna manera precipitó toda esta recepción sobre el tema.

¿Han tenido algún comentario sobre el informe por parte de las autoridades?
Aún no tuvimos respuesta del gobierno porque es muy reciente todo, pero nosotros vamos a tratar de seguir el diálogo. Yo creo que dentro de poco vamos a estar contactándonos con el gobierno del Frente Amplio para discutir, porque hay una legitimidad acá. Esta organización se preocupó durante muchísimos años por la suerte de las víctimas de la dictadura y nos parece importante ir ocupándonos ahora.

El informe trata de una nueva “tendencia de la inacción” a resolver los crímenes de la dictadura por parte del gobierno, ¿en qué consiste esta tendencia?
Se han notado cosas que vienen, sobre todo, de las autoridades más altas a nivel presidencial. Una cosa que yo presencié, fue que el presidente de la República (José Mujica) dijo en un reportaje televisivo que la Justicia tiene “un olor a venganza” al hablar sobre este tema. Cosa que también sorprendió mucho porque, básicamente, nosotros vemos que es necesaria la Justicia para que no haya venganza. También que no se pronuncien en absoluto sobre el tema de la verdad. Después de esfuerzos que se hicieron durante un tiempo, los resultados para saber lo que pasó con los desaparecidos han sido muy magros.

¿Cuáles son los principales obstáculos?
Por un lado, por el ministro de Defensa y la respuesta sistemática de que no existe información sobre ciertos temas, y que nos parece muy extraño porque las Fuerzas Armadas de cualquier país del mundo son bien conocidas por ser instituciones que registran todo. Esto aunado al tema de la SCJ que, enfrentada a situaciones de este tipo, toma opciones que son las más conservadoras posibles para cerrar estos casos. Tiene que quedar claro que, para este tema, cortes de Justicia de otros países muy cercanos al nuestro, como Argentina o Chile, hicieron opciones de justicia, no de impunidad. De alguna manera, esto pone a Uruguay en contravención de la normativa internacional, de la cual es parte.

¿Qué intereses podría tener el gobierno en la búsqueda de impunidad?
En primer lugar, hay una falsa apreciación del valor de este tema. Hay quienes dicen la impunidad trae o acarrea tranquilidad y armonía social, cosa que está probado que es incorrecto. La impunidad acarrea antagonismo a nivel social. Está clarísimo que este tema no se liquida por decreto. Si el tema sigue vigente es porque hay una necesidad de que algo no ha sido terminado. El tema de los desaparecidos es un tema que no se termina hasta que no se sabe lo que pasó. En segundo lugar, las personas que están a cargo de esto, el presidente y el ministro, quizá ven esto como un tema nada más entre aquellos que estuvieron involucrados en el conflicto armado, digamos los tupamaros y las Fuerzas Armadas. Pero la verdad es que una enorme mayoría de las víctimas no estuvo involucrada en el conflicto armado, no fueron combatientes, sino que fueron víctimas civiles. Entonces, es incorrecto que se trate a todo el mundo como si hubieran sido combatientes. Los niños desaparecidos y las mujeres violadas, ¿de qué combatientes se nos habla? Es un tema en el que creo que hay una apreciación histórica muy equivocada de lo que fueron aquellos años.

Durante la investigación se habló con legisladores, ¿qué opiniones tienen al respecto?
Hubo diferentes versiones porque los investigadores hablaron con gente de todos los partidos políticos. No hablaron con la SCJ, no porque no quisieran, sino porque la corte no los recibió. A pesar de que se les pidió con anticipación, la corte dijo que estaba muy ocupada para hablar de estas cosas.

¿Se extrajo alguna cifra de la cantidad de casos resueltos y los que quedaron sin resolver?
Hay una veintena de militares procesados para miles y miles de casos de tortura. Hay alrededor de 240 causas judiciales que se han ido paralizando progresivamente en este último período como resultado de algunas de las sentencias de la SCJ, por inacción de los fiscales y también porque este tema necesita que haya cierta iniciativa política de parte del gobierno. Si el gobierno empieza a decir que “la Justicia tiene mal olor” está claro que se desalienta el fenómeno.

¿Considera paradójico que sea el Frente Amplio desde el gobierno y con Mujica de presidente quien realiza lo que ustedes denuncian?
No solo es paradójico porque Mujica está en el gobierno, sino también porque es un gobierno que ha hecho mucho en materia de derechos humanos en otros ámbitos: derechos de los niños, las mujeres, matrimonio igualitario. Hay una cantidad de aspectos en los que se han avanzado y, de alguna manera, rechina que sobre un tema tan pesado, tan cargado, tan enraizado en la conciencia del país y del debate nacional, adopten una posición de este tipo.

¿En qué sentido consideran la clemencia humanitaria (arresto domiciliario) como evidencia de la impunidad del gobierno?
Nos llama la atención que, justamente, sean los presos que están en mejores condiciones. Además, desde el Derecho Internacional, la clemencia incluso está considerando si el violador de derechos humanos ayuda a esclarecer el destino de la víctima. Pero está claro que en estos casos no se trata de gente que esté ayudando a esclarecer nada. Más bien que hay un acto mafioso de no decir qué fue lo que pasó. Suena muy raro este tema de pedido de clemencia para individuos que no tienen la más mínima consideración por sus propias víctimas.

¿Cómo es el vínculo del gobierno con las ONG involucradas?
El tema fue generado por el ataque contra Serpaj que tuvo un efecto conmovedor en mis colegas. Nos preocupó que no hubiera reprimenda pública sobre esto por parte del presidente porque el ministro de Defensa representa al Estado y al gobierno y además tiene bajo sus órdenes nada más y nada menos que la fuerza. La verdad, fue un exabrupto antidemocrático que nos dejó a todos muy perplejos.


¿Seguirán analizando el tema?
Nos interesa mucho hablar con el gobierno del doctor Tabaré Vázquez porque su gobierno hizo muchos progresos en esta materia. Queremos alentarlos a retomar aquel espíritu de trabajo que fue tan importante en Uruguay.