PUBLICACIÓN DE LA ESCUELA Nº 28 (1957). A V I S O S P U B L I C I T A R I O S. Por Julio Dornel.

                              Escritor y periodista Julio Dornel
Desde el momento que surgieron las primeras publicaciones en esta frontera, la publicidad estuvo presente como elemento fundamental para la sobrevivencia de las mismas mediante el apoyo económico. En este sentido, apuntando al rubro de los avisos, hemos recogido algunos, que al margen de promocionar los comercios existentes en aquellos años sirven para rescatar pautas de una identidad que se ha ido perdiendo con el paso de los años. Recorriendo las páginas del BOLETÍN INFORMATIVO de la Escuela 28, correspondiente al 24 de julio del año 1957, cuya dirección estaba a cargo del maestro Francisco Leiza, nos encontramos con abundante material sobre las actividades que se desarrollaban en esta frontera. Basta detenernos en los titulares del periódico para aquilatar la importancia de los temas y las dificultades que enfrentaban los padres para realizar las ampliaciones del local escolar. En la tapa se podía observar una fotografía con el titulo de NUESTRA ESCUELA EN EL AÑO DE SU FUNDACIÓN-1905- y  la nómina de los alumnos. “Fue su primer maestro Elías Lizardo y los alumnos fundadores; Ana y Carolina Mendez, Marcos y Luisa Masides, María Pereyra, Gilberto, Felisberto, Manuel y Roberto ramos, Washington y  Gualberto Vidal, Silvio, Dantón y María Fossati, Francisco y Paulino Lima, Carlos Lasso, Dolores Silva, Horacio Silva, Eulogio e Isidora Sanguinetti, Eduviges, Ángela y Teófilo Machado, Dovivial Fonseca, Sertorio Diógenes y Armelio Plá, Viriato y Francisco Antelo y Odorico Correa”. En próximas ediciones continuaremos publicando material relacionado con trabajos de los alumnos entre los que podemos destacar los orígenes de esta frontera a cargo de los alumnos Héctor Rodríguez, Daniel Martínez, Juan Mena, Belkis Rodriguez, Danis Da Costa, Onil Gutiérrez, y Juan Carlos Pascal.

Editor de El Observador dice que el plan de inversiones del gobierno es "un show"

Un "show" para dar certezas pero que pone el listón arriba

 Opinión del editor jefe Gonzalo Ferreira 

El Observador

 

En el Consejo de Ministros no hubo discusión. El anuncio de los planes de inversiones fue una imposición a las distintas secretarías de Estado, que ya venían cocinadas entre el presidente Tabaré Vázquez, el ministro de Economía Danilo Astori y el director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Álvaro García.
Lo que le entregaron a los jerarcas en las primeras horas de la mañana fue, con algunos agregados, lo mismo que presentaron un par de horas después frente a las cámaras de televisión en una conferencia con todos los secretarios de Estado como escenografía.
Fue un show. Un show para dar certezas. Esas certezas que Vázquez prometió durante la campaña y que durante los primeros meses de gestión habían espantado con señales de recorte, achiques en el gasto público y el freno al ANTEL Arena. Todos esos mensajes pegaron psicológicamente en los empresarios que automáticamente ven al Estado retraerse, lo imitan al doble de velocidad.

Pero el gobierno asumió el golpe. Se dio cuenta que la comunicación no había sido la mejor y que las señales enviadas no eran las deseadas. Por eso Vázquez asumió el rol protagónico. Y el presidente, que se reserva sus apariciones para las buenas noticias, montó un escenario para dar una buena señal. "Acá no hay política de achique", expresó.
Aceptó preguntas solo relativas al tema. Cuando se derivaban a otros asuntos o podían dar lugar a un titular negativo, los esquivó. "¿Qué proyectos de inversiones quedaron por el camino?", le preguntó un periodista. "Muerto el rey, viva el rey", contestó Vázquez.
Algunas de las cifras divulgadas parecen más un dibujo que un plan pensado y diseñado con tiempo en función de los recursos disponibles. El objetivo: dar certezas y sobre todo tranquilidad.
Además, Vázquez aprovechó para pasar mensajes al mujiquismo. En cada una de las placas que presentó, con las inversiones de cada sector, comparó lo que piensa invertir en su quinquenio con lo que había gastado el gobierno de José Mujica.

En el cálculo además hay números que –si se les da el beneficio de la duda- son al menos confusos. Varias cifras de las que se incluye (sobre todo en AFE) venían del gobierno pasado. Se comparan con el mujiquismo pero incluyen como propios proyectos que eran de ese gobierno.
Además, cuentan y suman recursos con los que todavía no saben si cuentan. Por ejemplo varios proyectos de participación pública privada (PPP) que ni siquiera se han presentado.
Con todo esto es verdad que el gobierno da el mensaje de tranquilidad sobre el estado de la economía. Pero también pone el listón alto. Porque al final del período se le contabilizará si efectivamente cumplió con todo lo que prometió. Y la lista de promesas difíciles de Vázquez crece. Ya estaba la de llevar la inflación al centro del rango meta (5%) en 18 meses, bajar las rapiñas 30% en el quinquenio, tener al 100% de menores de 17 años en el sistema educativo antes de 2020. Y ahora suma invertir 12.000 millones en infraestructura antes de 2019.

Hombre descuartizado ; "mensaje mafioso"

La víctima de Punta Yeguas todavía no fue identificada

 

Allanarán carnicerías por crimen del descuartizado

Carnicerías, carpinterías y locales que utilizan sierras eléctricas están en la mira de la Justicia y la Policía, en la búsqueda de aclarar el caso del cadáver descuartizado hallado en Punta Yeguas.

EDUARDO BARRENECHE29 jul 2015

"Este es un homicidio inédito", dijo la fiscal del caso, Mónica Ferrero, al ser consultada por El País. Enseguida insistió: "Nunca se había dado un crimen de estas características en Uruguay. Lo tomamos como un mensaje delictivo dirigido a un grupo o a alguien".

Ferrero tiene una amplia experiencia como fiscal penal en distintos puntos del país. Durante cinco años fue fiscal especializada en crimen organizado.

Un operador judicial, que investiga el caso, calificó el homicidio como un crimen al "estilo mafioso".

La víctima, un hombre de tez oscura, de unos 40 años, fue encontrada en la madrugada del lunes 25 en Camino Antártida Uruguaya, en un bosquecillo de eucaliptos, próximo a la entrada del parque. El cráneo presentaba un fuerte golpe mortal, propinado supuestamente con una barra de hierro, que le provocó una fractura.

Luego, los matadores utilizaron una sierra eléctrica para cortarle la cabeza, el tronco y una pierna. Las disecciones "fueron perfectas", dijo una fuente. Ello llamó la atención de operadores judiciales que investigan el crimen.

Investigadores policiales coincidieron con Ferrero al presumir que se trató de un ajuste de cuentas entre bandas de traficantes de drogas.

Suponen que el muerto se enfrentó a "alguien muy poderoso" que lo mandó matar.

Un equipo policial de la Zona IV efectuó ayer allanamientos en barrios periféricos de Montevideo en busca de pistas sobre la identidad de la víctima. En forma paralela, técnicos de Policía Científica efectuaron estudios de ADN de los restos encontrados en el Parque de Punta Yeguas.

Ese relevamiento estará listo en los próximos días. Luego esa muestra se cotejará con el archivo de ADN de desaparecidos o procesados por la Justicia.

Otros policías cotejaron el rostro del fallecido con el de las personas denunciadas como ausentes o desaparecidas. Esa tarea no dio resultado alguno.

Incendiado.

Los matadores podrían haber ocultado el cadáver enterrándolo o tirarlo al mar con unas pesas. Sin embargo, a los investigadores les resulta obvio que los homicidas querían que se encontrara el cuerpo de la víctima. Lo dejaron a unos 100 metros de la caseta de los guardias del Parque de Punta Yeguas.

Los tres trozos del cuerpo estaban esparcidos a unos 20 metros del Camino Antártida Uruguaya. Fueron hallados por un guardaparque.

"La muerte había ocurrido unas 24 horas atrás (el domingo 26)", según dijo a El País el juez Pereyra.

El lunes 27, a unos 200 metros de donde se encontró el cuerpo descuartizado, los policías hallaron un Fiat Uno incendiado.

Los investigadores estiman que ese auto fue usado por los homicidas para trasladar los restos de la víctima.

Proceso de feudalización

Desde el 2010, el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, advierte sobre el proceso de "feudalización" que ocurre en algunos barrios de Montevideo y del interior del país donde los narcos quieren desplazar a aquellos vecinos que no le son útiles a sus intereses. Bonomi indicó que, en ese marco, se producen muchos ajustes de cuentas entre bandas de delincuentes que pugnan por territorios para comercializar drogas.

LOS INDIOS TENIAN RAZÓN. Por Julio Dornel

¿Dónde está el águila? Desapareció.
“Termina la vida y empieza la sobrevivencia”. 

Hace algunos años (1995) en nuestra crónica semanal para EL FANAL, semanario que dirigía el periodista Bernardo Pilatti, comentábamos la carta enviada por un Jefe de los pieles rojas al presidente de los Estados Unidos tratando de impedir la compra de inmensas extensiones de sus reservas indígenas por parte del gobierno. La correspondencia dirigida al Presidente Franklin Pierce y firmada por el cacique Seattle en 1855, se ha convertido con el paso de los años en el mayor alegato contra “las buenas intenciones del hombre blanco”, que pretendía  encerrarlos en una reserva como si fueran bestias, justificando la vieja sentencia de que el indio bueno, era el indio muerto o sometido. Han transcurrido 158 años y las cosas han cambiado muy poco para las reservas indígenas y pequeños minifundios que trabajan la tierra. Como la memoria no es el fuerte del hombre blanco, les ofrecemos la parte final del documento aludido. “Soy un hombre de piel roja  y no lo comprendo. Los indios preferimos el suave sonido del viento que acaricia la cara del lago, purificado por la lluvia del medio día o perfumado por la fragancia de los pinos. El hombre blanco parece no sentir el aire que respira. Consideraremos vuestra oferta de comprar nuestras tierras. Si decidimos aceptarla, pondré una condición: que el hombre blanco deberá tratar los animales de esta tierra como sus hermanos. ¿Qué sería el hombre sin los animales? Se moriría de una gran soledad, porque todo lo que le ocurra a los animales, pronto le ocurrirá al hombre. Todas las cosas están relacionadas entre sí. Vosotros debéis enseñar a vuestros hijos que el suelo bajo sus pies es la ceniza de sus abuelos. Todo lo que afecta a la tierra, afecta a los hijos de la tierra. Cuando el hombre blanco escupe el suelo, se escupe a sí mismo. El hombre blanco descubrirá algún día que nuestro Dios es su mismo Dios. Los hombres blancos también  pasarán, tal vez antes que algunas tribus. Si contamináis vuestra cama, moriréis alguna noche, sofocados por vuestros propios desperdicios. El destino es un misterio para nosotros que todavía no comprendemos lo que será cuando los búfalos hayan sido exterminados, cuando los caballos salvajes hayan sido domados, cuando los recónditos rincones de los bosques exhalen el olor a muchos hombres. ¿Dónde está el espeso bosque? Desapareció. ¿Dónde está el águila? Desapareció. Así termina la vida y empieza la sobrevivencia….” Así termina la carta del Jefe Indio, que pese a los años transcurridos, mantiene sin embargo una vigencia indiscutida sobre la irracionalidad que está convirtiendo al hombre en su peor enemigo. La carta luce la firma del cacique Seattle, pero pudo ser también la de Gerónimo, Toro Sentado, Caballo Loco y otros jefes legendarios que ofrendaron sus vidas por defender su territorio. Debemos coincidir amigo lector en que los indios tenían razón.

Demasiado tarde Opinión Adolfo Garcé

Columna del politólogo Adolfo Garcé sobre el plan de obras anunciado por el gobierno 

El Observador

Adolfo Garcé es doctor en Ciencia Política, docente e investigador en el Instituto de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, Udelar / adolfogarce@gmail.com

El gobierno acaba de anunciar la cifra de las inversiones previstas para el quinquenio. No lo hizo ninguno de los ministros. Fue el propio presidente Tabaré Vázquez el que se tomó el trabajo de comunicar estos números a la opinión pública. Según dijo, la meta es duplicar lo realizado durante el gobierno de José Mujica. “No hay una política de achiques ni de recortes”, enfatizó. Luego de escucharlo me surgieron varias preguntas que quisiera intentar contestar en estos renglones. ¿Por qué asumió personalmente esta responsabilidad? ¿Cómo se relacionan estos números con el énfasis en la prudencia que ha venido caracterizando el discurso del Poder Ejecutivo en materia de presupuesto? ¿A quién iba dirigido el mensaje presidencial? Antes de entrar en estos asuntos, quiero dar un pequeño rodeo para poner este discurso del presidente en el marco, más general, del papel de los gestos y las palabras en la política.
Hace ya quinientos años, Nicolás Maquiavelo dedicó diversos pasajes de El Príncipe a explicar la importancia de gestos y apariencias. Según él, “los hombres son tan simples y de tal manera obedecen a las necesidades del momento, que aquel que engaña encontrará siempre quien se deje engañar”. “El vulgo –decía– se deja engañar por las apariencias”. Por eso, para alcanzar sus objetivos (alcanzar el poder y mantenerse en él), el príncipe, necesariamente, debía aprender a manejar las apariencias y a manipular las creencias de los ciudadanos (“más vale ser temido que amado”).
No hace falta compartir con Maquiavelo supuestos tan pesimistas sobre la naturaleza humana para advertir la centralidad de la dimensión gestual y discursiva en la política. La popularidad de Mujica, primero en Uruguay, más tarde en otras latitudes, tiene que ver, como es bien sabido, más con sus gestos que con sus palabras. Su chacra, su perra, su ropa, su auto, por ejemplo, fueron mucho más importantes en la construcción y circulación de su imagen de líder austero, desapegado de bienes materiales, y poco propenso al consumo, que su, empero, recordado discurso en la cumbre de desarrollo sostenible de Río de Janeiro.
Vázquez tiene, a esta altura, una larga experiencia en el manejo de las apariencias y en el gobierno de la opinión pública. Antes de ser electo presidente por primera vez, por ejemplo, envió una señal muy clara que terminó siendo fundamental para bajar las expectativas de sus propios votantes. Dijo y repitió que, dadas las circunstancias que había vivido el país (la crisis de 2002), no sería materialmente posible atender todas las demandas (“el que quiera cambios radicales que no me vote”).
Después del balotaje, en noviembre de 2014, también envió un mensaje muy elocuente respecto a cómo habrá de ser su segunda presidencia. Organizó y anunció su gabinete en tiempo récord y sin consultar ni a la estructura frenteamplista ni a los líderes de las diversas fracciones. Periodistas y analistas, ciudadanos y políticos profesionales, todos dijeron lo mismo: Vázquez quiere que su segundo mandato se caracterice por hablar poco y hacer mucho. Además, evitará quedar prisionero de la maraña de las negociaciones dentro de su partido. El gesto fue tan elocuente que, pase lo que pase a lo largo de estos años, cada episodio será analizado desde ese prisma.
La suspensión del ANTEL Arena fue otro de estos gestos que dejan una huella profunda, porque configuran los “lentes” con los cuales observamos e interpretamos la dinámica política. La decisión, más allá de las intenciones del Poder Ejecutivo, dejó instalada una fuerte sospecha. Los sindicatos y el ala izquierda del Frente Amplio interpretaron la medida como una señal de hasta qué punto el presidente y el equipo económico están dispuestos a llegar con tal de evitar que empeore la situación macroeconómica. Hagan lo que hagan de aquí en más, digan lo que digan, una parte fundamental de la base política y social del FA estará alerta, movilizada, a la defensiva.
Mientras escribo estas líneas explotan bombas brasileras y trepan cañitas voladoras. Los trabajadores de UTE y ANCAP lanzan volantes, invaden la avenida 18 de Julio, y emprenden su marcha hacia la Torre Ejecutiva. La consigna, que se repite todo el tiempo por lo parlantes, es: “No a los recortes del presupuesto que se quieren implementar”. Está profundamente instalado un “prisma” analítico que hace que cada gesto del gobierno, en general, y del equipo económico, en particular, sea rápidamente decodificado como un “recorte”, como un “ajuste”, como un triunfo del MEF y del astorismo.
Tengo la impresión que el gobierno equivocó su estrategia comunicacional. Maquiavelo diría: “Lo peor que podían hacer si querían un presupuesto austero era dejar entrever esta intención”. Vázquez intenta, ahora, enmendar el error asegurando que el “ANTEL-Arena se va construir”, y diciendo que “no habrá recortes”. Creo que es demasiado tarde. La sospecha está instalada. Los sindicatos están alarmados y movilizados. El ala izquierda del FA está advertida y preparada. Hace cuentas, vela armas y se apresta a ganar la batalla por un presupuesto “sin recortes” en su mejor trinchera, el Parlamento.