PERIODISTA ROBERT SANTURIO ACLARA VERSIONES SOBRE TRANSMISIONES EN VIVO DE LAS SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE ROCHA

 En una carta abierta, el Director de Canal E explicó en detalle cómo funciona el servicio que presta y rechaza versiones por las cuales las transmisiones no se hicieron en las dos últimas sesiones.

A LA OPINIÓN PUBLICA.
Estimados espectadores,hoy queremos llegar a ustedes para dejar en claro cual es el rol de Canal E en las televisaciones de las sesiones de La Junta Deptal.,y poner luz sobre algunas afirmaciones erróneas que circulan en las redes sociales en cuanto al no realizar las mismas.
En el mes de mayo del presente año canal E,decidió continuar con las televisaciones de la Junta Departamental ,tal como se realizaban en el periodo anterior .Con un formato periodístico ,centrado en la actualidad departamental y con algunas puestas al aire de lo que está sucediendo en sala.
NO VAMOS EXCLUSIVAMENTE A MOSTRAR EL FUNCIONAMIENTO GENERAL DE LA SESIÓN.
Esta modalidad de trabajo nos permite ofrecer un producto diferente para nuestros televidentes y poder generar con el un ingreso económico para gastos de funcionamiento del canal.
Queremos dejar en claro que no recibimos dinero de ninguna repartición pública,llámese Intendencia ,Junta Departamental.
Ya van dos sesiones que no ponemos al aire la emisión de nuestro producto Periodístico desde La Junta Departamental al que hemos llamado "En Paralelo".El motivo es la rotura de una de los equipos que nos permite obtener un mayor rendimiento de nuestro trabajo y mejor calidad visual para nuestro canal.
El no realizar nuestro trabajo ,nos esta perjudicando en nuestros intereses económicos debido a que no podemos ofrecer un producto de calidad ,tras el inconveniente con nuestra herramienta de trabajo.
Tras este tropiezo ,llueven en las redes sociales comentarios tales como "no están respetando el derecho al acceso de información de los ciudadanos."..."El intendente les está pagando para que no emitan la junta."...."así no se hace televisión".
Se acusa a Canal E y quienes hacemos de esta señal .un espacio diferente en la tv local de estar "Cercenando un espacio de información."De no dar oportunidad de ser escuchados quienes tienen que serlo .
Se nos reclama no televisar el día en que el biólogo Rodrigo Garcia de la Organización de Cetáceos fue a exponer sobre "Bases pesqueras de China en puertos de La Paloma y Montevideo con alcance regional en el Atlántico Sudoccidental."
Ahí está la cuestión del enojo.Lo que se olvidaron de detallarle a sus seguidores en las redes sociales que ese día y la semana siguiente ,integrantes de la bancada del partido nacional que propuso los "orden del día " abandonaron el recinto.
Ni supieron decirle que en Canal E ,señal que critican ,le cedió largos y extendidos minutos durante semanas al Biólogo Rodrigo García ,dónde hablaba de su discrepancia con el modelo pesquero chino que se instalaría en La Paloma.
NI TONTOS NI ABANDERADOS.
“Ser ético es obedecer a ese impulso que lleva todo ser humano por dentro de ser excelente”.(Javier Darío Restrepo).
Desde Canal E trabajamos con el objetivo de construir una sociedad más pluralista y democrática que respeta y promueve la opinión como una manera de transformar nuestros conflictos a través del uso de la palabra que construye ha sido y será el faro que orienta nuestro trabajo.
Internet y las tecnologías son una ventana abierta a un mundo de oportunidades,tanto para los periodistas, los ciudadanos y a la información. No podemos pasar por alto como las audiencias a través de las redes están creando opinión.
Desde Canal E no pensamos ,ni buscamos encontrarnos cómodos cerca del poder político, sino cerca de los televidentes ,de nuestros ciudadanos.
En muchas ocasiones periodistas y ciudadanías caemos en el error de nombrar a la objetividad como ese estado neutro e imparcial que debe tener la persona para poder opinar sobre un hecho o simplemente para expresar una idea independiente.
La opinión nunca será objetiva ya que es necesario atender a un espíritu crítico y de análisis como una de las mayores herramientas que un periodista tiene para hacer llegar al público el porqué y el futuro de lo que ocurre. Lo que conocemos como la verdad no viene de la objetividad, la verdad viene de la honradez.
De igual manera es utópico soñar en un periodismo imparcial, pero es posible construir un periodismo más transparente y más honesto. Nos obliga especialmente a los periodistas el no presentar como blanco lo que es negro, de no ocultar injusticias que deben ser erradicadas, pero tampoco de mostrar blanco o negro lo que tiene matices.
Gracias a todos por su tiempo.Sigamos haciendo televisión .
Robert Santurio -Director de contenidos Canal E.

EN UNA NAVE DE MADERA Por Sebastián López Silva

Julio Cesar Guianze nació en Montevideo, pero vivía en Buenos Aires. Es periodista, especialista en comunicación política y trabajaba como agente de prensa y ghostwriter. Llevaba una vida laboral intensa.
Una mañana, mientras se afeitaba, Guianze encontró que tenía un bulto en el cuello, al lado de la nuez. Sorprendido por la novedad, fue directo al médico. Tumor.
Ese día, y la frase aunque muy trillada no por eso deja de ser precisa, su vida cambió o, mejor dicho: empezó a cambiar.
Lo operaron. Los resultados indicaron finalmente que el tumor era benigno.
“Pero para mí fue una campanada. – dice Guianze -Empezaron a sonar las alarmas. La vida es inmanejable y me di cuenta recién en ese momento. Y podía no darme la oportunidad de hacer realmente lo que realmente quería…”.
¿Y qué quería?
“Quería escribir.”
En el año 2011 dejó Buenos Aires con su familia y se estableció en La Pedrera, Uruguay, donde vive actualmente. En el fondo del jardín de su casa hizo construir una micro-cabaña.
“Tiene las dimensiones de un ascensor de hospital. Mide apenas 2 metros de largo por un metro y medio de ancho. Usé como modelo la microcabaña que utilizaba George Bernard Shaw. Leonardo da Vinci decía que “las pequeñas habitaciones y refugios disciplinan la mente, mientras las grandes la debilitan” – dice, con una sonrisa.
En esa especie de nave adherida al suelo, Guianze se dedica a escribir. Y de ese refugio de su vida nueva salió una novela aun inédita, Hitachi, y este libro que contiene 30 relatos, Menú de Guerra, que acaba de publicar Irrupciones Grupo Editor y que prologa Eugenia Viña. Allí, Viña señala que “la guerra que libra Guianze en sus cuentos es permanente y tiñe todos los ámbitos de la vida: ternura y violencia en la infancia, en las relaciones de pareja, con el sexo y con uno mismo. No es un guerra orientada al afuera, aunque lo incluye. Es esa que empieza por casa, por uno mismo, que cada personaje vive y asume sin adjudicar las miserias, y las virtudes propias, al mundo.”
“La escritura de Guianze tiene cuerpo: respira, transpira, aguanta, observa, ama. Hay un erotismo latente en cada escena, donde anida en un mundo que oscila, como un pequeño péndulo pesado e inevitable, entre la perversión y el juego, lo perdido y los pequeños tesoros personales desde donde seguimos.” Viña señala además que Menú de guerra es un libro político, pero contado desde el otro lado. “El uso de la primera persona y del tiempo presente, las manchas de la infancia, los fracasos que ya no son disimulables, nos regalan la posibilidad de empatía con cada uno de los personajes, a través de un yo que se instala valiente y desprejuiciado en todos los cuentos.”
Menú de Guerra ya está a la venta en librerías de Montevideo y el viernes 28 de julio se presentará en Buenos Aires, en la Fundación Tomás Eloy Martínez.

 Sebastian Lopez Silva - Comunicación/Prensa/RRSS

Rocha, China y las contradicciones sociales Por Mauro Mego, edil FA-Rocha

La República

Sabido es que, en el marco de una gira encabezada por el Gobierno Nacional, el departamento de Rocha ha estrechado vínculos con algunas regiones de China. Estos vínculos o “hermanamientos” se desarrollan sobre diversas bases, marcados por las reglas de la diplomacia. Esas bases implican el intercambio cultural, los vínculos institucionales, mesas de temas comunes, promoción de nuestro país, departamento, y más. En definitiva, no se trata de nada nuevo ni fuera de los protocolos habituales de las relaciones internacionales del siglo XXI. Mucho menos raro es para un departamento que durante las administraciones blanqui-coloradas (1985-2005) conoció la debacle mientras recibíamos en una fiesta al conocido presentador “Don Francisco”, ofreciéndole hasta pompas cívicas; o que en la peor crisis que conoció Rocha entre 2000 y 2005 oíamos esperanzados la “noticia” de que había por allí “inversores noruegos” interesados en nuestro departamento que traerían la salvación. La cabeza política del “cuento noruego” fue el Dr. Riet Correa, quien hace unos días se fotografió con su nuevo líder nacional, Luis Lacalle Pou. Es decir, las relaciones con China no son ni la increíble parafernalia montada para recibir a “Don Francisco” ni los “mesías” noruegos que no llegaron. Se trata de una de las tantas posibilidades de marcos de relacionamiento entre las diversas naciones del mundo, de las cuales Uruguay depende en buena medida por las limitaciones estructurales de nuestra realidad geopolítica y económica.

En medio de estos “hermanamientos” apareció, entre varios temas, la posibilidad de estrechar vínculos comerciales, propiciando un desarrollo acorde con las condiciones de Uruguay y el departamento. Uruguay, mal que les pese a varios, es un país serio y China es un país inteligente para moverse en el mundo. La pesca es uno de esos vínculos y también la posibilidad de desarrollar de forma más dinámica los dispositivos portuarios con los que contamos. Claro, Rocha no es homogéneo socialmente. Mucho menos lo ha sido desde que alguien impuso la supuesta contradicción “natural-productivo”. Eso se debe a los sitios desde los que formamos opinión en este rincón del país, donde todos nos conocemos. Quiero decir que no debe haber lugar más proclive a las polémicas sobre estos temas que Rocha. Desde un puente hasta normas de ordenamiento, pasando por la habilitación de un boliche en la costa, el venado de campo, los puertos, las rutas, la madera, los barcos, todo es motivo de grietas en la opinión pública. Y allá tiene que salir el Gobierno a frenar bolas de nieve, muchas veces deliberadas, que lejos de informar y formar a la ciudadanía la envenenan, impidiendo llegar al centro de las cosas tal cual son. De ese modo, desde algunos lugares empiezan a emitirse los adjetivos hacia el Gobierno: “depredadores”, “irresponsables”, “vendepatrias”, “acomodaticios”, y todos los que imaginen. Claro, es que Rocha se debate entre intereses y perspectivas diferentes, en las contradicciones propias de los componentes sociales que habitan nuestra generosa tierra. Los hechos del “hermanamiento” con China y las “posibles” formas de inversión pesquera (de lo que todavía no hay nada concreto) han abierto nuevamente esos escenarios de contradicción. Nadie puede creer y querer que Rocha se destruya, que aquello que nos da una visión estratégica de nuestro desarrollo y que hemos construido entre todos lo echemos a la basura porque sí. Pero eso poco importa a algunos. Claro, en Rocha coexisten mentalidades diferentes, y la costa y sus dilemas son la arena donde ello se expresa, aunque está claro que unos hacen más ruido y tienen más eco que otros. Rocha, como el país, necesita diversificar su producción, en armonía con nuestras líneas estratégicas, ampliando los horizontes de mucha gente que hoy necesita oportunidades. Es que aquí hay gente que pretende un ambientalismo que no discuta la civilización capitalista, un ambientalismo que habla poco de economía, de cómo nuestra civilización global capitalista trae consigo elementos positivos para la vida humana, pero también -desde que el ser humano produjo algo en este mundo- trae perjuicios difíciles de frenar si no se cambia la matriz general del sistema.

En algunas zonas de la costa nuestra las contradicciones se expresan entre el intelectualismo ambientalista de una, podríamos llamarle, “clase media ilustrada” cuya visión de la costa es meramente contemplativa, generalmente instalada aquí por una elección de vida o por oportunidades de trabajo generalmente calificado-intelectual, y por otro lado una gran masa de población que vive los azotes de la inestabilidad laboral, la precarización, la falta de empleos directos y rutinarios, que lucha por ingresar a los canales económicos y hacerse parte del ciclo productivo. No hay tipos puros, por lo cual, ante temas como una inversión pesquera posible, ambos polos pueden manejar elementos atendibles. El asunto es que la “forma” en que los primeros “combaten” estos proyectos generalmente es desproporcionada respecto de lo real, lo que está sobre la mesa, y nunca faltan los que encuentran ventanas por donde colarse a golpear al Gobierno y, justo es decirlo, tampoco faltan del otro lado los que plantean “empleo a cualquier costo”. El asunto nos vuelve sobre las bases de una discusión profunda. ¿Qué nos queda? ¿La agenda amplificada de las ONG augurando apocalipsis? ¿El desaliento respecto de brindar hoy respuestas a los que necesitan que la economía los alcance? No procuro responder estas preguntas de raíces profundas, pero busco comprender los campos generados ante éste y otros temas en los cuales se obtendrá una opinión de acuerdo al sitio desde donde se emite, sus intereses, sus valoraciones y aspiraciones. Recuerdo en una de las audiencias públicas en Rocha sobre el Puente de Garzón, un señor barbado en defensa del puente que argumentaba en ese sentido, ya que el puente traería ventajas en la rapidez de las comunicaciones, eventuales ambulancias, traslado a sitios de estudio, etcétera, y por otra parte una Señora aparentemente extranjera sostener que, según ella y su grupo, era mejor mantener una balsa oxidada. Esta es una muestra de esas contradicciones.

En un sitio pequeño y donde todos nos conocemos, el asunto radica en los tonos, las formas y los móviles que nos llevan a opinar, o a organizar el activismo. Somos en definitiva siempre, mal que nos pese, hijos de nuestras circunstancias.

DIPLOMACIA FRONTERIZA. OSCAR AMONTE PRIMER CÓNSUL HONORARIO. Por Julio Dornel.

Las representaciones diplomáticas que ha tenido nuestro país en Chui (Brasil) a partir de 1963, han cimentado las buenas relaciones apoyando y promoviendo los principales eventos sociales y culturales realizados en esta ciudad. Antes de ofrecer el detallado informe sobre los titulares y funcionarios administrativos que se han desempeñado en el Consulado de Chui, debemos señalar que con fecha 11 de setiembre del año 1946, el gobierno uruguayo otorgaba Carta Patente al primer Cónsul que nos representó en el Municipio de Santa Vitoria do Palmar. El documento aludido señalaba entre otras cosas que “deseando aumentar las relaciones y mantener convenientemente la comunicación entre esta república y la de los Estados Unidos de Brasil, ha nombrado al Sr. Oscar Adalberto Amonte para desempeñar el Cargo de Cónsul Honorario de la República en Santa Vitoria do Palmar Estado de Río Grande del Sur”. Han transcurrido más de 50 años donde el esfuerzo generoso de nuestros representantes ha contribuido a cimentar la cultura local, facilitando además las buenas relaciones entre ambos países.

MERECIDO HOMENAJE AL CONSUL XIVILLIER.

Como sucediera con otros representantes de la diplomacia uruguaya, el Municipio de Chui, le otorgó el título de CIUDADANO CHUIENSE al Cónsul General de nuestro país, en los Estados de Río Grande del Sur, Santa Catalina y Paraná a Federico Xivillier Vila, teniendo en cuenta la gestión de este diplomático durante su estadía al frente del Consulado de Chui. Sobran ejemplos para confirmar su generoso aporte en obras de fundamental importancia para la zona, pero fue en la construcción del Estadio SAMUEL PRILIAC donde volcó sus mejores esfuerzos. No tenemos ninguna duda de que el pasaje de Xivillier por esta frontera sirvió para estrechar más los lasos de tradicional amistad que han disfrutado siempre ambas poblaciones. Tanto Xivillier como quienes han tenido la responsabilidad de mantener la tradicional integración que han disfrutado siempre ambas poblaciones, son los grandes responsables del bienestar que disfrutan actualmente estos municipios.

CONSULADO DE DISTRITO DE LA REPUBLICA

ORIENTAL DEL URUGUAY EN CHUÌ-BRASIL

54 AÑOS DE EXISTENCIA

21/02/1963 – 21/02/2017

CONSULES TITULARES FUNCIONARIOS

ADMINISTRATIVOS.

OSCAR SILVERA SENA ZULMA PRIETO FERNANDEZ

Año 1963 Año 1963 a 1972

MIGUEL CACERES

Año 1965

RICARDO WILLIAMS MARIA DEL CARMEN

GALEANO

Año 1965 Año 1972 a 1975/1978 a la actualidad

TULIO IDIARTE BORDA

Año 1970

FEDERICO XIVILLER MARY PONS – Oficial de

CANCILLERIA

Año 1976 Año 1975 a la actualidad

MARIO ALBERTO VOSS RUBIO

Año 1982

EDUARDO FATAS FERRER

• Año 1985

JESUS DE AGUIAR PAULA SILVEIRA

Año 1988 Año 1988 a la actualidad

Mº ELVIRA BLANCO

AÑO 1994

LILIANA BUONOMO

Año 1999

MYRIAM CURBELO

Año 2004

ANA MARIA BOMBAU

Año 2010

CARLOS Mª NADAL RIOS

Año 2011

OLGA FALCO

Año 2016

En las notas gráficas el Cónsul Alberto Vozz Rubio Conul en 1982 y la Cónsul Actual Dra. Olga Falco.

Blancos al rojo vivo

 elpais.com.uy



 Una tercera opción puede abrir un escenario inédito dentro del Partido Nacional, más aún si este espacio fuera ocupado por un candidato (o

candidata) fuerte. Sucede que quien obtiene más votos en las internas no es elegido candidato de forma automática, sino que debe ser aprobado por la Convención Nacional del Partido. Si la elección está polarizada
con un herrerista y un wilsonista, como ha pasado siempre desde la reforma electoral de 1996, esto no tiene ninguna importancia: se elige al que tiene más votos y punto. Pero, al haber un tercer líder, lo que puede pasar es que los que salgan en segundo y tercer lugar sumen sus votos para derrotar al primero. Este es un pensamiento que ronda lacabeza de Larrañaga.


 Clic en este enlace para leer la nota completa original



Blancos al rojo vivo | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay