Buscar este blog

miércoles, 9 de mayo de 2018

VAZQUEZ NO GOBIERNA. EL PAÍS PARALIZADO REHÉN DE LAS DIFERENCIAS DEL FRENTE AMPLIO. - Dr. Sebastian Pintos Migues



Basta observar lo que está ocurriendo para verificar que el Presidente Vázquez tiene cada vez menos incidencia dentro de su fuerza política, y los principales problemas que tenemos hoy en nuestro país no son tratados por el partido de Gobierno debido a las diferencias que existen dentro del oficialismo, dando prioridad a la unidad partidaria sobre los intereses nacionales.
Han pasado más de tres años desde que Vázquez es Presidente y los grandes problemas del país continúan, como es la salud, la educación y la seguridad que cada día está peor.
Pero lo más preocupante es que ni siquiera se tratan debido a que si en el Frente Amplio hay más de un punto de vista ya es motivo suficiente para que no se hable del tema -para evitar las controversias entre compañeros- mientras tanto los uruguayos seguimos esperando.
Lo mismo ocurre con la política exterior del país, que dependemos de los organismos internos del Frente Amplio para decidir si nos abrimos al mundo y dejamos de pagar altos aranceles para acceder a los diversos mercados.
En octubre del año 2016 se suscribió el Tratado de Libre Comercio con Chile, en marzo de 2017 fue enviado al Parlamento a los efectos de su ratificación y hasta el día de hoy no se ha tratado, justamente por las diferencias dentro del partido de gobierno.
Sin embargo, hace siete meses, que si el Presidente hubiese tenido voluntad, el Tratado ya estaba ratificado por el Parlamento, debido a que el 15 de octubre del año pasado el Senador Luis Lacalle Pou manifestó públicamente en la ciudad de Trinidad que el Partido Nacional votaba afirmativamente la ratificación del Tratado. Si a esto le sumamos que el sector Frente Liber Seregni también está de acuerdo con el tratado, existe una amplia mayoría en el Parlamento para que fuera aprobado.
Pero el Presidente Vázquez prefirió esperar los tiempos de análisis del Frente Amplio a través del Plenario, quien decidiría si está dispuesto a votar lo que negoció y firmó Vázquez junto a la Presidente Bachelet.
Cuando finalmente -después de casi dos años de suscrito el documento-, se realiza el Plenario para tratar específicamente el tema del TLC con Chile, se resuelve postergar la decisión para un próximo Plenario, pero tampoco se pone fecha para el mismo, demostrando la poca importancia le dan a este asunto que es de suma relevancia para el país, dejando muy mal la reputación del país a nivel internacional, dejado claro que el mundo va a una velocidad y el Frente Amplio va a otra.
También sorprende las explicaciones del Presidente del Frente Amplio que afirma que dentro del Frente Amplio se discute democráticamente como ningún partido” y lo que hizo el Frente es “un ejercicio puro y exacto de la democracia”. Y justamente acá lo que se demuestra es como se imponen posiciones de sectores políticos minoritarios con muy poca representación ciudadana, como es el Partido Comunista y el Sector Casa Grande, cuando en una democracia republicana, como la nuestra, lo mas democrático es que sea el Parlamento legítimamente constituido quien decida por los ciudadanos que representan y no que las decisiones se nos impongan por corporativismos políticos que representan a muy pocos ciudadanos.
Lo más triste es que no es la primera vez que ocurre esto, sucedió lo mismo cuando el Presidente Vázquez conjuntamente con los ministros de Economía y Relaciones Exteriores impulsaron la incorporación del Uruguay al TISA, un acuerdo promovido por la Organización Mundial del Comercio (OMC) para la liberalización de los servicios, que tampoco fue posible debido a que la iniciativa fue rechazada por el Plenario del FA y el presidente Vázquez debió comunicar que el país se retiraba de las negociaciones.
Entendemos que el Presidente Vázquez es doblemente responsable ya por un lado prefiere permanecer en esa indefinición que afecta el buen nombre de nuestro país a nivel internacional y por otro lado tampoco acepta la voluntad de la oposición para ratificar el tratado dándole al país más posibilidades y oportunidades. -

Desde Buenos Aires. Feria del Libro Por Rodrigo Tisnés Diario de Feria: domingo 29



El domingo 29 fue el día posterior al “súper-sábado” de Vargas Llosa, Pérez Reverte y la “Noche de Montevideo”, y también resultó la jornada posterior a la descomunal tormenta que en la medianoche castigó con furor a la ciudad y la Provincia de Buenos Aires.
Sin embargo, la literatura es más fuerte, y pese a los múltiples inconvenientes causados por tanta agua, viento y granizo a lo largo y ancho de la ciudad, las actividades programadas pudieron realizarse sin contratiempo en el predio de La Rural.
El plato fuerte del domingo era la presentación del nuevo libro de Paul Auster, con presencia del autor neoyorquino, a las 18:00 en la sala José Hernández del pabellón Rojo.
Como para entrar un poco en calor, a las 16:00 asistí a la charla-debate “¿Cuánto de realidad plasmamos en la ficción? Romance, pasión mal de amores… Historias como la tuya y la mía”. Se trataba de un encuentro organizado por la Sociedad Argentina de Escritores (SADE) en la sala Tulio H. Donghi, entre seis reconocidas escritoras de novelas románticas: Ma. José Avendaño, Marta Dárguello, Mirta Fachini, Ma. Laura Gambero, Eme Kelly y Silvina Ruffo.
Siendo honesto, si previamente hubiese sabido que se trataba de una charla de escritoras de literatura romántica, directamente hubiese descartado la idea de ir. Sin embargo, y en contra de mis prejuicios, me encontré con un diálogo muy ameno a cargo de estas seis autoras, que se enfrentan a los mismos problemas y dilemas que uno durante el proceso creativo: el desafío de la página en blanco, el metódico y artesanal proceso de pulido y afinado de la idea “madre”, la necesidad de investigar, de leer y releer otros autores, la creación de personajes, de autoras de novelas, la necesidad de contar historias porque la escritura es una pasión, porque nos gusta escribir historias que nos gustaría leer. Fue particularmente entretenido, porque lo manejaron con altura y picardía, la cuestión de la construcción de escenas eróticas en sus textos. En definitiva, resultó una agradable sorpresa.
Al salir de esta charla, me dirigí directamente a la sala José Hernández, sospechando que habría una fila en espera. Lo que no me esperaba era la magnitud de la misma: salía de adentro de la sala, y seguía por el patio en paralelo casi hasta la altura del pabellón Verde. Unas 600 personas esperábamos para ingresar a la charla del reconocido escritor y guionista.
Al ver tamaña multitud, pensé en descartar asistir a la charla. Sin embargo, en ese momento pensé “¿cuándo más voy a tener una posibilidad de ver y escuchar a Auster de acá a un tiempo?” Afortunadamente, además, la gente de Fundación el Libro y de Editorial Planeta, tenían bastante bien organizada la actividad, y la fila fue avanzando más regularmente de lo que había sospechado cuando la vi por primera vez.
Alrededor de 18:20, después que la capacidad de la sala estuvo colmada, Paul Auster se hizo presente, junto al escritor (cuyo nombre no retuve) que ofició de entrevistador. Al igual que en el caso de Pérez Reverte el día anterior, ésta resultó una nueva lección magistral de literatura, igual de entretenida que la del español. A lo largo de la hora de charla contó cómo surgió la idea para su reciente novela -4321-, su obsesión con la casualidad y el azar cómo motores de historias y de la Historia, ejemplificados en diversas anécdotas (la noche en que conoció a su actual compañera, una anécdota de adolescencia sobre la muerte y un rayo, otra de niño cuando no tenía una lapicera a mano), su metodología de escritura: lapicera, papel, trabajo de corrección profundo y puntilloso con cada párrafo; los tiempos que le lleva escribir una novela. Estos comentarios, los mechó con aspectos más personales, como su profundo amor por su esposa, el miedo que le dio llegar a su edad actual (71) al superar la edad máxima alcanzada por su padre; y una opinión política, extremadamente crítica, del actual gobierno norteamericano y de la figura del Presidente Trump, a quien ve como un retroceso civilizatorio en Estados Unidos, con un tipo de discurso “que nunca habíamos escuchado en inglés, lo conocíamos en otros idiomas, pero hasta ahora no en inglés”, con un nivel de enfrentamiento y tensión social que no se experimentaba de los 60’, y del cual no cree que salga nada bueno, ni de que los ayude a mejorar como sociedad.
Luego de disfrutar de esa charla, decidí cerrar la jornada, en el stand de Montevideo, asistiendo a la presentación de “Poemas para mi novia extranjera” (ganador del Premio Nacional de Poesía 2017) del poeta radicado en Maldonado, Luis Pereira Severo, viejo conocido de tertulias literarias en un cafetín de la capital fernandina. En diálogo con el argentino (y también poeta) Horacio Fiebelkorn, dieron lectura a textos que entrañan a la vez un sabor local, pero de pertenencia universal. El libro fue publicado por primera vez por la editorial argentina Vox, y luego re-editado por la uruguaya Civiles Iletrados.

LEIZA DE LOS SANTOS: “LOS ALIMENTOS QUE CONSUMIMOS NOS PUEDEN SANAR Y TAMBIÉN NOS PUEDEN ENFERMAR Y MATAR”. “PLAGUICIDAS, AGROTÓXICOS, AGUA CONTAMINADA”.






Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

AUDIO AL FINAL DE LA NOTA

(SE PUEDE DESCARGAR).

La vida actual, la forma en que somos inducidos a comprar y consumir, el sedentarismo, el stress y la mala alimentación y sus peligros fueron analizados en el programa Hay otra historia de Radio Fortaleza por el especialista y pensador.
Invitó a tomar los mayores cuidados al momento de comprar, lavar y consumir frutas y hortalizas y advirtió que peor que la contaminación por microbios y bacterias es la de metales que ingerimos sin saberlo.
Alertó también sobre el consumo de agua de la canilla ,Muchos estudios serios muestran que su consumo a la corta o a la larga provoca enfermedades serias”, sostuvo.
Les invito a escuchar la charla entrevista completa con Leiza De Los Santos.


JEFE DE POLICÍA VISITó CHUY. TRABAJO CONJUNTO CON AUTORIDADES BRASILEÑAS. Por Julio Dornel.



                            Escritor y periodista julio Dornel

En el marco de una gira por distintas zonas del departamento el Jefe de Policía Claudio Pereira, se reunió con vecinos de Chuy, analizando diversos planteamientos que preocupan a la sociedad fronteriza.
En diálogo con el periodista Fabián Rodríguez de Canal 4 señaló que “hemos concurrido una vez más a escuchar a los vecinos en atención a una invitación de diversas organizaciones locales. Los resultados están a la vista y si bien no hemos logrado el “delito cero” que perseguimos, nos llevamos una idea aproximada de la realidad que viven ambas localidades. Hay que seguir trabajando para reducir al máximo los delitos, y ofrecer mayor seguridad a los vecinos. Estamos trabajando en forma conjunta con las autoridades brasileñas, realizando con éxito algunos procedimientos dentro del marco legal que existe en estos momentos. Es importante señalar que los efectivos de la Republicana permanecerán en esta ciudad durante el tiempo que el Ministerio lo considere necesario. La situación tiende a mejorar, los resultados están a la vista y las investigaciones continúan en curso bajo la égida de la fiscalía, lo que nos impide brindar mayores detalles sobre los procedimientos que se están realizando” –dijo finalmente el Jefe de Policía de Rocha.

sábado, 5 de mayo de 2018

El ex fiscal de la "mano dura" y el "gatillo fácil". Gustavo Zubía: "La gente me quiere como ministro del Interior" - ECOS UY





“El artículo 22 de esa ley, establece que las armas no deben emplearse salvo que una persona ofrezca “resistencia armada” al accionar policial. Esto es: un balazo. Digo que hay que cambiar eso y me contestan: “vos querés gatillo fácil”. Y, lamentablemente, esas son las dos opciones entre las cuales nos tenemos que manejar. La opción actual limita al funcionario policial al punto de impedirle usar al arma hasta que es tarde. La alternativa es gatillo fácil como hay en Estados Unidos y Canadá, donde si a 50 metros un individuo tiene un cuchillo se le puede pegar un disparo en medio de la frente. Nos tenemos que manejar con una posición intermedia, pero en el momento que estamos viviendo no nos queda más remedio que modificar estas reglas preciosas para el Uruguay de 1950”.

“Tuve un padre milico, un tío milico, otro tío milico y varios primos milicos y no fui milico por esto (junta el pulgar y un índice a prácticamente nada de distancia). Pero… ¡mi viejo era de los que quería largar en 1979! Ustedes hablan con el hijo de un milico que fue golpista y que luego quiso apagar el incendio. ¡Yo tuve la clasificación “B” durante la dictadura, la de “sospechoso”! ¡Yo era considerado el comunista de la familia!
… ¿Saben por qué tenía esa calificación en dictadura? Por mi vinculación a grupos de teatro barriales independientes y tener amigos de izquierda. Hoy soy músico y pintor, pero he sido actor, he dirigido, he escrito cuplé para murgas. Detrás de este rostro hierático hay un tipo que se divierte…”




 Clic para leer la nota original

Gustavo Zubía: "La gente me quiere como ministro del Interior" - ECOS UY