El Uruguay: ese gran botín Escribe Contanza Moreira

30.Sep.2014

 

Si hay una constante en política, es el dinamismo, y esta campaña electoral no es la excepción a la regla. El Frente Amplio (FA), que semanas atrás, según las encuestas, parecía en retroceso, ahora pisa fuerte sin detenerse, mientras que el Partido Colorado (PC) aparece alicaído y con serias dificultades para disputarle votos a un Partido Nacional (PN) que, a su vez, sufre con cada declaración poco feliz de su candidato.
Hoy están planteados dos escenarios en movimiento. En primer lugar, la disputa entre un nuevo gobierno del FA y la vuelta a un gobierno inestable y precario conducido por blancos y colorados, en una coalición dominada por fracciones que en el pasado nunca consiguieron estabilidad, como sucedió con la coalición herrerista-quincista y su fracasada experiencia durante la administración de Luis Alberto Lacalle.
El segundo escenario que se presenta, es el de la disputa al interior de las derechas. La caída en intención de voto del PC se debe a un corrimiento de sus votos hacia el PN, y Bordaberry lo sabe. Por supuesto que la otra derecha ha elegido a una nueva cara dentro del espectro político, reemplazando a su antiguo favorito, por un nuevo favorito, y causando heridas a su paso. Por si fuera poco, al nuevo representante lo acompaña el aparato recaudador más importante del país: el herrerismo. Con sus viejas prácticas, su política de clientelas, sus antiguos liderazgos, y un modo de hacer política que está lejos de ser desterrado del Uruguay.
Las viejas prácticas de clientela, influencia y poder que guían todas las inequidades políticas, y que consolidan otras tantas inequidades sociales, están todavía desplegadas a lo largo y ancho del país, aún cuando la izquierda haya remado para ordenar la casa, de acuerdo a normas más universales y equitativas. Para muestra basta mirar el reclutamiento de los cargos administrativos y directivos en los gobiernos departamentales.
Cada gobierno departamental se administra en forma autónoma, lo cual está muy bien. Pero el día que desde el FA impulsamos que los ingresos a los gobiernos departamentales fueran regidos por las normas universales de la buena burocracia pública: los concursos de oposición y méritos, sin restricciones en el acceso, y contemplando las normas de transparencia y acceso a la información que deben guiar a la administración central, los votos blancos y colorados no estuvieron. La autonomía bien entendida no es, de ninguna manera, hacer lo que se quiere. Porque los gobiernos departamentales no son de los partidos que los ocupan, sino de toda la ciudadanía, son parte del Estado, y no un botín de los partidos.
En estos momentos en que las derechas están en disputa entre ellas, y también el próximo gobierno nacional, urge una reflexión. Las coaliciones blancas y coloradas de los últimos cincuenta años en la historia nacional, dejaron al país al borde de la quiebra. Cuando la crisis de estancamiento se pronunció durante los años sesenta, los gobiernos de coalición que ya existían, fueron ciegos y sordos frente a las demandas provenientes desde los sindicatos, desde los estudiantes, desde las clases medias. Toda esa energía confluyó luego en la construcción del Frente Amplio, mientras que, ante el avance de la represión y autoritarismo, la culminación del proceso de deterioro estuvo dada por la instauración de una cruenta dictadura. Y al cabo de diez años, el Uruguay estaba exhausto, pobre y sin más proyecto que su reconstrucción, como si hubiese salido de una invasión.
Tras la recuperación del Estado de Derecho, durante dos décadas, las coaliciones blancas y colorados ensayaron recetas para fabricar una torta que no crecía y que cuando creció, lo hizo de forma muy inequitativa. De nuevo volvieron a desoír a los sindicatos, a la Universidad, a las clases medias, y a cualquier voz "progresista". Exceptuando el primer gobierno postdictadura, y posteriormente, salvo la cooptación de alguna persona que otra, los partidos tradicionales nunca ofrecieron al FA que se integrara a organismos y a Entes del Estado. El FA era "el tercero excluido".
Y cuando el tercero creció y creció, inventaron una reforma constitucional destinada a hacerle tan exigente la llegada al gobierno como fuera posible. Atrasaron cinco años el triunfo del FA, y en esos cinco años volvieron a usar antiguas recetas que en lugar de salir de la crisis, la profundizaron.
Después de diez años de gobiernos frenteamplistas, el Uruguay volvió a ser próspero: hay trabajo, se gana más, uruguayos que se fueron al exterior están retornando, se eliminó el latifundio improductivo, dejaron de verse a los niños mendigando en cada esquina, se multiplicaron las personas que vienen a invertir en el país, y el viejo pesimismo uruguayo se transformó en un moderado optimismo. La gente se volvió un poco más feliz.
Los blancos y colorados dejaron migajas. Y el Frente Amplio, volvió a hornear la torta, pero con otra receta. Una que dice que los países no salen con ajustes sino con inversión pública. Una que dice que lo mejor no es lo hecho afuera, sino que hay que aprender a hacer bien las cosas en casa. Una que dice que la gente no se domina con garrotes, sino que responde a zanahorias, deseos y confianza. Y la receta del nuevo Uruguay dio este pan abundante, que debemos repartir mejor, pero que le ha llenado la mesa a cientos de miles de uruguayos y uruguayas.
Ahora, ellos, los que nos dejaron las migajas, vuelven por el pan. Vuelven por el botín. Vuelven a por un país que duplicó su producto en sólo diez años, que generó miles y miles de empleos, que construyó decenas de miles de metros cuadrados y carreteras. Vuelven a por el país de la fibra óptica y los molinos, a por el país que puede elegir o rechazar tener actividad minera, seguir creciendo en agricultura del secano, o desarrollar más su capacidad logística como puerto regional. Vuelven a por un país no sólo integrado a la región y al mundo, sino reconocido por un presidente pobre que se volvió un modelo. Vuelven a por una celeste que no sólo duele, sino que genera identidades y alegrías. Vuelven a por el botín. Pero no los dejaremos.

Interconsult da empate técnico en balotaje Vázquez vs. Lacalle

El director de Interconsult dijo que en un eventual balotaje entre Tabaré Vázquez y Luis Lacalle Pou, el expresidente triunfaría por un margen de un punto. 
El director de Interconsult, Juan Carlos Doyenart, dijo esta mañana en Radio País de Radio Rural, que en un eventual balotaje entre Tabaré Vázquez y Luis Lacalle Pou, el expresidente triunfaría por un margen de un punto.

Dijo además que no existen prácticamente chances de que el Frente Amplio obtenga los votos para tener mayorías parlamentarias en el próximo gobierno.

Según la encuesta de Interconsult, la fórmula Vázquez-Sendic registra una intención de voto 47%, mientras que 46 % dice que votaría por Lacalle Pou-Larrañaga. Un 2% votaría en blanco y el restante 5% aún no tiene claro que haría.

"Esto es un empate más que técnico (...) Finalmente Lacalle Pou alcanza a Vázquez", sostuvo.
 

Respecto a los indecisos, Interconsult explica que en sus encuestas a aquellas personas que dicen no saber a quién votar o que piensan hacerlo en blanco o anulado, se les “repregunta” para conocer inclinaciones, no ya intenciones. De alguna forma, esto permite aventurar o conjeturar sobre una proyección para dentro de un
mes.

En ese sentido, el FA es quien más crece llegando al 44% de las intenciones de voto, el Partido Nacional se ubica en un 32%, mientras que los colorados crecen poco más sobre ese 14% y el PI prácticamente llega al 4%.

En este caso los indecisos son sólo del 2% y el voto en blanco o a otros partidos es de un 4%.

De alguna forma, este último resultado "nos estaría confirmando que entre los indecisos predominan los exvotantes frentistas", asegura la consultora en su informe.

ELECCIONES: URUGUAY ES PORTADA HOY EN DIARIO ITALIANO

Elezioni
Uruguay: un momento storico
Il 26 ottobre si può scrivere la storia

El diario digital italiano L indro publicó hoy un artículo escrito por este periodista a un mes de las elecciones de octubre.
Este enlace lleva al artículo original, uno de los destacados de la jornada.

(Copiar y pegar en el navegador)

 http://www.lindro.it/politica/2014-09-30/144251-uruguay-un-momento-storico#sthash.ob2PicNb.dpuf


Esta es la versión en español.

26 DE OCTUBRE: ELECCIONES NACIONALES

URUGUAY ANTE UN MOMENTO HISTÓRICO

Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

Los próximos treinta días serán decisivos para determinar el rumbo político que tomará este pequeño país sudamericano. Uruguay tiene hoy gran visibilidad internacional por la peculiar personalidad de su presidente, por varias reformas garantes de nuevos derechos, por una política macroeconómica exitosa y por cambios en las políticas sociales.

Leyes como la despenalización del aborto,la legalización de la venta de marihuana y el casamiento igualitario han puesto al país en el centro de las miradas de medios de comunicación, gobiernos y ciudadanos en todo el mundo.

HECHO HISTÓRICO : EN 2005 LA IZQUIERDA LLEGÓ AL GOBIERNO

El pasado 22 de julio, L indro publicó un artículo que planteó la pregunta ¿“La izquierda continuará gobernando Uruguay”?

Se analizó allí la llegada al gobierno por primera vez en marzo de 2005 del Frente Amplio, una coalición de partidos y sectores de izquierda y centro izquierda fundada en 1971.

El fenómeno del Frente Amplio es ampliamente estudiado en el mundo porque es la única alianza político electoral de la izquierda que se ha mantenido por más de cuatro décadas con importantes experiencias de gobierno, tanto en Montevideo desde 1989, el mayor distrito electoral del país hasta la actualidad, como a nivel nacional y de otros departamentos (provincias) desde el 2005.

El primer presidente frenteamplista fue el médico Tabaré Vázquez, dieciséis años después de haber asumido como intendente de Montevideo.

Al culminar su primer mandato, el Frente Amplio logró un segundo período de gobierno de cinco años con el triunfo de José Mujica, uno de los líderes en los sesenta y setenta de la guerrilla tupamara

En aquel artículo del 22 de julio se hizo un análisis de la llegada del Frente Amplio al gobierno y la nueva situación que el país enfrenta hoy.

El sistema de partidos en Uruguay está compuesto además por el Partido Colorado y el Nacional (los dos partidos históricos), el Partido Independiente, Unidad Popular (coalición de pequeños partidos a la izquierda del Frente Amplio) y varios partidos testimoniales.

Tabaré Vázquez es nuevamente el candidato del Frente Amplio y su postulación ha sido resistida al interior de la fuerza política aún después de haber triunfado en la elección interna de junio pasado. Un número desconocido de frenteamplistas , contrarios a la figura del ex presidente, podría votar en blanco o anular su voto en la elección nacional. Cuántos son y qué incidencia puede tener su decisión en el resultado electoral es algo que nadie conoce.

El Frente Amplio es la primera fuerza política de Uruguay desde hace casi veinte años.

Una reforma constitucional estableció en 1996 nuevas exigencias para llegar al gobierno. Para ganar la presidencia se debe obtener el 50 por ciento de los votos válidos. Si ningún candidato lo logra, el presidente se elegirá en una segunda vuelta o ballotage entre los dos más votados,un mes después.

En octubre de 2004 Tabaré Vázquez ganó la presidencia con el 50,45 por ciento de los votos válidos, lo hizo por lo tanto en primera vuelta y el Frente Amplio obtuvo mayoría absoluta en ambas cámaras legislativas.

En octubre de 2009 José Mujica no pudo ganar en la primera vuelta, debiendo enfrentar un mes después al candidato del Partido Nacional. El Frente Amplio, con el 49,34 por ciento, mantuvo en esa elección,la mayoría tanto en Diputados como en el Senado.

Durante los últimos años las encuestas de opinión pública indicaron que el Frente Amplio superaba a toda la oposición sumada, lo que sugería un posible tercer triunfo en primera vuelta o, en todo caso, una primacía tranquila en un eventual ballotage. En la segunda vuelta de noviembre de 2009 el presidente Mujica fue votado por el 54,63 por ciento mientras que su rival, el ex presidente Luis Alberto Lacalle, obtuvo el 45,37 por ciento.

2014: PANORAMA INCIERTO PARA EL FRENTE AMPLIO

En los últimos meses las encuestas de intención de voto comenzaron a anunciar que la oposición sumada empezada a superar al Frente Amplio y , casi en forma unánime, plantearon que si bien el Frente Amplio sigue siendo la primera fuerza política,es muy probable que no obtenga mayorías parlamentarias y que se deba ir a un ballotage .

En ese artículo publicado por L indro el 22 de julio, se explicó lo que algunos analistas señalan como “desgaste” del Frente Amplio y el surgimiento de una figura nueva en la oposición, Luis Lacalle Pou, hijo del ex presidente que en 2009 perdió la elección con el actual presidente José Mujica.

El candidato presidencial del Partido Nacional ,de 41 años, tiene un planteo renovado y “por la positiva”, alejado del discurso conservador tradicional de su partido . Está apoyado en una muy importante movilización y una intensa campaña publicitaria en la que los spots televisivos han tenido fuerte impacto en especial entre los más jóvenes.

Desde el Frente Amplio se intenta mostrarlo como la “la vieja derecha disfrazada con ropaje renovado” y de ser un candidato “más producto de las técnicas publicitarias que de la realidad política”.

A mediados de agosto pasado una de las encuestadoras midió una intención de voto del Frente Amplio del 39 por ciento, lo que causó una conmoción a nivel de la izquierda. Si esas cifras se confirmaran el Frente Amplio no solo no podría ganar en primera vuelta, para lo que se necesita el 50 por ciento de los votos válidos, sino que podría perder en el ballotage.

Un mes después las cifras de las encuestadoras marcaban un incremento de dos puntos de la izquierda y una pérdida similar en la intención de voto de los partidos tradicionales.

“SE DESPERTÓ EL BORRACHO”

Lucía Topolansky, primera senadora del Frente Amplio y esposa del presidente Mujica, dijo que la militancia frenteamplista, estaba “confiada y adormecida” y que esas cifras provocaron un susto que hizo “despertar al borracho”, usando una conocida expresión popular.

Con esas palabras explicó la situación de “cimbronazo” que sacó, dijo, a la fuerza política del letargo.

A partir de ese momento Tabaré Vázquez encaró la campaña electoral con una intensidad que no tenía, con más planteos programáticos y la fuerza política toda comenzó a desplegar una movilización mucho más fuerte, con una participación popular mayor a la tibia registrada hasta entonces.

Del lado de la centro derecha se han presentado también dificultades. Pedro Bordaberry, el candidato conservador del Partido Colorado, que aparece claramente como tercera fuerza en todas las encuestas, acusó a Luis Lacalle Pou de intentar “extorsionarlo” en un episodio político confuso que tensionó las relaciones entre los dos partidos.

Bordaberry intenta que si su partido queda tercero una vez más , tenga en octubre ,al menos un respaldo que le permita ser una fuerza con cierto peso a nivel parlamentario. Ambos políticos compiten por el mismo electorado contrario al Frente Amplio, lo que genera rispideces entre quienes serán socios en una segunda vuelta y en un eventual gobierno, si el Frente Amplio es derrotado.

El candidato más fuerte de la oposición, Luis Lacalle Pou, debió desautorizar a dos de sus asesores por caer en contradicciones con su discurso. Ha enfrentado también preguntas incómodas de periodistas y hubo un hecho que pegó con dureza de manera negativa en su imagen. Reconoció públicamente que hizo “alguna llamada” para que no fuera emitido un fragmento de unas declaraciones que había realizado unas horas antes ante todos los medios televisivos del país. Solo el canal oficial emitió esa parte de la entrevista mientras que los tres canales privados la silenciaron.

A medida que gana intensidad, la campaña electoral va ingresando al debate de los temas que más preocupan a la gente:seguridad,educación y economía, aunque no son los únicos.

UN IMPORTANTE NÚMERO DE “INDECISOS” INCLINARÁ LA BALANZA

Con las estimaciones al día de hoy, a treinta días de las elecciones, no es posible afirmar quién ganará la presidencia ni si el próximo gobierno tendrá mayorías parlamentarias.

Según las mediciones de las encuestadoras, el 15 por ciento de los habilitados para votar está “indeciso” o no manifiesta a quién votará. Son 330 mil personas en unas elecciones que se pueden ganar o perder por décimas de punto. Cada punto porcentual corresponde a 22 mil votos.

Sea cual sea el resultado,Uruguay está ante un momento histórico. Lo será si el Frente Amplio logra retener el gobierno con o sin mayorías parlamentarias y también lo será si la centro derecha logra recuperar el gobierno luego de diez años de administración del bloque progresista o de centro izquierda.

Si el gobierno que asuma el 1º de marzo de 2015 no tiene mayorías parlamentarias, el país puede vivir tensiones políticas y sociales muy importantes.

Uruguay tiene un sistema presidencialista, no parlamentario. El Presidente de la República es el Jefe de Estado y no necesita apoyo del Parlamento para formar su gabinete y definir sus políticas.

Lo que sí necesita es los votos para aprobar las leyes que le permitan gobernar. El escenario es el de dos bloques enfrentados ,cada uno representante de la mitad del país, obligados a negociar.

En este difícil panorama político aparece con fuerza un hasta ahora pequeño partido socialdemócrata, el Partido Independiente, algunos de cuyos principales referentes integraron en algún momento el Frente Amplio.

Este partido se define como de “izquierda democrática no alineada con ninguno de los dos grandes bloques dominantes”. El Partido Independiente fue fundado hace diez años y asegura ser el único “capaz de tender puentes” que permitan la gobernabilidad, su disposición a negociar y su apoyo a los proyectos políticos que coincidan con sus principios.

El Partido Independiente, según las encuestas, puede lograr cuatro diputados (hoy tiene dos) y un senador. Eso podría transformarlo en la llave que permita formar mayorías parlamentarias a un bloque ( el de la centro izquierda) o al otro, (el de la centro derecha), o facilitar acuerdos en ciertos temas entre los dos bloques.

Este peculiar escenario político también hace que Uruguay esté en la antesala de un momento histórico.

En treinta días comenzará a develarse lo que hasta hoy sigue siendo una incógnita.

Plan Cóndor.JUICIO EN ROMA AL TERRORISMO DE ESTADO DE AMÉRICA LATINA EXCLUSIVO

 

Hoy 30 de setiembre de 2014 en el aula Occorsio del Tribunal de Roma se realizó la segunda de las 3 ultimas audiencias previas previstas por el Proceso Cóndor.
La audiencia tuvo inicio a la hora 10.28 y estaban presentes el Sr. Embajador de la República Oriental del Uruguay Alberto Breccia, la Sra. Ministro de la Embajada de la República Oriental del Uruguay Gabriela Chifflet, las Sras. Cristina Mihura y Margarita
Maino por los casos de Bernaro Arnone y Juan Maino de Uruguay y Chile respectivamente.
A las 10.34 habló el Dr. Speranzoni en representación de los casos Juan Maino, estudiante y miembro del Movimiento de Acción Popular Unitaria (MAPU) que desapareció en 1976 de Chile y Gerardo Gatti de Uruguay, quien fuera secuestrado junto
a su hija en 1976 y llevado al centro clandestino de Automotoras Orletti en Argentina.
A las 10.57 habló la Dra. Alicia Mejia por el caso Jaime Donato de Chile, militante del Partido Comunista, secuestrado por la Dina y asesinado en el centro de Villa Grimaldi.
A las 11.17 habló el Dr. Gentili por el caso Omar Venturelli de Chile, el ex sacerdote que desapareció tras pasar por la cárcel chilena de Temuco en 1973 y que presentó documentos en los que las autoridades chilenas acusaban al sacerdote de ser "un traidor
de la patria por ayudar a los Mapuches" contra la Reforma Agraria.
A las 11.42 habló el Dr. Antonello Madeo por los casos uruguayos Julio D’Elia, Raúl Gambaro, Raúl Borrelli y Yolanda Casco como por el Frente Amplio de Uruguay y el Partido Democrático de Italia.
A las 12.08 habló el Dr. Fabio Galiani por el caso Edmundo Dossetti e Ileana Garcia de Uruguay y por el Estado de la República Oriental del Uruguay.
A las 12.42 habló la Dra. Rosati por el General Arce Gómez. , quien contestó que se hubiera probado que el militar estuviera en el lugar de los hechos que se le imputan.
A las 12.55 habló la Dra. Morisi por los militares imputados Daniel Aguirre Mora, Victor Arellano Stark, Carlos Luco Astroza, Pedro Espinoza y Juan Manuel Contreras de Chile.
Especificamente por Contreras presentó como alegación que la acusación que fue comunicada fue la de homicidio, mientras que en la actualidad está siendo acusado de "masacre". El defensor aseguró que el delito del que se le acusa prescribió según la ley
italiana, al haber pasado 24 años.
Al final de la audiencia que tuvo su conclusión a la hora 13.15 la señora María Paz Venturelli remarcó que su vida fue profundamente marcada por la falta de su padre.
El próximo 6 de octubre se presume sea la ultima audiencia previa en la cual el juez Alessandro Arturi deberá decidir si enjuicia a 33 miembros de las juntas militares y servicios de seguridad de varios países latinoamericanos por la denominada "Operación Cóndor".
Roma, 30 de setiembre 2014

Partes del Proceso Cóndor:

(copiar el enlace y pegarlo en el navegador)


 http://www.24marzo.it/index.php?module=pagemaster&PAGE_user_op=view_page&PAGE_id=483&MMN_position=168:168

RUBÉN LENA. DONDE ARDE EL FUEGO NUESTRO. Por Julio Dornel

                                              Escritor y periodista Julio Dornel


“Ven a ese criollo rodear, rodear, rodear…
“Los paisanos le dicen, Mi General,
“va alumbrando con su voz la oscuridad,
“y hasta las piedras saben, a donde va.
“con libertad ni ofendo ni temo
¡Que don José¡
“oriental en la vida y en la muerte también…
(Letra y Música Ruben Lena).



En ese intercambio casi “cultural” que mantenemos con Daniel Caballero Ubilla, desde Treinta y Tres, hemos recibido algunas publicaciones representativas del Festival del Olimar, uno de los mayores eventos de la música popular de nuestro país. Si nos detenemos en el ejemplar de marzo del 2013, nos vamos a encontrar con una nota del periodista olimareño, Sergio Sanchez Moreno, donde nos acerca la figura inmortal del maestro Rubén Lena, y el por qué de sus canciones. “Rubén Lena, murió el 28 de octubre de 1995, pero el canto ya estaba creado. Rubén Lena se dedicó a incendiar con sus cantos nuestros, las almas de sus compaisanos, cantando él en sus creaciones, con las voces de los cantores del pueblo, las historias que la gente gustaba evocar en ruedas de familias o en familiares boliches de campaña. Quería llamar nuestra atención para que volviéramos lo que más precisa el canto de cualquier época…”escuchadores atentos”. Las canciones de Rubén Lena fueron saliendo de la vida de relación, con personas de todo tipo, toda su vida, con sus padres, con los vecinos, con los amigos, en los distintos ambientes ya sean urbanos o rurales”. De esta manera la nota del periodista Sanchez Moreno, nos va llevando por caminos nuevos para el canto popular, donde va destacando “la importancia de rescatar los personajes de su ambiente comarcal, que no era lo común cuando él comenzó a mediados de la década de 1950 a contar cantando, las leyendas de aquel tiempo. Tal vez ahora no sea conocida la historia de Prudencio Correa, pero Prudencio Correa vivió y murió en Treinta y Tres. Era contrabandista conocido de la época de comienzos del siglo 20 en el pago del Olimar, cuando el contrabando se hacía en cargueros, esto es, larga fila de caballos atados a la cola de los que iban adelante para no perderse en las noches sin luna y picadas de difícil senda. Cargueros de noche y misterio, donde el contrabandista arriesgaba su vida no solo con el frío, la lluvia, los pasos crecidos, sino sobre todo en los enfrentamientos a tiros con las patrullas. Eran para la gente mezcla de héroes y bandidos”. El maestro Lena era un gurí cuando la policía “intenta” detener a Prudencio, mientras los niños gritaban en “coro improvisado, “no lo maten, no lo maten a Prudencio” aunque todo termina con un tiro en la frente. “La serranera “Por Prudencio Correa” en la voz de Los Olimareños o Alfredo Zitarrosa logra hondas resonancias en los oyentes de cualquier época o lugar, donde la canción remonta el día que muere don “Prudencio Correa”. En realidad vive de nuevo en la canción, como vive el Nacho Silvera, corredor de zorros, raidista y penquero de la zona del Yerbal y de la Isla Patrulla, cuando las estrofas de la canción de Rubito lo devuelven a la memoria. Y no hablemos de la sombra de Aquino. Martín Aquino tuvo fama de matrero y matrero nunca fue buena palabra, pero Rubito devuelve al personaje no solo el halo de misterio y ese tono de valentía sin doblez, sino de la esencia de buen paisano en toda la acepción de la palabra, paisano atrapado en las redes de su tiempo, donde un pobre no podía valer lo mismo ante una justicia muy lejana y una prepotencia que rodeaba”. En la parte final de la nota Sanchez señala que “Lena le cantó a las lavanderas, aquel duro oficio tan característico de primera mitad del siglo XX donde en nuestros pueblos decenas de mujeres con sus hijos se iban al arroyo cargando gigantescos atados de ropa, equilibrados sobre su cabeza, le canto al botellero y a los oleros, que es como llamamos en Treinta y Tres a los ladrilleros, le cantó a Juan un anónimo albañil y a los guitarreros populares como el “Laucha” Prieto, aunque se debe acotar que Oscar Prieto es uno de los mayores expertos en guitarra uruguaya. Rubén Lena le cantó a su amigo el “Carau” Peralta y también a un guitarrero de Vergara”.
Próxima Semana: “NO PODRE, PERO PUEDO”. Parte final de la nota del periodista Sergio Sanchez Moreno, publicada en la Revista Oficial del FESTIVAL DEL OLIMAR 2.013.

Sergio Sanchez