Buscar este blog

viernes, 9 de enero de 2015

URUGUAY:“OFICINA DE PRESIDENCIA ENCUBRE DESAPARICIÓN DE MI MARIDO”. Primera parte.



Escribe Juan José Pereyra   Twitter@juano500


El relato que van a leer no es ficción, aunque lo parece. Es el grito desesperado de ayuda de una mujer que una mañana se despidió de su marido y nunca más lo vio. Pedro Ramírez tiene un cargo de responsabilidad en la Oficina Nacional del Servicio Civil, organismo que funciona en la Torre Ejecutiva, el mismo lugar donde tiene su despacho el presidente José Mujica.
Voy a hablar en primera persona en este caso particular que considero el tema más delicado que he debido encarar en mi trabajo como periodista.
Hace varios días me llegó un mail con una grave denuncia hecha por una profesora de Colonia en la que relata lo que califica como “desaparición de su marido” y el eventual encubrimiento que de la situación estarían haciendo responsables de esa repartición del Estado.
Me puse en contacto con la señora Diana Jontaz quien aseguraba en su escrito que se sentía desesperada y sola y que nadie se hacía eco de lo que necesita contar.
“Vivo una terrible pesadilla, mi familia vive un calvario desde hace  casi sesenta días en los que nadie ha hecho nada para ayudarnos a saber qué pasó con mi marido”, me dijo.
“Pedí una entrevista con el presidente Mujica, con la senadora Topolansky, con Tabaré. Nadie me recibe”, agregó.
El 11 de noviembre del 2014, luego de dos meses de licencia médica del marido por un episodio  depresivo, la pareja se despidió en Rosario.Mantuvo varios diálogos toda la mañana a través de mensajes de texto y llamadas por celular. El marido la llamó desde Tres Cruces para decirle que había llegado y le avisó que ya había marcado pasaje para esa tarde a las 19 y 30.Estaba previsto que ambos concurrieran en la noche a un cumpleaños, acompañando a su hija.
En la tarde, ante la falta de respuesta de él a mensajes y llamadas de ella y sus hijos, Jontaz se comunicó con la Oficina, que ya estaba cerrada, y los serenos no supieron decirle nada de su marido.
Dijo que “desesperada, temiendo por su seguridad”, radicó denuncia policial en Rosario. A partir de ese momento comienza otra pesadilla que persiste hasta hoy, relata. Al día siguiente en la Oficina le dijeron,primero que no había ido a trabajar y después que había aparecido y estaba bien y cuando lo fueron a ver, algunos funcionarios le dijeron a ella y a su hija que él no quería hablarles. Las dos mujeres insistieron y fueron desalojadas. Desde entonces y pese a varios intentos,nunca han podido comunicarse con el señor Ramírez.

Jontaz reclama su derecho como esposa a que las autoridades le permitan ver a su marido ,lo que, asegura,le ha sido negado permanentemente. Contrató al Dr. Carlos Alvarez Cozzi, un abogado docente grado 5 de la UdelaR ,con quien hablé. El jurista dijo que “ante un hecho aparentemente delictivo” se presentó una denuncia ante la Policía. Consideró que el tema es grave y que habrá que esperar al término de la Feria Judicial Mayor para que tenga andamiento en el Poder Judicial. Dijo también que el conflicto en ese poder del Estado podría hacer que el asunto deba esperar aún más para su consideración.

Tuve una charla de varias horas con la señora Jontaz y me contacté con numerosas personas que conocen a la pareja y a cada uno de los protagonistas por separado. Algunos de los nombres me los proporcionó la entrevistada, otros los busqué yo para tener el mayor abanico posible de opiniones independientes. Todas las personas aseguraron que Jontaz y Ramírez formaban una pareja “armónica”, con un “excelente trato” entre ellos, que siempre estaban juntos o con sus hijos, que él participaba siempre en actividades de ella en Rosario. Coinciden también que nada hacía prever que fuera una pareja con problemas.
Consultadas estas personas respecto a si la profesora Jontaz podría tener problemas de salud por los que estuviera realizando algún tratamiento siquiátrico o sicológico, dijeron desconocer tal posibilidad, que no les constaba y que en una ciudad chica se sabría si así fuera. Como al leer su relato se puede pensar que lo que se cuenta puede ser producto de una mente fantasiosa,quise descartar la posibilidad que quien cuenta la historia pudiera estar seriamente alterada emocional y sicológicamente.
 Los consultados también coincidieron en afirmar que Jontaz es “una madraza”, una persona de “gran capacidad intelectual” y “gran trabajadora”. Dijeron no entender la situación de desaparición o abandono familiar del señor Ramírez.

“Para la Oficina Nacional del Servicio Civil mi marido está allí. Para mí, la familia, los amigos y los acreedores está desaparecido. Exijo que se respeten mis derechos como esposa”, me dijo con firmeza y entre sollozos.

“Lo sigo amando pese a que quizás nunca lo conocí... si fuera que estamos ante una decisión suya de inexplicable abandono. Si su determinación es romper conmigo y la familia que me lo diga, que lo hablemos, incluso que tratemos de salvar nuestro matrimonio. Pero yo no puedo permitir que me sigan humillando y que desde una oficina del Estado no solo no me defiendan en mis derechos sino que me humillen y vejen, como cuando me echaron de la Torre Ejecutiva como si fuera una delincuente”, afirmó.



De la extensa entrevista se desprende que la profesora Diana Jontaz está dispuesta a iniciar un juicio  por daños y perjuicios al Estado por esta situación.

A continuación, una síntesis de la charla mantenida con la denunciante. En otro artículo, la segunda parte, publico el documento que ella asegura envió a varios medios y representantes, sin éxito.

Todo lo publicado en esta nota ha sido corroborado por numerosos testimonios.
Se me ha advertido que cuide no ser usado por alguna “operación política”. También se me ha dicho que “no conviene meterse en temas como ese”. Si de algo estoy seguro que queda claro con mi trabajo es que no me presto a “operaciones” de ningún tipo y que mi credibilidad e independencia es mi único capital. La publicación que van a leer tiene como único fin permitir que una mujer en situación de vulnerabilidad y soledad tenga la oportunidad de decir lo que, afirma, quiere decir a las más altas autoridades del país, a las que no tiene acceso.
Este periodista intentó por supuesto ubicar al señor Ramírez. Luego de numerosas llamadas telefónicas, en dos oportunidades dos funcionarios dijeron no tener información para brindar. La dirección de correo electrónico del señor Ramírez devuelve los mensajes y el teléfono al que tuve acceso no contesta.
La entrevista es larga, así como el documento de la denunciante que va como segunda nota.
Estoy seguro que no será un obstáculo para su lectura.

Entrevista a la Profesora Diana Jontaz


Recurrí a los medios de prensa .Todos se callan

Hemos sido estafados en valores, principios, y todo lo imaginable. Mandaron callar a todos, quiero llegar al Presidente, no me dejan, quiero llegar al Presidente electo, me filtran. El Arzobispo da audiencia , capaz que para dentro de 20 años.
No me queda nada, no tenemos derechos, tengo que enfrentar al mundo entero. Tenía una abogada que presentó un recurso de amparo que desestimaron. Llegó un momento que me dijo "tengo miedo Diana." Y confieso que la comprendí y la comprendo…
Tengo cientos de testigos de nuestra relación y de los eventos

Finalmente como soy una mujer que solo se basa en valores, en principios, en la palabra de honor, y aunque esos valores cayeron en desuso y malamente se recuerdan ya, sigo valiéndome de ellos.Eso enseñé a mis hijos siempre, Juanjo.

Mi abogado es el Dr. Carlos Alvarez Cozzi, Catedrático Grado 5 en Derecho Privado,  en Facultad de Ciencias Económicas, recomendado especial del Vaticano, con gran prestigio nacional e internacional.
¿Dónde quedan nuestros derechos si no hablamos, si perdemos la dignidad humana? ¿Qué nos distingue del ganado que va ciego al matadero?

Tuvimos que hacer denuncia porque no aparece, aunque ellos en el trabajo digan que sí. Me llaman del Banco Santander porque no ha pagado sus obligaciones y jamás los atienden. Tampoco en Anda o el Comercial, tampoco en miles de obligaciones Yo estoy exigida diez veces más, quedé con un mundo de obligaciones por cumplir.

Un investigador me cobra treinta  mil pesos para averiguar,  más gastos. Treinta mil pesos, no los tengo Juanjo, no sé cómo pagar las cuentas y debo cuidar dos hijos y una madre y una casa y, y ,y…

Dicen que es un "problema personal" pero después de 50 días no sé por qué lo ocultan, no lo sé, ni yo ni nadie.  No hay dónde emplazarlo.

Tengo pánico, por momentos no puedo salir a la calle .Tengo terror... lo espero a cada rato que llegue, que venga, que me lo traigan, como sea. Te juro son días de horror, de horror de verdad.
No sé no cerrar historias, cuestiono el valor moral de sus compañeros, de sus jefes, de toda la Torre Ejecutiva, y eso reclamo.
Mis hijos están tratando de entender.
¿Me estafaron todos?  ¿Todos en esa Oficina son cómplices de esto? ¿Qué están haciendo? ¿Acaso no puedo hablar con mi marido?
Mis hijos y yo estamos solos, como encaramos cada cosa, como hicimos cada vez que él estuvo en problemas y yo estuve ahí sosteniéndolo y ayudándolo. El lloraba pidiendo una familia. Le dí una familia. Los chicos lo aman.

¿Qué debo hacer? Si esto que dicen es real, no creo que deba salirse con la suya. Ni él, ni nadie.
¿Dios mío qué pasó? ¿Qué debo hacer? El no es un hombre poderoso. Jamás lo fue. Es encargado de área. Por Dios, ¿qué debo hacer? ¿Qué debo hacer?Fui humillada .Fui ofendida.Fui insultada.
¿Y estoy siendo estafada? ¿Qué es esto? ¿De qué se trata?

Trato de mantenerme coherente, y me resisto a que dejemos que todo sea impune. Reclamo justicia, por mis hijos, por mí, por las familias. Por nuestra familia. Honestamente Juanjo he casi olvidado las maravillosas costumbres de la convivencia y el compartir en una familia. Tan atroz ha sido todo en este tiempo

Pasé sola la mayor parte de mi vida. Crié a mis hijos sola, fui su madre y su padre. Y muy celosa de mis conductas porque convengamos que somos el modelo de nuestros hijos y de lo que vivan hoy puede estar condicionado su mañana.
Más allá de mis luchas, desencantos y errores jamás dejé de trabajar. Jamás, siempre trabajé. No le debo a nadie ningún puesto ni salario. Todo lo forjé a fuerza de presentar carpetas, méritos, estudios y más.

Mi esposo solía decir que me admiraba porque no me dejaba vencer, porque buscaba en todo una razón para seguir adelante. En cada problema veía una oportunidad para seguir luchando.

Somos humildes, es cierto, pero ricos de verdad, ricos de corazón.
Puedo y quisiera nombrarte a tanta gente que te dijera lo que yo hoy no puedo. Siempre sostuve que soy lo que puedan decir de mí, lo que los demás perciban de mí .
Y eso es así. Quiero salir adelante.
Y creí en la historia de este amor adulto y sincero que me presentó este hombre.
Nos conocimos por trabajo: yo, como directora nacional de un Programa de discapacidad visual para formación e inserción laboral, siempre tuve que reunirme con el Estado, más aún con la Oficina de Servicio Civil.

Mis hijos le dicen "Pa" y ese es un premio que solo se gana alguien a quien se considera un gran ser humano .Y eso les enseñé .A respetarlo, a quererlo bien, a irlo aceptando. Eso fue de inmediato. Hoy siento que fui ESTAFADA!!

Como te decía los daños económicos, de salud, emocionales, laborales, sociales, son incontables.
No hay dinero que lo pague, pero deberán pagarlo, porque te cuento: tengo un problema cardíaco importante. El 2012 - 2013 fui diagnosticada con burn - out por lo cual debía evitar toda situación de estrés, y mira lo que estoy viviendo!

Me casé por amor, por respeto, por dignidad.
Hicimos una reunión de amigos, para celebrar un vínculo sagrado. No pudimos casarnos por Iglesia Católica porque mi esposo era divorciado, pero nada impidió que jurara amar, cuidar y respetar a ese hombre.
Frágil y vulnerable, es capaz, obviamente, con la complicidad y malicia de otros, de hacer terrible daño.

Y estoy cuestionando al Estado sobre el valor moral de sus representantes.
Vamos Juanjo que ninguno somos santos, pero...leí últimamente que un amigo publicó que en el CV de los candidatos debería primar su valor moral. Y lo creo porque se nos exige mucho a los ciudadanos y nos dan muy poco.

Como te decía intimidaron a todos, nos expulsaron de un lugar público y amenazan a quien reclame por los derechos de la familia .No insulté a nadie, solo me amparo en mis derechos universales, en la Constitución y la ley

Sostener al representante legal me cuesta la vida. Pero no solo lo merece, sino que es poco comparado con el respeto, el profesionalismo y la dignidad magnífica con que nos ha tratado; con la diligencia con que ha actuado. Y no son vanas las referencias internacionales que de él se tienen, te aseguro que no son en vano.
Honestamente le dije, que no dudara en que cada hora de trabajo, cada esfuerzo, cada recurso lo destinaría a su representación, porque necesito que se destaque la hombría y el valer de un hombre que en lo humano, en lo legal, en calidad no tiene precio, no lo tiene!!

El Dr. Alvarez Cozzi ha tratado este tema como solo puede hacerlo alguien con mucho dominio de su profesión, con harta experiencia y con ese don de gentes que unos pocos poseen (aunque muchos se jacten de tenerlo)

¿DDHH solo cursa para “quienes tienen derecho a tener derechos"?

Sé que fui vejada. Sé que todo este horror me ha llevado a que lo que enseñé a mis hijos me lo haya cuestionado. Sé que no doy más, sé que vivo de mi sueldo y que ya no tengo nada. Sé que algunos "amigos" desparecen rápido con una frase hecha cuando estas cosas pasan...



“PARA MI, LA FAMILIA Y LOS ACREEDORES  MI MARIDO ESTÁ DESAPARECIDO”


Tengo 46 años y mi vida está al final del camino todos los días después de esto.
¿Cómo sobrevivir?
Dignidad, derechos, intimidación, estafa, familia, género, violencia, hijos, matrimonio, obligaciones, mujer, valores, moral: ¡qué bellas palabras! ¡qué llenas de contenidos! Y, al parecer, ya nadie sabe qué significan. Mucho menos lo saben quienes nos representan, o deberían hacerlo.

La excusa de la Oficina Nacional del Servicio Civil es que es un tema personal.
Después de casi 60 días ¿es un tema personal y tu oficina no te amonesta ni te "invita" a ir a solucionarlo antes que pase a mayores?.
Ellos dicen que está ahí en la Torre Ejecutiva. Para esta familia, amigos y acreedores está desaparecido.

Quisieron desacreditarme diciendo que la errada soy yo al buscarle, que estaba desequilibrada ¿También están errados mis hijos, los amigos y todos los que se preocuparon?
¿Es normal que un hombre se despida de su esposa una mañana y ya no vuelva sin razón aparente?

Si quiere deshacerse de nosotros, porque quizás nunca le conocí, ¿puede desaparecer sin rendir cuentas de donde está?, ¿mantenernos tan preocupados y en una situación de angustia tan grande que me ha quitado la salud? Adelgacé 7 kilos, y no duermo desde entonces.
Amén del hecho de que no hay paz sin saber ¿No es eso violación de DDHH?

He sostenido a ese hombre. No es perfecto, pero lo amo. No soy perfecta, pero tengo fuerzas ...o las tenía. Hoy, hoy me cuesta respirar, hacer las más mínimas cosas, sufro pánico muchas veces al salir para Montevideo.
Nadie quiere hacer nada. Nadie.
Y no me resigno a que mi esposo simplemente despareció. Si nos quiere abandonar, primero deberá aparecer, porque eso es el significado de “hombría” y creí que tenía “hombría”, y “palabra” y “honor” y “sentimientos sinceros.”
Si nos quiere abandonar ¿por qué estuvimos juntos y charlando y planeando cosas, cada hora previa incluso esa última mañana? ¿Qué pasó Juanjo? Y sobre todo: ¿por qué no podemos hablar con él?

Tengo dolor, tengo, una angustia indescriptible. Sé que no tengo vida.
Que debo trabajar cinco veces más para enfrentar los gastos que esto me está ocasionando cuando lo normal hubiera sido ubicarlo, traerlo, que hablara con nosotros y ahí resolver...ahí mismo
Y bueno, era seguir o no, explicar, hablar, pero...todo este encubrimiento?.. ¿qué es? ¿De qué se trata?
¿De qué se trata???
No tengo paz. No creo que deba callarme. Lamento por tantos periodistas y Representantes que se hicieron los sordos y no me escucharon y dejaron de atender este llamado.

Creo que estas cosas no pueden pasar más. Que la soberbia es abominable, que el dolor que nos han provocado es un crimen...Y eso no puede ser. 

“QUIERO VER A MUJICA, A TOPOLANSKY, A TABARÉ”

Quiero ver a Mujica, a Topolanasky, a Tabaré...
Parece que no es viable pese a que es nuestro derecho ciudadano exigir al menos cierto peso moral en quienes nos gobiernen. Pero no me permiten llegar a ellos.

¿Parece muy loca mi idea? ¿Es mucho pedir que me acompañen en esta misión de todos por todos?

Seguramente yo haya perdido a mi marido en esa telaraña de ardides y relaciones perversas donde la familia ya no importa...Pero, ¿no es acaso coherente pretender que inicien sumarios administrativos e incluso que respondan ante la clase política, la clase ciudadana y la justicia quienes son cómplices de esto?
Queda pendiente. Muy pendiente.

Nos conocimos por el trabajo, como te decía. Yo entonces era Directora Nacional del Programa de formación e inserción laboral de personas con discapacidad visual. Tenía mucha vinculación con organismos del gobierno y por lo tanto con la ONSC.
El contacto laboral se convirtió de inmediato en empatía personal. Confieso que me enamoré de aquel hombre de inmediato.

Pero pasamos tiempo en estas vueltas, idas y venidas; solo reuniones de trabajo, que se convirtieron en charlas, más de índole personal, contándonos cosas de nuestras vidas. Al menos yo fui honesta manifestándole que estaba sola en todo aquel tiempo porque me importaba tener mucho más que una relación eventual, y porque me correspondía ser el ejemplo moral de mis hijos, humana sí, pero rescatando los valores siempre.
El me dijo que estaba separado hacía años, que había tenido una relación ...que lo había pasado muy mal ,con muchos problemas, que era trabajador, que su hijo (en ese momento) vivía con él, que era un hombre que soñaba con una familia, que con nadie podía hablar las cosas que hablaba conmigo....

El decía: yo te admiro, eres capaz de hacer de todo y jamás conocí a nadie así.
Yo le respondía: solo quiero que me ames!
Todo eso y más...Fue poco a poco, sin presiones. Una tardecita, me citó en la Torre Ejecutiva en su oficina. Recuerdo que me cambié tres veces de ropa para verlo porque quería que me viera divina... imagina cómo es eso. Hablamos mucho, mucho, de todo, eso fue el 17 de julio de 2013. Cuando nos despedimos, salí radiante, enamorada, creyendo que por fin había encontrado al hombre de mis sueños...
A los 30 minutos me sonó el celular. Era él que quería verme de nuevo. Salió detrás mío casi, del trabajo, llevaba un ramito chiquitito de flores secas, y me dijo: "Me siento un adolescente, y me quedó esto en el escritorio que sé que estaba destinado para tí ...¿Puedo pedirte algo?"
"Sí claro" le respondí. Y me dijo: "Puedo darte un beso?"
Fue el beso más tierno, inocente y maravilloso que dos adultos pueden regalarse

Desde ahí todos los días nos hablamos, escribimos, veíamos....Marcamos ese día, y ese primer beso como el que definió nuestro día de ponernos de novios.
El vivía en Pando, en un apartamento alquilado con su hijo Diego, de 19 años.
La primera salida que tuvimos fue con nuestros hijos.
Todo siempre fue FAMILIA. Diego (su hijo) estaba muy solo y como ocurre en esa etapa adolescente no se llevaban muy bien. Pedro, mi esposo,  solo trabajaba en la ONSC. Faltaba todo el día.

Yo eduqué a mis hijos a estudiar, colaborar , respetar y ser honestos.
La idea era convivir todos juntos siempre, desde el primer momento. Pero con las mismas normas para todos. Diego, su hijo, en alguna ocasión me dijo que no le interesaba nada más que viajar. Le dije que para eso hay que estudiar, trabajar, tener recursos y que todos debíamos poner de lo nuestro y entonces llegaríamos donde nos propusiéramos.
Le di el mismo tratamiento que a mis hijos.Todo lo repartía entre tres, a los tres hijos por igual, el suyo y los míos.

Yo trabajo desde 1988 en UTU y otros trabajos más: discapacidad, y de todo, siempre fui MULTIEMPLEO  porque  he sido siempre jefa de hogar, ese término tan nuevo, pero la verdad es que, desde hace siglos las mujeres hemos criado solas a los chicos sin ese nuevo título.

La convivencia fue inmediata, porque somos grandes y no soy de "no jugarme", en realidad creí ciegamente en esta relación.
En ese momento, le pregunté a mis hijos por lo que estábamos viviendo, pues era su opinión lo que me importaba. Le dije a mi hija "Es demasiado bueno para ser cierto hija, ¿tú crees que deba seguir adelante?"
Y ella me dijo: "Mamá, has estado sola tantos años, siempre cuidándonos, siempre esperando un buen hombre y pidiendo a Dios, debe ser él mamá. Dale, hazle caso, nosotros te apoyamos".
Y así fue!

¿Deudas?

Sí porque él tenía muchos descuentos en el sueldo por sus tarjetas personales y yo le ayudaba con todo eso. Pero yo no tenía extensiones de esas tarjetas, jamás tuve, eran de él.
¿En qué gastaba? Claro que usaba parte de ello para la casa, como debía corresponder, porque al fin yo tenía que bancar todo.
Lo cuento y el dolor me mata!!
Nos casamos y hasta la luna de miel, que fue un viaje de "oferta" a Buenos Aires, no habíamos salido solos, y fueron tres días!!
Al segundo día de estar allá llamó la dueña del apartamento de Pando porque él no lo había pagado, ni entregado aún. Así que tomé mi netbook  y trasladé de mi cuenta del BROU el pago de ese alquiler.
Tenemos un Plan Familia de telefonía, pero también lo pago yo.
A él no le daba para llevar adelante una familia. Tenía tantos descuentos en el sueldo, por sus cuentas anteriores, sus deducciones por anteriores préstamos, que apenas si podía sostener nada. Como yo le decía: "No somos dueños ni de disponer de tu sueldo amor."
Pero sí disponíamos del mío para todo: Ose, Ute, Antel, salud, insumos, todo. Es más, pago hasta un plan familia odontológico en el que él está incluido, obviamente!

Las instituciones financieras me llaman porque no tienen cómo ubicarlo, en sus teléfonos jamás responde, siempre te dicen que está en reunión.
Eso sí, si suponen que es para sacar alguna nota, alguien que no sabes nunca si es él, te responde que "está muy bien, que son temas personales, y punto".  Pero jamás justifican por qué no aparece o por qué no se hace cargo de nada.

“¿POR QUÉ NO SE ANIMAN A PUBLICAR MI HISTORIA?”

Algunos periodistas dijeron que publicarían la historia y luego me dijeron que no podían o me dieron alguna excusa absolutamente inconsistente. No respondieron más de ningún canal de televisión cada vez que les pedí a varios programas y periodistas que nos apoyaran con nuestra historia. El canal 10 publicó  la información de su desaparición de inmediato y en su página Web y después eliminó el enlace.  ¿Qué pasa? ¿Por qué nadie me escucha?, nadie.
Y no quiero molestar ya a nadie, solo que… el silencio no es solución.
Cuando me preguntan por qué lo ocultan y son cómplices desde el Estado, respondo que yo me pregunto lo mismo.

Nos casamos legalmente sí.El 8/4/2014, y consolidamos nuestro domicilio acá en Rosario.

¿Por qué su depresión?
Porque no soportaba lo que pasaba en su trabajo, que le exigieran todo a él sin darle la diferencia económica como “jefe”.
Porque justo comenzó a trabajar en UTU en Colonia y no le daba la energía para todo.
No es un hombre habituado a moverse, a trabajar duro. De pronto tenía que viajar dos días a Colonia y a diario a Montevideo. Lo teníamos muy bien coordinado. Lo hacíamos juntos.
Cuando le vi cansado y bajoneado le dije directamente: "Amor, no puedes tú con dos trabajos (igual lo de UTU era mínimo, 8 horas en toda la semana que tú sabes las horas docentes no son horas reloj), deja la UTU que es lo más reciente y lo que menos te deja y sigue con lo tuyo que es donde te sientes cómodo"
Me respondió que NO, que debía ser fuerte y demostrarnos que era un hombre de verdad.
Es que yo, aún muriendo, he ido a trabajar, porque como siempre dije, si yo no trabajo mis hijos no comen Juanjo.
Pasé épocas dificilísimas, sin luz como seis meses cuando los nenes eran chiquitos, midiendo cada bocado, de todo, pero jamás me dejé vencer, seguí luchando y trabajando y tantos años y formación me dieron la chance de salir adelante.

Mi esposo quería de todo y no era capaz de tener un trabajo y medio...
Si te lo digo así, si analizo mis palabras, tú como muchos me podrás decir, "Te quitaste un problema de encima". Pero el amor no entiende razones y soy de esas personas que piensan que todos debemos tener otra oportunidad porque nadie es perfecto, apenas perfectible. Y él nos había pedido para tener, y ser parte de una FAMILIA real.

“LO AMO CON TODOS SUS DEFECTOS, QUIERO RECOMPONER NUESTRA FAMILIA”

Y yo le amo, con todos sus defectos, porque … quien esté libre de pecado que tire la primera piedra...Y yo soy la más frágil e imperfecta de las personas Juanjo. Lo digo de verdad. No por mostrarme modesta, no.
Soy una madre, nada más, no una mujer super poderosa. Y quería a mi compañero para la vida
Solo eso, ¿Pedí mucho? Sí, tal parece que pedí mucho.

En este mundo todos se relacionan con todos para pasar el rato, las mujeres les sacan plata a los tipos y ellos a ellas.
Yo creí en la familia, el valor, el respeto. No juzgo pero... ¿por qué no nos dejan vivir a nosotros??

¿Familia de él?
No se llevaban muy bien últimamente. Tres hermanos: un hermano y dos hermanas en Pando .Nunca jamás tuvimos un problema, ni un sí ni un no.
No sé Juanjo!! ¿Qué más?

¿Que cómo influyó su depresión en nosotros?
Le sugerí apoyarse en atención médica. Le invitaba a tener actividades familiares: caminábamos, tomábamos mate, discutíamos porque yo estaba cansada y él no respondía bien, y entonces yo insistía en que dejara si quería UTU y que veríamos, o que dejara la Oficina, o lo que quisiera pero que enfrentáramos todo juntos, que no me dejara sola con todo, que lo amaba y lo amo y que entre los dos todo podía hablarse y solucionarse.

Pero él siempre fue muy cerrado, muy cerrado. Yo le hablaba y le pedía que se abriera al diálogo. Queríamos mudarnos a Montevideo, pero era yo sola quien debía conseguir desde la casa hasta los recursos.
Y Juanjo... igual lo amo, ¿Crees que después de una vida me habría casado legalmente con todo y ceremonia civil si no lo quisiera? ¿Yo que siempre me defendí sola, que jamás un hombre nos mantuvo? Tanto creí que me casé. Tanto he amado que me casé.

Puedo nombrarte tanta gente ...Podría llevarte por Terminal Tres Cruces porque viajábamos a diario.  A las UTU, a almacenes,  mercados, eventos.
Al Grupo Sonantes ,en el que mis hijos tocan viola y violín y fuimos a la comisión de padres, ayudamos en todo, íbamos a los conciertos, participábamos en todo, al club deportivo de mi hijo, al basquet.

Claro, también está lo otro: muchos dicen: "Mejor no hablemos porque hay que tenerle miedo al Estado". Y yo no tengo miedo, porque una vida no se acalla de un plumazo.

Le enseñamos a ese hombre, que aún adoro, a amar, a reír, disfrutar lo simple de la vida.
Le invité a vivir y dignificar la vida. Sí Juanjo, con mil errores.
Pero, jamás le dije, jamás le dije, que yo era perfecta. Solo le dije que no nací para hipócrita.

Sigo siendo su esposa, soy la esposa de un funcionario del Estado y fui maltratada!
Quiero a mi esposo. Si vamos a separarnos seremos nosotros .Cuando hablemos. Cuando agotemos los recursos para salvar el matrimonio. Así no!!!

“DI OPORTUNIDADES ¿POR QUÉ NO PEDIRLAS? ¿QUIÉN ES EL ESTADO PARA NEGÁRMELAS?”

Di oportunidades, ¿por qué no pedirlas? Y... ¿quién es el Estado para negármelas?
Esto es lo que deseaba mostrarle al Presidente antes de llegar a esto. Porque ahí algo no está bien y ahora que fui humillada, violada en mis derechos y desacreditada quiero que el Estado responda.

¿Resarcirnos? ¿Cómo?
Sé algo: hay muchos, muchos daños y perjuicios, todos los que legalmente imagines y más , porque estoy enfrentando gastos de vida, de correos, de viajes y de representación legal por los que estoy viéndome obligada a hipotecar mi vida y la de mis hijos.  No te miento, es la verdad!!Mi dolorosa verdad!! No hay dinero que pague esto, pero lo deberán hacer.

Quiero a mi esposo para que hablemos y resolvamos todo lo que se pueda y deba, y cerrar lo que se pueda y deba resolver. Quiero que la moralidad sea un tema de peso en nuestros representantes y la conducta asumida , al menos por alguno, es inmoral.

Tengo acá, te muestro, artículos de la Constitución, Leyes, todos respaldan mis derechos.
He estudiado todo y no hablo nada por hablar. En todo me baso a pesar del dolor, para que no sean rebatibles ni mi criteriosidad, ni mis argumentos, ni mi reclamo de derecho Juanjo!

Resumir una vida no es fácil. Tengo guardados desde nuestros primeros correos porque los he "salvaguardado".
No puedo continuar así. Quiero que esto acabe. Que nadie sufra más esto.
Que el Estado realice la lavada de "trapitos sucios" que nos deben a todos los ciudadanos y tú también sabes que el tiempo nos desgasta en todo esto y nos consume

Por eso quiero lograr respuestas. Por eso busco esa reunión con una administración que sale y otra que entra y que no puede consentir estos abusos a los derechos y la MORAL!


¿Qué más puedo decirte? ¿Qué puedo pedirte?
¿Que nos obtengas respuestas?
¿Que logres lo que obviamente yo no logro?
¿Que nos reciban con nuestra historia en las manos las autoridades y que nos respondan?

¿Es eso mucho también?
Quedo esperando Juanjo




Prof. Diana Jontaz
CI: 2.571.378-7
Cel: 092005754
dianajontaz@gmail.com

jueves, 8 de enero de 2015

JOSÉ CARLOS CARDOSO. “DEBEMOS ADMINISTRAR EL OCIO DEL TURISTA”. Por Julio Dornel.

                                              Escritor y periodista Julio Dornel



En recientes declaraciones a la prensa el diputado José Carlos Cardoso (PN) analizo las críticas formuladas por la Ministra de Turismo y Deporte, Liliam Kechichian a  los “precios abusivos” que se estarían cobrando en algunos balnearios del departamento.
“El Departamento está triste por la forma en que terminó el año 2.014, y que nos puso en el ojo de la tormenta, con una noticia horrible, como ha sido la muerte de esta chiquilina que visitaba Valizas y que nos ha conmocionado a todos. Sobre la temporada que siempre miramos desde el punto de vista político y con mucha atención, debemos analizar las cosas que se han hecho para avanzar un poco más en materia de oferta turística que tenemos como departamento y que debe ser diversa y complementaria, tratando de atraer a turistas de distintos niveles económicos y que tienen que tener una oferta acorde a quienes buscan la soledad o quienes buscan el ruido, para quienes buscan los paisajes más agrestes  o quienes buscan un lugar para hacer noche, para salir y divertirse. No podemos olvidar que el turismo es el manejo del ocio y eso genera riquezas y recursos para un departamento que aspira inscribirse en una posición creciente del concierto nacional, teniendo en cuenta que estamos muy rezagados con relación a la ciudad turística por excelencia que es Montevideo y luego le siguen Maldonado, Colonia y  Salto. Muy atrás venimos nosotros en materia de ingresos turísticos, lo que nos impulsa a trabajar mucho para mejorar esa posición. En estos días aprovechamos para leer las redes sociales y nos encontramos con los típicos comentarios sobre los precios, donde la Ministra de Turismo Liliam Kechichian, hacía referencia a los “precios descabellados” de La Paloma. Nos llama ala atención este tipo de comentario de la Ministra, teniendo en cuenta que las redes son la voz del pueblo, pero los precios altos en materia turística son parte de la oferta y la demanda, si hay precios altos que no se consuma si tenemos una oferta variada, yo quiero en mi departamento ya sea en La paloma. En la Barra del Chuy, en Punta del Diablo, comercios de todo tipo, quiero los caros y los baratos teniendo en cuenta que esa es la verdadera oferta turística, donde las personas puedan elegir de acuerdo a su gusto y posibilidades. Si en el Mercado del Puerto, un lugar turístico por excelencia  los precios son caros para quienes no puedan pagarlos, para otras personas son normales, porque se pone énfasis en los precios de La Paloma o en otros lugares del departamento de Rocha. Esos son para los que quieren tomar una botella de vino que sale 150 dólares, y quienes pretendemos gobernar el departamento y pensar en términos  de desarrollo tenemos que tener todo, queremos el restauran más caro en La Paloma para que vayan los que pueden pagar, ese atractivo lo tenemos que tener, pero también debemos tener para la gente que viene con menos recursos y que también tiene derecho  a veranear y compartir con nosotros las bellezas del departamento. Debemos actuar en libertad, respetando el derecho de muchos a querer cosas muy variadas y en la riqueza de la oferta está nuestra capacidad de crecimiento y desarrollo. Debemos entender que el turismo debe tener múltiples ofertas y gran variedad para todos los bolsillos, para todos los gustos y para todas las edades. En este departamento debemos preocuparnos para administrar el ocio de los turistas, para que puedan disfrutar a pleno de la playa, de la costa, del sol y de nuestras bellezas paisajísticas  y recursos naturales”.

FA buscará histórico triunfo en Río Negro


Se prepara para defender victoria en la elección nacional


La República

Por Demir Pereyra
El escenario político en el departamento de Río Negro muestra una clara diferencia con las pasadas elecciones de 2010, con una lógica que es la ausencia de Omar Lafluf, ex intendente de Río Negro, por dos períodos consecutivos.
El día 11 de enero se reúne la Convención Departamental del Frente Amplio, donde serán ratificados los dos candidatos que presenta la fuerza: Sergio Milesi, ex alcalde de Nuevo Berlín y Oscar Terzaghi, actual Presidente de la Mesa Política Departamental del FA.
La encuestadora Ágora de la ciudad de Salto, en un escenario abierto, muestra una leve ventaja del Frente Amplio sobre el Partido Nacional, dentro de un margen de error.
En las últimas semanas se bajó de la candidatura a la Intendencia la diputada Graciela Cáceres, del MPP, quien apoyará la candidatura de Terzaghi, adhesión que trae aparejado un acuerdo previo entre los sectores.
Además apoyarán a Terzaghi: el Partido Socialista, el Partido Comunista y la Vertiente Artiguista.
A Milesi lo apoya el Frente Liber Seregni, Espacio Abierto, Independientes, Compromiso Frenteamplista, Grupo PAIS.
Consultado el diputado electo, Constante “Tani” Mendiondo, manifestó claramente su apoyo a la candidatura de Milesi.
Partido Nacional
El Partido Nacional, por su parte, con dos o tres candidatos no definidos aún, y con poco peso político, el Esc. Pablo Delgrosso, Arq. Hugo Hornos y un tercer grupo que perdió referencia al retirarse Ruben Di Giovani que acompañó a Sergio Abreu. Se aguarda el destino de Nazario Pomi, actual Director de Turismo.
Estaba previsto que la Convención Nacionalista se reuniera el día 12 de enero, pero habría sido postergada para el día 1º de febrero, día en que sesionarían en los departamentos de Paysandú y Río Negro, respectivamente, según lo habría fijado el Directorio del Partido Nacional.

Desmienten que “El Conejo” haya confesado homicidio de Lola Chomnalez

Crimen de Valizas

La Jefatura de Policía de Rocha desmintió que el principal sospechoso del homicidio de la adolescente argentina, Lola Chomnalez, apodado “El Conejo”, haya confesado esta madrugada en la Seccional 4ª de Castillos haber sido el autor del crimen.

La República
Según informó el portal del diario El País, el hombre confesó durante la madrugada y deberá ratificar la declaración ante la jueza penal de Rocha.
Sin embargo, poco después la Jefatura de Policía de Rocha, por intermedio de la Oficina de Prensa y RR.PP, emitió un comunicado en el que señaló que “ante expresiones vertidas en diferentes medios de comunicación en el día de hoy, referente a las indagatorias que se vienen llevando a cabo en torno al homicidio de la joven argentina Lola Luna Chomnalez, se comunica que hasta la fecha no existen detenidos confesos, y que se continúa con las investigaciones relativas al caso”.
Este individuo venía siendo afanosamente buscado, tras haberse librado por parte de la policía el identikit de su rostro, cuyos datos fueron aportados por un testigo que afirmó haberlo visto el domingo pasado a la tarde cerca de la menor cuando la misma caminaba por la playa juntando caracoles.
Concretada su detención este miércoles fue conducido esposado a la base donde están centralizadas todas las actuaciones, es decir la Seccional 4ª de Castillos. “El Conejo” se encuentra declarando este jueves en la sede penal de Rocha.

"Conejo" declara ante Justicia por crimen de Lola tras confesar a Policía


El Ministerio del Interior negó que el albañil detenido ayer y principal sospechoso haya confesado el crimen ante la Policía. El hombre declara junto al pescador que encontró el cuerpo.

Foto: Francisco Flores

RochaEduardo Barreneche 
El País
 
El principal sospechoso del crimen de Lola Luna Chomnalez, un hombre apodado "Conejo" declara ante la jueza suplente de Rocha, Marcela López tras haber confesado en la madrugada ante policías de la seccional 4ta de Castillos el haber matado a la joven argentina, dijeron a El País fuentes de la investigación.

El Ministerio del Interior negó que el albañil haya confesado y sostuvo que se continúa con la investigación.

Los investigadores de Rocha presumen que el hombre es realmente el asesino y que habrían aclarado el caso. Sin embargo, ahora deberá confirmar la declaración ante la Justicia ya que la declaración ante la Policía no tiene validez para un eventual juicio.

Sobre las 10:40 de la mañana "Conejo" llegó a la sede judicial en donde hay un fuerte dispositivo policial con vallado a 300 metros de la sede y un escudo policial que busca prevenir cualquier protesta.

Previamente sobre las 10:10 de la mañana llegó al juzgado el pescador que encontró el cuerpo. El hombre llegó acompañado de su abogada. Se estima que la jueza realizará un careo entre el pescador y el "Conejo", esto es, la confrontación de las declaraciones para aclarar las dudas.

Detención.

Investigadores policiales de Rocha detuvieron ayer a las 17:15 al albañil y pescador, A.G.C., alias "Conejo", en una calle de Valizas. La jueza ordenó un allanamiento en la casa de "Conejo" ubicada a una cuadra de la plaza de la ciudad de Castillos en Rocha.

"Conejo" había sido visto en las inmediaciones de Cabo Polonio. Fue seguido por funcionarios de la Armada. Cruzó el arroyo Valizas y luego caminó por las calles del balneario. En forma sorpresiva fue detenido por un equipo de investigadores de la Policía de Rocha.

La Policía supone que esta persona mató a Lola en un intento de rapiña mientras la joven caminaba por la playa de Valizas en la tarde del domingo 28 de diciembre.

El sospechoso trabajó junto con otros dos obreros en un techo de un rancho de Valizas el sábado 27 y el domingo 28. Se ausentó durante tres horas en la tarde de domingo 28 y luego regresó con comida. A sus compañeros les dijo que encontró en la playa el dinero para comprar los alimentos.

"Conejo" hace changas como albañil en Valizas, Castillos y Aguas Dulces durante la temporada veraniega. En ocasiones se desplaza hacia Montevideo para embarcarse como pescador.

miércoles, 7 de enero de 2015

Mentiras sobre el amor Juan Arias

El País de España

"Cuando alguien te para en la calle para preguntarte la hora, en realidad te está pidiendo que le mires en los ojos, que le ames"

 


¿Se puede aún escribir algo nuevo sobre el amor, la más manida de las palabras en todas las lenguas del mundo? Difícil. Pero sí se puede hacerlo sobre las mentiras del amor. Sobre la mentira, por ejemplo de que amamos poco a los otros porque nos amamos demasiado a nosotros mismos.
El drama, me decía una psicóloga italiana, es que el ser humano, contra todo lo que se piensa, “ha tenido siempre una dificultad atávica para amarse y aceptarse a sí mismo como es”, con sus virtudes y defectos, con su cuerpo y las marcas dejadas en él por el tiempo. Dificultad de sentirse en paz consigo mismo.
Todo parecería hoy indicar que la psicóloga se equivocaba, ya que en nuestra sociedad lo que parece sobrar es amor propio, autoestima, el sentirse superior a los demás, como el fariseo de la parábola evangélica que se jactaba diciendo: “Yo no soy como ese…”. Se creía mejor y superior.
¿Ese creerse superior no será sin embargo un espejismo, una mentira del amor que nos contamos a nosotros mismos, ya que la realidad es que somos más frágiles de lo que pensamos? El exceso de autoestima es muchas veces un pararrayos contra nuestra inseguridad. Podemos hasta aparecer ante los otros con un ego gigante mientras en el silencio de nosotros mismos sabemos que la verdad es otra.
Nos mecemos en las mentiras del amor para protegernos. ¿El que más grita, el que más amenaza, el que impide a los otros de dialogar, es también el más seguro de sí mismo? La mayoría de las veces, no.
El jefe que humilla al empleado refleja una fuerte inseguridad.
Los Napoleones de la Historia suelen aparecer en sus biografías muy frágiles dentro de ellos mismos, los que menos se aman. ¿Por qué se suicidan tantos famosos, en apariencia realizados y endiosados? Envidiados por los otros, en verdad eran unos solitarios incapaces de amarse a sí mismos.
Estamos iniciando un nuevo año y por convencionales que sean estas fechas hacen parte de nuestra cultura y son días de reflexión.
Se nos dice y repite que el mundo empeora cada vez más – cosa que yo no creo pues la Humanidad fue mucho más cruel antes- y que eso ocurre porque no sabemos amar a los demás.
¿Y si fuera al contrario, que las cosas no mejoran porque no sabemos amarnos a nosotros mismos, con serenidad, sin cargarnos de complejos de culpa judeocristiana?
Las cosas no progresan porque nos creemos o nos hacen creer que somos peores de lo que en realidad somos. El mundo es menos amado porque deberíamos amarlo como a nosotros mismos, pero ¿cómo hacerlo si somos incapaces de autoamarnos, envidiosos de los otros que nos parecen siempre mejores y más premiados por la suerte?
El amor empieza con un acto de egoísmo. Primero necesitamos amarnos, mantener viva la llama de nuestra estima, estar seguros de que somos capaces de querernos y que poseemos un corazón capaz de generosidad.
Sólo después, sin miedo, sin angustias, seremos capaces hasta de llegar a ser más felices dando que recibiendo.
Puede ser cierto que el mundo viva una orfandad de amor, pero lo que más le falta es empezar a amarse a sí mismo, sin despreciarse, sin sentirse infeliz por no ser capaz de poseerlo todo o por no ser alguien que sobresalga en la sociedad. ¿Por qué esa fiebre de selfies con los importantes y famosos? El poder o la gloria nos les hace ser mejores que nosotros. Cada persona es un artista de la creación. Yo admiro al panadero que mientras yo duermo se sacrifica para preparar el pan caliente de nuestros desayunos. Y a los trabajadores que en la oscuridad de la noche recogen nuestra basura del día. Cada músico de la orquestra es tan importante como el mejor de sus directores. ¿Cómo se cubriría él de gloria si los músicos desafinaran?
Se ha dicho que en el amor y en la felicidad menos es más, que la filosofía de lo esencial es el despojarse de lo superfluo.
Amarse a sí mismo supone no anhelar más de lo que necesitamos y somos, ni tampoco menos. Quien menos tiene porque no quiere poseer más de lo que le sirve para su serenidad, sentirá menos el desgarro del desprendimiento.
Una buena receta para este 2015 sería la de empezar a despojarnos de las mentiras forjadas sobre el amor, a amarnos a nosotros mismos sin miedo y sin complejos de culpa. Sentirnos una pieza indispensable en el concierto de la sociedad sin idolatrar al poderoso de turno.
Así, todos acabaríamos ganando: nosotros y los que pasan a nuestro lado, generalmente en busca de amor, aunque a veces ni ellos mismos lo sepan. Decía el Nobel de Literatura francés, Francois Mauriac, que "cuando alguien te para en la calle para preguntarte la hora. en realidad te está pidiendo que le mires a los ojos y lo ames".
Feliz 2015 pues, sin mentirnos sobre el amor y sin miedo a amarnos.

Concertación: “No voy a mover un dedo”

“Es un camino equivocado que en su momento tomó mi partido”
La República

Amado sentenció: “no voy a mover un dedo” por las figuras que se presentan en representación de ese nuevo partido departamental.
En diálogo con LA REPÚBLICA, Amado sentenció que “no voy a mover un dedo” por las figuras que se presentan en representación de ese nuevo partido departamental conformado por blancos y colorados “porque es un camino equivocado que en su momento tomó mi partido” dijo el colorado.
Hasta ahora, el partido de la Concertación propone como candidatos a la intendencia de Montevideo a Ney Castillo, por el partido Colorado y a Álvaro Garcé por el partido Nacional. Habrá un tercer candidato ajeno a estas dos colectividades.
“No siento vocación ni sería creíble de mi parte que actuáramos apoyando las candidaturas que proponga el partido de la Concertación” destacó Amado que recordó a este diario su posición contraria a este nuevo grupo político departamental, sentenciando además que “el partido Colorado no se presenta en esta elección departamental” del próximo mes de mayo.
Si bien Fernando Amado fue uno de los 531 dirigentes colorados que en su momento votó a favor de la creación del partido de la Concertación, confesó a LA REPÚBLICA que “lo hice por cuestiones disciplinarias, como en tantas otras ocasiones que también tuve que ceñirme a esa disposición partidaria” recordó.
Amado está por estos días conformando un nuevo grupo partidario que funcionará dentro del partido Colorado. “No es tarea fácil” dijo “más cuando uno aún está en la etapa de duelo por el divorcio que se generó con el que fue mi sector” reconoció el ex Vamos Uruguay.
Confiesa que su salida del grupo liderado por Pedro Bordaberry “no tuvo un final agradable ni siquiera civilizado. No fue como nosotros hubiéramos querido y esperado, ni merecíamos –creo- por haber fundado Vamos Uruguay hace tantos años y por habernos desempeñado durante todo este tiempo en el sector con lealtad y dedicación”, consideró.
La “etapa de duelo” de Amado terminaría a finales de este mes de enero o principios de febrero cuando reúna a los integrantes de su sector en lo que sería el primer encuentro del nuevo grupo que liderará. Será una reunión en el balneario Bella Vista, fuera de Montevideo, dándole al nuevo sector un perfil más nacional, y no limitado a la capital como se lo ha conocido siempre a Amado en su desempeño político.
“En esa reunión vamos a definir muchos aspectos organizativos del nuevo partido y también definiremos qué postura tendremos ante el partido de la Concertación” dijo. Amado adelantó que personalmente no está a favor de acompañar a la nueva agrupación blanquicolorada pero reconoció que “hay integrantes que se inclinan por no dejar espacios políticos abiertos para que sean ocupados por otros” aunque “hay quienes entienden que no deberíamos participar de la campaña. Mi posición es conocida y clara con respecto al partido de la Concertación: no voy a mover un dedo en coherencia con mi postura inicial de que no es la herramienta adecuada”.
Nuevo grupo
Entre julio y agosto se oficializará el nuevo grupo del partido Colorado liderado por Fernando Amado. La nueva agrupación del legislador ya no se circunscribirá a Montevideo y tendrá carácter nacional. “Lo vamos a dar a conocer en esos meses porque de alguna manera estaría comenzando un nuevo ciclo político, una vez cerrada la etapa electoral de las elecciones departamentales” consideró Amado.
El nombre que tendrá la agrupación del ex Vamos Uruguay no es lo de menos. “Hace meses que venimos trabajando porque el nombre de un nuevo sector dice mucho y debemos tener cuidado en su conformación”, entiende el legislador. Amado viene siendo asesorado por el publicista Francisco Vernazza que anteriormente trabajó para José Mujica y también para el senador nacionalista Jorge Larrañaga.
El nombre que tendrá la agrupación que encabezará Fernando Amado “deberá leerse como un puente que una a la gente del partido Colorado con aquellos que están por fuera y viceversa”, reflexionó.

El atentado en Charlie Hebdo, la pesadilla que Francia siempre temió Por Luisa Corradini

El escenario


PARIS.- Uno de los escenarios que más inquietaba a los servicios de seguridad franceses y europeos se confirmó esta mañana en la redacción de la conocida publicación Charlie Hebdo , situada en el corazón de París.
Desde hace varios años, la aparición de un lobo solitario alentado por el radicalismo islamista -por naturaleza, indetectable- capaz de colocar una bomba, vaciar varios cargadores sobre una multitud o inmolarse con un cinturón de explosivos en la cintura en un lugar de nutrida concurrencia ha desvelado a servicios de inteligencia y autoridades políticas.
Los doce muertos en la sede del semanario satírico Charlie Hebdo no son más que la materialización de esa pesadilla.
Europa conoció dos antecedentes recientes. El 24 de mayo pasado, el francés Mehdi Nemmouche, que había combatido en un grupo jihadista en Siria, asesinó a sangre fría a cuatro personas en el Museo Judío de Bruselas. En marzo de 2012, Mohammed Merah asesinó a siete personas -entre ellos tres niños- en tres atentados con armas de fuego en Toulouse y Montauban.
Esta vez, no parece tratarse de "lobos solitarios" sino de gente extremadamente bien entrenada y organizada, que contaban con una excelente información
Esta vez, sin embargo, no parece tratarse de "lobos solitarios". El ataque parece haber sido perpetrado por gente extremadamente bien entrenada y organizada, que contaban con una excelente información. Por eso decidieron perpetrar el atentado en la mañana del miércoles, día de aparición de la publicación, y cuando toda la redacción se reúne para analizar la salida de la revista.
Hace unos meses, el autoproclamado califa líder del islamista Estado Islámico lanzó un llamado "a todos los musulmanes de Occidente" a hacer la guerra santa. Las instrucciones provocan escalofrío en la espina dorsal: "Si no consiguen hallar una bomba o municiones, aíslen al norteamericano o al francés infiel. Aplástenle la cabeza a piedrazos, acuchíllenlo, arróllenlo con un automóvil, tírenlo al vacío, asfíxienlo o envenénenlo".
A pesar de los enormes esfuerzos desplegados por los servicios de inteligencia y los medios invertidos, todos sabían que un ataque de esta naturaleza era inevitable. "Estamos seguros de que sucederá. La única incógnita es cuándo", dijo el ministro del Interior francés, Bernard Cazeneuve. Ya tenemos la respuesta..

Batllismo y frenteamplismo Por Adolfo Garcé

COLUMNA OPINIÓN
El Observador



En sendas columnas publicadas en noviembre en Infobae (9/11) y El País (16/11), desarrollando los fundamentos de su apoyo a la candidatura presidencial de Luis Lacalle Pou en el balotaje, el doctor Julio María Sanguinetti argumentó que es un profundo error comparar batllismo y frenteamplismo. En lo “único” en que se parece el FA al batllismo según el ex presidente es en el “éxito electoral”. El FA, según él, es profundamente antiliberal y se parece mucho más al peronismo que al batllismo (1). Como concuerdo apenas parcialmente con su enfoque de este tema (que me parece del mayor interés) les propongo, hoy, que nos detengamos a analizarlo.

Coincido con Sanguinetti en que existen profundas diferencias doctrinarias entre batllismo y frenteamplismo. En primer lugar, a pesar de compartir una visión “jacobina” y no “polifónica” de la política (de acuerdo a la brillante distinción desarrollada años atrás por Carlos Pareja) y de abrevar en la tradición republicana, ambos recibieron influencias filosóficas y doctrinarias muy distintas (el krausismo es al batllismo lo que el marxismo al frenteamplismo). Es lógico que exhiban, por tanto, divergencias no triviales en valores políticos fundamentales. Por ejemplo, tienen visiones distintas respecto al Estado: para los batllistas (con Krause) debe ser neutral, para los frenteamplistas (siguiendo a Marx), sencillamente no puede serlo. Tienen también valoraciones distintas sobre el papel de la ley y de las instituciones políticas: a diferencia de los frenteamplistas (que suelen afirmar, como José Mujica, que “lo político está por encima de lo jurídico”), los batllistas siempre han reclamado el “imperio de la ley”.

Sin perjuicio de estas diferencias, batllismo y frenteamplismo tienen enormes puntos de contacto que van más allá de lo más obvio, lo estrictamente electoral. En términos históricos, el FA ha venido a jugar exactamente el mismo papel que el batllismo hace 100 años. En primer lugar, en la reformulación de la relación entre Estado y mercado. Tanto batllistas como frenteamplistas, con 100 años de diferencia, cuestionaron el libre mercado y defendieron la importancia de la intervención del Estado en la economía. Con el batllismo se inició un largo ciclo de expansión del Estado que duró medio siglo (hasta fines de la década del cincuenta). Desde que el FA está en el poder, poco a poco, viene ocurriendo lo mismo: aumenta el tamaño del Estado, se fortalecen las empresas públicas, regresa (en puntas de pie) la vocación “dirigista”. En segundo lugar, en el equilibrio entre libertad e igualdad. Los frenteamplistas, como los batllistas hace un siglo atrás, ponen un fuerte énfasis en la necesidad de favorecer la igualdad (ambos han sido, en momentos distintos, el “escudo de los débiles”). Así como el batllismo lideró la construcción del Estado de Bienestar en Uruguay hace un siglo, el FA, desde hace 10 años, viene encabezando los esfuerzos más enérgicos y sistemáticos a favor de su reconstrucción y modernización. Pero entre batllismo y frenteamplismo hay una similitud adicional tan importante como las anteriores. Ambos llevaron adelante iniciativas muy polémicas de reforma moral. El batllismo promovió los derechos de las mujeres y chocó de frente con la Iglesia. La “revolución de los derechos” impulsada por el FA, en especial, durante la presidencia de José Mujica, se apoya en esa tradición y la renueva.

El FA tiene enormes puntos de contacto con el batllismo. Pero, en términos de hegemonía (evoco, ahora, a Antonio Gramsci), el frenteamplismo es sensiblemente más potente. Los batllistas, desde luego, tuvieron peso en el mundo universitario y disfrutaron de un inédito ciclo de convergencia entre los intelectuales y el poder político. Pero el FA se beneficia de un apoyo en la intelectualidad mucho más contundente que el que jamás logró el batllismo (ni José Enrique Rodó ni Carlos Vaz Ferreira, los intelectuales más influyentes de la época, fueron batllistas). Otro tanto puede decirse de la relación con el movimiento sindical. El sindicalismo fue una herramienta fundamental en el lento y exitoso operativo de erosión del poder de los partidos tradicionales ejecutado por la izquierda, y sigue siendo un engranaje clave en la reproducción del imperio frenteamplista. El batllismo, en cambio, jamás tuvo (ni quiso tener, como bien señala Sanguinetti) a los sindicatos de su lado.

El frenteamplismo es el batllismo del siglo XXI. Pero, en términos de poder político, es una versión nueva, corregida y significativamente aumentada. José Batlle y Ordóñez, además de tenaces adversarios dentro de su propio partido, debió enfrentar la formidable resistencia de Luis Alberto de Herrera. En ese entonces, a principios del siglo XX, el herrerismo procuró levantar un dique para contener al batllismo. Un siglo después, el frenteamplismo, se las ingenió para nutrirse también de esta tradición. Una de las principales vertientes que alimenta el enorme caudal electoral del FA, como es sabido, es la que lidera José Mujica (herrerista primero, tupamaro después) a quien Alberto Methol Ferré (herrerista desde siempre, y mujiquista en sus últimos días) solía llamar “el Herrera de los pobres”.

(1) Ver: http://opinion.infobae.com/julio-maria-sanguinetti/2014/11/09/el-frente-amplio-es-peronista-no-batllista/ y http://www.elpais.com.uy/opinion/batllismo-peronismo-fa.html


*Adolfo Garcé es doctor en Ciencia Política, docente e investigador en el Instituto de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, Udelar- adolfogarce@gmail.com

martes, 6 de enero de 2015

Elegancia de la austeridad Por Eduardo Sanguinetti


Creo es hora de que vayamos encontrando a nuestra tribu de pertenencia; se torna indispensable y alentador el saber que existen seres que vibran al unísono con uno… Ya está articulado el denominado “Nuevo Orden Mundial”, en acto y en función de masificar y de degradar nuestra condición de especie.
La confrontación de todos contra todos es un hecho. ¿No se sienten unos parias, ante las masas ávidas, mezquinas, brutales, violentas por consumo de drogas, alcohol o cualquier basura que les es ofertada, cual norma y regla del sistema, que impone a rajatabla lo que debe ser?
Los funcionales esclavos de las corporaciones, que armaron un ajedrez donde nosotros somos las piezas, nos impulsan a que vayamos ocupando nuestros espacios de existencia, pues el tiempo se agota, a pesar de los pesares.
Estamos de más quienes resistimos a las imposiciones que nos obligan a optar las tendencias prostibularias de las bandas, a las que definitivamente no pertenezco. Me refiero a los narcotraficantes, los proxenetas, los genocidas, los mercaderes de armas y de medicamentos, los denominados artistas faranduleros del entretenimiento del nirvana siliconado, las botineras en oferta, esclavas del consumo de cualquier cosa a cualquier precio, los jugadores de fútbol de la FIFA, los políticos ridículos al servicio de la droga y del asesinato del conocimiento, pactando en todo con todos, con sus promesas homicidas en acto, en sus campañas electorales permanentemente millonarias.
El colapso se siente, en la miseria de una civilización en caída vertical, donde lo esencial, nuestro destino, ha quedado archivado en el paraíso de los sueños perdidos.
No puedo dejar de soñar, como tampoco dejar de sentir la cruda realidad donde no ignoro que la historia de la humanidad se hace y deshace, según se suceden los siglos, en traiciones y degradantes actitudes sin aptitud de los peores, para destruir una existencia digna en libertad y verdad.
Como dije en la columna de la semana anterior, “la esperanza debiera ser lo primero que se pierde”; lo mantengo; pero soñar puedo hacerlo y pagar el costo de ver frustrada la cristalización de dichos sueños.
No ignoro que las masas enceguecidas por el embrutecimiento devenido por las prácticas capitalistas de consumo patológico de cualquier cosa, seguirán su degradante sendero de amancebamiento, temor y carencia de sentido en un destino desvanecido.
Los que se han jugado en las lides de la vida por ideales –que hoy parecen inexistentes- deben pasar por tantas inmersiones, para dejar de lado lo superfluo, tal el caso del consumo compulsivo, devenido de vacíos existenciales y una vida sin sentido ni destino.
Creo que la supervivencia enseña más que cualquier manifiesto de buena voluntad; por supuesto estoy de acuerdo con el enunciado de las 3 R de Luis Foladori que denuncia las bases de la Economía de Mercado Consumista a la vez que destaca los pilares de la Sustentabilidad y respeto por la Naturaleza, cuya intención no es otra que la de contrarrestar el consumismo, en su enunciado de las 3 R (Reciclar, Reducir y Reutilizar) con un sentido si bien pragmático pero de acuerdo a las necesidades reales, no las creadas por los Medios de Publicidad y Propaganda que arrastran hacia el abismo a las masas fanatizadas, a las tribus urbanas de los “poseídos”.
En definitiva, no es más feliz quien más posee sino quien menos desea. Espero se asimilen a las maneras y modos de una comunidad en estado de anestesia.
Un fragmento de un artículo aparecido como respuesta al significado del Consumo excesivo ilustra claramente su evolución desenfrenada hasta nuestros días: “La publicidad y los medios de comunicación de masas aunaron sus fuerzas para inducir a la clase media y baja a dejar de ahorrar y a comprar, consumir, despilfarrar o gastar cantidades de bienes y servicios cada vez mayores. De ahí que los buscadores de estatus de la clase media confirieran el prestigio más alto al consumidor más importante y más conspicuo”.
Se le puede anteponer como contragolpe constitutivo a este artículo, acerca de la elegancia de la sobriedad y la austeridad, dignas de un dandy del tercer milenio, de lo grosero y patológico del consumo extremo…Creo que hay tantos argumentos para que de una vez por todas caiga esta torre de Babel… Pero lástima que los medios corporativistas no dejan que uno argumente y las tribus se van articulando, cada uno atendiendo su juego.

PERIODISMO: "Liceo de Chuy 1967" Por Julio Dornel.

                                               Escritor y periodista Julio Dornel

El liceo de nuestra ciudad ha contado siempre con alumnos inquietos que volcando sus preferencias por las letras han incursionado en el periodismo, manteniendo algunas publicaciones durante varios años y  reflejando en sus páginas  todo el acontecer de la institución.
Entre varias publicaciones recordamos hoy a “Brújula” el primer órgano de prensa que tuvo el Instituto y cuyo  primer ejemplar fue publicado el 25 de agosto de 1956 y logró sobrevivir hasta los primeros años de la década del 60, cuya dirección era ejercida por los alumnos Samuel Priliac, Manuel Cohelo y Elba Lima. 
Vino luego “PILOTO CHUY” cuyo equipo de redactores estaba integrado por Hugo Raúl Méndez,  Heber Alegre, María del Rosario Diego y Juan Francisco González. Como ellos lo señalaban en sus editoriales las clases han pretendido ser “desde el primer momento un Taller de periodismo donde reflejar una recopilación amplia, y seria de la realidad que nos toca vivir.” Por ese motivo hemos seleccionado para esta edición especial un material auténticamente local.”
Al margen de los alumnos ya mencionados que integraban el equipo de dirección y redactores, integraban el Taller de Periodismo Dani Acosta, Rudi Terra, Roberto de Souza, Estela Silveira, Olga Amorín, Mary Pons, Luis Decuadra, Juan Carlos Fernández,  Juan Araujo, Luis Bobadilla,  Carlos Díaz,  Robin Mansilla, Olga Pino, Hugo Puerto, Dayce Pérez,  Berta García,  Katia Cardozo,  Anabella Decuadra,  Luz Calabuig, Debué Pereya, Juan Antonio Cabrera, Marisa Decuadra,  Noelí Arím,  Carlos Silva,  Alcides Eguren,  Mirta Correa,  Miguel Ibarra,  Argeo Acosta, Mario Acosta,  Walter Correa,  Nercí Arim,  Dogomar Ferreira, Héctor Díaz, Juan Carlos Techera,  Lenir Pino, Walter Costa, Diana Da Silva, Marcos Pereyra, Ignacio Puerto, Nori Correa, María Arrieche y José Pereyra.
 En uno de sus números se adjuntaba un suplemento especial dedicado a la Actividad Facultativa de Creación Poética que orientaba el profesor  José María Rondan Martínez.
Entre sus alumnos estaban Carmen Rocha, Madi Amaral, Melida  Pampillón, Eva Sosa, Luis Carlos Bobadilla, Lidinei Pereyra, Irio Olivera, Carlos Julio Rodríguez, Noelí Arím  y muchos otros que no recordamos. Para cerrar esta nota evocativa  y cuando han pasado 36 años, les ofrecemos algunos versos de los poemas publicados en el suplemento de “PILOTO CHUY” en aquella oportunidad.

POEMA  

          
Paloma blanca que vuelas
por el azul del cielo
como una gota de nieve
dile al amado lejano
que aquí lo espero.
(Madi Tania Amaral, 2º A)


TRAGIN DE LA NOCHE


La noche embrujada de quimeras
cesó de murmurar entre las piedras
escuchando el cantar de las sirenas.
Envuelta en su magia enternecida
con luz de luna gris que la sondea
la noche enojada parpadea. 
(Mélida  Pampillón, 1º C)         


LA LLUVIA 


No brilla el sol.
No hay luna.
Llueve....      
la pena como un grito,
mojaba el silencio.
Solo el agua del cielo
monótona, nostálgica,
agua límpida, incolora,
sobre las rosas, cae.
De mis ojos también
como del cielo el agua,
bajan lagrimas de un querer..
Noeli Arím


SI MIRARAS MIS OJOS OSCUROS


Si miraras mis ojos oscuros
y pudieras hablarles de amor
tú también como muchos verías
como sufro por tanto dolor.
Tengo penas  de todos aquellos
pero inútil yo tengo recuerdos
que me hacen  llorar y sufrir.
(Leda Gómez)

Evocando las clases de Creación Poética que dictaba el prof. Rondan Martínez, hemos creído oportuno recoger la opinión de algunos alumnos cuando han transcurrido tantos años. Noelí Arím señaló que “pese a recordar muy poco, puedo ubicar algunos compañeros como Nélida Pampillón y Alcides Romero ambos de San Miguel.

El profesor Rondan Martínez nos incentivaba  a escribir, expresar nuestras ideas en forma de poema, que él nos ayudaba a corregir (por decirlo de alguna manera) ya en la forma de expresarnos, utilizar términos poéticos, las diferentes formas y tipos de poemas, el porqué y el cómo de cada uno, y ejemplos de autores en cada caso.
En lo personal lo que más me gustaba de esas clases era cuándo en forma personalizada a lo que cada uno de sus alumnos había escrito, en algunas oportunidades lo hacía en clase y en otras se lo llevaba a su casa y en la clase siguiente en forma individual comentaba con el alumno sus sugerencias y el por qué.


Era muy cuidadoso y respetuoso de lo que cada uno de nosotros escribíamos. Fueron hermosas  las clases de Creación Poética  y diríamos que fue un frondoso árbol que dio hermosos frutos, algunos de los cuales fueron recogidos.....”
Por su parte Alcides Romero manifestó  que “en los talleres de Creación Poética sentíamos hambre  de poesía y una necesidad vital de escribir y componer.
Fueron años muy hermosos, el Liceo se había  convertido en una cantera cultural, donde el profesor al margen de su asignatura tenía tiempo para conversar con los alumnos. Para nosotros fue una suerte poder participar de ese grupo inolvidable de profesores que fueron amigos y “padres” en muchas oportunidades.”                  
   

“Las adolescentes se sintieron identificadas con Lola”


Freedy Pagnussat, jefe de salud mental de la Española, analizó el caso que golpeó a las dos orillas


Los asesinatos como el de la adolescente Lola Chomnalez son menos comunes en el hemisferio sur, pero en los últimos años se han hecho más recurrentes en Uruguay, observó el psiquiatra Freedy Pagnussat.
El jefe de los servicios de salud mental de la siciedad Española y exsecretario Regional para el Cono Sur de la Asociación Psiquiátrica de América Latina (APAL) dijo a El Observador que ante estos hechos, la sociedad se siente identificada y eso ocurre con mayor fuerza entre los adolescentes, que consideran que el crimen golpea a su grupo etario.
A continuación, un resumen de la entrevista con el profesional:
¿Por qué los crímenes como el de Lola Luna generan tanta repercusión e interés en la opinión pública?
Lo primero que se pone en juego en estas circunstancias es una identificación por parte de la gente en la situación. En la identificación está de alguna forma la angustia, ya que la identificación es un mecanismo de defensa.
Y allí se ponen en juego roles distintos. Por ejemplo, por un lado las adolescentes se identifican con Lola, pero también ocurre esto en los que somos padres o abuelos donde hay una identificación ya no con Lola sino con la situación que están atravesando los familiares.
Por otro lado también empiezan a tallar valores propios de la sociedad como son los de justicia o de qué ocurre con estas situaciones de injusticia a las que a veces nos vemos enfrentados y tenemos que bancárnosla, sobrellevar la situación que genera porque no hay mucho para hacer.

¿Este tipo de casos son más comunes en un país que en otros, o  revelan algún problema social?
Son más habituales en el hemisferio norte y en occidente. Lamentablemente en Uruguay últimamente se han dado  estas situaciones.
Y se dan en estas fechas en las que todos estamos más movilizados, recordando a quienes se fueron para algún lado, o se fueron para siempre, los que no se pudieron reunir. Es insólito que en estas fechas hayamos tenido en los últimos años varios de estos casos que nos han conmovido.

¿Por qué en el hemisferio norte ocurren con más asiduidad este tipo de casos?
Tiene que ver con aspectos relacionados con la violencia contenida. Nosotros, en los últimos tiempos, estamos viviendo un proceso de violencia más explícita. Eso ayuda a que se hable de la violencia y que no existan esas cosas reprimidas y más complicadas.
Por ejemplo, los famosos asesinos seriales casi no existen en el hemisferio sur. No digo que haya menos crímenes –que probablemente los hay- pero se dan en otras circunstancias; con menos truculencia y sin ese componente de violencia escondida y contenida.
En casi toda América Latina estamos viviendo una violencia a flor de piel. Otras sociedades se manejan con mayor tolerancia quizás temiendo represalias más duras de la ley. Por eso alguna gente más perturbada esté más reprimida y cuidándose mucho, y terminan haciendo esas cosas a escondidas.

¿Y por qué aquí la violencia es más explícita?
Por varios motivos, pero han incidido las sustancias psicoactivas. No solo es responsabilidad de las drogas, pero sí tienen responsabilidad.

En ocasiones parte de la sociedad reacciona con posturas radicales como el pedido de  pena de muerte ¿eso también ocurre por la identificación?
Sí, y eso de radicalizarse a menudo está más vinculado con la gente joven que con los adultos. Pero cuando las pasiones gobiernan aparecen incluso los linchamientos o intentos de linchamientos que vemos en algunas sociedades, y también en la nuestra.

Científicos generan "comida imaginaria" para luchar contra la obesidad

Subrayado

La píldora demostró ya control de azúcar, reducción de grasa y colesterol en ratones. 





Un grupo internacional de científicos desarrolló  una especie de “comida imaginaria”. Según el principal autor del estudio, Ronald Evans, del Instituto Salk de EEUU, engaña al organismo, haciéndole creer que ha ingerido calorías e instándole a quemar grasas,
El compuesto, en forma de píldora, “detuvo eficazmente el aumento de peso, bajó los niveles de colesterol, controló el azúcar en sangre y minimizó la inflamación en ratones, convirtiéndose en un excelente candidato para probarse en ensayos clínicos en humanos”, según un comunicado del Instituto Salk. Los resultados de la investigació se publican hoy en la revista Nature Medicine
La píldora “envía las mismas señales que se dan normalmente cuando comes mucho alimento, así que el cuerpo empieza a despejar espacio para almacenarlo”, resume Evans.
La endocrinóloga Irene Bretón, de la Sociedad Española de Endocrinología y Nutrición, aplaude esta “línea de investigación tremendamente interesante” para luchar contra una enfermedad, la obesidad, para la que hay muy pocos fármacos y, a menudo, con demasiados efectos adversos. Desde 1988, el número de obesos en el mundo ha pasado de 857 millones a 2.100 millones, según un macroestudio publicado el año pasado en la revista médica The Lancet. Solo en España, se calcula que el exceso de peso contribuye a la muerte de una persona cada 20 minutos, apuntillando a 25.000 cada año.
En roedores, una pastilla diaria durante cinco semanas redujo un 35% el colesterol y un 45% la grasa
Sin embargo, a juicio de Bretón, ajena al nuevo estudio, “hay que ser muy cautos” hasta que los resultados observados en ratones se confirmen en pruebas en humanos. En roedores, una pastilla diaria durante cinco semanas redujo un 35% el colesterol, un 45% la grasa y la glucosa alcanzó niveles normales, similares a los de individuos no diabéticos.

FOTO. Evans, comiendo un filete imaginario, metáfora del nuevo hallazgo científico. (www.materia.es)

Epidemia electoral diezmó a los colorados ANNUS TERRIBILIS Por Miguel Manzi,



El año 1348 fue bautizado como "annus terribilis", porque en su transcurso se desató una devastadora epidemia de peste bubónica que azotó a toda Europa, el norte de África y parte de Asia. La información sobre la mortalidad es muy distinta según la fuente: se estima que en Europa murió entre el 30% y el 60% de la población. Lo del Partido Colorado fue menos abrupto pero con parecido resultado: cerramos el 2014 en el 13% de modo que, aunque terminal en vez de inaugural, bien podríamos bautizar al que se acaba como nuestro "annus terribilis". Dizque en el Comité Ejecutivo Nacional se procesará el "análisis e identificación" de las causas de esta mortalidad electoral. Supongo que en algún momento se darán a publicidad y se discutirán en la Convención los documentos que se elaboren a este respecto. Vayan las presentes líneas como un aporte constructivo a ese ejercicio.

LOS ANTECEDENTES

El análisis podría tomar como línea de base la mejor performance del Partido a partir del siglo XX, que sería el 60% de 1938, elección de Baldomir a la salida de la dictadura de Terra, con la abstención del nacionalismo independiente. Pero eso es prehistoria, propicia para desarrollos académicos que no está en condiciones de abordar el CEN. Más razonable sería arrancar del 40% que cosechamos en 1984, elección de Sanguinetti a la salida de la dictadura militar, con Wilson preso y Seregni proscripto. Prevalecimos desde entonces hasta 2004, gobernando 15 de esos 20 años, a golpes de las disputas entre "Jorge&Julio"; y nos despeñamos en los 10 años siguientes, con las candidaturas de Stirling y de Bordaberry dos veces. Será interesante repasar las políticas implementadas por los tres gobiernos colorados, la reforma constitucional, las posiciones en los varios referendos y plebiscitos cursados, el impacto de la crisis del 2002, el funcionamiento partidario en estas décadas, las tendencias de la opinión pública a su través.

EL ESCENARIO

El criterio de la proximidad en el tiempo para profundizar el análisis, sugeriría hundir el cuchillo con especial saña a partir del cambio de mando partidario, que resulta en la conducción de Bordaberry. Ese relevo coincidió con el acceso del Frente Amplio al gobierno nacional, y con la década del boom de los comoditis. Tal escenario exigía un adicional de talento e inspiración de los que carecimos, una vocación colectiva y orgánica que fuimos incapaces de edificar, y una inclinación ideológica precisamente contraria a la que terminamos encarnando. La derrota en todos los frentes, queda dramáticamente de manifiesto a través de la repetida victoria de la antítesis de Bordaberry, Mujica. Nuestra incapacidad para entender y obrar inteligentemente, solo es equiparable con la solvencia profesional de nuestros adversarios. Desconcertados e irritados, embestimos contra todo y contra todos, que nos miraron pasar indiferentes. Nos dimos de cabeza contra el tren de los pueblos libres, el puerto de aguas profundas, el hierro de aratirí, el porro del pepe, los sirios de siria, los sirios de guantánamo, el estribo de brasil, el petróleo de ecuador, las viviendas del pit-cnt, las casas prefabricadas de venezuela, el fusca del jeque árabe, la educación que no me la llevan, las uñas negras de mugre, el narco que avanza incontenible, y una niña de 14 años preñada de 3 meses que mata a un taxista porque se movía mucho mientras lo asaltaba. Un viejo estúpido (lo dijo Tabaré Vázquez), un huero ídolo pop (lo digo yo), marcó la agenda, el rumbo y la moda, y el Partido Colorado no pudo articular un mensaje que orientara a la República en la emergencia. Qué vergüenza.

LOS PROTAGONISTAS

Julio Sanguinetti y Jorge Batlle ocuparon 50 años largos de la historia del Partido y del País. Una parte de mi generación los combatimos sin éxito desde 1982, pero en la interna se retiraron invictos (otros perdieron por ellos). A Bordaberry le abren camino, primero como ministro y después como candidato a la IM (un carrerón...), y finalmente dan un prudente paso al costado, dejándole expedita la candidatura a la presidencia. Tras su éxito montevideano de 2005, obtiene un resultado alentador en 2009, llevando al Partido del 10 al 17%; solo para volver a desbarrancarse hasta el 13% en 2014. NOTA PERSONAL: yo me fui del país en 1995 y volví en 2011; por tanto, no viví en carne propia la crisis del 2002 ni la derrota del 2004; ni el ventarrón de esperanza que significó Bordaberry en 2005 primero y en 2009 después. La distancia me mantuvo a salvo del contagio (del reconocimiento) que provocó Bordaberry entre correligionarios de todo pelo y señal. Mi desafecto, pues, no está contaminado de ingratitud ni de apostasía. Sencillamente, nunca fui "pedrista". SIGO: admitido que el descalabro no empieza con Bordaberry, es igualmente cierto que el sprint final hacia el precipicio lo tiene a Bordaberry como protagonista casi exclusivo. En efecto, por acción propia y por omisión del resto, su preeminencia en la interna colorada no admite discusión durante el último lustro largo. A la hora de hacer un "zoom in" en el análisis, pues, resulta inevitable concentrarse en su desempeño, como bien lo anticipa el propio Bordaberry en su carta de renuncia al CEN colorado (lo que me confunde de esta nueva carta abierta es una frase por dos veces dicha: "Reitero, creo que es el momento de la grandeza de espíritu, la amplitud de miras y de poner primero al País y al Partido y luego a uno mismo." ¿De qué otra cosa era el momento hasta ahora?). Y si hemos de juzgarlo por sus frutos, el desempeño del candidato del Partido, sus propuestas, su discurso, su programa, su campaña, fueron francamente deficientes. Bordaberry dio el examen para presidente y lo perdió. (Amorín perdió por faltas).

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

El análisis que habrá de procesar el CEN, seguramente contemplará un capítulo de "Conclusiones y recomendaciones". Supongo que será inevitable incluir los lugares comunes: "trabajar más, embarrarse los zapatos, salir a los barrios, ir al encuentro de la gente, vincularse con los gremios y con la sociedad civil" y otros del estilo (sin desarrollos en profundidad, es lo que los gringos llaman "caca de toro"). Espero que se incorporen consideraciones referidas a la orgánica partidaria, a la institucionalidad, al funcionamiento en colectivo (no ignoro lo que se hizo bien, reclamo por lo que se hizo mal y por lo que no se hizo). Y anticipo que no le van a pedir la renuncia a todas y cualesquiera aspiraciones de futuro a Pedro Bordaberry, ni lo van a exhortar a volver al ejercicio de la abogacía, o a dedicarse full time a fotografiar plumíferos autóctonos. Tiene razón Bordaberry cuando dice que no se lo puede culpar por ser la mayoría dentro del Partido (se equivoca en el "wording", porque habla de un sector "fuerte" o "grande", y otro sector "débil" o "chico"; no hay sectores fuertes ni grandes en un partido débil y chico). Serán bienvenidas las sistematizaciones que pueda presentar el grupo de trabajo del Comité Ejecutivo Nacional colorado, así como las que puedan generarse en los Ejecutivos Departamentales y las que resulten de las discusiones en la Convención Nacional y en las Convenciones Departamentales. Este ejercicio, sin embargo, no puede en modo alguno competir ni complicar la tarea proselitista rumbo a las elecciones departamentales de mayo próximo, que son otros diez pesos.

COOPERACIÓN Y COMPETENCIA

Esas son las voces que debemos conjugar en el Partido Colorado. Las departamentales de mayo son una instancia privilegiada para ensayar nuevas dinámicas, apostando fuertemente a la "afectio societatis" que debe presidir nuestros dichos y actitudes. Cooperación y competencia entre nosotros para devolverle su vigor al Partido, y cooperación y competencia con los blancos para ganar Montevideo con el Partido de la Concertación. De repente, entre todos reencontramos el camino.