Buscar este blog

sábado, 10 de enero de 2015

Crimen de Lola: Policía y la jueza en cruce de reproches

Cuatro líneas de investigación, nueve detenidos y sin pruebas materiales


La investigación judicial y policial por la muerte de Lola Chomnalez sufrió vaivenes que, en ocasiones, enfrentó por lo bajo a la Justicia y a la Policía.

Policía Científica en segundo rastrillaje en búsqueda de pruebas.Foto. R.Figueredo.

EDUARDO BARRENECHEsáb ene 10 2015
 
 
El elevado número de detenidos que la Policía llevó al Juzgado de Rocha y la falta de pruebas materiales para incriminar a los sospechosos, causaron resquemores entre ambos organismos. Con la liberación de "Conejo" cayó la última línea de investigación. El próximo lunes asume la jueza titular Silvia Urioste y deja el caso la magistrada Marcela López. A partir de entonces se reorientará la investigación del caso, que se ha convertido en un fenómeno mediático en el Río de la Plata.
1.La joven argentina Lola Chomnalez desapareció a las 14 horas del domingo 28 de diciembre y su cuerpo fue hallado el martes 30 por un pescador y su hijo de 14 años, enterrado entre unas dunas de Valizas. Entre el hallazgo del cuerpo y el jueves 8 desfilaron ante la jueza suplente de Rocha, Marcela López, nueve detenidos. A ello se suman 13 personas citadas por el caso por investigadores policiales para declarar en la Seccional 4ª de la ciudad de Castillos. Las detenciones comenzaron el martes 30 cuando la Policía detuvo a una persona que caminaba por la ruta 9 cerca de Pan de Azúcar porque era parecido a un identikit elaborado en base a testimonios de testigos. Posteriormente, la Justicia lo liberó.Días más tarde, la Policía detuvo en Montevideo a dos personas. Una de ellas fue denunciada a través del 08002121 porque tenía un parecido con el identikit de "Conejo", uno de los sospechosos de la muerte de Lola. También fue detenido un conocido de este hombre que había estado en Valizas. Los dos fueron liberados.
2.Desde la Policía se consideró que hubo un "mal manejo" de las detenciones por parte de la jueza López. Fuentes policiales indicaron a El País que la jueza "no ejerció" la debida presión a los indagados argentinos —la madrina de Lola, su pareja de 40 años y el hijo de este de 14— para obtener detalles que llevaran a esclarecer el caso. Los investigadores policiales culpan a la jueza de no lograr profundizar las contradicciones relatadas por el entorno de la familia de Lola. Estas se centraban en los horarios en que habían dejado de ver a la joven, entre otros detalles. El abogado de la familia de la madrina, Gustavo Bordes, presentó fotos que prueban que Lola estaba viva al mediodía del domingo 28.
3.La jueza se quejó a los policías actuantes por llevarle "gente al barrer" y que no estaban relacionados con el caso. El miércoles 7, la magistrada solicitó a los investigadores que hicieran un "filtrado más estricto" de las detenciones, dijo a El País una fuente del Poder Judicial.
4.Durante la investigación, fuentes judiciales divulgaron que cuatro personas estaba detenidas en Rocha supuestamente vinculadas al homicidio de la joven: un hombre de 30 años de Valizas que se había relacionado a una joven de apellido francés, una antropóloga francesa, un sujeto que conocía al individuo de ese balneario y al pescador que encontró el cuerpo de Lola. Los investigadores policiales consideraron que haber informado sobre esas detenciones arruinó esa línea de investigación sobre el asesinato de la joven argentina.
5.El miércoles 7, desde el Poder Judicial se divulgó que de los análisis de ADN debajo de las uñas de Lola no surgieron "indicios útiles" porque "no había tejido al no resistirse la víctima o lo que había no sirvió para el análisis". Un día antes, el ministro interino del Interior, Jorge Vázquez, dijo que se habían extraído muestras de las uñas y que había otras para cotejar. La divulgación de que no había nada útil para la investigación debajo de las uñas de la víctima generó malestar en la Policía.
6.La investigación del asesinato de Lola jamás tuvo un foco claro. Hubo por lo menos cuatro líneas de investigación. Primero fueron indagados integrantes del entorno de la familia de la madrina. Luego el pescador y su hijo, quienes encontraron el cuerpo de Lola. En tercer lugar el hombre de Valizas que supuestamente había tenido una vínculo con la joven argentina. Finalmente, la indagatoria se centró en "Conejo" y Juan Sosa, quienes pintaban un techo en un rancho de Valizas el día que desapareció la adolescente argentina. La escasez de pistas llevó a que la Policía considerara como sospechoso a "Conejo" por el simple hecho de desaparecer por un rato y volver con una bolsa con fiambre y pan, que compró con dinero que le había dado su madre, dijo en el Juzgado. "Querían meternos presos de cualquier forma. Al Conejo o a mí. Estaban desesperados. Nunca más voy a Valizas a pintar un techo", dijo Sosa a El País.
7.Desde la Policía se considera que el caso no fue resuelto por la "inexperiencia" de la jueza López y se la critica por no haber realizado un cierre de fronteras para el entorno de la familia de Lola hasta que finalizara la investigación.
8.En la tarde del jueves 8, un equipo del Ministerio del Interior utilizó dos drones para buscar la mochila de Lola y sus sandalias en la playa de Valizas. Un helicóptero trasladó desde Montevideo a expertos en interrogatorios de la Unidad de Análisis de Hechos Complejos para interrogar a "Conejo" y a su amigo. Siguen sin aparecer elementos claves del caso.
9.El relevamiento de muestras cercenó el trabajo de la Policía Científica. Cinco días después de la desaparición de la joven, aún había posibles pruebas dentro del rancho donde estuvo hospedada Lola. Ello obligó a los técnicos de Policía Científica a concurrir a la casa para llevarse los cuchillos. El forense constató que, antes de morir sofocada en la arena, la joven sufrió una herida en todo el cuello por un cuchillo poco afilado. La joven también recibió puntazos en el brazo derecho, según el informe forense.

PROTAGONISTAS DEL CASO LOLA CHOMNALEZ

Jueza - Marcela López

Debió lidiar con un expediente difícil por la falta de pruebas y la gran presión mediática. Además el crimen ocurrió en plena temporada veraniega. Las múltiples detenciones policiales no la ayudaron.

Abogado - Jorge Barrera

"A casi diez días de esta circunstancia dolorosa (la muerte de la joven) no tenemos la respuesta que se merece la familia y que nosotros esperábamos", dijo el representante de la familia Chomnalez.

Abogado II - Gustavo Bordes

El viernes 7, el defensor de la familia de la madrina de Lola presentó fotos que reflejan las últimas horas de la joven argentina. "A mi entender con esto se terminan las sospechas para mis defendidos", afirmó Bordes.

Ministro - Jorge Vázquez (Interino)

"Hay elementos de ADN para cotejar y hay otros elementos técnicos que se analizan y van a aportar nuevas pruebas para este hecho", dijo el jerarca en una nota publicada en la web del Ministerio del Interior.

Vocero - Raúl Oxandabarat

"Hay mucha discordancia entre los testigos y el principal sospechoso; eso complejiza la investigación de la jueza Letrada de Rocha (Marcela López)", afirmó el viernes 2 el vocero de la Suprema Corte de Justicia.

Lola: ¿qué pasó? Por Eduardo Sanguinetti

http://www.republica.com.uy/

En Argentina y Uruguay, el asesinato de la niña argentina Lola Chomnalez caló muy hondo. Este terrible homicidio que se replica en miles de chicas como Lola, menores de edad, me lleva a sentir y meditar en intuición y sensibilidad.
Las palabras del jefe de policía de Rocha, al encontrar el cuerpo sin vida de la niña (“es un caso muy complicado”) devienen en que medite y manifieste que este señor tenía razón. ¿Ningún periodista le preguntó por qué aseveró algo así?
Me pregunto, como se preguntarán ustedes: ¿por qué la mataron? Si fueron todos estos hombres que están siendo indagados, trabajadores de la zona de Valizas o cercanías ¿por qué no hubo abuso sexual? ¿No la habrán vendido a Lola? Si ha sucedido esto, debe ser alguien con contactos en los poderes, que tiene sus vasos comunicantes con los proxenetas, habilitados al comercio de menores, trata de blancas o como se prefiera denominarlo, con total impunidad, desde sus simuladas empresas de contratar mujeres menores de edad.
Dicen que la asesinaron un domingo, luego un sábado; ¡ah! no existe rastro de ADN en las uñas de Lola, nada que nos lleve a una pista, nada. No creo en psicópatas extraños sueltos por las playas de Valizas; no lo creo. La clave se encuentra en otro sitio, no tengo idea dónde, pero no en estos indagados a repetición, los “perejiles de siempre”. Sucede, además, que se puede abrir un panorama que complique a los que usan y abusan de su posición de poder: toda la lacra que paga por abusar de menores.
La carta del intendente de Rocha me parece demasiado superficial, mediocre; queda bien con todos menos con la niña asesinada. No olvidemos que estamos hablando del horrendo crimen de una menor impecable en su vida, como estudiante, deportista, buena amiga de sus amigos, sana y con un futuro que ya no será, como relataban los medios.
No ignoramos que la trata de personas, en este caso menores de edad, es una atroz rutina que en el planeta parece estar a la orden del día y pareciera no haber modo de terminar con este flagelo. Si alguien es un sospechoso puntual, quizás no lo demoran demasiado, no vaya a ser que hable y quién sabe adónde iríamos a dar: con los “peces gordos” como se los denomina en el argot popular. ¿Por qué tanto temor? El asesino es un demente, sin dudas, pero ¿enviado como sicario por otro demente? Equivocarse siempre es una posibilidad, claro, pero no descarto nada.
Posibilidad desmesurada ante la incertidumbre que plantea el caso. Se abre un abanico de posibilidades que no se están tomando en cuenta. ¿Lola sabía “algo” sobre “alguien” o un grupo, que operaban en asuntos delictivos y eso la llevaría a ser asesinada? No soy un Sherlock Holmes, ni lo quiero ser, pero si el caso es complicado, demos espacio a todo lo que la imaginación nos lleve; creo es justo, por Lola y por todas las niñas que son asesinadas en ambas márgenes del Plata.
Todo me parece de una morosidad y morbosidad aberrante; pero no dudo que algún cabo suelto existe. La historia debe ir por otro lado. Y el padre, con su hija muerta, dice “desconfiaba del marido de la madrina”. Me pregunto, como muchos/as se preguntarán: si realmente desconfiaba, ¿por qué la envió a la gurisa a esa casa? Disculpen, pero este asesinato me golpeó, como —supongo— ha golpeado a todos los seres que desean una justicia que accione de manera independiente, en coraje, idoneidad, capacidad y sin condicionamientos.

Comerciantes de Rocha y Maldonado firman convenio de colaboración




El Centro Comercial e Industrial de Rocha y la Cámara Empresarial de Maldonado firmarán un Convenio Marco de Cooperación Inter-institucional.

Este convenio será firmado  en breve por los presidentes de ambas instituciones, Ignacio Scayola por Rocha y José Pereyra por Maldonado
Este acuerdo marco se firmará en la ciudad de Rocha, y "básicamente  servirá para establecer una comunicación permanente entre ambas instituciones", "obligarse a mantenerse recíprocamente informadas entre sí", "impulsar de forma conjunta oportunidades de negocios", así como "realización de seminarios, charlas y capacitaciones varias", dijo a este blog Darío Asti, Coordinador Institucional del gremio de comerciantes rochenses. Esto "sin lugar a dudas beneficiará a toda la ciudadanía rochense y de Maldonado",agregó.

LOLA La caja buitre Por Roxana Sandá

http://www.pagina12.com.ar

INTOXICADA La muerte de Lola Chomnalez volvió a abrir una caja de Pandora mediática que explota la imagen de la adolescente a niveles de repudio. Se llenan horas de aire hasta convertir el caso en un festival grotesco que avala con múltiples relatos la violencia de género. Pese a que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual es clara en el tratamiento de casos que involucran a menores, la irresponsabilidad comunicacional sigue entendiendo la normativa como materia opinable.

Se supone que el caso Lola Luna Chomnalez dará tela para cortar durante algunas semanas más. Al menos eso es lo que sugiere la mayoría de los medios sin sutilezas, al contrario, voraces de una voracidad capaz de deglutirse a una familia entera, la de Lola, con tal de hallar “cosas diferentes”. Indicios de algún suceso inexplicable que siga conduciendo hacia el derrape del morbo, para poder transformar la muerte de una adolescente en la consecuencia espantosa de otros secretos intrafamiliares inconfesables. Eso quisieran. En el mientras tanto hay que llenar horas de aire armando y desarmando el perfil de una chica que la pantalla convirtió en cuestión de días en un frankenstein mediático, un montón de retazos torpemente pegados que no la reflejan y ni por asomo hablan de ella en su verdadera esencia.
Lola apareció muerta cuando faltaban pocos días para darle vuelta de hoja al año que se iba y desear en uno o mil brindis que los anhelos se cumplan, muy lejos de imaginar de cuántos modos opera la violencia contra las mujeres. La que se le cruzó a ella en una caminata por la playa delata a gritos un sistema jerárquico patriarcal que se sigue imponiendo a fuerza de sangre y disciplinamiento hasta la muerte, si fuera necesario. Habla también del desprecio sistemático por la vida de niñas y mujeres que lo caracteriza. Es ese punto negro del relato machista que describe “todas las mujeres son iguales”, sin importar horarios, condiciones sociales ni actitudes. Lola, Melina Romero, Angeles Rawson, Pepa Gaitán, Nicole Sessarego Bórquez fueron una y nadie en ese segundo exacto en que fueron detectadas para obligarlas a callar, obedecer, dejarse hacer o pagar con daño y muerte la insumisión, como les ocurrió a cada una de ellas. Los lugares comunes surgen después, cuando el drama toma estado público y la irresponsabilidad comunicacional arma un banquete en mal estado que avala con múltiples interpretaciones la violencia de género.
“El peor final: encontraron muerta a Lola Chomnalez. Habría sido abusada sexualmente”, publicaron algunos medios minutos después de conocerse el desenlace de la búsqueda. Lo hicieron porque la posibilidad del costado sexual suma y porque, aun cuando el rumor inicial fuera incomprobable, qué otro motivo podría existir en el imaginario express si las damnificadas son mujeres y si en un dos más dos se trata de chica joven, bonita, de buena familia, paseando sola en un balneario despoblado a horas de la siesta. El tratamiento siempre es tendencioso, con las salvedades del según para quién, como le sigue ocurriendo a la memoria de Melina Romero –entre paréntesis, no hay detenidos por el crimen, en una nueva actuación bochornosa de la Justicia–. En una columna para este diario, la especialista en temas de infancia, Claudia Chaparro, se refería a otras grietas que los medios soslayan. “Ayer, el portal de un diario argentino exhibía una nota titulada: ‘Quién era Lola Luna Chomnalez, la chica argentina que apareció muerta en Barra de Valizas’. Esto se contrapone con la mirada que otro importante diario tenía sobre Melina, la adolescente asesinada en septiembre de 2014: ‘Una fanática de los boliches, que abandonó la secundaria’. Las dos notas se refieren a la vida personal de las chicas y, de manera distinta, ponen foco en cuestiones íntimas, en sus redes sociales y las opiniones de su entorno, como intentando hacer un paralelo entre la forma de vida y el modo en que la perdieron.” Hasta que a Melina la soltaron porque dejó de sumarle puntos al rating, conductores televisivos seguían preguntándose “qué hace una chica sola a esas horas en los alrededores de un boliche”. Con Lola otras gallinas cacarearon: en tanto Mercedes Ninci cuestionaba que anduviera sola por la playa, Mariana Fabbiani respondía mosqueada “bueno, salió a caminar porque era una chica que tenía vida interior”. Juegan estas dos, como en tantos otros envíos, un juego esquizofrénico entre el escarnio y lo moralizante, según la muerta de que se trate, porque sus miradas neopalermitanas, lejos de querer analizar y visibilizar los procesos de vulnerabilidad, prefieren chapotear en otras cuitas que aseguren la venta en pantalla plana. “Periodistas y comunicadores tenemos una responsabilidad insoslayable e impostergable en la revisión y transformación de la cultura de la impunidad y complicidad que rodea los crímenes mediatizados y no mediatizados, así como la desnaturalización de las violencias cotidianas”, advierte María Belén Rosales, coordinadora del Observatorio de Medios, Laboratorio de Comunicación y Género de la Facultad de Periodismo de la Universidad Nacional de La Plata.
Desde la aparición del cuerpo, las imágenes de Lola son exhibidas de la mañana a la noche en noticieros, en programas de debates ruidosos de vuelo bajo, entre hipótesis desafortunadas que no vale la pena reproducir. El escrache mediático al marido de la madrina de la adolescente no tiene vuelta atrás, más allá de que continúe vinculado a la investigación. La Red Internacional de Periodistas con Visión de Género en Argentina (Ripvg) expresó en un comunicado su solidaridad con la familia de Lola y cuestionó el tratamiento “de algunos medios, que, en forma de debates, paneles, comentarios varios invade la intimidad de la familia sin que haya ningún aporte informativo trascendente. Se exhibe, sin ninguna necesidad ya que no se la busca, la imagen de la joven vulnerando su memoria”. La nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual es precisa sobre el tratamiento que deben recibir los casos que involucran a niñas, niños y adolescentes en los medios, pero en líneas generales es ignorada, como si se tratara de una materia opinable y no de una normativa con carácter nacional.
En Uruguay, el caso tomó estado de conmoción entre las organizaciones de mujeres. Las activistas de Feministas en alerta y en las calles realizó una concentración en Montevideo, en repudio al femicidio de Lola, junto con otros casos que ocurrieron en las últimas semanas. “En Uruguay cada 9 días un hombre toma a una mujer, a una chica o a una niña y en algún momento, antes y/o después de abusarla sexualmente, intenta asesinarla. Cada 15 días una nueva muerte alimenta la crónica roja”, describe la organización en su página de Facebook. “Según la primera Encuesta Nacional de Prevalencia sobre Violencia basada en género, siete de cada diez mujeres (700.000 mujeres) relataron haber vivido, en algún momento de sus vidas, algún tipo de violencia de género, ya sea, sexual, física, psicológica, y/o patrimonial. Son estadísticas que tienen nombre y rostro. Por eso exigimos leyes que condenen este tipo de violencia específica, endémica, injusta y atroz. ¿Cuántos femicidios más tenemos que esperar?”

Rochense Jesús Daniel Toscanini debuta en el Atlético Huila de Colombia

Uruguayo comandará ataque opita

Escrito por  ISAURO QUINTERO BARRERA 

 http://www.lanacion.com.co
 
 
  Jesús Daniel Toscanini, delantero uruguayo que reforzará el Atlético Huila Cortesía Aguanteche.com
Más de diez años de experiencia en la A y la B del fútbol uruguayo son su carta de presentación, además de los 22 goles marcados en su paso por el Juventud Independiente del Salvador en el 2013.

Su contrato en el Alianza F.C de Salvador había terminado el 31 de diciembre del año anterior y estaba a espera de varias oportunidades, entre las que se destacaba la del Huila; ‘Tosca gol’ como le apodan prefirió esperar la confirmación del club ‘opita’ y viajó el jueves por primera vez a suelo colombiano.

“Soy un jugador agresivo”

Previo a su arribo a Neiva, LA NACIÓN contactó al jugador quien manifestó su alegría por la oportunidad que le brinda el club ‘auriverde’. “Gracias a Dios se concretó todo en las últimas horas, solo falta finiquitar algunas cosas que se deben arreglar y ya listo para tratar de hacer las cosas bien en el nuevo club (…) Hace un tiempo estaba en El Salvador, todo fue una sorpresa y decidí llegar a Colombia” aseguró el jugador Jesús Daniel Toscanini Correa.

Toscanni nació en Rocha ciudad uruguaya ubicada en las orillas del arroyo de Rocha, tiene 27 años de edad; su debut fue en el año 2004 en un Rocha F.C; pero también militó en el Miramar Misiones, el Everton de Chile, Tacuarembo de Uruguay, el Montevideo Wanderers, el Wilstermann de Bolivia, entre otros clubes.

“Soy un jugador agresivo, que siempre trata de impactar al arquero rival, pero obviamente se necesita de la colaboración de los compañeros del equipo, he tenido la oportunidad de marcar varios goles de cabeza, eso es lo que me caracteriza, me gusta mucho que me tiren centro, pelota puesta por delante para poder anticipar y tratar de hacer goles, siempre trato de estar ahí en el lugar y el momento justo”.
 
‘Toscagol’, la cuota goleadora

El uruguayo tendrá la dura labor de  suplir la ausencia del máximo artillero que ha tenido el equipo ‘opita’ en toda su historia, el delantero Juan Fernando Caicedo quien logró marcar 15 tantos en el Torneo Finalización del año 2014.

“Antes de llegar a Salvador, había estado en Uruguay e hice muchos goles también en el torneo, me fue muy bien, en estos últimos tiempos gracias a Dios he hecho bien las cosas, pero en el último equipo en Salvador las cosas no salieron como pensaba en lo personal y en lo colectivo pero bueno uno sabe que solo fueron cuatro meses que uno mira un poquito para atrás y sabe que está haciendo las cosas como deben ser” comentó Toscanini.

Llegar por primera vez al fútbol colombiano lo tiene motivado y con gran expectativa, “Dios quiera que todo salga bien, la verdad tengo mucha ilusión, tratando de aprovechar ésta oportunidad tan linda que brinda el fútbol, ya voy para segundo año jugando en primera división, en cada lugar que voy, en cada país que voy tengo muchas bendiciones, voy a tratar de dar lo mejor de mí, trabajo y personalidad espero todo salga bien a nivel grupal y que vengan los goles”.

Viajó con su mascota

Curiosamente el jugador viajó a la capital huilense con su mascota Metra, su esposa llegaría en los próximos días. Jesús Daniel presentará en horas de la mañana del sábado 10 de enero los exámenes médicos, para luego firmar oficialmente su vinculación.

El panorama colombiano en el fútbol no es desconocido para él, pues algunos nacionales que han militado en varios clubes le han hablado de sus experiencias, “tengo varios amigos e incluso uno que jugó en el Club Millonarios, por lo que tengo referencias de varias amistades que han jugado en aquel país y por eso no es desconocido el tema”.

Como también llegar al Atlético Huila un equipo que busca mantener lo hecho en la temporada pasada con gran esfuerzo después de la salida de doce de sus jugadores y varias figuras del equipo será un gran reto. “Si sabía algo porque sé que estaba allí Ernesto Hernández (arquero), como siempre los uruguayos uno siempre sabe dónde están los nuestros, los equipos, sé que es un equipo que ha hecho un buen torneo, que estuvo peleando paso a finales, por lo que me gustó la idea y me gustó todo para poder llegar al equipo” culminó el jugador.

Directivas manifestaron que 15 de enero del presente año será la fecha límite para dar a conocer todos los refuerzos. Mientras Toscanini empezará su proceso de adaptación a ésta nueva cultura futbolera.

 
Hoy presentará exámenes médicos el nuevo refuerzo.

 

viernes, 9 de enero de 2015

Ley de “impunidad”: Juan Raúl Ferreira pidió perdón por haberla votado



imagen del contenido Ley de “impunidad”: Juan Raúl Ferreira pidió perdón por haberla votado



MONTEVIDEO (Uypress) — En declaraciones a Radio Uruguay, Juan Raúl Ferreira, integrante del Instituto Nacional de Derechos Humanos, manifestó su arrepentimiento por haber votado la ley de “impunidad”.

"Fue un error grave", manifestó. Ferreira dijo sentirse arrepentido y que no le da vergüenza pedir perdón a las sociedad por haberla votado.  
Para Ferreira lo más grave de la ley de caducidad es "haber instalado bolsones de impunidad con los que todavía tenemos que lidiar".

Cuba libera 35 presos :"gesto a EE.UU"



Al menos 35 presos políticos cubanos fueron excarcelados en las últimas 48 horas en diferentes provincias de la isla, como gesto de reconciliación hacia Estados Unidos, informaron activistas este jueves.


Por: Redacción 180
(ADALBERTO ROQUE / AFP)
(ADALBERTO ROQUE / AFP)

"Hemos cerrado la noche con 35 excarcelaciones", dijo a la AFP Elizardo Sánchez, líder de la Comisión Cubana de Derechos Humanos, que es ilegal aunque tolerada por el gobierno comunista.
Cuatro horas antes, Sánchez y el líder de la opositora Unión Patriótica de Cuba (Unpacu), José Daniel Ferrer, habían dicho que hasta ese momento habían sido liberados 30 presos políticos, de un total de 53 que La Habana se comprometió con Washington a excarcelar.
Los primeros cinco opositores fueron liberados el miércoles y, según Ferrer, la gran mayoría de los excarcelados hasta ahora son miembros de la Unpacu, grupo activo en la zona oriental de la isla. Toda oposición es ilegal en Cuba.
El Departamento de Estado norteamericano el martes reveló que Cuba había iniciado la liberación de los primeros reclusos de un total de 53 que Washington consideraba presos políticos, como parte de los compromisos asumidos en la histórica reconciliación entre ambos países después de medio siglo, anunciada el 17 de diciembre.
Sin embargo, la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, no dio cifras ni reveló sus identidades.
Las excarcelaciones han tenido lugar en diversas provincias de la isla, en un proceso con "ritmo de cuentagotas", según Sánchez.
Ferrer y Sánchez dijeron que los primeros en haber sido liberados el miércoles fueron dos hermanos gemelos de 18 años que estaban presos desde diciembre de 2012 tras participar en una protesta ante un cuartel policial de Santiago de Cuba (sureste) para exigir la liberación de otro hermano.
Los medios oficiales cubanos han guardado silencio sobre estas excarcelaciones, adelantadas por el presidente Raúl Castro el 17 de diciembre, como parte de sus acuerdos con el presidente Barack Obama.
Durante décadas el gobierno cubano acusó a los disidentes de ser "mercenarios" de Estados Unidos. Al referirse a ellos tres días después de la reconciliación con Washington, Raúl Castro los calificó como "unos pocos cientos de individuos que reciben dinero, instrucciones y oxígeno del exterior".
Al momento de los acuerdos con Washington en Cuba había poco más de un centenar de presos políticos, según la disidencia.
(AFP)

Indagan otra vez a familia de joven asesinada

 CASO LOLA


Principal sospechoso del caso Lola quedó en libertad al no haber elementos contundentes en su contra; la investigación vuelve al entorno familiar de la joven



Luego de ocho horas de interrogatorios, la jueza Marcela López decidió dejar en libertad al hombre que hasta ayer era el principal sospechoso por el homicidio de Lola Chomnalez, la joven argentina de 15 años que desapareció de Valizas (Rocha) el domingo 28 de diciembre, y fue encontrada muerta y enterrada en una duna en la playa el martes 30. El sujeto que coincidía con el identikit difundido por la Policía fue liberado al no haber pruebas contundentes para incriminarlo. Ese nuevo fracaso en la línea de investigación hace que la hipótesis inicial, que apuntaba al entorno familiar, vuelva a cobrar fuerza.
Cuando se encontró el cuerpo de la joven el caso apuntó casi de inmediato a su madrina y la pareja, quienes habían alquilado una casa en Valizas. Sin embargo, ambos fueron dejados en libertad una vez que se sometieron a interrogatorios. En ese caso tampoco hubo elementos científicos para acusarlos. Sin embargo, desde el comienzo la jueza y los investigadores estaban convencidos de que el asesino de Lola estaba en el círculo íntimo.
Fuentes de la investigación recordaron ayer a El Observador que en sus declaraciones, la madrina y su pareja mostraron “poca afectación” por la muerte de la joven. Además, ambos se negaron a ser sometidos a pericias de la Policía, como la de ser grabados con video para que un semiólogo los analice, y pasar por un detector de mentiras. Por otra parte, los investigadores insisten que en la teoría criminalística un homicidio con violencia, como en el caso de Lola, existe detrás algo personal. Es decir, quien haya cometido el delito tenía deseos extremos de matarla, por lo que se puede descartar la hipótesis de robo. La violación ya fue desechada por las pericias al cuerpo. La autopsia determinó que la muerte fue por asfixia, pero además que luego de muerta la intentaron degollar, lo cual implica ira del atacante sobre la víctima.
Días atrás, un tío de Lola Chomnalez que vive en Estados Unidos se reunió con la madrina de la joven y su pareja. Luego de una larga conversación, el hombre dijo a policías que tras esa charla constató las enormes “contradicciones” de quienes hospedaban a su sobrina en Valizas, según pudo saber El Observador.
Cuando los familiares de la adolescente quedaron libres, la investigación se detuvo en aclarar cómo fue hallado el cuerpo. El relato del hombre de 50 años y su hijo de 14 sobre cómo llegaron al lugar donde estaba el cadáver generaba dudas en la Policía. Sin embargo, tampoco surgieron de allí elementos concretos para avanzar en la resolución del caso.
Luego de escuchar a varios testigos más, se difundió el identikit de un hombre que fue visto detrás de Lola el día de su desaparición. Esa persona fue la que ayer declaró en Rocha, y sobre la tarde quedó en libertad. Para los investigadores era el principal sospechoso, y todos quienes habían escuchado a los testigos tenían la plena convicción de que confesaría el crimen. Sin embargo, ello no sucedió, ni tampoco se encontraron elementos contundentes para procesarlo.
Ahora el rumbo de la investigación vuelve al inicio, y para eso el cuerpo de profesionales que trabaja en el caso procura tener pruebas claras.
Ayer, la jueza López ordenó analizar algunos objetos que se encontraron cerca del lugar donde Chomnalez fue encontrada muerta, como una prenda masculina, una tabla con cabellos que aún no se sabe si son de la adolescente y la colilla de un cigarro que fueron entregados por la Policía Científica que está trabajando en la zona.
Ni el pescador que encontró el cuerpo, ni el carpintero –que dijo haber visto a una persona cerca del lugar donde fue hallada la joven–reconocieron al hombre del identikit, que era señalado como principal sospechoso del homicidio. La jueza solicitó también un careo con el albañil que invitó a este hombre a trabajar en el arreglo de un techo de una casa de Valizas, porque se quejaba de que no tenía suficiente dinero. Pero ninguna de las instancias arrojó indicios nuevos.
Al retirarse de la audiencia judicial ayer en Rocha, el abogado defensor de la familia de Chomnalez, Jorge Barrera, aseguró que a diez días de la desaparición de la joven argentina no aparecen las respuestas que la familia “se merece” y las que él esperaba. La familia de la víctima, dijo el profesional, no cesará en la búsqueda de resultados definitivos para lograr “verdad y justicia”.

En varios departamentos estrategias de blancos o colorados favorecerá al FA


En el interior no hubo concertación y los partidos fundacionales dispersan sus votos



Más allá del resultado electoral que finalmente alcance, el Partido de la Concertación es la herramienta que encontraron blancos y colorados para juntar fuerzas y tratar de vencer al Frente Amplio en Montevideo.
Aunque se exploró la posibilidad de replicar la experiencia en otros departamentos como Maldonado y Canelones, lo cierto es que aquellos que se unirán en la capital en las municipales del 10 de mayo, seguirán votando por separado en el resto de los departamentos, lo que implica, sobre todo para el Partido Nacional, el riesgo de perder más de una comuna a manos de la izquierda o de quedarse a mitad de camino en su afán por recuperar intendencias que gobierna el Frente Amplio.
En las anteriores elecciones municipales de 2010, los electores de los partidos tradicionales de algunos departamentos decidieron mayoritariamente ir detrás de un candidato sin necesidad de acuerdos de cúpula. Eso sucedió por ejemplo en Florida, donde el nacionalista Carlos Enciso logró llegar a la intendencia con votos “prestados” o en Salto, en donde el colorado Germán Coutinho fue respaldado por gente del otro partido tradicional.
Si bien la lógica departamental es bastante distinta a la nacional, los resultado de los comicios de octubre muestran que en algunas zonas del país las parcelas de poder pueden llegar a ser repartidas gracias a la diferencia de un puñado de votos. Votos que alguno de los candidatos blancos y colorados puede llegar a necesitar si pretende ganarle al Frente Amplio.
Así, en Cerro Largo, la izquierda obtuvo en octubre 44,9% de los votos, el Partido Nacional 38,4% y el Partido Colorado 11,8%.

Los propios blancos reconocen que la intendencia en manos de Sergio Botana (Alianza Nacional) está en riesgo pero en ningún momento los nacionalistas se plantearon realizar un acuerdo electoral con los colorados en un departamento en el que las tradiciones pesan y mucho.
Allí, serán candidatos, además de Botana, los blancos Milton Da Silva (Herrerismo) y Nelson Cuadrado (Alianza Nacional); los frenteamplistas Yerú Pardiñas (Partido Socialista), Pablo Guarino (Alianza Progresista) y Alfredo Fratti (MPP) y se perfilan los colorados Mauricio Crosa y Walkiria Olano.
Otro de los departamentos en pugna es Paysandú en donde la comuna también está en manos del Partido Nacional, que en octubre obtuvo 34,1% de los votos, contra 48,8% del Frente Amplio y 10,9% del Partido Colorado.

Allí, Bertil Bentos intentará la reelección y acumulará votos con otros dos candidatos blancos, pero los colorados también irán por lo suyo y presentarán dos postulantes, al igual que el Frente Amplio.
En Maldonado, la cosa también estará peleada y los blancos tienen pretensiones de arrebatarle el poder a la izquierda. Pero como las conversaciones para instaurar un Partido de la Concertación nunca avanzaron, tendrán que repartir votos con el Partido Colorado.
En otros departamentos, la diferencia en las elecciones de octubre fue tan pequeña a favor del Frente Amplio o del Partido Nacional que a primera vista parece que todo se definirá por pocos votos. Y, en caso de los blancos, esos pocos sufragios pueden irse con el candidato del otro partido tradicional.

Por ejemplo, en Artigas –cuyo gobierno lo tiene la izquierda– las cifras fueron 40% para el Frente Amplio, 38,5% para el Partido Nacional y 16,5% para el Partido Colorado. Y en Tacuarembó –con gobierno de los blancos– el Partido Nacional obtuvo 40,8%. El Frente Amplio 39,5% y el Partido Colorado 14,4%. En varios departamentos, los dirigentes blancos y colorados coincidieron acerca de que las tradiciones aún están muy arraigadas como para intentar un pacto interpartidario.

Falleció hoy la periodista Ana Nahúm a los 45 años


Pérdida


La conductora de televisión padecía cáncer. Trabajó durante dos décadas en la televisión uruguaya.

Ana Nahum. Foto: Archivo El País
El País

La conductora de televisión Ana Nahúm falleció hoy a los 45 años tras sufrir cáncer, según confirmó Canal 10, medio en el que trabajaba.
Nahúm  era conductora del magazine Hola Vecinos. Trabajó hasta comienzos de noviembre en Canal 10 cuando comenzó a recibir tratamiento contra la enfermedad. 
Figura de la televisión a lo largo de dos décadas, en 1994 comenzó su carrera televisiva conduciendo el programa Muy Buenos Días en Canal 4 junto a Gerardo Sotelo. 
Periodista, hija del historiador Benjamín Nahúm y madre de dos niños de 13 y 7 años, se desempeñó en todos los canales de TV del país.

Trabajó en Teledoce, en el magazine Hola Gente y también en Canal 5. En 2009, Ana se sumó a Hola Vecinos, liderado entonces por Omar Gutiérrez y ahora secundada por Petru Valensky, Rafael  Cotelo e Iñaki Abadie. También es autora del libro Mujeres y política, editado en 2014 y tuvo varias participaciones en radio.
El sepelio será mañana en Los Fresnos de Carrasco. El cortejo fúnebre partirá a las 11:15 desde Isla de Flores 1418. No se realiza velatorio, informa Subrayado.
La noticia fue recibida con gran congoja por todos quienes conocieron a Ana o "Anita", como era llamada por todos en el ambiente.

Jueza deja caso Lola Chomnalez; presentó certificado por lumbalgia, El Conejo demandará a la prensa


La magistrada debía permanecer de turno en el juzgado hasta este sábado, pero se retirará un día antes. El 11 asume la titular: Silvia Urioste.



La jueza Marcela López, quien hasta ahora llevaba el caso Lola Chomnalez, presentó un certificado donde consta que padece una lumbalgia y por tanto se alejará de este y otros casos un día antes de lo previsto. La magistrada estaba de turno en el Juzgado de Rocha hasta este sábado 10.
Mientras tanto, asumirá la doctora María Camacho y desde el martes estará la titular de la sede judicial, la jueza Silvia Urioste.
La investigación por el caso Lola volvió a foja cero tras la liberación de quien era el principal sospechoso para la policía, un lugareño de Valizas apodado "El Conejo".

Este hombre declaró varias horas en el juzgado de Rocha. Para la Policía era el hombre del identikit, la única pista firme que seguían los investigadores luego de varias detenciones infructuosas.
Sin embargo, la jueza Marcela López lo dejó en libertad al no tener pruebas que involucraran al hombre con la muerte de la adolescente argentina.

En la sede penal hubo rondas de reconocimiento con testigos, pero ninguno identificó a "El Conejo".
Uno de los puntos centrales de la indagatoria fue el origen del dinero con el cuál el hombre compró comida para sus compañeros.
Ante la jueza, ratificó que una parte del dinero la "encontró en la playa" y la otra se la dio su madre.
A la salida del juzgado, el abogado del detenido, Ángel Sosa, dijo que El Conejo no fue detenido por la policía sino que él mismo se subió a un patrullero al saberse buscado.
Sosa, criticó el manejo de la prensa sobre este caso y afirmó que su cliente iniciará acciones legales contra los medios que lo mostraron como asesino.
Por su parte, el abogado de la familia de Lola Chomnalez, Jorge Barrera, dijo que no está conforme con los resultados obtenidos hasta ahora.

"En Torre Ejecutiva encubren la desaparición de mi marido" "Terrible pesadilla". segunda parte.

Escribe Juan José Peretra  Twitter@juano500




Este es el documento de la Profesora Diana Jontaz en el que denuncia lo que para ella es un encubrimiento de la desparición de su marido por parte de la Oficina Nacional del Servicio Civil.Ese organismo estatal depende de Presidencia de la Prepública y funciona en la propia Torre Ejecutiva.
La denunciante hizo llegar el documento que van a leer, según sus palabras, a medios, periodistas y representantes políticos. "Nadie quiere contar mi historia!, asegura.
Este documento me llevó a entrevistarme con la profesora Jontaz y tener una charla de varias horas con ella.También me contacté con muchas personas que en sus testimonios avalaron su historia. Todo está contado en el post anterior del blog.
Pongo ahora a su disposición el documento que llevó a la entrevista.

TEXTUAL; DOCUMENTO DE LA PROFESORA DIANA JONTAZ

 





“TERRIBLE PESADILLA”

Le remito la información y relación de eventos tal y como han acontecido.
Honestamente esto es una terrible pesadilla.
La peor que le puede acontecer a cualquier persona, a cualquiera.
Un día te levantas, inicias la jornada como lo haces habitualmente y pocas horas
después descubres que se han apoderado de tu vida, tus decisiones, tus elecciones.
Desconozco si en esta situación están interactuando actores del PE, específicamente la ONSC y otros, si es parte de un encubrimiento de algo peor, si están apañando la malicia de un solo hombre, al que quizás creí conocer, pero que no es tal, pero sé a ciencia cierta que estamos viviendo el peor de los infiernos, y que no podemos permitir como familia y ciudadanos que esto quede
impune.
Se nos manda a callar solo porque se sienten poderosos, sin recordar que ese poder les ha sido encomendado como una "REPRESENTACION" de la ciudadanía, por tanto, esta violación a nuestros derechos es doblemente grave y doblemente violación!
No me parece dejar las cosas como están simplemente porque no es "políticamente correcto" decir ciertas cosas.
Soy la esposa de un funcionario de la ONSC, y he sido tratada peor que a la basura que se desecha sin mirar atrás. Estas personas se han apoderado de nuestra vida. Y ya no podemos más.
A modo de referencia deseo aclarar que el daño humano, emocional es GRAVÍSIMO.
Estoy sufriendo de estrés atroz, mi salud física se ha deteriorado notoriamente, perdí demasiado peso, no puedo conciliar el sueño, no puedo comer, no descanso.
El trabajo también se ha visto muy perjudicado y por tanto nuestra economía doméstica .
Si pretendieron hacer de esto una cacería de brujas, entonces esta ciudadana que sabe cumplir diligentemente con todo lo que impone este país para "disfrutar" el derecho a ciudadanía, está dispuesta al enfrentamiento.
Porque parece que es "enfrentar" decir la verdad y reclamar justicia. Sin lugar a dudas esto generará precedentes en Derecho. Y es justo que así sea.
Lamentablemente la situación solo empeora porque esto no se aclara y lejos bien parece que estamos siendo timados por personas que deberían ser más celosas de su moral y del respeto por los DDHH que hoy pisotean. No desistiré.
Quizás esto sea la lucha solitaria de una mujer, una madre, una esposa, una trabajadora, una ciudadana que no está dispuesta a permitir que se burlen de la vida, las emociones y la tranquilidad de dos chicos, de una familia.Todos somos, o deberíamos ser, responsables de todos.
Al fin que eso predico cada día cuando enseño en contextos tan críticos que la mayoría no se atreve ni se molesta en llegar. Si educo en valores a mis hijos y mis alumnos, exigiré valores!
Es lo menos a que podemos aspirar. Es nuestra obligación social y humana.
Que nos diferencia de los demás mamíferos?... La conciencia, los valores, la moral!
No puedo, no podemos, nadie puede pretender menos que eso. Es la única base sólida para fundar la sociedad que proclamamos pero que no vivimos .
La inseguridad comienza en casa, en nuestras vidas, cuando dejamos que nos humillen, degraden y nos manden a olvidar los principios rectores de nuestra propia vida.
Seguiré adelante!
Y si nada de esto resulta, entonces muy apenada deberé renegar de un sistema que, lejos de defendernos y ampararnos, nos vapulea...
La Declaración de DDHH reza:
"...La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado. Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento
o cualquier otra condición.
... Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
... Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión .Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques..."
Y todos estos derechos se vieron violentados en la búsqueda de nuestro ser amado.
Y esta violencia nace en el seno del propio Estado por lo cual me remito a esto:

http://www.inmujeres.gub.uy/innovaportal/v/15090/6/innova.front/vi
olencia_basada_en_genero

"...La violencia contra las mujeres constituye una manifestación de relaciones de poder históricamente desiguales entre varones y mujeres; es uno de los mecanismos sociales fundamentales por los que se fuerza a la mujer a quedar ubicada en una situación de subordinación. Atenta contra su dignidad e impide el desarrollo pleno de sus derechos. Por ello, es prioritario situarlo como un problema social ante el cual el Estado y la sociedad en su conjunto deben tomar las medidas necesarias para su prevención y erradicación.
En tal sentido, Uruguay ha ratificado diversos tratados y convenciones internacionales, entre los que destacamos la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, ratificada en el año 1981) y la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Belem do Pará, ratificada en el año
1995)..."
Me amparo en esto. Es legítimo, coherente y de primer orden.
El tiempo pasa y nosotros no tenemos respuestas.
Que nos escuchen y atiendan es nuestra esperanza de justicia y redignificación! Cómo podrá apreciar me amparo en nuestros derechos, pero ya no puedo más. Es una lucha demasiado solitaria para un país tan pequeño que se jacta de cuidar a su gente.
En defensa de mis legítimos derechos y en protesta por el abuso sufrido días atrás, es que paso a referirles la serie de insucesos que estamos padeciendo en nuestra familia.
Pasamos y aún estamos viviendo horas aciagas.
Así que relato estos eventos para que se hagan un panorama de la situación: el martes 11 de noviembre, mi esposo y yo salimos a la misma hora para el trabajo, nos despedimos en la parada con el afecto de siempre y sin manifestar problemas que pudieran prever una situación como la que sufrimos después. Él inició la jornada en Colonia, dictando sus clases. Yo en Rosario, en reunión de profesores. Antes de tomar, Pedro - mi esposo -, la COT desde Colonia para Mdeo, e incluso
durante el viaje hablamos en reiteradas ocasiones por celular, intercambiando las experiencias de lo vivido esa mañana y planificando las actividades siguientes.
Me llamó para avisarme que había llegado a Tres Cruces, me avisó al llegar a la oficina. Hablamos tanto por teléfono como por gmail. Nada hacía suponer que luego desaparecería. Nos estamos quedando en Rosario. Viajando a diario.Es más, al llegar a Tres Cruces, mi esposo había marcado pasaje para regresar a Rosario en el coche de las 19 y 30hs Nuestra hija tenía el cumpleaños de una compañera y la íbamos a acompañar juntos. Esa era la idea.
La última vez que hablé con él fue yendo yo a Colonia, que tenía reunión de profesores a las 17 hs en UTU. El aún estaba en Mdeo y yo rumbo a Colonia. El diálogo fue normal, en términos muy buenos, replanificando cosas. Una vez en Colonia y durante la reunión le envié un mensaje y no
respondió. MI hijo me avisó que lo llamaba y no respondía. Lo mismo le pasó a mi hija.
Salí de ahí, y comencé a llamarlo. Jamás respondió. Lo esperábamos en Rosario. Esperé un bus y otro y nada.
Llamé a Terminal (imagínense que viajando todos los días conozco a todos allá) lo vocearon por los altavoces, lo buscaron y nada. Las horas transcurrían aciagas para nosotros.
Mi pequeño estaba angustiadísimo y preocupado. Insistimos y nada.
Llamé a la Torre Ejecutiva y el personal de guardia lo buscó sin encontrarlo. Tampoco sabían darme cuenta de si había marcado la salida, ni qué había pasado.
A medianoche fui a hacer la denuncia. Comenzaron a movilizar y comunicar para ubicarlo.
A esa hora todo hacía pensar lo peor Y la premura de acciones en estos casos es clave para obtener mejores resultados.
Montevideo ya no brinda seguridades, como tampoco las tenemos en general en el interior, convengamos. Pasé una de las noches más tenebrosas de mi vida.
Desesperada. A la mañana recurrí de nuevo a la Comisaría. Difundimos su foto, y se hizo intensiva la búsqueda, puesto que al llamar temprano a la oficina de la ONSC dnde él trabaja nadie sabía nada, no lo habían visto, es más se habían retirado antes que él, y el primero que me atendió un compañero quedó muy afligido.Antes del mediodía estaba comunicando el parte policial y los datos de mi esposo en los medios televisivos, canales 4, 10 y 12 de Montevideo, para que todos ayudaran a buscarlo.
Ya saben, una persona que lo hubiera visto o reconocido en algún lugar, que tuviera algún dato, lo que fuera que ayudara a encontrarlo y evitar lo peor. Cuando me estaba trasladando, después del mediodía, a la oficina de Presidencia, acompañada por mi hija mayor, me llaman de la Comisaria y juro que pensé lo peor.
Me notificaban que aparentemente había aparecido y que estaría bien. Que fuera a verlo allí, a la oficina donde trabaja. Sus celulares jamás respondieron desde la noche anterior en que desapareció.
Le llamé a la oficina, atendió cualquier otra persona y me dijo que estaba en reunión mi esposo. Una y otra vez lo mismo hasta que me dijeron que no me lo iban a pasar porque él no quería hablar conmigo. Hablé con la jefa de personal por teléfono, Serrana Castro, y me dijo que él se había presentado después de mediodía, parece que después que vio y supo que lo estaban buscando por las publicaciones en los medios.
Estaba notoriamente molesta porque el propio Comisario había ido a buscarlo y requerir del personal responsable los informes de cómo es que no sabían dar cuenta de este empleado.
Y aún más molesta porque salió el comunicado en los medios de prensa televisivos, y me dijo textualmente que " ... están todos revolucionados los jefes de seguridad de presidencia, porque era impensable que se viera a Presidencia involucrada en este hecho."
A lo que respondí que poco me importaba la imagen pública de Presidencia, que si tenían fallas en seguridad era un problema, y que al hacer la denuncia de persona desaparecida cuando declaro donde trabaja mi marido debo anunciar que es en la Oficina Nacional de Servicio Civil en Presidencia, y además la última referencia de vida que teníamos fue desde allí. Por lógica era el primer lugar donde iban a indagar.
Al llegar a la Torre, mi hija subió al tercer piso a buscarlo puesto que también en el diálogo telefónico esta misma mujer me avisó que "él está lo más bien, y no quiere hablar contigo..."
Respondí que necesitaba verlo, que pasamos horas desesperadas que movimos a un país literalmente, por buscarlo, y que eso era por amor y preocupación legítimas, y que era mi derecho legal verlo, ya que soy su esposa. Entonces me dijo que "..Entiendo eso, y por supuesto que puedes venir, y cuando llegues lo acompañaremos abajo a que lo veas" Muy inapropiado!!
Llegué ansiosa, angustiada, mal.No puede ni imaginarlo. Subió mi hija a buscarlo, y ni siquiera la dejaron pasar a la oficina, salió un compañero cualquiera y le dijo que él no quería hablar que estaba bien. Si sigue mi relato, esto es un indicador de que obviamente no estaba bien, está
desestabilizado psicológicamente y no sabemos dónde hizo el quiebre.
Si me preguntan, debo decir honestamente, que hemos tenido los problemas de todos los matrimonios. Pero ninguno en particular.
Y sobre todo, el día de su desaparición, hablamos, tuvimos comentarios amorosos, y planificamos las actividades juntos. Él estuvo dos meses con licencia médica por "DEPRESIÓN".
Es un hombre depresivo, hay que sostenerlo permanentemente. Está con medicación de antidepresivos precisamente y se reintegró a la oficina ese lunes 10.
Evidentemente no está bien. Y yo estoy angustiadísima.
En fin que me impidieron verlo, me dijeron que no podía pasar, y que debía retirarme o me retiraban. A mí y a mi hija, solo porque él, que no está coordinando sus ideas, dijo que no quería hablar.
La verdad es que seguían notoriamente molestos por los comunicados de prensa televisiva y la masiva respuesta de la gente. Regresé a la Comisaría, hablé con el Comisario, todos coincidieron en que era una falta total a mis derechos el haberme impedido ingresar, y no verlo. Y me sugirieron además que viera de inmediato un abogado porque necesitaría consejo legal y asistencia ya que mi esposo no puede simplemente desaparecer sin que yo tenga noticias de él.
No me consta su estado, no lo he visto ni hablado con él. No sé dónde está quedando mi marido.
NO sé su condición. Y sufrí un alevoso maltrato por parte del personal de Presidencia.
Nunca lo vimos, no hablamos con él.
Convengamos en lo siguiente: si una persona está tanto tiempo en licencia médica cursando una depresión, sin aviso ni cambios de conducta previa desaparece de su hogar, se moviliza al país en su búsqueda, y de pronto aparece en el trabajo diciendo que está bien, lo mínimo que corresponde hacer en el caso es llevarlo al servicio médico, hacerle una pericia al menos psicológica y llamar a
la familia, puesto que, el simple hecho de que él diga que está bien, después que incluso la policía llegó al trabajo para acelerar la búsqueda, es obligación del empleador dar cuenta de ello, y manejar la situación del aparecido con sutileza, puesto que nadie en sus cabales hace semejante cosa.
Estoy en casa con mis hijos sin saber nada de nada de mi esposo.Dirán y seguro piensan: tienen problemas, él tendrá otra relación, etc, etc... Si fuera el caso debe hablar conmigo. Puedo decir que hizo abandono del hogar porque conmigo no se ha comunicado para nada.
Tampoco puedo garantizar su integridad física pues no lo ví. Estoy desesperada, tratando de mantenerme entera por mis hijos. Pero no puedo. Desconozco qué debo hacer, sé que debo recomponerme No puedo igualmente .
Él , si es que está vivo, y en la oficina, está haciendo muchas cosas irregulares.
Yo con mis problemas cardíacos no puedo aflojar, y estoy hecha pedazos, pero debo buscar soluciones que no sé honestamente por donde van a llegar. He buscado apoyo médico, psicólogico y espiritual para mí, porque estoy destrozada.
Además de todo: Tenemos obligaciones económicas. Y yo debo responder a todo, porque no sé dónde está, no responde y todos recurren a casa. Imagínese!
Eso, y el día a día. Asumimos el compromiso de mantener esta familia juntos cuando nos casamos.
Ahora desapareció. Sin que sepamos si está bien, dónde está, no explica por qué se fue.
En el trabajo están encubriendo el problema, cuando deben dejarlo ir y tratar de que se arreglen las cosas.
Somos rehenes de los caprichos de una repartición de Presidencia, o de todo el Ejecutivo... no lo sé
Las cuentas me llegan a mí, todas las facturas, los servicios que tenemos a su nombre debo responder yo sola.
Amén del daño psicológico y espiritual en la familia, del daño moral, hay un perjuicio económico y laboral grave. Yo no he podido ir a trabajar, los chicos aflojaron los estudios, todo está de cabeza.
Necesitamos sacarlo de su "atrincheramiento" en la oficina. Si es que está allí!!!
Siguen sin pasarlo al teléfono, ni a mis hijos atendió, es horrible. Ellos están padeciendo lo indescriptible.Me dicen que sea fuerte, que hice más que lo imposible en tiempos récord.
El mismo Comisario me decía eso mismo, me dijo que yo había hecho lo mejor y más grande por asegurar la integridad de mi esposo, que debía cuidarme por mis hijos.
Y solo quien pasa algo así sabe lo que se padece. No me siento cómoda para trabajar, no me siento bien, y amo mi trabajo, y eso me molesta, porque me faltan fuerzas. Cuando me comprometo en una tarea, una causa, una propuesta, lo hago a conciencia. Con mi trabajo, mis conocidos, mi familia y mi matrimonio, obviamente.
Así que no sé qué debo hacer porque estoy ahogada, muy angustiada. Amo a mi esposo, mis hijos lo adoran. Somos una familia. Nos cuidamos unos a otros. En fin, solicito de vuestra ayuda y asistencia, de la intervención de los actores legítimos, de quien nos represente, que detente en nuestro nombre el poder, y eso reclamo. Sentir que no estamos solos.
Somos una familia devastada por esta desgracia. Perdón por la extensión. Me anima a contarlo, el hecho de tener confianza y de no temer decir las cosas, y de pedir ayuda... porque la necesito, la necesitamos!!! Requiero de asistencia legal, para llegar a mi esposo, para que encontremos una salida, para que las cosas se encaminen hacia donde sea, para recuperar mi respeto y dignidad porque fui vapuleada el miércoles pasado 12/11 en el edificio de Presidencia en la Torre Ejecutiva.
Muy en alto tengo el sentimiento nacionalista y me amparo en la máxima de nuestro prócer al decir que "la soberanía radica en la Nación, de ella emana toda autoridad y por ella existe...". palabras recogidas en nuestra Constitución y leyes de las que se desprende mi derecho a ser atendida y escuchada por toda autoridad y organismo de nuestro Estado.
Me anima el sufrimiento y dolor que mis hijos y yo estamos padeciendo, el pesar por la violencia con que fuimos tratadas mi hija y yo, en Torre Ejecutiva , cuando se nos exigió retirarnos del edificio, no pudiendo quedarnos ni aún en el hall de entrada.
Esa casa, que es de esta Nación, que es donde creemos que se salvaguardan nuestras esperanzas, nuestros anhelos, nuestros derechos humanos, esa casa construida para aquellos que detentan el poder en diferentes áreas, en nombre del trabajo y la organización de nuestro Estado; esa casa de todos, parece que no es tal, y fuimos expulsadas de allí como si fuéramos delincuentes, como si
estuviéramos atentando contra la integridad de la Nación, cuando justamente fuimos allí en busca de protección, consuelo y respaldo.Todos nuestros derechos se vieron violentados en esa instancia.
Lamentablemente este es el resultado que se obtiene cuando solicitamos atención por las vías del respeto y la educación.
La violencia también es violencia cuando nos intiman, faltan al respeto, y nos expulsan con total exceso de figuras de represión cuando todo lo que tienen enfrente es a una mujer destrozada por el
dolor, desfalleciendo en su angustia y una jovencita de 21 años deshecha en lágrimas, menudas y vulnerables mujeres en busca de respuestas.
Necesito que esto se trate con la urgencia y gravedad que reviste. No aceptaré menos Es mi derecho ciudadano, y humano. No aceptaré más violaciones a nuestra integridad
Nuestra familia ha sido socavada, y el área donde trabaja mi esposo, más todo el rango que le antecede y que le sucede han sido cómplices de una situación que aún no podemos definir, que no sabemos qué sucedió, que si es un tema de familia, debe recibir ese tratamiento y no apoderarse ello de la historia de una FAMILIA entera, siendo más que consecuentes, cómplices repito, de semejante flagelo y abusando de la autoridad que por esta nación les fue conferida.
Solo ruego que no dejemos que esto continúe.
Dado el caso ya nadie tiene garantías entonces de que se pueda denunciar con libertad la desaparición de cualquier persona, de un ser querido.
NO tenemos garantías sobre nuestra vida privada
No tenemos garantías sobre nuestras decisiones
No tenemos garantías sobre el tratamiento que queramos darle a
nuestra privacidad
NO tenemos privacidad
No tenemos derechos
No se respeta el derecho de familia
No se respeta el dolor
No se respeta a la familia
NO tenemos garantías!!!
Se levantó de la prensa televisiva la noticia y esto no lo hace cualquiera.

Referencia: www.subrayado.com.uy/.../familia-pide-colaboracion-para-ubicar-
a- pedr ...

Se está intimando a no seguir averiguando...
El Estado se apoderó de la vida y decisiones de nuestra familia.Parece que no hay actores ni políticos, ni sociales ni religiosos que lleven adelante esta causa.
Escribí al Sr Presidente solicitando audiencia y me han respondido que él no puede atender mi solicitud y que en todo caso me derivarían al Jefe de Seguridad, mismo que es quien cometió el atropello, la intimidación que padecimos mi hija y yo en la fecha remitida.
Tal parece que lo que no aparece en los medios no existe Y eso siempre y cuando no nos manden a callar!!
Le ruego su ayuda, asistencia, intervención y colaboración.
La causa es real, es importante y es un precedente ignominioso para nuestra humanidad y ciudadanía.
Espero la más urgente y positiva de las respuestas.
Cordialmente
Prof. Diana Jontaz
CI: 2.571.378-7
Cel: 092005754
dianajontaz@gmail.com