Tarjetas de crédito: un salvavidas en el momento, pero que ahoga con los intereses a los consumidores Por Adriana Besso

Hoy quiero abrir un debate sobre un tema que nos atañe a los uruguayos que somos usuarios de tarjetas de crédito. Es real que millones de ciudadanos/consumidores enfrentamos un enemigo silencioso en la economía de nuestros hogares. La consecuente pérdida del poder adquisitivo de las familias, el endeudamiento ocupa un lugar central de las economías domésticas, y no solo transitorio sino como problema estructural sostenido en el tiempo.  Las tarjetas de crédito fueron hechas como un “alivio” para solventar los gastos a largo plazo de las familias. Sin embargo, lo que empezó como una herramienta se ha convertido en una trampa financiera debido a excesivos intereses y cobros indebidos que muchas veces pasan desapercibidos en los estados de cuenta que llegan mes a mes como puñales digitales a manos de los usuarios crediticios que no comprenden cabalmente la dinámica del uso del plástico. El pago mínimo puede ser un alivio momentáneo, pero su uso prolongado genera una deuda difícil de manejar. Las tarjetas de crédito suelen aplicar tasas muy altas sobre el saldo financiado, y el pago mínimo es un mecanismo que sirve principalmente para cubrir intereses, prolongando indefinidamente la deuda. Es clave conocer sus riesgos y buscar alternativas para mantener la salud financiera. Para determinar los costos reales de consumir con tarjeta de crédito. Intereses, cargos y comisiones juegan un papel fundamental y es necesario conocerlos. No todos los intereses que debemos afrontar por el uso de las tarjetas son iguales. Existen tres categorías distintas que debemos conocer bien para no terminar atrapados en una telaraña de gastos mensuales crecientes que pueden llevarnos directamente al clearing. La crisis económica golpea con fuerza a las familias de nuestro país, que cada vez tienen más dificultades para cumplir con sus compromisos financieros. Cada vez es mas amplio el porcentaje de consumidores/usuarios del sistema financiero que se encuentra en situación de morosidad, ya que está en "mora simple", es decir, sólo paga el mínimo mensual, o en préstamos incluso abona menos la cuota lo que lleva a que sea fue derivado a juicio por incumplimiento, lo que implica un riesgo inminente de embargo de salarios o bienes. Este comportamiento de abonar el mínimo tiene consecuencias graves:
🔴 Espiral de intereses: Al pagar solo el mínimo, la deuda crece mes a mes.
🔴 Aumento del saldo deudor: Se acumulan intereses sin reducir el capital.
🔴 Deterioro del historial crediticio: Aunque evita la mora, impacta negativamente en el scoring.
🔴 Menor límite disponible: La deuda consume el cupo, limitando futuras compras.
🔴 Comisiones y costos extra: Algunas financiaciones automáticas suman cargos adicionales.
Los datos nos muestran con crudeza el deterioro del poder adquisitivo y la dependencia creciente del financiamiento vía tarjeta, a tasas que superan ampliamente cualquier aumento salarial. Por eso es que se insiste en que el Estado debe intervenir con medidas concretas de alivio, control de tasas y regulación de las entidades financieras. La utilización del plástico envuelve ciertos riesgos para el consumidor en la medida en la que se trata de una forma de incentivar el consumo sin una delimitación específica del uso eficiente (o no) a la que puede dar lugar, devengando intereses y justificando el cobro de comisiones por su carácter rotativo. Pero, adicionalmente a ello, su uso puede dar cabida a fenómenos de sobreendeudamiento, que pueden incidir en la vida de los consumidores como una causa de marginación social, y, en el sistema en general, como un factor de la disminución de la demanda interna y la generación de un espiral que puede impactar, incluso, en la estabilidad del sistema financiero El crédito es un mecanismo indispensable en la adquisición de bienes y servicios esenciales para la vida, además de permitir la adquisición de bienes de consumo. Una de las causas que favorecen el sobreendeudamiento implica otorgar créditos sin observar las condiciones crediticias, como la capacidad de pago y endeudamiento en otras instituciones financieras. Además de los problemas derivados de la escasa educación financiera y la constante publicidad, no se puede ignorar situaciones imprevistas para el usuario de servicios financieros, como es el caso de quienes inesperadamente pierden su trabajo, sin poder saldar sus deudas, lo que los lleva a formar parte de la lista de personas sobreendeudadas. Es un hecho que las sociedades tienden a vivir en una cultura de endeudamiento, que se ve agravada por el otorgamiento excesivo de créditos. En el caso de nuestro país, tales tácticas desencadenan el sobreendeudamiento, lo que genera serios problemas sociales y, por lo tanto, merecen ser analizadas y tratadas. Cabe señalar que el sobreendeudamiento es una condición en la que se encuentra el consumidor individual, ante la falta de recursos financieros suficientes para pagar sus deudas sin perjuicio de su propia subsistencia o la de su familia. el endeudamiento es la condición financiera de los deudores bajo la cual su endeudamiento es excesivo en términos de sus ingresos y su capacidad de pago, lo cual lo pone en riesgo de afectar su calidad de vida y la de sus familias. El sobreendeudamiento puede ser definido como la imposibilidad del deudor para pagar sus deudas excluyendo las deudas tributarias, tras pasar por una dificultad que afecte su capacidad de ingresos. Como también afecta considerablemente al consumidor de buena fe, cuyo propósito inicial era pagar sus deudas, pero dejó de hacerlo por una razón imprevista y ajena a su voluntad. Por eso en el proyecto actual que se trata en la Comisión de Diputados no puede ser que se este dejando consumidores/usuarios del sistema financiero afuera porque tengan un inmueble de mayor valor a lo que están estableciendo cuando es posible que sea persona tenga deudas, y ese bien haya sido comprado en otra época, o lo heredo de su familia que si lo tendría que comprar hoy no pudiera. Además, no se ajusta a la realidad actual que vive la sociedad uruguaya la clase media esta también endeudada, no hablen de esa forma que divida, ya que hay que tomar en cuenta quienes no han caído aun fuera del sistema, debido a que están abonando esos mínimos en sus tarjetas que incluso están sacando prestamos para abonarlas, o incluso vivir diariamente. Legisladores tomen en cuenta toda la sociedad, los consumidores/usuarios endeudados en su conjunto. Hago un llamado a las autoridades a revisar las políticas de interés y regular con mayor firmeza los cobros permitidos por las entidades financieras. Las tarjetas de crédito dan cuenta de un producto financiero extremadamente complejo, en especial, en lo referente a las destrezas que deben asumirse de parte del consumidor para la comprensión, no sólo de sus términos, sino de las consecuencias de su utilización en su economía personal. El sobreendeudamiento es un resultado previsible en la construcción de una “sociedad del consumo”, por lo que el ordenamiento no puede ignorar que sólo la modulación de los estándares de racionalidad que soportan las reglas generales del Derecho de las obligaciones permite su reconsideración, constatando que nos situamos ante una relación que confronta al consumidor a un concedente profesional del crédito. Ello, sea porque el deudor no ha podido ponderar adecuadamente su propio riesgo de incumplimiento en atención a sus dificultades para la evaluación de su solvencia, sea porque no logra proyectar los efectos de su decisión de consumo (y, por tanto, de financiamiento) en situaciones trágicas que mermarán sus posibilidades de pago. Lo anterior no puede ser ignorado por el emisor de la tarjeta, precisamente porque su deber de profesionalidad, reconocido expresamente en el ámbito de la regulación de protección de los derechos de los consumidores, importa una evaluación de riesgos y la recolección de la información necesaria para poder llevar a cabo tal ponderación. De ahí que un otorgamiento irresponsable de crédito, en casos en los que pudieron preverse dificultades de pago, no justifica todos los extremos de la responsabilidad patrimonial Es innegable que el crédito permite resolver el problema del acceso a financiamiento de muchas familias para adquirir bienes e incluso son indispensables para su bienestar. No existe duda respecto a la importancia del crédito para generar crecimiento, puesto que, al proporcionar un mayor consumo, se permite a las empresas producir a una escala más grande y contratar más trabajadores, lo cual aumenta el poder adquisitivo de la población, con una mejora en su nivel de vida. Además de incluir financieramente a las familias, el crédito también puede llevarlos a la exclusión social, dependiendo del modo en que se administren las facilidades crediticias obtenidas y las condiciones crediticias. La sociedad hoy en día depende del crédito, debido a que, en situación de vulnerabilidad económica, es esencial para la subsistencia del individuo. Lo que actualmente se observa es el inmediatismo por consumir cada vez más, y la negligencia de las instituciones financieras al otorgar el crédito, sin evaluar con cautela y responsabilidad la capacidad crediticia del individuo. Por eso lo que se apruebe debe ser justo y de ayuda para todos los consumidores de buena fe. Además de la deuda acumulada y la calificación crediticia desfavorable, el consumidor sobreendeudado debe soportar el estigma del sistema financiero, causado por la inserción de su nombre en centrales de riesgo, donde será considerado un mal pagador. Significa decir que, a partir de ese momento, cualquier actividad que requiera de una evaluación crediticia será denegada a ese consumidor. Muchos de estos consumidores dependen del crédito para su propia subsistencia y la de sus familias, por lo que el daño causado como resultado del impago es inmensamente superior a los índices de morosidad que representan. La dignidad del ser humano merece el mismo respeto y consideración por parte del Estado y la comunidad 
                                                               
 Adriana Besso
                                                  
 Consultora int en derechos del consumidor
                           Pte Asociación en Defensa de los Derechos del Consumidor y Usuario

¿TODO SIGUE COMO ESTÁ? Por Luis Nieto

En 1958 da comienzo una larguísima crisis. 
Las elecciones de ese año cortaron la seguidilla de gobiernos colorados que, durante 93 años, había conseguido gobernar el Uruguay. El segundo gobierno blanco, surgió de las elecciones de 1962 bajo la consigna “o gana la UBD o todo sigue como está”. La interna blanca fue feroz, el partido de gobierno le echaba las culpas a su propio gobierno de que “todo estuviese como estaba”. Ganó la UBD —mayoría en el Partido Nacional— y la crisis se acentuó.
En nuestro país pasó de todo: Cuatro meses después de instalarse este segundo gobierno blanco —colegiado—, un grupo de militantes de izquierda, integrantes del Coordinador, asaltó el Tiro Suizo, llevándose más de 30 armas largas y munición. Ese fue el intento más importante de cambio que tuvo Uruguay hasta nuestros días. Aquella acción encendió una potente luz roja que nadie pareció ver. El Coordinador estaba integrado por militantes de todos los partidos de izquierda que se percibían llamados a dar un enfrentamiento radical a la oligarquía uruguaya, como aporte a la lucha antimperialista en las Américas, como lo enseñaba la revolución cubana y Vivian Trías, a pesar de que dos años antes el Che había pronunciado su celebre discurso en el paraninfo, que fue ignorado por aquel núcleo proto guerrillero, que tres años más adelante, redacta su primer documento oficial: MLN (Tupamaros) reconociendo que existían las condiciones objetivas para la lucha armada, pero no las condiciones subjetivas —convicción fundamental para llevarla adelante—. Habría que crearlas en Montevideo, posible Sierra Maestra de los uruguayos. Si había que crearlas, entonces ¿eran necesarias?
Guerrilla y dictadura mediante, llegamos a la prueba del nueve: Habiéndose creado esas condiciones, tras el golpe de Estado de 1973, la guerrilla ya no estaba, y los sobrevivientes, en el exilio, sí contaban con un enorme arsenal y con unos mil militantes entrenándose en Cuba. Pero en el seno de la propia guerrilla comenzó a crecer la convicción de que la lucha traería peores consecuencias, porque también para las fuerzas armadas habría llegado ese momento tan esperado, y los primeros en morir serían los 20 rehenes —9 hombres y 11 mujeres— que la dictadura mantenía aislados para ejecutarlos, en caso de que la guerrilla volviese a operar. El MLN estaba en condiciones de ejecutar acciones cruentas, en una escala muy distinta, pero... ¿quién hubiese sido capaz de dar la orden a los grupos de acción que tenía preparados si con eso, el ejército, hubiese ejecutado, en primer lugar, a Sendic, Fernández Huidobro y Mujica, y así hasta el último. Buena parte de la Dirección en el exilio —que era la Dirección Nacional en aquel momento— y la inmensa mayoría de los militantes tupamaros, abandonaron la vía armada, entendiendo que solo conseguirían la inmolación del único capital humano que quedaba.
El experimento armado en Uruguay, en primera instancia, fue un desafío al coraje de buena parte de una generación que percibió el clima de crisis, pero no el de soluciones. No se puede desdeñar el tamaño de la militancia tupamara ni el impacto social que consiguió tener. Ni antes de la dictadura ni cuando retomó la senda democrática. Uno de aquellos rehenes fue presidente del Uruguay, por el voto popular, y nadie puede negar que el actual presidente fue designado por el propio Pepe, dentro de las posibilidades que tenía para elegir al continuador de su legado. 
Mismo país, 2025: ¿Podríamos parafrasear el llamamiento desesperado de los blancos en 1962, ahora en boca de Mujica: “O gana el MPP o todo sigue como está”?

NO TE COMPARES Por Dr Leiza De Los Santos

 

El camino de la envidia nace de la comparación.
La comparación es la madre de la envidia.
Y la envidia,  como veneno que es, es la madre de los celos, de la frustración, del odio al que se destaca.
De todo lo malo que hay en ti cuando ves el triunfo ajeno.
Es un veneno que corroe por dentro . Destruye todo lo puro, noble e inocente del alma humana.
Del niño lleno de ilusiones que soñó  un día con ser  él un salvador del mundo.
Un caballero rampante.
El adalid del bien.
La espada de la verdad.
Si quieres ser infeliz, humano dominado y gobernado por las redes sociales comerciales, enviciado y poseído por ellas, compárate .
Manipulado por ellas para hacer que gastes hasta lo que no tienes, para tener la ilusión de adquirir ese artículo de lujo que te hará superior a los demás , compárate.
Si quieres ser infeliz ahora y por siempre,  compárate. 

NI MUTILACIÓN PROVOCADA NI ENFERMEDADES HEREDABLES Por Dr Leiza De Los Santos

Una foto vale más que mil palabras.
Hay un axioma clásico médico:
Curar si se puede. Aliviar siempre.
No se puede, no se debe, por un criterio mercantilista alejado de toda ética, por un motivo netamente comercial, de beneficio económico, estar promoviendo la enfermedad.
Operaciones quirúrgicas sin motivo.
Cirugías sin sentido de necesidad.
Hechas como acto médico para corregir un trastorno de salud?
No.
Solamente para complacer al humano.
Y a su trastornado sentido estético.
Alimentos con ingredientes tóxicos.
Con  altos niveles de metales tóxicos.
Acumulativos. Imposibles de eliminar del organismo.
Por motivos de mercado.
Los alimentos aunque no sean destinados para animales para consumo humano, deben tener  controles que aseguren su pureza e inocuidad.
Razas artificiales, con defectos heredables , creadas concientemente, inconcientemente, que crean trastornos fisiológicos con sus  correspondientes pérdidas de calidad de vida.
Con problemas masticatorios .
Que impiden comer normalmente.
De piel.
De coloración de ojos .
Que no resisten estar al sol.
O respiratorios.
Que no pueden correr libremente.
Tener una  vida normal.
En contacto con la Naturaleza.
Un animal  creado defectuoso.
Artificial.
Yeguas sangradas hasta el agotamiento para extraer una hormona que se puede sintetizar en laboratorio.
Razas de perros creadas artificialmente con defectos de carácter que son un peligro para el humano.
Cuándo vamos a alejarnos de ese criterio antropocentrista de creer que podemos hacer lo que queramos con los animales.
Lo que se nos antoje .
Con seres que sufren , que sienten.
Con ese errado criterio teleológico de creer que Dios puso a los animales para que hiciéramos con ellos lo que nos diera la gana .
Si nos creemos  la cúspide del desarrollo intelectual, debemos actuar con responsabilidad frente a los seres vivos.
Y con sentimientos.
Si es que de verdad los tenemos. 

LA REGLA DE ORO Por Dr Leiza De Los Santos

El hijo debe vivir de los bienes que le deja el padre .
Del fruto de su administración .
De su mantenimiento en el tiempo.
Y de su progreso futuro.
Para pasarlo después a su sucesor.
A su heredero.
Y así por siempre.
En una cadena familiar.
Si no tiene bienes no tenga hijos.
Ese  es el criterio básico.
La regla de oro !!!
Y de su falla es que provienen todos los males del mundo.
La miseria. La pobreza. La violencia.
El suicidio !!!
"Si la plata no suda tendrás que sudar "
Como un esclavo.
De por vida !!!
A ese calvario eterno condenamos a un hijo cuando lo traemos al mundo de la escasez.
De  nuestra escasez económica.
Y de criterio !!! 

LOS MOTIVOS DEL LENGUAJE EL POR QUÉ DE LA ESCRITURAPor Dr Leiza De Los Santos

Toda escritura es comunicación. 

Es Lenguaje.
Solo escrito.
Si es leída  en silencio.
Sin gestos.
Sin acompañamientos.
Sin movimientos visuales expresivos. Envolventes.
Es parte del Lenguaje no oral.
Pero  es Lenguaje al fin.
Bien escrita es una lanza .
Que va derecho a la mente y al corazón.
Y en ese su silencio , que no es mudo, es atronador,  es también una campana  y un clarín para despertar al lector.
La escritura tiene que tener filo.
Tiene que llevar un mensaje  .
Suave, sutil.
Candente ,  provocador , o  hiriente.
Según el espíritu y el estilo del escritor.
Como sea .
Decir algo  .
Enseñar algo.
Guiar en algo.
No puede ser vacía de contenido.
Tiene que ser útil. 
Si no, qué objeto tiene?
Ninguno. 

MEDITACIONES. Por Dr Leiza De Los Santos ANÁLISIS DEL PROCESO DE DESTRUCCIÓN DE LAS HEREDADES PATRIMONIALES FAMILIARES .

Parte I  EL PROCESO

En todo tipo de Empresas, de  emprendimientos importantes,  vemos una tendencia a lo largo del tiempo.
Una curva, un proceso que se mantiene .
Si hacemos un estudio de las Traslaciones de Dominio de las  Propiedades  Familiares .
Es decir, de los cambios de dueño de los bienes.
De la creación y multiplicación de las  familias propietarias de campo y de ciudad , vemos con claridad una línea inexorable.
Trágica. 
Muchas Empresas, de Campo y de ciudad, fundidas, desaparecidas.
En  muy poco tiempo.
Me detengo un poco más como ejemplo en el campo, pero es igual en la ciudad.
Qué he visto a lo largo de  toda mi vida de campo y ciudad ?
Vemos un individuo CREADOR.
Un luchador, un visionario, un ser excepcional.
En la siguiente generación,  hija ya  en todos los aspectos de la anterior vemos,   a veces, un individuo MANTENEDOR.
Pero en la generación siguiente, nieta ya  del CREADOR, no vemos ya un continuador, un MANTENEDOR, un heredero sostenedor de la Empresa .
Vemos, en la mayoría de las veces, un DESTRUCTOR. 
Un individuo que heredó, pero que en el transcurso de su vida, funde todo.
Hace desaparecer la Empresa.
No con un enfoque mercantilista u oportunista de buscar un mayor beneficio del capital enorme recibido por padre y abuelo, invirtiéndolo  en otro rubro, en otra cosa, sino como destrucción total del bien heredado.
En el transcurso de dos, de tres generaciones, escasamente de cuatro,  vemos este proceso de creación, mantenimiento por poco tiempo,  y destrucción final.
" Mi abuelo tenía,  mi bisabuelo tenía, mi familia tenía...."
Triste letanía,  triste canto de muerte, la recordación llorosa  de un pasado brillante.
Del cual se escuchan historias, porque sucedieron hace poco en la medida del tiempo .
Cien años, sesenta años.
A veces menos.
Porque se recuerda,  cuando se era  aún un pequeo niño, en el campo familiar  , el día del Remate....
Qué tristeza !!!
Solo unos pocos se mantienen de generación en generación en el tiempo.
Por qué serán solo unos pocos los que duran ?
Las causas, motivos, razones, etc, serán externas o internas ?
Trato de mirar, pensar, reflexionar los por qué.
Con dolor medito.
Qué  será? 
Falta de voluntad de trabajo, molicie, futilidad de un Ego que hace creer que haga lo que haga y gaste lo que gaste  es indestructible tanto capital.
Exceso de hijos que irremediablemente van  a llegar a partir y a  repartir los bienes heredados.
Hasta que por su pequeñez,  ya  no sean económicamente rentables esos   pequeños pedazos  para vivir en ellos y de ellos. 
Para sostener una familia numerosa.
Qué hacemos mal ?
Cuál será el POR QUÉ?
En todo nuestro país, nuestro Uruguay , se da el mismo proceso.
Con las oscilaciones propias de cada familia,  se tiende siempre a lo mismo, a la destrucción
No me pidan un  trabajo literario.
De Escritorio.
No puedo.
Este es un  trabajo escrito mirando el Campo.
Y  las Empresas  .
Mirando el dolor .
De nuestra gente.
En la parte II  analizo la familia oriental.
En la parte IIl, intento dar mi opinión. 
Del por qué de tanta destrucción. 


MEDITACIONES

Parte ll . LA FAMILIA ORIENTAL.

Por qué la gente de antes tenía tantos hijos?
Por qué  se buscaba tener muchos hijos varones ?
Porque morían muchos.
Pocos llegaban a la edad adulta.
Las guerras. Las levas del gobierno.
Las enfermedades.
A los 40 o 50 años ya se era una persona casi vieja. Gastada,  de  tanta lucha,  de tanto trabajo brazal y de tanto sacrificio .
Heredaba el campo el que quedaba vivo.
Hay un tema, muy real y muy trágico.
La Loca del Bequeló.
Todos los hijos  muertos en las guerras y la pobre madre enloquecida, destruída con tanto dolor. 
Refleja  con exactitud el mundo sufriente  de La Tierra Purpúrea.
Tremendo libro !!!!
Es comprensible entonces que las familias tuvieran tantos hijos.
En cambio hoy , sin guerras fratricidas ni filicidas, sin enfermedades que maten o inutilicen a los hijos, no tiene sentido crear tantos hijos.
No hay motivo.
Las personas hoy viven el doble  que hace cien años.
Una persona a los 50  años está en la medianía de edad. En su punto máximo.
Tiene muchos años por delante para vivir en plenitud.
Al igual que todos sus hermanos.
Herederos todos  de todo derecho, de los bienes familiares.
Con todo derecho.
Porque el Artículo  9°   de la Constitución de la República lo deja bien claro:
" Se prohíbe la fundación de mayorazgos"
La única manera práctica entonces  de hacer un mayorazgo de hecho, si se quiere  que un  hijo herede todo, es tener un solo hijo. 


MEDITACIONES

Parte IIl PATERNIDAD RESPONSABLE

El olvidado ejercicio de Pensar antes de actuar.
Qué debería estudiar un hijo ? Administración de Empresas.
Para administrar el capital q le dejan sus padres.
Y trabajar,  como aprendizaje, en las Empresas de sus padres para aprender a dirigir a los empleados.
O, en caso de necesidad,  de dificultad económica,  trabajar él mismo en  la Empresa familiar hasta q esta se recupere.
Es decir, el concepto básico que debe primar en un padre al Pensar en tener un hijo es que ese hijo,  además de que sea hijo, sea un heredero.
Que  pueda viva bien, cómodamente,  como propietario, como dueño.
De las Empresas.
Y de sí mismo .
No como obrero en lo ajeno, desesperado por conseguir a sangre, sudor y lágrimas el pan para poder comer cada día.
Paternidad Responsable implica el acto de Pensar .
Pensar mucho.
Y tener criterio y voluntad para someter el deseo y la pasión a nuestras posibilidades reales presentes y futuras.
Fundamentalmente futuras.
Reflexionar detenidamente una y mil veces antes de traer, Voluntariamente, un hijo al mundo .
No dejarse llevar por el placer del momento, y contraer una deuda a futuro con ese hijo cuando no se tienen condiciones para  poder pagarla.
Las hormonas no pueden primar más  que la mente como  la causa de tener un hijo.
De este acto IRRESPONSABLE,  derivan todos los males del mundo.
La miseria del mundo.
No se trae un hijo a sufrir.
Se trae, SI SE PUEDE, a disfrutar.
A esperarlo con la mesa llena, servida.
No vacía. 
Su miseria arranca en nuestra cama.
Nadie es culpable de la miseria  ajena.
Nadie se mete en nuestra cama.
En nuestro apasionado,  y a la larga, doloroso y trágico  descontrol sexual.
En el Uruguay, país ganadero por excelencia, todos sabemos  cuántas vacas se pueden tener en un campo para q vivan bien, pero nadie sabe, parece, cuántos hijos se pueden tener para que  " coman bien en nuestra  mesa ".
Nuestra trágica paradoja :
Habitamos el Paraíso, pero somos pobres.
Sabemos cuidar vacas .
Pero no sabemos cuidar el campo.
Y menos a nuestra familia.
Al final terminamos todos siendo  "puebleros pobres " por no haber sabido tener criterios  mínimos para cuidar la familia .
Para  ser nosotros, nuestros padres y nuestros abuelos estancieros ricos.
Dios nos da un Paraíso y nos da Escrituras, pero si no nos da  Criterio,  al final destruimos todo.
Epílogo.
Trataré,  a modo de conclusión final, de hacer una síntesis.
Un compendio de todo nuestro análisis.
Corto , claro ,  contundente.
Resumir todo en una frase.
Pero una frase dolorosa.
Muy triste .
" Cuantos más hijos tenga  una familia más rápido se funde " 

PARA ENTENDER QUÉ PASA *Columna de CARLOS CASTILLOS, Marzo de 2026

Alejandro Magno nació en el año 356 antes de esta Era y murió en el 323, con 33 años de edad. Fue rey de Macedonia desde los 20 años de edad y siendo tan joven se lanzó a una extensa campaña militar por varios países de Asia y Egipto donde fundó la famosa ciudad de Alejandría, con una de las bibliotecas más voluminosas del mundo. Porque los libros eran otra de sus obsesiones. El imperio que creó en pocos años alcanzó desde Grecia hasta la India, más Egipto, en el norte de África. Existen algunos libros que cuentan sus aventuras y particularmente la forma cómo sometía a los pueblos que conquistaba. Usted cree que Alejandro Magno llegaba a un lugar y se presentaba amablemente: -Buenas tardes…o buenos días. Soy Alejandro Magno, rey de Macedonia, y vengo a apoderarme de este territorio…”. No, no fue así. Arrasaba a las poblaciones dejando el tendal de asesinados, sin contemplaciones. Y solamente por el hecho de alcanzar a dominar lo que él consideraba el mundo. Pregonaba algo así como que todo lo que veía, hasta el horizonte, debía ser de su reino. Y así se comportaba, en audaces campañas militares. Fue un emperador, un conquistador implacable, pero también un homicida en serie, cruel, que mataba sin pudor ni cargo de conciencia. Se dice que nunca perdió una batalla aunque, al final, el imperio que creó se fue derrumbando, poco a poco por diversas razones. Al extremo que hoy Macedonia existe, porque hay un pedazo de tierra en los mapas que identifica a ese territorio. Pero nada más. Y algo parecido pasó con otros imperios, como el romano, el inglés, el portugués, el imperio español, el árabe. Entonces, no debería asombrarnos cuando vemos a “emperadores” modernos, avanzando sobre poblaciones indefensas, matando sin piedad y argumentando que los otros no merecen vivir de la forma que viven. Aunque en definitiva el objetivo de los “imperios” modernos, claramente identificables, como los de antes, es apoderarse de ciertas riquezas. Y también pretender que países con otras culturas, otras religiones, otras costumbres, otras organizaciones institucionales, adopten el sistema de ellos. Un sistema que no promete nada novedoso ni alentador, ni esperanzador. Porque si  se observa esta realidad, los imperios modernos que predominan gracias a su poderío militar -como única herramienta de dominación- no han solucionado las cosas básicas de millones de seres humanos. Entonces no tienen nada para ofrecer más que lo que se ve: terror, muerte y destrucción. Es saludable entonces revisar la historia, porque esta realidad no es nueva. El poeta español León Felipe (1884-1968) lo advirtió hace también unos cuántos años cuando escribió el poema “Qué pena”: Quien lee diez siglos en la historia y no la cierra. Al ver las mismas cosas siempre, con distinta fecha. Versos que musicalizaron y popularizaron después Los Olimareños. Queda la duda entonces si el ser humano es, realmente, el animal superior de la escala zoológica.