Lafluf se acogió a retiro incentivado y el FA analiza si es delito

El exintendente de Río Negro renunció a cobrar esa retribución hasta que se aclare la polémica

El Observador

• ©
  
  Omar Lafluf, intendente de Río Negro

   

Tres meses antes de las elecciones nacionales, quienes ejercen como intendentes municipales deben renunciar a sus cargos si piensan postular a cargos en el Parlamento. Así lo hicieron varios de los jefes comunales, como fue el caso de Omar Lafluf (Partido Nacional) en Río Negro. El dos veces intendente envió una nota a la Junta Departamental para que apruebe su renuncia, y se inicie el cobro de un subsidio equivalente a 85% de su salario, como establece la legislación local. Pero días después de haber enviado ese trámite, la administración de la intendencia calculó otra vez y se encontró que, en realidad, Lafluf tenía causal jubilatoria. Ello anula la primera posibilidad. Es decir que no le corresponde el subsidio.
La intendencia firmó una resolución que dispone el cobro de un retiro incentivado a Lafluf, al igual que le corresponde a todos los funcionarios de Río Negro.
Sin embargo a juicio de dirigentes locales del Frente Amplio, a Lafluf no le corresponde cobrar ese retiro incentivado puesto que no es funcionario municipal. “Es éticamente vergonzante que se retire y se acoja al plan de retiro incentivado”, dijo a El Observador el exministro de Trabajo y candidato al Senado por el Frente Unido (Frente Amplio), Eduardo Brenta. Él, junto al candidato a diputado de su grupo en Río Negro, Álvaro Debali, analizan la posibilidad presentar denuncias civiles y penales contra el actual intendente de Río Negro, Jorge Gallo, el secretario general Carlos María Mazzilli, y contra Lafluf.
Consultado por El Observador, Lafluf explicó que el intendente de Río Negro sí se considera un funcionario municipal, y por lo tanto le corresponde a él cobrar ese retiro incentivado al comprobarse que tiene causal jubilatoria. Aseguró que tiene informes jurídicos que avalan su postura, pero de todos modos renunció a cobrar esa retribución hasta que se “aclare la situación”. Lafluf aseguró que la investigación de este caso responde a la campaña electoral, porque hay detrás dirigentes colorados y frenteamplistas.