Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta elecciones nacionales Uruguay. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta elecciones nacionales Uruguay. Mostrar todas las entradas

lunes, 27 de octubre de 2014

Votos detallados finales oficiales en Rocha

Con este enlace se ingresa a la página de la Corte Electoral donde están los datos que corresponden a Rocha.
Se puede navegar y tener todos los datos partido por partido y lista por lista.

Copiar y pegar en la barra del navegador

 http://eleccionesnacionales2014.corteelectoral.gub.uy/#



Frente Amplio


Partido Nacional


Partido Colorado


Partido Independiente


Partido Asamblea Popular


Partido de los Trabajadores


Partido Ecologista Radical Intransigente

Votos por Sí

27.839



martes, 21 de octubre de 2014

DGI denunció a candidato a la intendencia referente de Lacalle Pou en Maldonado

Por la impositiva 

Brecha digital

  El candidato del Herrerismo a la Intendencia de Maldonado, el hombre fuerte de Lacalle Pou, Rodrigo Blás, fue denunciado por la Dirección General Impositiva (DGI) junto a otras seis personas ante la justicia especializada en crimen organizado.

2-3 blas - foto UNION Y CAMBIO facebook22
Lacalle Pou y Blás en un acto en Maldonado
 
La oficina estatal elevó la denuncia por considerar que el influyente político y empresario nacionalista incurrió presuntamente en el delito de defraudación impositiva.

Si se acusa a alguien del FA, éste "los pone en listas y les hace caravanas"


El candidato por el Partido Nacional Luis Lacalle Pou fustigó a la izquierda por su actuación frente a las irregularidades detectadas en el gobierno. Afirmó que incluirá "a los mejores" de los otros partidos en su gabinete de ganar las elecciones.

Luis Lacalle Pou. Foto: Nicolás Pereyra
El País

El candidato nacionalista, Luis Lacalle Pou, fustigó al Frente Amplio por su actuación frente a los casos de irregularidades detectados en el gobierno y dijo que de ganar las elecciones incluirá a todos "los mejores" de cada partido.

"Lo que hay que hacer es cuando se entera actuar en consecuencia. Los que históricamente hicieron gárgaras con esto cuando se les acusa a alguien con el dedo los ponen en listas, les hacen caravana y no les votan las comisiones investigadoras", dijo Lacalle Pou en Carve en referencia al Frente Amplio y sin aludirlo al exministro de Economía, Fernando Lorenzo, procesado sin prisión por abuso de funciones. "Dime de qué te jactas y te diré de qué careces", agregó.

El candidato nacionalista que la semana pasada le pidió la renuncia al respresentante de los blancos en el directorio de AFE, Mauricio Cosano, acusado de irregularidades, dijo que "no hay que hacerse el chancho rengo, nadie está vacunado contra la corrupción", pero insistió en su crítica: "el Frente Amplio no votó ninguna comisión investigadora sobre sus miembros y tanto dinero y tanto mal momento le podríamos haber ahorrado a la ciudadanía".

"Si percibo, me entero, conozco que alguien violenta la ley, incluso sin violentar la ley está fuera de las normas éticas exigidas para un gobernante, conmigo no cuenta, tan es así que pertenezco a un partido, que ha votado todas las comisiones investigadoras cuando se acusaba a un blanco: harakiri político porque si realmente alguien se equivoca en el ejercicio de poder al primero que traiciona es a su partido", remató.

Eventual gabinete.

Por otra parte, Lacalle Pou sostuvo que de ganar las elecciones incluirá en su gabinete a "los mejores" de cada partido político.

Lacalle Pou dijo que "la gente que ocupe cargos en el gabinete tiene que ser la mejor, mejor es que sea idóneo, que conozca el ámbito y que genere confianza". "Para que genere confianza, ahí va a estar entralazada la participación de otros partidos políticos que van a sugerir nombres en el gabinete. Lo que el presidente se va a reservar es la capacidad de aceptar o no ese nombre", agregó y sintetizó: "Participación de otros partidos políticos con los mejores de cada colectividad política".

Almagro sin apoyo para la OEA.

El candidato nacionalista fue categórico en su rechazo a la candidatura del Canciller Luis Almagro a ocupar la secretaría general de la Organización de Estados Americanos. "A priori no tiene el apoyo del Partido Nacional. Si es la única oportunidad debemos reverlo. A priori no nos parece un funcionario que ha tenido una buena actuación en Cancillería porque no me parece que las relaciones internacionales de nuestro país se hayan guiado por el interés nacional", dijo Lacalle Pou.

El candidato nacionalista ejemplificó esto en el relacionamiento que tuvo Uruguay con "Venezuela, Paraguay, la presencia en un conflicto internacional entre Israel y Hamas" que, a su juicio, "ha sido equívoca y miope".

Seis de cada diez piensan que la elección la gana Tabaré Vázquez


Encuesta de Equipos revela preferencia hacia el FA en un posible balotaje



Seis de cada diez uruguayos cree que el próximo presidente uruguayo será Tabaré Vázquez, el candidato oficialista. Ello surge de una encuesta de la empresa Equipos encargada por el Frente Amplio y a la accedió El Observador. El informe  se elaboró en base a 720 casos entre el 3 y el 11 de octubre, y preguntó sobre preferencias electorales, valoración del gobierno y perspectivas de la próxima administración. La encuesta está en manos de dirigentes oficialistas, que lo analizan con optimismo.
Una de las consultas fue: “Más allá de lo que usted prefiera, ¿quién cree que realmente será elegido como presidente en las elecciones?”. Según el resultado al que accedió El Observador, 61% dijo Tabaré Vázquez, 23% el candidato del Partido Nacional Luis Lacalle Pou, 2% el colorado Pedro Bordaberry, y el restante 13% dijo que no sabía.
Esa percepción de victoria de Vázquez por encima de las preferencias de los electores creció diez puntos en un mes. En setiembre, según el mismo estudio de Equipos, 51% creía que el candidato de la izquierda volvería a la Presidencia, contra 28% que visualizaba a Lacalle Pou como próximo mandatario. El convencimiento mayor de los uruguayos sobre una posible victoria del líder del FA se registró en diciembre de 2013, cuando 69% decía que ganaba las elecciones.
En cuanto a la intención de voto, la medición avanza sobre los datos difundidos por el director de Equipos Ignacio Zuasnábar en Subrayado de canal 10 la semana pasada. Además de reflejar que 41% votará al Frente amplio, 28% al Partido Nacional y 15% al Partido Colorado, se indica que Vázquez se perfila como ganador de un posible balotaje. El resultado de octubre en ese sentido se mantiene sin cambios al de setiembre, es decir, que 46% votaría por el candidato del oficialismo y 41% por el postulante nacionalista.
En un balotaje, además, la medición arroja que 59% de los que voten en octubre al Partido Colorado comprometen su voto a Lacalle Pou, mientras que 14% lo haría por Vázquez y 20% se mantiene sin responder.
En cambio los indecisos se inclinarían más por Lacalle Pou en un balotaje. La encuesta de Equipos dice que 36% de los que hoy se definen como indecisos votarían al blanco en segunda vuelta y 23% a Vázquez; el resto se mantiene sin decir a quién acompañaría.
Por otra parte, 53% de los encuestados asegura que es “mejor” que el próximo gobierno tenga mayoría propia, para de esa forma poder aplicar las políticas que se propone llevar adelante.
Equipos también preguntó si creía muy posible, bastante posible, poco o nada posible que Lacalle Pou pueda lograr acuerdos con colorados e independientes para poder gobernar. El 56% suman los que constestaron muy posible o bastante posible; 20% dijo que era poco posible y 10% nada posible.
Finalmente también se midió la “efectividad” de un posible gobierno de Lacalle Pou. El 47% dijo que sería bastante o muy efectivo, mientras que 24% respondió poco efectivo y 12% nada efectivo, y finalmente 17% dijo que no sabe o prefirió no contestar.

Perfil de presidente

La medición de Equipos elaboró un perfil de presidente según el deseo de los encuestados. En todas las variables se ubicó Vázquez por encima de Lacalle Pou y Bordaberry. Las características más destacadas son: Que esté preparado para ser presidente, que sea honesto, capaz de defender los intereses de la gente, y de liderar un gobierno en situaciones difíciles.

domingo, 19 de octubre de 2014

INDISCIPLINA PARTIDARIA la columna de Hoenir Sarthou: Matar al mensajero


publicado a la‎(s)‎ 15/10/2014 23:07 por Semanario Voces

Las encuestas de intención de voto están empezando a señalar algo que la cúpula del Frente Amplio se ha negado porfiadamente, hasta ahora, a admitir y a considerar.
El hecho es que el Frente parece haber perdido intención de voto. Y la ha perdido por los dos extremos, “por derecha” y “por izquierda”, por decirlo de algún modo.
La pérdida de votos “por derecha” podría ser la causa, en parte, del crecimiento de la intención de voto al Partido Nacional (los votos “prestados”, ¿recuerdan?). Y sin duda es la causa del crecimiento de la intención de voto al Partido Independiente, que en las últimas encuestas alcanza un 3% de los votantes. En menor medida, algunos de esos disidentes “por derecha” podrían estar incrementando también la intención de voto en blanco o anulado. 
La disminución frenteamplista “por izquierda” podría ser la causa tanto de la aparición de la Unidad Popular y del PERI en las encuestas, cada uno de ellos con aproximadamente un 1% de los votantes, como –en buena medida- del entre 3% y 4% que le asignan las mediciones al voto en blanco o anulado.
Ese conjunto de factores hace que el Frente, a diez días de la “primera vuelta” electoral, cuente con una intención de voto varios puntos inferior a la que tenía en octubre de 2009.
Eso prácticamente confirma dos hechos ya previstos por encuestadores y analistas: a) que habrá balotaje en noviembre; b) que el Frente no obtendría mayoría parlamentaria.
Pero además insinúa otra cosa no tan previsible: que, de no producirse una reasignación importante de los votos en noviembre, incluso el triunfo en el balotaje podría estar comprometido. 
La reacción no se hizo esperar.
Buena parte de  la militancia frenteamplista salió agresivamente a la reconquista de votos. Y “agresivamente”, en este caso, no es una mera metáfora.
No sé cómo estarán siendo tratados los ex votantes frenteamplistas que este año tienen entre sus opciones la de votar a Mieres o a Lacalle Pou. No lo sé porque no tengo ese perfil.
Lo que sí puedo asegurar es que, para los disidentes “por izquierda”, es decir para los que tenemos como opciones votar en blanco, o anulado, o votar estratégicamente a alguna de las opciones de izquierda extrafrentista (UP, PERI, PT), la cosa no es sencilla.
Acusaciones, insultos y descalificaciones son la moneda corriente con que se pagan la discrepancia y la crítica, en especial si ésta viene “por izquierda”. “Traidor”, “vendido”, “le hacés el juego a la derecha”, son sus expresiones más corrientes.
Ese fenómeno pone de manifiesto dos cosas. Por un lado, el preocupante grado de intolerancia que padece una parte de la militancia frenteamplista. Por otro, la torpeza con la que cierto núcleo militante termina profundizando el problema que pretende corregir.
Hay una lógica perversa en la que muchos militantes frenteamplistas parecen caer. Es la idea de que todas las personas honestas y que no sean “de derecha” tienen la obligación moral de votar al Frente Amplio. La perversidad de esa idea radica en que invierte la lógica democrática. En lugar de ser el partido el que debe ganar a los ciudadanos con su discurso y sus prácticas, son los ciudadanos los que están obligados a votarlo aun cuando discrepen con su discurso o sus prácticas.    
Muchos de los disidentes de izquierda son ex militantes, gente con experiencia sindical y política. ¿Alguien cree que acusarlos de traición los hará cambiar de opinión? Otros son gente joven, movidos por causas que sienten como nobles, como el “no a la baja”, pero sin militancia ni adhesión vital a la tradición frenteamplista. ¿Alguien piensa que la agresividad y la presión harán otra cosa que retraerlos de la actividad política?
El Frente Amplio necesitará en el balotaje a todos los votos posibles. Las ofensas, las heridas, las decepciones y agravios que cause en octubre comprometerán sus chances de ganar en noviembre y de continuar en el gobierno. Eso deberían tenerlo presente quienes militan por él.
Por otra parte, los disidentes carecen de organizaciones que los regimenten. Cada cual ha decidido su actitud electoral por su cuenta. Cada uno de ellos no es más que el emergente de un estado de ánimo más general al que no ha dado causa y que no controla. Enojarse con los discrepantes, por tanto, no es más que el viejo recurso de “matar al mensajero”, al portador del mensaje que no se quiere oír.
Así las cosas, probablemente la cúpula frenteamplista  y sus candidatos deberán tomar una decisión. O bien continúan ignorando a los discrepantes y permitiendo que se los trate como traidores, con lo que arriesgan la elección, o bien admiten que algo no está marchando tan bien en la gestión de gobierno y se disponen a investigar y a considerar las razones de las discrepancias. Esa es la regla en una elección democrática. No al revés.
Hasta ahora, la cúpula frenteamplista parece haber errado en los cálculos. Sus integrantes creyeron que la postulación de Tabaré Vázquez bastaría para dar por liquidada la elección.
Tabaré Vázquez, mientras tanto, tensó al máximo la relación con el electorado tradicional del Frente. Su actitud ante los EEUU, su asociación con lo más retrógrado de la Iglesia Católica en el tema “aborto”, su jactancia, sus gestos demagógicos y su actitud autoritaria e imperial en la conducción, parecen haber agotado la paciencia de muchos frenteamplistas de la primera hora y también la de muchos jóvenes que hoy no se sienten representados por él.
El gobierno de Mujica, por su parte, continuó las políticas económicas iniciadas por Vázquez y Astori, centradas en la  megainversión extranjera, sumándole además la desprolijidad administrativa, la idea de que la voluntad política puede pasar por arriba de todos los límites y garantías jurídicas, y la proliferación de verdaderos “comisarios políticos” de dudosa capacidad en casi todas las áreas del Estado.
El resultado de todos esos factores está a la vista: el Frente ha perdido intención de voto.
Una fuerza política tiene límites que no debe traspasar. Si se aleja demasiado de sus raíces, de las convicciones y de la sensibilidad de  la base humana que le dio origen, corre el riesgo de desnaturalizarse y de perder incluso los resultados electorales a los que ha apostado.  
¿Qué ocurrirá en el futuro?
En octubre, contrariamente a los que muchos militantes frenteamplistas creen, no ocurrirá nada dramático. Ninguna de las fórmulas obtendrá el triunfo en primera vuelta, por lo que el gobierno no se definirá en ese momento.
En lo parlamentario, es previsible que el Frente pierda algunos legisladores y que la representación parlamentaria se diversifique. Seguramente habrá más legisladores del Partido Independiente y probablemente ingrese alguno de la izquierda extrafrentista, de la Unidad Popular y/o del PERI.
¿Eso es terrible?
No lo parece. A lo sumo permitirá oír a otras voces, hará necesaria la negociación para impulsar proyectos de ley,  e impondrá controles parlamentarios que hoy, con mayoría oficialista, no existen.
De modo que la elección trascendente, en la que se definirá el gobierno, será la de noviembre.
Para noviembre, la cúpula y la fórmula electoral del Frente se encontrarán probablemente ante una disyuntiva: u optan por seguir con el discurso triunfalista y acusatorio, sin admitir cuestionamientos, o investigan y atienden a las razones por las que han perdido votos, se sinceran, e intentan modificar algunas de sus líneas de acción.
Sospecho que el transparentamiento de la gestión, la exposición pública de los motivos de las decisiones de gobierno, la admisión y enmienda sincera de los fallos e iregularidades, por ejemplo, sería un buen inicio y alentaría a todos los discrepantes, tanto “por derecha” como “por izquierda”.
La pelota, entonces, está picando en la cancha de la cúpula frenteamplista.



jueves, 16 de octubre de 2014

Carta abierta a Hoenir Sarthou Hector Musto


Hoenir, me dolés mucho. Recuerdo cuando eras de izquierda, cuando estabas para cambiar al país.

Te leía, te escuchaba en las tertulias de El Espectador... y cuántas veces compartí tu visión de izquierda, crítica pero de izquierda: criticar al FA desde adentro. Reconociendo las virtudes de los gobiernos que tenemos desde el 2005, pero sin casarte con nadie, marcando errores y carencias. Estaba bárbaro. No eras un alcahuete de esos que dicen que todo está bien... por el contrario.
Desde la izquierda, desde el FA, marcabas a fuego nuestros errores. Aportabas al cambio de nuestra fuerza política. Desde adentro. Veías y defendías nuestros aciertos, que fueron muchos -y los defendiste con gran altura intelectual- y de la misma manera, marcaste en qué le errábamos. Personalmente, te consideraba un intelectual orgánico. De los que hablaba Gramsci. Y desde allí, desde esa posición, aportaste mucho. Lo reconozco. Y te lo agradezco: había cosas que no veía y me ayudaste a pensar. Pero... en un momento crítico de nuestra historia, cuando se trata de profundizar en lo bueno, muy bueno que hicimos en muchas áreas, esas que vos mismo defendiste y, al mismo tiempo, corregir errores, te sumás a la derecha. Te guste o no. Votar en blanco, o a la UP o anulado en octubre, es sumarte a la derecha. Porque no sumás para Tabaré, quien puede no gustarte, sino que tampoco lo hacés para los legisladores que precisamos para que siga cambiando el país, en el sentido que vos mismo soñaste. Me dirás que hay errores. Que el FA se equivocó en muchas cosas. Caramba. ¿Cómo no equivocarse cuándo se intenta cambiar un país luego de siglo y medio? ¿Acaso soñabas que éramos perfectos? Pensar que soñabas eso, sería despreciar tu inteligencia. Todos sabíamos que en este camino íbamos a cometer errores; inclusive, que podrían existir compañeros "tentados por el poder". Todos los sabíamos. Vos también. Pero lo importante, lo que va a quedar, es el balance. ¿Qué pasó desde el 2005 a la fecha? No te lo voy a contar. Lo sabés muy bien. Y, en el fondo de tu alma, estoy seguro que sabés, tanto como yo, que el balance es más que positivo. Hacerte una lista de los aciertos, sería nuevamente despreciar tu capacidad. Y pedirte un balance, sería, también, menospreciarte, porque seguramente te consta que es positivo. Pero hace unos días, faltando poco para las elecciones, hacés público que no vas a votar al FA.
Decís que te duele. No me importa que te duela. Lo que me importa es que, aprovechando tu "fama", no solamente lo decidís para vos y tu conciencia, sino que lo hacés público: te sumás a la derecha públicamente. Hasta Búsqueda te destinó un cuarto de página. El "izquierdista" Hoenir Sarthou no vota al FA. El "radical" Hoenir no suma parlamentarios para continuar con el proceso de cambios. Te levanta Búsqueda. Supongo que estarás orgulloso de esa condecoración que te regala la derecha más inteligente. De cómo te usa. Solamente espero que en las mañanas, cuando te mirás al espejo, te aguantes la mirada. Sos como el personaje Gianni Perego que hizo Gassman en "Nos habíamos amado tanto". Allá vos. Allá vos... y acá nosotros, los que reconociendo errores, seguimos por la única ruta posible de cambios: el Frente Amplio.
Te deseo suerte, en la vida y ante el espejo.
Héctor Musto

Vázquez insiste en asociar a Lacalle Pou con "una pompita de jabón"


"Capaz que se transforma en un eslogan fácil como una pompita de jabón, que sube y cae", dijo este miércoles en Artigas



A una semana de su encuentro con el candidato del Partido Nacional, Luis Lacalle Pou, el candidato del Frente Amplio, Tabaré Vázquez, dobló la apuesta y aludió al candidato blanco de la misma manera en que se le había recriminado, asociando su eslogan a “una pompita de jabón”.

“El 26 de octubre llega nuevamente la bifurcación de los caminos. En el camino hacia la historia del país. Uno de esos caminos da certezas, seguridades al pueblo, un pueblo que ya está viendo los frutos. Ese es el camino que proponemos. El otro es de la aventura. Capaz que se transforma en un eslogan fácil como una pompita de jabón, que sube y cae. Pero para lograr esto tenemos que redoblar el esfuerzo”, dijo Vázquez este miércoles en un acto en la ciudad de Artigas.

El martes 7 de octubre, Vázquez y Lacalle Pou se encontraron en el comedor de un hotel de Melo donde descansaron la noche anterior. Lacalle Pou se quejó ante Vázquez por el tono de la campaña. "No se corresponde con el trato que yo le he dado en la campaña", le dijo Lacalle a Vázquez. “¿Y cuál es el problema con el tono?”, preguntó Vázquez. “No, a esas alusiones a las pompitas de jabón”, afirmó el candidato blanco en referencia a la frase del postulante frenteamplista acerca de que el programa de la coalición de izquierdas es el único que se puede cumplir y que lo otro “son pompitas de jabón que explotan”. “Bueno”, respondió Vázquez, “pero usted se da por aludido, yo no mencioné a nadie y eso está dirigido a quien le crea que le cae”.

Luego, Vázquez aclaró los términos de la conversación a medios locales. “Hablamos del tono de la campaña. Él piensa que en alguna oportunidad yo lo mencioné. Yo le dije que no. Que por ejemplo cuando dije que hay eslóganes que son como pompas de jabón no me estaba refiriendo a personas. Yo nunca me refiero a candidatos sino a eslóganes”, insistió.

También se refirió a Bordaberry
En la noche de este miércoles en Artigas, Vázquez también aludió sin nombrarlo al candidato colorado, Pedro Bordaberry. “Estos 10 años dieron experiencia al Frente Amplio. Otros hablan de que hay que tener experiencia (en alusión al eslogan de campaña de Bordaberry: “Experiencia para gobernar”). Hoy más experiencia que el FA no la tiene nadie, y si no pongamos los números”, dijo el expresidente.

Antes también había dicho que “milagros no existen, pero sí hay compromiso de trabajo con responsabilidad y con seriedad”. Volvió a insistir entonces en la experiencia del Frente Amplio.

PARTIDOS CIERRAN CAMPAÑA EN ROCHA


Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

El Partido Independiente, el Partido Nacional y el Frente Amplio realizarán en estos próximos días, y en ese orden, sus actos finales antes de las elecciones del 26 de octubre.
También algunos sectores partidarios realizan sus actos finales con la presencia de figuras nacionales.

LA 90609

La lista 90609 del Frente Amplio producto de un acuerdo político electoral entre el MPP y el Partido Socialista cierra su campaña este jueves 16 a las 20 en Ramírez y Rodó en la capital departamental.
La parte oratoria a cargo de la presidenta del Frente Amplio, Mónica Xavier, el intendente de Rocha, Artigas Barrios y los dirigentes Aníbal Pereyra y Darcy de los Santos quienes encabezan la lista a Diputados.

VIERNES MIERES Y RAMOS

El Partido Independiente cerrará su campaña en Rocha con la presencia de la fórmula electoral Pablo Mieres y Conrado Ramos.
El acto será a las 20 en la sede central partidaria en Lavalleja y 18 de Julio. Hablarán también los tres candidatos a diputado del Partido Independiente en Rocha, Alfredo Peguri, Juan Ramón Giménez y Omar Rodríguez Erreca.

VIERNES A LA MISMA HORA ASTORI EN ROCHA.

También a las 20 el Frente Liber Seregni del Frente Amplio realizará su acto final en Rocha en Callejuela Dagoberto Vaz Mendoza.
Hablarán el vicepresidente de la república Danilo Astori, líder del sector,el intendente Artigas Barrios, el dirigente Pilar Altez, precandidato a la intendencia de Rocha en mayo de 2015 y Pablo Barrios, candidato a diputado por el sector.

DOMINGO 19 AL MEDIODÍA CIERRE DE CAMPAÑA DEL PARTIDO NACIONAL

Luis Lacalle Pou y Jorge Larrañaga estarán en Rocha este domingo. Una caravana recorrerá la ciudad a partir de las 11 y el acto central será al mediodía en Ramírez y 25 de Mayo con oratoria de la fórmula y los principales dirigentes de todos los sectores: José Carlos Cardoso, José Luis Molina y Carlos Dianessi.

JUEVES 23 CIERRE DE CAMPAÑA Y CARAVANA DEL FRENTE AMPLIO

Para el jueves 23 está previsto el cierre de la campaña del Frente Amplio con una caravana por toda la ciudad.

El Partido Colorado ya realizó su acto final en Rocha. Esa actividad que se realizó en la Sociedad Italiana tuvo la presencia de la fórmula Pedro Bordaberry y Germán Coutinho. En la oportunidad con un marco importante de público hablaron también los tres candidatos a diputado, Yanet Puñales, Jaime Pienica y Adrián Sánchez.

Falta información de las actividades de Unidad Popular, la que se brindará apenas se tenga.


miércoles, 15 de octubre de 2014

"GARCÉ EN EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PARTIDO NACIONAL FRENTE AMPLIO SORPRENDIDO, DISGUSTADO Y DESCOLOCADO".

GARCÉ EN EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PARTIDO NACIONAL

DIPUTADO JOSÉ CARLOS CARDOSO :




“La presentación pública del equipo de seguridad para un eventual gobierno del Partido Nacional descolocó al Frente Amplio” aseguró el líder de la lista 71 de Rocha del Partido Nacional.

En conferencia de prensa Luis Lacalle Pou y Jorge Larrañaga informaron que a la cabeza de ese equipo están el Dr Álvaro Garcé y el senador Carlos Moreira.

El ex intendente de Colonia es uno de los dirigentes partidarios más experimentados en la materia.

Garcé ha sido durante los dos gobiernos del Frente Amplio el comisionado parlamentario para el sistema carcelario, el representante del Poder Legislativo ante el gobierno.

“Es un hombre que reunió la unanimidad del Parlamento en dos oportunidades en las que fue electo con los votos de todos los legisladores. Electo en el 2005 y confirmado cinco años después por todo el Parlamento”, dijo el legislador y agregó: “ miren que no es fácil conseguir unanimidades en el Parlamento”.

“Son testigos los legisladores del Frente Amplio, los que han presidido la comisión de derechos humanos del Parlamento de cuál ha sido la actitud y la actividad del comisionado parlamentario”, destacó Cardoso en su audición Sin Concesiones que se emite en varios medios de todo el país.



“LES MOLESTA QUE GARCÉ INTEGRE EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PARTIDO NACIONAL”



El precandidato a la intendencia departamental de Rocha en las elecciones de mayo de 2015 recordó que la presentación del equipo de gobierno del Partido Nacional en materia de seguridad fue “un desafío al que nos había convocado el Frente Amplio al afirmar que no teníamos equipo de seguridad porque solamente repetíamos frases o hechos o algunas cosas que ya habíamos promovido antes.

En el programa, en la agenda de gobierno que sostiene la candidatura del Partido Nacional hay un listado numerado de asuntos sobre los que nos vamos a ocupar en esta materia.

Hemos hablado de una emergencia y hemos hablado de respuestas en el corto plazo”, explicó.

“Se tiene que notar en un año que hubo un cambio de gobierno y que la seguridad pasó a ser un asunto de extrema importancia para el gobierno y que la protección de los ciudadanos y de las poblaciones pasó a ser un asunto central dijo Luis en esa conferencia de prensa”, informó el representante nacional por Rocha.

“Hoy los vecinos se movilizan, ya lo hemos visto en La Paloma, lo vamos a ver en estos días en Lascano porque el tema de la seguridad está entre las primeras preocupaciones”, sostuvo.



“EN VEZ DE ALEGRARSE SE DISGUSTAN,QUIEREN PONER PIEDRAS”



“Apenas supieron que Garcé será protagonista fundamental en materia de seguridad en el gobierno del Partido Nacional,la primera reacción de dirigentes del Frente Amplio fue que no podría vincularse a los partidos políticos ,que hay que cambiar la ley y algún otro dislate por el estilo. En realidad lo que tendrían que haber hecho es saludar la iniciativa , saludar que el Partido Nacional haya encontrado un hombre de amplios consensos políticos para integrar su equipo de seguridad de gobierno. ¿Qué mejor que encontrar alguien que no vaya por el camino de la confrontación, que sea un interlocutor conocido , que haya ensayado el diálogo y la negociación política en el Parlamento como una experiencia válida y útil. Qué mejor que eso?”,preguntó.



“LES MOLESTA QUE EL PARTIDO NACIONAL ELIJA GENTE QUE LOGRA CONSENSOS”



“Lo que el Frente Amplio debió haber hecho era saludar que el Partido Nacional haya elegido a Alvaro Garcé como uno de sus referentes en materia de seguridad”, reiteró y agregó, “como debieron haber saludado también cuando elegimos a Azucena Arbeleche que integraba el equipo de economía del ministro Astori y del actual gobierno.

Haber elegido gente que logra consensos con la izquierda parece ser un demérito , parece ser un problema y disgusta al gobierno y al Frente Amplio. Debiera ser lo contrario, debieran decir, bueno, qué bien que Garcé es conocido por todos nosotros , por todos los partidos y ha tenido la aprobación unánime a su tarea.

Dos iniciativas adecuadas del equipo de gobierno del Partido Nacional tanto la nominación de Azucena Arbeleche como futura ministra de economía como la de Carlos Moreira y Alvaro Garcé a hacerse cargo de los temas de la seguridad en un gobierno del Partido Nacional si eso es lo que los ciudadanos resuelven en este proceso elector

Bonomi a Garcé: "Espero que para forzar debate no invente diferencias"


El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, respondió al excomisionado parlamentario, Álvaro Garcé, quien lo desafió a participar de un debate. Dijo que no lo hará "porque no vale la pena".

Foto: Archivo El País

El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, respondió al asesor en seguridad del Partido Nacional y excomisionado parlamentario, Álvaro Garcé, quien lo desafió este martes a participar en un debate.

“Estoy debatiendo hace mucho tiempo. Hay un solo candidato con el que he debatido todo este tiempo y es con el único que debatiría, porque he debatido. Con Garcé trabajamos cuatro años y medio y no hemos tenido un solo debate, hemos tenido acuerdos, entonces ponernos frente a frente para que aparezcan las diferencias cuando no han aparecido, no voy a forzar un debate que no vale la pena”, aseguró el ministro este miércoles a la prensa.

"El debate es esto, dar ideas, proponer ideas, y yo lo estoy haciendo permanentemente", agregó el ministro.

Además, dijo: "Con Garcé no he tenido un solo cambio de palabras. Lo que hemos tenido hasta ahora han sido acuerdos y espero que para forzar un debate no empiece ahora a inventar diferencias”.

El ministro también opinó que la propuesta en materia de seguridad del Partido Nacional, “basado en una especie de mano dura, no va con el perfil de Garcé”.

EL "EX - PARTIDO" UNIDOS DECLARA ILEGÍTIMAS LAS ELECCIONES E INVITA A VOTAR POR UN BURRO

EL "EX - PARTIDO" UNIDOS DECLARA OFICIALMENTE LAS ELECCIONES NACIONALES COMO ILEGÍTIMAS

La siguiente nota fue entregada en la Corte Electoral de Montevideo el 28 de setiembre de 2014:


Tíbet, Aiguá, el 28 de setiembre de 2014

Estimado Presidente de la Corte Electoral Dr. José Arocena,

Hasta el día de hoy la Corte Electoral no respondió ni a una de las dos notas que UNIDOS presentó el 25 de julio y el 2 de setiembre. Para un organismo público al servicio y pago de la ciudadanía éste hecho es inaceptable.

UNIDOS presenta con esta tercera nota 4 declaraciones juradas, firmadas frente a una escribana pública, que comprueban las irregularidades de las elecciones internas del 1 de junio de 2014. Personas que votaron al Partido UNIDOS y cuyos votos no fueron contados en el escrutinio oficial. Hace más de 2 meses la Corte Electoral admitió estos errores pero no ha tomado medidas para restablecer la confianza en el sistema electoral.

Siendo así la Corte Electoral está manipulando las elecciones nacionales del 26 de octubre. Por ello el Partido UNIDOS declara oficialmente como ilegítimas estas elecciones y anuncia que la República Oriental del Uruguay a partir del 1 marzo de 2015 no tendrá un gobierno y ni un presidente legítimo si no se postergan las elecciones nacionales y que se anulan las elecciones internas por haber sido un fracaso total del conteo de votos computarizados. Excluyendo 2 Partidos de las elecciones nacionales y además disolviéndolos inmediatamente en base de la sabida mal gestión, es un fraude.

Queda en evidencia que el sistema electoral partidario, a cargo de la Corte Electoral, no ofrece la seguridad de expresar la voluntad real de la ciudadanía. Como presidente de la Corte Electoral usted es el responsable de este embuste.

Un cambio del sistema político es imprescindible.

Cordiales saludos, Peter Johann Abmayr Kranzfelder, C.I. 5.576.136-8, coordinador responsable del Partido UNIDOS (mail: nuestrofuturo@unidos.com.uy)

Adjunto: 4 declaraciones juradas de personas que votaron a UNIDOS en las elecciones internas y cuyos votos no están reflejados en el resultado oficial.


Cordiales saludos, Peter Johann Abmayr Kranzfelder

martes, 14 de octubre de 2014

Larrañaga: Mujica "tendrá que negociar con nabos y alma podridas"


Larrañaga: Mujica "tendrá que negociar con nabos y alma podridas"
Foto: Nicolás Celaya /adhocFotos
espectador.com
 
 
Confirmando que durante esta campaña ha sido uno de los candidatos a la vicepresidencia con mayor protagonismo, Jorge Larrañaga le respondió este lunes al presidente José Mujica sus dichos acerca de los que se oponen a la llegada de los presos de Guantánamo a Uruguay.
“Vemos con perplejidad que el presidente dice que como no va a haber mayorías parlamentarias va a ir a integrar el Parlamento para negociar. Bueno, entonces tendrá que negociar con los alma podrida, con los nabos y con los que no pensamos igual que él”, afirmó el candidato a la vicepresidencia por el Partido Nacional, Jorge Larrañaga en un multitudinario acto celebrado en Pando.

Mujica había dicho que los dirigentes del Partido Nacional eran “alma podrida” por no apoyar la llegada de presos de la cárcel estadounidense de Guantánamo y definió como “nabos” a otros dirigentes políticos.

Larrañaga remarcó que el Partido Nacional no tuvo que “andar faltándole el respeto a nadie”, en esta campaña.

Tras finalizar su alocución, Larrañaga presentó a Luis Lacalle Pou como "el próximo presidente de la República".

Interconsult: Lacalle Pou crece y ganaría un balotaje frente a Vázquez

Según la última encuesta el candidato del Partido Nacional creció y superó en intención de voto al contrincante frenteamplista.

 
 

La encuestadora Interconsult informó que las elecciones del próximo 26 de octubre derivarán en un balotaje el 30 de noviembre entre el Partido Nacional y el Frente Amplio del cual saldrá victorioso el blanco Luis Lacalle Pou.

"En la encuesta del mes de setiembre decíamos que el escenario de balotaje  sería fuertemente competitivo y que mientras (Tabaré) Vázquez se encontraba 'estancado' en el 47%, Lacalle Pou venía creciendo ininterrumpidamente aunque ya no en forma tan acelerada" y alcanzaba un 46% lo que daría un "empate técnico".

Sin embargo, el relevamiento de octubre dio un resultado diferente. "Hoy finalmente Lacalle Pou alcanza a Vázquez e incluso lo supera por un punto  porcentual, ante lo cual el leve favoritismo se vuelca hacia el candidato de los partidos fundacionales", sostuvo Interconsult en su informe. Lacalle Pou obtendría el 47% mientras que Vázquez el 46%.

La explicación a esto, según la encuestadora, es que crece la intención de votos de los blancos y colorados más que la del Frente Amplio así como los votantes del Partido Colorado dispuestos a votar por Lacalle Pou si este estuviera en la segunda vuelta.

"En esta encuesta vemos que el voto hacia Vázquez se compone en casi un 100% del voto frentista de octubre, más de la mitad de los votos del PI y un  50% de los votos de otros partidos menores o voto en blanco, más un pequeño porcentaje (0,4%) de votos colorados. Por su parte, Lacalle Pou se nutre de casi todos los votos blancos más el 88% del voto colorado, la tercera parte de los votos al PI y 30% de los votos a partidos menores y en blanco", agregó Interconsult que sostuvo, además que casi la mitad de los indecisos se volcarán por Lacalle Pou y un 10% por Vázquez.

AGRUPACION AMIGOS DE ADAUTO inaugura sede en La Paloma

PARTIDO COLORADO - VAMOS URUGUAY
La LISTA 23 con PEDRO Y GERMAN y YANET a la DIPUTACION 

invita a amigos y simpatizantes de la zona costera de la Paloma y balnearios cercanos a la inauguración de la Sede de “VAMOS LA PALOMA “, ubicada en Av. Solari y Av del Navio, (pegado a Pizzeria Dacarlis) a llevarse a cabo el martes 14 de los corrientes a la hora 20:30. 
 
Se contará con la presencia de la ESC.YANET PUÑALES.

SECRETARIA DE PRENSA
LISTA 23


domingo, 12 de octubre de 2014

¿ES POSIBLE UN PAÍS POR LA POSITIVA? Escribe LAURA INÉS MARTINEZ CORONEL.

                                                     Escritora,periodista,docente


El principado de Lacalle Pou no existe. Antes que nada somos una república. Él es un producto de marketing, tiene encima de sus hombros una tremenda responsabilidad que evidentemente no podrá cumplir, un extraño equipo de dudosa trayectoria, una voluntad de hierro como “el caballero de la armadura oxidada” y frases hechas al mejor estilo maestro perogrullo don mercader de la palabra Paulo Coelho y sus hermanos gemelos Osho y Rumi.
El misterio de la gente que lo vota y los asustados intelectuales de izquierda preguntando a voz en grito la razón de que alguien se resuelva por una persona con incapacidad generalizada en varios ámbitos, como dificultad oratoria, tono de voz desagradable y dicción inadecuada, que falsamente cumple con los estereotipos de ningún Ken como alguien dice, ya que es un hombre bajo que hace recordar a la canción de Silvio rodríguez” aunque en zancos se arreste nadie puede crecer más allá de los que vale”.
Esto no es un producto de generación espontánea, la publicidad no es casual, es bastante perversa en general, nos hace actuar “con el coraje del sonámbulo que simplemente va” como manejados por una estela de humo con un olor que opera a modo de drogadicción de los sentidos donde nada cuestionamos y todo “adquirimos”.
Este sistema antropofágico tiene raíz muchísimos años antes. El hombre rara vez ha sido amigo del hombre, es una pelea diaria pero no una realidad palpable. Al menos, aún no.
El país “por la positiva” es tan cabeza disneylandia al mejor estilo Donald de Ariel Dorfman como imposible. La vida es conflicto, o sería una vida muerta.
Pero claro, hace mucho tiempo que alguien empezó con el tremendo oficio del vaciamiento de cerebros y la desculturización que siempre va a traer de mano la dominación. Los oprimidos se convierten en opresores, son personas cuyo oficio más loable es autodevorarse y besar la mano de quien será el verdugo.
Lo peor que le pasa a Lacalle Pou es la pobreza intelectual, el desconocimiento de la palabra “pueblo” lo que va de la mano de la indiferencia, poses con cara de asco y mueca que quiere ser sonrisa pero no por eso deja de ser mueca.
La sociedad “selfie”, que le encanta leer “adulterio en once minutos”, y llenar de memes las redes sociales sin siquiera consultar los créditos, se siente verdaderamente atraída por un candidato lleno de vacío, globos de colores y mentiras disfrazadas de verdades a medias, imposibles de concretar.
Una especie de “magia” lámpara de Aladino muy siniestra.
La izquierda moderada suele traer de regalo estos equipajes terribles. Hay mucha gente que sabe que el señor no tiene nada en la cabeza , que ha declarado públicamente ser un alumno deficiente, sentir disgusto frente a la palabra “trabajo” pero hay otra población que no sabe nada, no se informa, no le interesa informarse y chapotea entre la tristeza, el infortunio y el olor a milagro.
Eso lo hace convertir cuevas en palacios.
Se divulga la hermana de Pou con corona de reina y la izquierda suele hacer gestos de desprecio,reírse a carcajadas quizás ignorando que la mente farandulera del que vive en un cafundo pero cree que es un countrie, sueña con esas coronas de plástico y disfraza a sus hijas de princesas, no se siente aludido ante la canción de Serrat y le gusta mucho decir que conoció a alguien con “un buen pasar”. El cabeza de shopping que se pasa la tarde mirando televisión con la boca abierta no sabe de la existencia de Salinger ni de Ray Bradbury, nunca en su vida leyó a Junger ni a Kerouak y si alguien le acerca esos libros dirá “que aburrido” ya que no entiende nada ni quiere entender.
El orgullo de la ignorancia es un fenómeno terrible nada nuevo, la gente se jacta de no tener comprensión lectora y la apología de la mediocridad es su fuerte.
No se puede sembrar en tierra árida, cuesta mucho preparar la tierra y sembrarla después, para que en una y con mucha paciencia florezca. Ahora querer cultivar (culturizar) sin previa siembra (estudiar) es completamente infructuoso.
Ahora se ridiculiza a la Barbie, se hacen campañas en Internet tremendas por romper estereotipos, se celebra la mujer gorda y no depilada como sinónimo de libertad, se levantan exposiciones de muñecas flacas disfrazadas de vírgenes,como la reciente denominada “el cuerpo es la religión” pero se ignora a la población que compra las barbies para sus hijas de forma encantada, hace tortas de princesas y las muchísimas princesas, no conoce la nueva literatura infantil y lee Blancanieves versión Disney, sigue hablando de padrastros, madrastras y hermanastros cuando la sociedad se transformó completamente y la mayoría de las familias son ensambladas, o monoparentales.
El racismo, la homofobia y otras barbaries no están en absoluto erradicadas.
La mujer es la peor enemiga de la mujer, llama de prostituta a sus pares adoleciendo de espejos interiores, los insultos siempre están ligados a las apariencias, hay mucha fragilidad en todo, sobreabunda la opinología como ciencia exacta y están avalados los facilismos.
El bullying entre adultos existe, sencillamente es el famoso acoso que antes ni se miraba y ahora es motivo de congresos y discusiones.
Lacalle Pou no es un hongo post lluvia ácida, es el lógico resultado de las personas que gustan consultar los horóscopos, los narcisistas seguidores de la ley de atracción, los que confunden egoísmo con autoestima y de parábolas griegas no conocen nada, así que hablarles del origen del eco y narciso en los avernos o la necesidad de juntar la psique con el eros es completamente infructuoso, no saben nada y necesitan decodificadores de textos para lecturas elementales.
Lo peor de estos pobres que a veces hasta tienen educación malamente aprendida (lo que me recuerda mucho al Lazarillo de Tormes, “sabía muchas cosas pero toda las había aprendido mal “) es que llama de pobres a otros cuando muchas veces se visten con la ropa que le han donado las personas a quienes ridiculizan con risa de mosca y no son capaces de apercibirse que apenas comen. Es tal la mentira que se hacen que viven como crisálidas de fuego encendidas “in eternum” dentro de ellas sin querer nacer. Tal vez para no estallar en pleno vuelo como lo hace la mariposa monarca.
El escándalo ante la venida de los sirios es el completo desconocimiento de que somos un país de inmigrantes, de la famosa babel del 30 donde la gente descendía de barcos atestados, se encontraban en el Montevideo del mundial que corría a terminar el estadio Centenario y no podían entenderse entre ellos. Vinieron escapando de guerras y todos nosotros somos hijos de inmigrantes. A veces hablan de religión desconociendo que el Uruguay tiene libertad de cultos, hay adoradores de Buda, Jesucristo y umbandistas por doquier aunque lo que sobra son los eclécticos. Estos últimos en general son personas de derecha.
Es egoísmo puro nomás.
A mí no me extrañaría en absoluto el triunfo de Lacalle Pou, es lo que una sociedad desgarrada por dentro tal vez merece, del mismo modo que reniega de Mac Donald pero es ahí adonde llevan a sus hijos a festejar el cumpleaños, y cuando nacen las niñas las llaman de princesas, y a los niñitos de reyes, mujeres que sueñan con ser cenicienta y conseguir el tal príncipe con el zapatito pero ellas tienen cabeza de zapallo. Llegamos a esto, a las agresiones más terribles, a la campaña política más sucia en muchos años, al miedo inclusive, como si subiéramos y bajáramos por escaleras mecánicas durante horas para desembocar en el abismo.
Mientras posteamos en redes a Lorca, Neruda y Benedetti, despotricamos contra el marxismo. Lacalle Pou es tan contradictorio como sus votantes. ¿Lógica le asiste, o no?

sábado, 11 de octubre de 2014

Bordaberry rompió el acuerdo y dejó mal parado a Lacalle

El candidato colorado quebró el protocolo en el Ateneo
La República


Publicado el 11/10/2014 - 6:00
Ateneo
Si la idea de un Ateneo de presidentes es ver cuál de los candidatos se muestra más seguro, sólido y convincente, Pedro Bordaberry fue el que salió mejor parado.
Tranquilo, con mucha claridad en su discurso y sin vacilar en ningún momento dejó en evidencia la actitud mucho menos sólida y convincente con que Luis Lacalle presentó sus propuestas.
En medio de una presentación que se sintió demasiado pesada por momentos, el toque más  atractivo y sorpresivo de la noche lo puso precisamente el candidato colorado quien sorprendió a todos los televidentes que habían logrado aguantar despiertos con un desafío directo contra el candidato blanco, invitándolo a debatir en serio en un programa de televisión.
El más sorprendido de todos fue el propio Lacalle que quedó paralizado y sin reacción. Todos los televidentes esperaban una respuesta, la circunstancia lo imponía porque se había lanzado una pregunta concreta pero Lacalle hizo como que no escuchó nada y siguió con lo suyo.
La estrategia de Pedro había triunfado. Primero por su desenvolvimiento durante el Ateneo y depués por haber llevado una carta bien guardada bajo la manga y esperado sigilosamente la oportunidad para lanzarla a la mesa.
La sorpresa de Lacalle
En el último minuto de su participación, Bordaberry cumplió al pie de la letra el libreto que había planeado y dejó muy mal parado a Lacalle que no terminaba  de entender qué había cambiado tanto las cosas en las últimas horas.
Sólo faltó que le recordara el famoso acuerdo al que habían llegado “mirándose a los ojos” una noche en Carrasco en la que fumaron la pipa de la paz y convinieron que no haya más ataques entre ellos.
Todavía golpeado por una mala noche, Lacalle se refirió ayer al episodio que quedará marcado como el hecho político más importante de un encuentro de candidatos que primero se planteó como un debate, después fue un Ateneo y acabó siendo un aburrido encuentro con mucho ruido y pocas nueces.
“Cada uno hace su campaña, es una estrategia de Pedro Bordaberry. Me puede gustar o no, pero hay que respetarla”, sostuvo.
Sólo ellos y sus equpos sabrán si en estas últimas horas hubo cruces de llamadas para aclarar los tantos y buscar una respuesta a semejante golpe de efecto.
Lo único cierto y concreto es que el gran silencio con que terminó la noche, dejó una pregunta colgada:  “Luis te invito a debatir la semana que viene, a debatir a confrontar con altura, en una buena”, dijo Bordaberry al cierre de la charla.
A la salida, los periodistas intentaron forzar  una respuesta pero sólo obtuvieron un comentario evasivo: “Ya está, seis veces, seis veces, seis veces he estado (con Bordaberry)”, dijo visiblemente nervioso.
Recién ayer rechazó formalmente la invitación al decir: “Ya compartí siete veces. El 26 de octubre vamos a tener que coordinar muchas cosas. Nosotros estamos para gobernar ahora y gobernar bien, creo que ya hemos tenido oportunidades suficientes”.
Atrás había quedado un Ateneo que se recordará por la gran jugada de Pedro Bordaberry que mostró su oficio y experiencia en estas lides.

viernes, 10 de octubre de 2014

La aparente parálisis y el resultado de las encuestas Daniel Chasquetti

Montevideo Portal

10.Oct.2014

Para muchos observadores la campaña está estancada. Eso se debe a que durante los últimos dos meses las escasas encuestas divulgadas por las empresas de opinión pública arrojan muy pocos cambios. El ranking de los partidos permanece inalterado así como las distancias en votos que existe entre ellos: diez puntos del primero al segundo, y quince del segundo al tercero. Al parecer, habría una aparente parálisis en las preferencias de la ciudadanía. ¿Quiere decir esto que el resultado de la elección será el que los sondeos de opinión pública nos ofrecen? Tiendo a pensar que no, sobre todo porque los resultados de las encuestas parecen ser contradictorios. Si se analizan las encuestas con cierta rigurosidad, se podrá comprobar que existen divergencias sustantivas. Por tanto, tenemos un dilema de información que no dudo en caracterizar como grave. Ante esto, cualquier pronóstico sobre un eventual ganador parece un ejercicio por demás arriesgado. 
En primer lugar, las encuestas no coinciden en la proporción de votantes indecisos que encuentran. Mientras Cifra, Interconsult y Factum presentan niveles de indecisión que oscilan entre el 3% y el 5%, Equipos ofrece un 15% y Radar un 14%. O sea, mientras  para unos hay unos cien mil uruguayos indefinidos, para otros hay trescientos mil.
En segundo lugar, las encuestas no coinciden en torno a la competencia entre bloques. En tanto para Cifra, Interconsult y Factum, el bloque tradicional es mayor (entre tres y cinco puntos porcentuales), para Equipos y Radar la situación es exactamente al revés (el Frente Amplio es uno y cinco puntos mayor respectivamente).
En tercer lugar, las encuestas no coinciden en torno a la intención de voto del Partido Nacional. Mientras para Factum y Cifra, ese partido crece sostenidamente desde mayo (de 27 a 32 en el primer caso y de 30 a 33 en el segundo), para Equipos la trayectoria es irregular con meses de crecimiento y meses de decrecimiento. De este modo, Factum, Cifra e Interconsult ubican al partido de Lacalle Pou por encima del 30% en tanto Equipos y Radar lo ubican por debajo de esa línea.
Por tanto, parece claro que existen por lo menos dos patrones diferentes de resultados que, a mi juicio, pueden estar vinculados con las decisiones metodológicas que toman las empresas. Normalmente, ni el ciudadano ni los comunicadores prestan mucha atención  a estos aspectos, pero la lectura de las fichas técnicas muestra que algunas empresas realizan entrevistas personalizadas (cara a cara con el entrevistado), otras realizan entrevistas telefónicas (a líneas fijas o celulares), y otras combinan métodos. También deberíamos señalar que algunas encuestadoras utilizan muestras representativas muy grandes, de 1.600 o 1.400 casos y otras, muestras muy pequeñas de apenas 700 casos, de lo cual derivan distintos márgenes de error en la medición.
No obstante, las divergencias metodológicas no correlacionan claramente con las tres diferencias anotadas anteriormente. Hay empresas que hacen muestras telefónicas razonables y otras que hacen muestras cara a cara pequeñas, y viceversa. También hay empresas que han comenzado con un método y más tarde han cambiado en dirección a la entrevista personalizada. Además, poco se habla respecto a la ponderación final que los encuestadores aplican a “los resultados en bruto” que surgen tras la primera sistematización de datos. Como las muestras representativas no son aleatorias (suelen tener cuotas de sexo, residencia y edad) y la medición genera necesariamente errores de aplicación (por ejemplo, se entrevistan más mujeres que hombres, más residentes de Montevideo de lo previsto), el investigador principal suele tomar decisiones que tienden a equilibrar el resultado del relevamiento. Para ello recurre a ponderadores, o sea coeficientes que nivelan la representatividad de los diferentes segmentos de la muestra. Tal vez, en esta etapa del relevamiento (que suele ser bastante artesanal) surjan las diferencias que estamos anotando.
Si todo esto se tratara de un simple examen empírico tendiente a evaluar la validez de los métodos de relevamiento de la opinión pública, no debería preocuparnos pues la ciencia avanza de este modo, confrontando y ensayando. Sin embargo, este no es el caso, porque la información divulgada es consumida con avidez por el público en general y los equipos de campaña de los candidatos en particular. Con frecuencia, muchas decisiones estratégicas se toman utilizando a las encuestas como principal fuente de información, por lo cual, datos equivocados pueden conducir a decisiones equivocadas.
Mi punto de vista en todo esto no apunta contra los encuestadores sino al hecho de que no todas las encuestas ofrecen la misma información. La noción extendida acerca de la parálisis de la campaña es errónea principalmente porque tenemos un grave dilema de información. ¿Cuántos indecisos hay? ¿El bloque tradicional es tan grande como el del Frente Amplio? ¿Cuál es la verdadera intención de voto del Partido Nacional? Dada esta situación, deberíamos estar preparados para dos tipos muy diferentes de situaciones: o que las encuestas converjan en la última semana de la campaña electoral, o que nos topemos con una sorpresa inesperada cuando se abran las urnas y se cuenten los votos. Por el bien de nuestra profesión, espero sinceramente que ocurra lo primero. Mientras tanto, supondré que las preferencias ciudadanas siguen en movimiento.