Les invito a leer la entrevista al Profesor Jesús Perdomo, de una muy importante trayectoria cultural de décadas en Castillos,departamento de Rocha.
A sus 78 años derrama sabidurías y afectos.
En unas horas el blog tendrá en audio un fragmento de la entrevista.
Gracias!
Juanjo
lunes, 15 de julio de 2013
En dos años se duplicaron los reclamos por daño ambiental
En dos años se duplicaron los reclamos por daño ambiental
El Observador
El Mvotma debió utilizar $ 40 millones para contratar más personal
+ - 15.07.2013,
Mientras actores políticos y sociales cuestionan el impacto ambiental de distintas obras proyectadas por el gobierno –como la inversión en magaminería de Aratirí, el puerto de aguas profundas en Rocha, o el puente de Laguna Garzón–, las denuncias por problemas ambientales crecieron gradualmente en los últimos dos años.
Durante el año 2012 el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma) recibió 100 denuncias por problemas ambientales, informó el director nacional de Medio Ambiente, Jorge Rucks, durante su comparecencia del jueves ante la comisión de Hacienda de Diputados, en el marco de la discusión parlamentaria de la Rendición de Cuentas.
El centenar de denuncias recibidas el año pasado por el ministerio casi duplica a las 60 que hubo en 2010. El ritmo de crecimiento de reclamos es sostenido ya que en 2011 fueron 80 los problemas ambientales advertidos.
El gobierno discute la aplicación de políticas de prevención ambiental para distintas obras o inversiones y a su vez enfrenta cuestionamientos por la calidad del agua, la multiplicación de denuncias denota un incremento de la preocupación de la población por los fenómenos ambientales.
“Hemos tratado de desarrollar la denuncia como un método de apoyo en la gestión ambiental desde la sociedad”, dijo Rucks. Además, el año pasado la cartera recibió 75 solicitudes de acceso a la información pública.
En relación a las sanciones aplicadas, en 2012 hubo 65 multas por un total de 11.720 Unidades Reajustables (cerca de $ 7 millones), seis apercibimientos a emprendimientos por omisiones, y diez suspensiones de actividades.
Más inversión
Del mismo modo que crecieron las denuncias, en los últimos años aumentaron la cantidad de empresas que solicitan permisos para realizar emprendimientos con riesgo ambiental, según informó el director nacional de Medio Ambiente.
En 2012 fueron aprobadas 179 solicitudes de autorizaciones ambientales previas. Hubo 80 que pertenecieron al rubro forestal, 59 a proyectos de minería, 39 a proyectos de construcción en la faja de defensa de costa (tanto urbanizaciones como grupos de viviendas localizadas en esas áreas) y 12 a proyectos de energía, en su mayoría eólica. Además fueron aprobados 22 proyectos industriales.
“El gran desafío que tuvo la Dinama en el 2012 fue dar respuesta, desde el punto de vista de la gestión ambiental, al proceso del desarrollo económico y social del país, que debería acompañarse y acompasarse de medidas de fortalecimiento de las capacidades de gestión, sobre todo de mayor eficiencia y eficacia en el desempeño institucional”, dijo Rucks a los parlamentarios.
Durante la sesión, la evolución de la cantidad de proyectos fue advertida al señalar los estudios de impacto ambiental que realizó la cartera sobre la totalidad de proyectos. En cuatro años, la cantidad de informes casi se duplicaron. Mientras en 2008 hubo 30 estudios de impacto, en 2012 fueron 56.
Rucks señaló que el incremento de la actividad administrativa en la cartera llevó al Mvotma a aumentar la cantidad de funcionarios, para lo que dispuso de un presupuesto de $40 millones.
“En cuanto a las autorizaciones ambientales de operación, de nueve aprobaciones en 2008, pasamos a aprobar 40 en el 2012”, ejemplificó el jerarca.
Defendieron política de vivienda
Durante su comparecencia en el Parlamento, el Ministerio de Vivienda
defendió la política de incentivo a la inversión privada en viviendas
de interés social, una iniciativa que permite acceder a la casa propia a
familias de clase media.
“En el año 2012, de las 4.002 viviendas
que ingresaron en 118 proyectos aspirando a los beneficios que otorga
esta ley, fueron 2.527 las que efectivamente, en ese período,
obtuvieron la promoción e iniciaron obras”, dijo la directora nacional
de Vivienda, Lucía Etcheverry. La ley que habilitó esa política
facilita la financiación del inmueble. Mediante el Banco Hipotecario,
la persona debe entregar entre el 10% y el 30% del costo final del
inmueble y el resto es financiado en cuotas a 20 o 25 años.
ASEGURAN: APERTURA DE LA LAGUNA DE ROCHA NO REQUIERE AUTORIZACIÓN AMBIENTAL PREVIA
ASEGURAN: APERTURA DE LA LAGUNA DE ROCHA NO REQUIERE AUTORIZACIÓN AMBIENTAL PREVIA
El Este
El Director de Ordenamiento Territorial de la Intendencia Departamental, Antonio Graña, informó que la apertura de la barra de la laguna de Rocha no lleva un permiso ambiental previo, dado que mientras no se tenga un plan de manejo, es la Dinama (Dirección Nacional de Medio Ambiente) la que autoriza determinadas obras tanto por los privados como por la parte pública.-
Cabe señalar, que días pasados se informó que el diputado, Luis Lacalle Pou, realizó un pedido de informes al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, a los efectos de conocer, si la operación de apertura de la barra de la laguna de Rocha había contado con una autorización ambiental previa, fundamentalmente ante el hecho público de gallaretas dispersas y muertas en un número aún no cuantificado.-
Según lo informado por el director de ordenamiento territorial de la Intendencia, el área protegida de la laguna de Rocha tiene un sistema de administración compartida entre: la Intendencia Departamental y la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama).-
La mencionada administración mientras se elabora el plan de manejo, el que definitivamente establece las pautas y los usos de ocupación, tiene un acuerdo convenido en el territorio.-
Respecto a la apertura de la barra de la laguna de Rocha, se indicó que existe un protocolo donde se establece una metodología de trabajo en acuerdo entre la Intendencia, la Dinama, los productores y los pescadores, quienes actúan a través de la Comisión Asesora Específica, conocida por su sigla (Cae).- A través de ésta mediante un protocolo de funcionamiento, se llegó a establecer que cuando el agua se sitúa en determinado nivel y están dada las condiciones, se realiza la apertura de la barra de la laguna de Rocha.-
La acción se realiza en los últimos cuarenta años y fue lo que se llevó a cabo recientemente, se informó.-
Beatriz Ballesteros (29), es integrante de una de las 17 familias ubicadas en la zona próxima a la barra de la laguna.- Indicó, que el canal resultó abierto hacia el Océano Atlántico en razón que “había muchísima agua y nosotros como pescadores estábamos preocupados y sobre todo porque no podíamos pescar”.-
Precisó, que la apertura fue muy a tiempo puesto que luego vinieron precipitaciones y de no haber realizado la operación, el agua estaba dentro de las casas de los pescadores de la laguna de Rocha.-
Por su parte, Ing. Agr. Eduardo Martínez, con campos a unos 7 kilómetros de la barra de la laguna de Rocha, señaló que las tareas de apertura siempre resultan concertadas entre todas las partes.-
Respecto, a la muerte de un número no cuantificado de gallaretas, dijo que su impresión es que posiblemente parte de las mismas sucumbieron tras la apertura del canal, cuya realización resultó una necesidad.- “Opino, que la corriente generada por la apertura de la barra pudo haber ayudado al fenómeno que se dio y que es de preocupación para todos”, dijo.-
Martínez, no dudó en manifestar que se estaba una de las crecientes más grandes que se recuerden, “si la laguna tiene 7 mil hectáreas de espejo; es posible que se estuviese casi al doble, realmente una situación superlativa frente al volumen de aguas fuera del cauce normal”.-
Esta situación afecta a unos 27 productores con campos ribereños a la laguna, restándole posibilidades a la actividad ganadera.-
Ramón Lobato, pescador en la zona desde hace cincuenta años, señaló que la corriente generada por el canal hacia el Océano Atlántico influyó en algo para que las pollas de agua salieran hacia la costa.-
Señaló, que frente al gran volumen de agua de la laguna de Rocha antes de la apertura estaban imposibilitados de pescar y ahora se empezó a trabajar, saliendo ejemplares tales como: lenguados, pejerrey y lizas.-
CANAL CLAVE
El responsable del área protegida, médico veterinario, Javier Vitancurt, informó que la barra de la laguna de Rocha se abrió el pasado miércoles 3 de julio y a la hora 21 se terminó de comunicar los dos canales.-
La operación se llevó a cabo producto de un protocolo concertado entre todos e incluso participaron los vecinos ayudando con sus palas, ayudando a la máquina de la Intendencia para abrir el canal.- Al día siguiente estaba el canal entregando poco agua al Océano, con temor que se cerrara.- El canal tuvo unos 80 metros de largo desde la laguna hacia el mar con unos 3 metros de profundidad y otros 3 metros de boca.- Para el viernes donde se registró un viento norte, el canal tomó una inusitada fuerza y en poco rato alcanzó los 50 metros de ancho y una corriente muy fuerte hacia el Océano.-
Una batimetría de la barra de la laguna fue realizada y el mismo tiene unos 3 metros de profundidad.- Lo que ahora se ha intentado es abrir frente al canal interno de la laguna cuya profundidad resulta mayor al resto del espejo de agua, logrando de este modo una mayor presión y esto habilita por lo tanto una mayor fuerza para que salga la corriente hacia el mar.- De esta forma el poder “desagotar” la laguna cuando hay crecientes es uno de los objetivos.-
Otro de los motivos: poder sacar sedimentos que tienden a conmutar la laguna y que vaya saliendo arena que se va introduciendo por aperturas que no estuvieron en los lugares más indicados.- La presencia de grandes volúmenes de arena en el delta es un indicativo y ahora se trata de corregir esta situación.-
ESTUDIO
En este momento se está realizando un estudio por parte de la Facultad de Ingeniería, el Instituto de fluidos de la mencionada facultad, la Facultad de Ciencias, así también los técnicos de la Unidad de Cambio Climáticos, los técnicos de Dinama e Intendencia Departamental de Rocha, del Snap (Sistema Nacional de Áreas protegidas) y se viene recabando la experiencia de los pescadores y productores de la zona.-
La idea es poder disponer de un “modelo multicriterio” para la apertura y manejo de la barra, contemplando todos los factores: naturales, sociales, económicos y que la acción resulte un beneficio para todos los actores y desde luego para la biodiversidad.-
La dispersión y muerte de gallaretas está siendo estudiado por expertos porque evidentemente es de nuestra preocupación, indicó Vitancurt.-
Ya se empezó un censo para conocer cantidad de aves (gallaretas), cómo se movilizan, qué comen, por qué a veces hay y otras no”; tratando de saber sus requerimientos alimenticios y en qué estado se encuentran”, manifestó el responsable del área.-
Afirmó, que “si las gallaretas se dejan quietas, tranquilas, se les pasa el estrés, el momento vivido en el mar, se orientan, se agrupan y empiezan a volver a la laguna, ya sea con vuelos cortos o caminando por las dunas, regresando la gran mayoría”.-
Uno de los riesgos que enfrentan estas pollas de agua son los caranchos como parte de la cadena trófica, estimándose que si se hubiese abierto la barra de la laguna de manera natural, las gallaretas a consecuencia de una gran corriente también habrían sido llevadas al mar.-
CONTENEDORES DE BASURA EN LA LAGUNA DE ROCHA
Alrededor de unos 100 ciudadanos viven exclusivamente de la pesca de la laguna de Rocha, siendo toda una particularidad, con espacio oficial en la comisión asesora específica (Cae).-
Son 19 los niños que asisten a la escuela, desde la barra de la laguna de Rocha a La Paloma y ahora hay adolescentes que van al liceo.- “Vía la Intendencia se paga para todos los días vayan a buscar a 3 adolescentes que iniciaron el liceo”, dijo Vitancurt.-
Se está en un proceso de instalación de agua potable en la comunidad de la zona.- La posibilidad de energía alternativa – eólicos y solares – se está evaluando.-
Por su parte, el Municipio de La Paloma, proporcionó los mismos contenedores que existen en la ciudad balnearia, para que los vecinos ubicados en el cordón dunar entre el Océano Atlántico y la laguna de Rocha, dispongan de un lugar para el depósito de basura y los propios turistas también.-
EL MOVUS ALERTA SOBRE LIMITACIÓN DEL ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA
EL MOVUS ALERTA SOBRE LIMITACIÓN DEL ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA
Diario El Este
Denuncia “un intento de limitación de un derecho ciudadano fundamental”.
El Movimiento Por un Uruguay Sustentable advirtió que el Poder Ejecutivo introdujo dos artículos en el proyecto de Rendición de Cuentas Que “impedirán” el libre acceso a la información garantizado por ley.
Asegura que esta ley es la que ha permitido acceder a información sobre emprendimientos como Aratirí que el gobierno mantiene en secreto.
Hace un “llamado de atención” a los legisladores y la ciudadanía porque de concretarse este cambio en la legislación-afirma.”se estará limitando un derecho ciudadano fundamental”.
Entre los cambios propuestos, se crean dos nuevas excepciones con respecto a la ley 18.381. La primera, en el artículo 37 faculta a un organismo estatal a clasificar como reservada aquella información cuya difusión pueda “afectar procedimientos de control, evaluación, investigación o deliberación de los sujetos obligados, hasta que sea adoptada la decisión respectiva”.
La segunda modificación permitirá que la información se clasifique como reservada "tanto en el momento en que esta se genere, obtenga o modifique, como en el momento en que se reciba una solicitud de acceso, cuando no se hubiera clasificado previamente", según el mismo artículo 37 del proyecto de Rendición de Cuentas que se encuentra a estudio del Poder Legislativo.
La Ley de Acceso a la Información Pública garantiza el acceso de los ciudadanos a cualquier documento oficial que no haya sido clasificado como reservado y, si fuera este el caso, exige que la autoridad justifique tal calificación. Como se comprende fácilmente, esta ley formaliza un derecho humano fundamental y propende a la transparencia de la función pública.
El Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS) es una asociación civil que ha comprobado la importancia de esta ley cuando su aplicación, incluso recurriendo a acciones judiciales previstas en la misma, fue la única vía que aseguró el acceso a una información fidedigna sobre la naturaleza de los posibles impactos ambientales y sociales del proyecto Aratirí.
Esta fue la base para realizar una crítica fundada de este y otros proyectos, que ha permitido informar a la ciudadanía y que esta pueda forjarse una opinión al respecto. Si se llegara a aprobar la primera modificación señalada, se estaría vulnerando esta posibilidad y se condenaría a la población a recibir información solo después de consumadas las decisiones oficiales.
Es un principio irrenunciable - presente por demás en todo documento que hable de un desarrollo sostenible - que la población debe estar en condiciones de participar de manera libre, previa e informada, en el diseño, la aprobación y la ejecución de los proyectos de desarrollo que puedan .afectar sus formas de vida, sus derechos y sus culturas, presentes y futuras.
El MOVUS hace un llamado de atención a la opinión pública y a los legisladores para rechazar lo que constituye, lisa y llanamente, un intento de limitación de un derecho ciudadano fundamental. Una ciudadanía informada es la condición para construir una sociedad consciente y responsable, capaz de decidir, en libertad y democráticamente, su destino y el de sus herederos.
Movimiento por un Uruguay Sustentable
13 de julio de 2013.
Diario El Este
Denuncia “un intento de limitación de un derecho ciudadano fundamental”.
El Movimiento Por un Uruguay Sustentable advirtió que el Poder Ejecutivo introdujo dos artículos en el proyecto de Rendición de Cuentas Que “impedirán” el libre acceso a la información garantizado por ley.
Asegura que esta ley es la que ha permitido acceder a información sobre emprendimientos como Aratirí que el gobierno mantiene en secreto.
Hace un “llamado de atención” a los legisladores y la ciudadanía porque de concretarse este cambio en la legislación-afirma.”se estará limitando un derecho ciudadano fundamental”.
COMUNICADO
En la Rendición de Cuentas a consideración del Parlamento, el
Poder Ejecutivo incluyó dos artículos que modifican la ley sobre el
Derecho de Acceso a la Información Pública, de octubre de 2008. Los
artículos propuestos permitirán que el gobierno y otros organismos del
Estado denieguen información a los ciudadanos sobre asuntos de interés
general.Entre los cambios propuestos, se crean dos nuevas excepciones con respecto a la ley 18.381. La primera, en el artículo 37 faculta a un organismo estatal a clasificar como reservada aquella información cuya difusión pueda “afectar procedimientos de control, evaluación, investigación o deliberación de los sujetos obligados, hasta que sea adoptada la decisión respectiva”.
La segunda modificación permitirá que la información se clasifique como reservada "tanto en el momento en que esta se genere, obtenga o modifique, como en el momento en que se reciba una solicitud de acceso, cuando no se hubiera clasificado previamente", según el mismo artículo 37 del proyecto de Rendición de Cuentas que se encuentra a estudio del Poder Legislativo.
La Ley de Acceso a la Información Pública garantiza el acceso de los ciudadanos a cualquier documento oficial que no haya sido clasificado como reservado y, si fuera este el caso, exige que la autoridad justifique tal calificación. Como se comprende fácilmente, esta ley formaliza un derecho humano fundamental y propende a la transparencia de la función pública.
El Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS) es una asociación civil que ha comprobado la importancia de esta ley cuando su aplicación, incluso recurriendo a acciones judiciales previstas en la misma, fue la única vía que aseguró el acceso a una información fidedigna sobre la naturaleza de los posibles impactos ambientales y sociales del proyecto Aratirí.
Esta fue la base para realizar una crítica fundada de este y otros proyectos, que ha permitido informar a la ciudadanía y que esta pueda forjarse una opinión al respecto. Si se llegara a aprobar la primera modificación señalada, se estaría vulnerando esta posibilidad y se condenaría a la población a recibir información solo después de consumadas las decisiones oficiales.
Es un principio irrenunciable - presente por demás en todo documento que hable de un desarrollo sostenible - que la población debe estar en condiciones de participar de manera libre, previa e informada, en el diseño, la aprobación y la ejecución de los proyectos de desarrollo que puedan .afectar sus formas de vida, sus derechos y sus culturas, presentes y futuras.
El MOVUS hace un llamado de atención a la opinión pública y a los legisladores para rechazar lo que constituye, lisa y llanamente, un intento de limitación de un derecho ciudadano fundamental. Una ciudadanía informada es la condición para construir una sociedad consciente y responsable, capaz de decidir, en libertad y democráticamente, su destino y el de sus herederos.
Movimiento por un Uruguay Sustentable
13 de julio de 2013.
JULIO DE LA LLANA DE ASAMBLEA POPULAR “OPOSICIÓN Y GOBIERNO SON UN MISMO EQUIPO CON CAMISETAS DIFERENTES”
JULIO DE LA LLANA DE ASAMBLEA POPULAR
“OPOSICIÓN Y GOBIERNO SON UN MISMO EQUIPO CON CAMISETAS DIFERENTES”
“JUEGAN A LA MOSQUETA PARA ENGAÑAR A LA GENTE”
Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500
Diario El Este
Asamblea Popular se fundó en 2006 por personalidades y sectores escindidos del Frente Amplio el que, consideran, abandonó la izquierda y hoy es un partido de centro o de derecha más.
En las elecciones de 2009 no obtuvieron representación parlamentaria aunque, aseguran, hoy están en el entorno de al menos cinco legisladores, de acuerdo a lo manifestado por el profesor Gonzalo Abella, candidato presidencial de la fuerza.
Hace un año trece organizaciones políticas realizaron su primer acto público y el partido hoy se denomina Asamblea Popular-Unidad Popular. Al constituirse como un partido “más amplio” saludaron la presencia de nuevos aliados y remarcaron su “reivindicación del artiguismo y la lucha por la liberación nacional y el socialismo”.
Julio de la Llana, quien militó durante décadas en el Frente Amplio es hoy el principal referente en Rocha de este “quinto partido”.
En entrevista con El Este criticó duramente al gobierno y a la oposición. Considera que “son todos lo mismo”.
¿Para usted no hay una oposición “real”?
No, la oposición para mí no es oposición porque es parte de la misma forma de gobernar del Frente Amplio, que en última instancia consiste en ofrecer el país al “inversor” extranjero. La población ha estado escuchando constantemente desde hace tiempo sus críticas al , pero lo que hace es un juego de mosqueta por el cual engaña a la gente.
Son un mismo equipo que usa distintas camisetas, blancas, coloradas, del Partido Independiente y camisetas oficialistas del Frente Amplio.
La “oposición” dice reiteradamente que acá no se ha aprovechado la bonanza que ha habido en los precios de los productos que el país exporta.
Nosotros decimos que la bonanza será, a lo sumo, para los empresarios y las empresas multinacionales que venden esos productos. Se estarán refiriendo, supongo, a los frigoríficos extranjeros que venden nuestra carne a partir de los grandes hacendados fundamentalmente, porque el 70 por ciento de la tierra está concentrado en mil y pocas familias. Estarán hablando de la soja transgénica o de la pasta de celulosa que tampoco es nuestra.
¿Por qué afirma que esos recursos no dejan nada al país y que la oposición le está mintiendo a la población?
No le dejan nada porque la carga impositiva del país no está centrada en esos grandes capitales que es muy cierto que han tenido una bonanza de precios y han hecho dinero como nunca y más que nada invirtiendo con las ventajas que les proporciona nuestro país.
Acá hay una mentira constante cuando afirman que hubo la posibilidad de tener enormes recursos. Es justamente al revés: sobre todas esas empresas ha habido una renuncia fiscal por parte del Estado y la cifra está en el entorno de los 2000-2700 millones de dólares al año, lo que equivale a una cuarta o quinta parte del presupuesto nacional.
Acá no hubo enormes recursos para el Estado y esa es la primera mentira y eso lo sabe muy bien la oposición porque es una continuidad de sus políticas.
Ellos comparten la renuncia fiscal que hay sobre estas grandes empresas que se están apropiando de sumas enormes sin ninguna carga impositiva, la que cae sí sobre el conjunto de nuestro pueblo: el IVA, el IMESI y el impuesto a los sueldos.
¿Por qué y para qué considera que la oposición miente?
La oposición miente como parte de un juego político para entretener a la gente. Hay un sector de la población que escucha esto y dice que este gobierno es un desastre y qué razón tienen el Partido Nacional, el Partido Colorado, el Independiente cuando dicen que esta gente no aprovecha esta bonanza.
La gente es consciente que hay una bonanza de precios, eso es real, pero la plata se la llevan los sectores privados, fundamentalmente extranjeros y la gente, engañada,
Dice: me gusta esta actitud de la oposición.
Hay otro discurso: que no ahorran y han gastado en demasía y entonces el Frente Amplio dice que si deja de gastar en demasía no pueden mantener el asistencialismo, el que, afirmo, en última instancia no resuelve nada.
Ese gasto en asistencialismo de cien o doscientos millones de dólares al año, como mucho, nada tiene que ver con la renuncia a cobrar impuestos a las grandes empresas los que superan los dos mil millones de dólares, diez veces más.
Eso tampoco tiene nada que ver con algo que ocultan entre todos, los intereses y condicionamientos que trae la soberana deuda externa que hace que el país “esté obligado” a regalar sus riquezas ofreciendo el país al mejor postor.
En la medida que la gente no entienda lo que está pasando el juego es redondito, porque todo el mundo queda atrapado en los partidos “de oposición” tradicionales de acuerdo al cristal con el que vea las cosas, pero ellos están juntitos, todos en la misma. Por eso decimos que hay un juego de mosqueta en todo este discurso para engañar a la población.
Asamblea Popular-Unidad popular tiene un proyecto distinto basado fundamentalmente en la producción para vender hacia afuera pero recuperando el poder adquisitivo de la gente y fortaleciendo el mercado interno. Pensamos que mediante un plan hay que empezar a producir en el país mucho de lo que viene del exterior.
“OPOSICIÓN Y GOBIERNO SON UN MISMO EQUIPO CON CAMISETAS DIFERENTES”
“JUEGAN A LA MOSQUETA PARA ENGAÑAR A LA GENTE”
Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500
Diario El Este
Asamblea Popular se fundó en 2006 por personalidades y sectores escindidos del Frente Amplio el que, consideran, abandonó la izquierda y hoy es un partido de centro o de derecha más.
En las elecciones de 2009 no obtuvieron representación parlamentaria aunque, aseguran, hoy están en el entorno de al menos cinco legisladores, de acuerdo a lo manifestado por el profesor Gonzalo Abella, candidato presidencial de la fuerza.
Hace un año trece organizaciones políticas realizaron su primer acto público y el partido hoy se denomina Asamblea Popular-Unidad Popular. Al constituirse como un partido “más amplio” saludaron la presencia de nuevos aliados y remarcaron su “reivindicación del artiguismo y la lucha por la liberación nacional y el socialismo”.
Julio de la Llana, quien militó durante décadas en el Frente Amplio es hoy el principal referente en Rocha de este “quinto partido”.
En entrevista con El Este criticó duramente al gobierno y a la oposición. Considera que “son todos lo mismo”.
¿Para usted no hay una oposición “real”?
No, la oposición para mí no es oposición porque es parte de la misma forma de gobernar del Frente Amplio, que en última instancia consiste en ofrecer el país al “inversor” extranjero. La población ha estado escuchando constantemente desde hace tiempo sus críticas al , pero lo que hace es un juego de mosqueta por el cual engaña a la gente.
Son un mismo equipo que usa distintas camisetas, blancas, coloradas, del Partido Independiente y camisetas oficialistas del Frente Amplio.
La “oposición” dice reiteradamente que acá no se ha aprovechado la bonanza que ha habido en los precios de los productos que el país exporta.
Nosotros decimos que la bonanza será, a lo sumo, para los empresarios y las empresas multinacionales que venden esos productos. Se estarán refiriendo, supongo, a los frigoríficos extranjeros que venden nuestra carne a partir de los grandes hacendados fundamentalmente, porque el 70 por ciento de la tierra está concentrado en mil y pocas familias. Estarán hablando de la soja transgénica o de la pasta de celulosa que tampoco es nuestra.
¿Por qué afirma que esos recursos no dejan nada al país y que la oposición le está mintiendo a la población?
No le dejan nada porque la carga impositiva del país no está centrada en esos grandes capitales que es muy cierto que han tenido una bonanza de precios y han hecho dinero como nunca y más que nada invirtiendo con las ventajas que les proporciona nuestro país.
Acá hay una mentira constante cuando afirman que hubo la posibilidad de tener enormes recursos. Es justamente al revés: sobre todas esas empresas ha habido una renuncia fiscal por parte del Estado y la cifra está en el entorno de los 2000-2700 millones de dólares al año, lo que equivale a una cuarta o quinta parte del presupuesto nacional.
Acá no hubo enormes recursos para el Estado y esa es la primera mentira y eso lo sabe muy bien la oposición porque es una continuidad de sus políticas.
Ellos comparten la renuncia fiscal que hay sobre estas grandes empresas que se están apropiando de sumas enormes sin ninguna carga impositiva, la que cae sí sobre el conjunto de nuestro pueblo: el IVA, el IMESI y el impuesto a los sueldos.
¿Por qué y para qué considera que la oposición miente?
La oposición miente como parte de un juego político para entretener a la gente. Hay un sector de la población que escucha esto y dice que este gobierno es un desastre y qué razón tienen el Partido Nacional, el Partido Colorado, el Independiente cuando dicen que esta gente no aprovecha esta bonanza.
La gente es consciente que hay una bonanza de precios, eso es real, pero la plata se la llevan los sectores privados, fundamentalmente extranjeros y la gente, engañada,
Dice: me gusta esta actitud de la oposición.
Hay otro discurso: que no ahorran y han gastado en demasía y entonces el Frente Amplio dice que si deja de gastar en demasía no pueden mantener el asistencialismo, el que, afirmo, en última instancia no resuelve nada.
Ese gasto en asistencialismo de cien o doscientos millones de dólares al año, como mucho, nada tiene que ver con la renuncia a cobrar impuestos a las grandes empresas los que superan los dos mil millones de dólares, diez veces más.
Eso tampoco tiene nada que ver con algo que ocultan entre todos, los intereses y condicionamientos que trae la soberana deuda externa que hace que el país “esté obligado” a regalar sus riquezas ofreciendo el país al mejor postor.
En la medida que la gente no entienda lo que está pasando el juego es redondito, porque todo el mundo queda atrapado en los partidos “de oposición” tradicionales de acuerdo al cristal con el que vea las cosas, pero ellos están juntitos, todos en la misma. Por eso decimos que hay un juego de mosqueta en todo este discurso para engañar a la población.
Asamblea Popular-Unidad popular tiene un proyecto distinto basado fundamentalmente en la producción para vender hacia afuera pero recuperando el poder adquisitivo de la gente y fortaleciendo el mercado interno. Pensamos que mediante un plan hay que empezar a producir en el país mucho de lo que viene del exterior.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)