Mujica suspendió el Consejo de Ministros del
pasado lunes por lo que la mañana fue aprovechada por Guerrero para
reunirse con Astori y Lorenzo a efectos de "encontrar una "salida" al
litigio entre la DGI y el contratista Francisco "Paco" Casal que se
arrastra desde 2008, publicó el semanario Búsqueda en su edición de
ayer.
Fuentes cercanas a Astori explicaron a El País que
tanto el vicepresidente como Lorenzo fueron convocados por Guerrero pero
en la reunión "escucharon" una propuesta que "ya había sido definida en
Presidencia y que consiste en condonarle a Casal la deuda que la DGI le
reclama" por defraudación tributaria y que asciende a US$ 10 millones.
Sobre el mediodía de ayer, Astori dio a conocer un
comunicado. "La nota aparecida en la portada de hoy del semanario
Búsqueda, constituye -notoriamente- una filtración sobre una reunión en
el edificio de la Presidencia a la que fuimos convocados junto al
ministro de Economía y Finanzas Fernando Lorenzo para considerar el
diferendo que existe entre el Estado y el empresario Francisco Casal
por razones impositivas. Una vez más se utiliza el método de la
filtración a la prensa para hacer referencia a temas de gobierno y
-nuevamente- como suele ocurrir en estos casos, se suministra
información que deforma o tergiversa la realidad, esto es, la verdad",
sostuvo Astori.
En 2008, el entonces director de la DGI, Nelson
Hernández, hombre de confianza de Astori, recurrió a la Justicia para
reclamarle a Casal el pago de decenas de millones de dólares por no
pagar el Impuesto a las Rentas de la Industria y Comercio (IRIC) y el
Impuesto a las Rentas de las Actividades Económicas (IRAE). La Justicia
embargó a Casal, pero el proceso siguió y diversos dictámenes parecen
deslegitimar el proceso de la DGI, lo que dejaría al empresario con la
posibilidad en sus manos de demandar al Estado.
En la reunión del lunes en la Torre Ejecutiva,
Guerrero argumentó que todos los dictámenes públicos y privados sobre
el expediente iniciado en 2008 coinciden en detectar irregularidades en
el proceso.
Además se considera muy probable que el recurso que
la defensa de Casal entabló ante el Tribunal de lo Contencioso
Administrativo resulte favorable y determine que no debe nada a la DGI,
por lo que podría demandar al Estado. Según Búsqueda, dicha demanda
podría ascender a, por lo menos, US$ 300 millones por negocios perdidos.
Según las fuentes que consultó El País, Astori y
Lorenzo escucharon el planteo y expresaron su rechazo. Señalaron que la
condonación resuelta en la Presidencia de la República, para una deuda
que surge del no pago de impuestos, es inviable desde el punto de vista
jurídico y expone a quienes firmen un decreto de esa naturaleza. También
expresaron que dicha decisión dejaría "vulnerable" y "débil" a la DGI
desde el punto de vista institucional.
Además, se manejó que debía tenerse en cuenta la repercusión política de tal solución.
Astori y Lorenzo se comprometieron a seguir
analizando el tema para encontrar una alternativa a la condonación de la
deuda, sobre la que expresaron su rechazo.
Fuentes de la Torre Ejecutiva aseguraron a El País
que la decisión de perdonarle la deuda a Casal, en función de los
riesgos que puede correr el Estado porque estaría probado que el proceso
que se le inició está plagado de irregularidades, se tomó hace tiempo
pero se había resuelto que se adoptaría sobre el fin del mandato. Las
fuentes no explicaron las razones que llevaron al presidente José Mujica
a adelantar el tratamiento del tema, para cuya solución quiere el apoyo
del astorismo.
Pero el hecho de que un participante de la reunión
filtrara parte de lo conversado a Búsqueda generó un profundo malestar
en el vicepresidente Astori porque entiende que se lo pretende dejar
"pegado" a una solución que no solo no propuso sino que tampoco
comparte.
Agregó que "así, en este caso, la versión publicada
omite un pequeño detalle y es que en esa reunión manifestamos con el
ministro Lorenzo nuestros serios reparos sobre este tema y la necesidad
de un análisis más profundo y riguroso del mismo, tanto desde el punto
de vista jurídico, como desde las perspectivas política e
institucional".
"El problema no es la filtración de la conversación,
el problema es que nadie dice que presentaron una solución ya definida,
un paquete atado al que Astori se opuso. Quien contó la reunión no lo
dijo y eso es lo que más nos molesta porque nos hace aparecer como parte
de una solución que no compartimos, por lo menos hasta no analizar el
tema en profundidad", dijo a El País una fuente cercana a Astori.
Otra vocero del Frente Líber Seregni (FLS) se preguntó
cuál fue el motivo de invitar a Astori a una reunión en la que "no
tiene arte ni parte. ¿Para qué lo invitaron? No lo entendemos", se
indicó.
Presidencia comenzó a definir una solución al
litigio con Casal en la misma semana que se adjudicó una señal de
televisión digital a VTV, empresa vinculada al grupo del contratista.
Las fuentes consultadas dijeron que el tema Casal en
la Presidencia está instalado "hace mucho tiempo" y "preocupa" porque
no parece haber una salida clara.
Casal sigue embargado por la denuncia que le entabló
la DGI, donde le reclamó US$ 25 millones, cifra que luego creció a US$
100 millones pero bajó a US$ 10 millones cuando el Ministerio de
Economía redujo de 10 a 5 años el plazo de prescripción de la deuda.
Astorismo cree que ya no puede confiar en el entorno de Mujica y resolvió "no callar"
Fuentes del Frente Líber Seregni admitieron a El
País que hay "un cambio de estrategia" y que cada vez que sea necesario
marcar diferencias, discrepancias o distancia del presidente José Mujica
se hará públicamente.
"No nos van a llevar con el poncho", dijo a El País
un vocero muy cercano a Astori. Otra fuente indicó que "esta filtración
fue muy jodida, no podemos hablar de intenciones pero fue muy jorobado
hacer eso, darle un encare tan sesgado a una conversación que fue muy
diferente a cómo se la contaron al medio que la publicó. Eso hace perder
la confianza en el entorno del presidente".
La semana pasada el Frente Líber Seregni también
planteó en un comunicado público sus discrepancias con el proceso de
adjudicación de licencias para operar canales privados de televisión
digital en Montevideo. En dicha comunicación pública se alertó sobre la
necesidad de dotar de mayor transparencia el proceso y, por elevación,
se apuntó al entorno del presidente Mujica por su intervención en la
decisión final. "Hemos resuelto que lo importante es que la opinión
pública conozca nuestros puntos de vista, y por eso los hacemos
públicos", se explicó desde el FLS.
Esteban Valenti, publicista y dirigente del FLS, muy
cercano a Astori, escribió una columna de opinión en la que señaló: "El
presidente puede tener un proyecto y propósitos totalmente justos y de
gran valor, pero que manejados incorrectamente por determinados
funcionarios y estructuras pueden tener un impacto muy negativo y
peligroso y pueden afectar objetivos históricos de la izquierda
uruguaya".
