Buscar este blog

lunes, 28 de octubre de 2013

Sorpresivo despegue de Constanza Moreira

Opinión

Enrique Ortega Salinas, Escritor, Periodista

La República
En julio, el portal Causa Abierta publicó un despectivo editorial titulado “Constanza Moreira ni pica”, remitiéndose a una encuesta de Factum que le adjudicaba a la senadora menos del dos por ciento de intención de voto.
Otra encuesta, realizada por el portal montevideo.com.uy y en la cual participaron 8.887 usuarios sin posibilidad de votar dos veces desde la misma computadora, le dio a mediados de octubre un 24.94%. Téngase en cuenta que las encuestas suelen realizarse en Uruguay con muestras de 400 personas y pocas veces con más de 800. La de este portal se hizo con casi 9.000.
Por su parte, Equipos Mori dio a conocer una encuesta esta semana en la cual Tabaré obtendría hoy un 81% de los votos y Constanza un 23, lo cual me desconcierta un poco, porque 81 más 23 sumaban en mis tiempos 104, pero no voy a discutir con tan distinguidos profesionales.
Según el mismo estudio, el 53% del electorado no conoce a Constanza. Esto es una excelente noticia para la senadora, ya que si consideramos que su campaña recién comienza, sin dinero ni estructura, que la mitad del electorado no la conoce y que aún así tiene a su favor y de arranque la cuarta parte del electorado frenteamplista… Ah, bueno.
Lo que algunos no entienden es que, en primer lugar, Tabaré no pide ni necesita que lo sobreprotejan. En segundo lugar, lo que le conviene al Frente Amplio es que ambos precandidatos tengan un buen número de adhesiones. Y lo que no ven quienes están en las cúpulas debido a la nubes que suelen habitar en las alturas, es que los frenteamplistas de a pie se están cansando de los contubernios y acuerdos entre cuatro paredes. Si casi la totalidad de los grupos apoya a un candidato ¿cómo es posible que el otro tenga un 25% de voluntad de voto? Parece que el desacato está floreciendo por aquí y por allá. En esta misma semana cuatro comunistas me han comentado que acatarán la decisión del partido y no harán campaña por Constanza; pero votarán por ella.
Cabe recordar que un 40 por ciento de los congresistas del Partido Comunista deseaba una opción diferente a la de Vázquez. Tal como se indica por escrito en su resolución, se apoyó a uno de los candidatos porque aseguraba el triunfo del Frente Amplio, decisión que le ha traído una tormenta de críticas desde todos los flancos. ¿Para qué un congreso si al final las encuestas definirán todo? En el mismo congreso quedó claro que la afinidad ideológica la tenían con Constanza y las desavenencias, con Tabaré; pero se optó por la calculadora. Nadie les critica su decisión, sino el motivo.
Hoy por hoy, y de acuerdo a las encuestas, el Frente Amplio ganaría las elecciones tanto con Tabaré como con Constanza o con “Abeijón”, superando a toda la oposición unida; sin embargo, hay quienes se empeñan en repetir que solo con Tabaré se gana, y con ese argumento se sepulta cualquier otra posibilidad. Incluso el Partido Comunista irá al Congreso del Frente Amplio con el planteo de aprobar solo la candidatura de Tabaré para las internas del año que viene, con lo cual este sector se convierte en más papista que el Papa, porque el mismo Tabaré, en un gesto que lo enaltece, manifestó que aceptaba las múltiples candidaturas y exigió igualdad de condiciones para los precandidatos. Es que Tabaré no tiene un pelo de tonto. Sabe que una interna con un candidato único no solo puede provocar una magra participación del electorado, sino algo peor. Si -al decir de Gabriela Balkey- les “cercenaran la esperanza”, un importante sector de la militancia se sentiría frustrado al perder el derecho de presentar otra opción y podría convertir su voto en un silencioso grito de protesta, es decir, el temible voto en blanco, que ya en Montevideo marcó presencia.
Una opción como la de Constanza puede evitar que muchos frenteamplistas se queden en la casa. Quienes la prefieren no militan del modo tradicional. De pronto no ocupan avenidas y comités, sino que militan desde la serenidad de su hogar y su arma es una computadora. Cambió el mundo, pero no falta quienes se resisten a creerlo.
No entiendo, y Tabaré tampoco debe de entender, por qué a algunos no les alegra que en lugar de uno tengamos dos excelentes candidatos. Quizá se quiera evitar una segunda candidatura para evitar que logre crear un espacio sólido en torno a su figura y su presencia en la fórmula presidencial se convierta en indiscutible. Quizá por eso hay grupos que desean apurar la definición de dicha fórmula en el Congreso.
Como sea, y aunque Tabaré va lejos con la fusta bajo el brazo, Constanza ya logró una parte de su objetivo. Cuando aceptó ser precandidata, muchos se rieron.
Ya nadie se ríe.

Haciendo manito .Bordaberry y la candidatura a intendente de Montevideo

Mateada de Vamos Uruguay, el sábado, en la plazuela Gabriel Pereira, en Rivera y Soca. Foto: Javier Calvelo
Mateada de Vamos Uruguay, el sábado, en la plazuela Gabriel Pereira, en Rivera y Soca. Foto: Javier Calvelo

Bordaberry asegura que su sector no se le “impondrá” a Batllistas de Ley para elegir candidato a Intendencia de Montevideo.
Con la idea de hacer “algo distendido para que se acerquen jóvenes que tengan ideas” y para que “conozcan a Pedro como persona”, la juventud de Vamos Uruguay (VU) organizó el sábado de tarde una “mateada” con el líder colorado en la plazuela Gabriel Pereira, ubicada en el cruce de las calles Rivera y Soca.
Adoptaron así una de las actividades popularizadas por el Movimiento de Liberación Nacional a la salida de la dictadura, aunque Pedro Bordaberry tomó distancia del uso que prácticamente monopolizó el Frente Amplio (FA): “Tomar mate lo conocí en Durazno cuando tenía dos años, así que decir que hay un partido de la capital que es el dueño de tomar mate me parece que es un error y una ofensa a todos los que son del interior”. Según el precandidato: “Algunos tratan de darnos a entender que tomar mate es de unos pocos, y yo creo que no”.

Pregunta y respuesta

Cuando Bordaberry llegó a Rivera y Soca lo esperaban varios dirigentes de la juventud de VU, los diputados de ese sector Fernando Amado y Juan Manuel Garino y los ediles capitalinos Tulio Tartaglia y Andrés Ojeda. En total había cerca de 50 personas, más algún que otro vecino que se fue sumando tímidamente. Bordaberry se sentó en medio de un banco, rodeado de los jóvenes.
La dinámica consistía en que los asistentes hacían preguntas y Bordaberry contestaba. Rompió el hielo la joven Lucía Casal, que pidió un “consejo para los jóvenes”. Luego, un señor le preguntó sobre la posibilidad de “aumentar la producción bovina para tener carne más barata”. Bordaberry contestó que la demanda exterior genera muy buenos precios, pero Uruguay no está pudiendo aumentar su capacidad de producción: en algunos lugares es más rentable la soja, la lechería o invertir en la forestación antes que “tener vacas”, opinó. El precandidato sostuvo que “a algunos sectores de actividad se les dio beneficios que no se les dio a la ganadería”, entre ellos a la forestación. “Lo que habría que hacer es reestudiar la carga tributaria, no para aliviarle al ganadero, sino para hacerla equitativa con los otros sectores, porque obviamente la agricultura o la forestación ya no necesitan ventajas comparativas”.
Bordaberry fue consultado por la polémica sobre el fotocopiado de materiales universitarios. “La creación del intelecto es un derecho, y a veces no nos damos cuenta porque no lo podemos aprehender materialmente”, sostuvo. Luego aseguró que “hay caminos alternativos muy baratos” para explorar, entre los que mencionó “que el Estado asuma el costo mínimo de poner el material en internet” para descargar.
Al ser consultado sobre la seguridad, el senador invitó a pensar el tema “con un enfoque a partir de la pérdida de libertades”, entre las que enumeró “salir de noche” y “andar por las calles”. “A veces dicen que estamos a la defensiva y acá no se trata de protegernos de los chorros, sino de recuperar la libertad”, expresó.
Entre otros temas que abordó, pidió cursos de nivelación previos al ingreso a la universidad y propuso que los jóvenes no paguen impuestos cuando quieran llevar adelante su propio comercio.
La última pregunta fue referida a cómo ganarle al FA en Montevideo. Bordaberry afirmó que, además de los candidatos blancos y colorados en el lema común, le gustaría que hubiera un tercer candidato “independiente”, aunque aseguró que el Partido Colorado elegirá al “mejor candidato”. “Algunos están un poco nerviosos porque no tenemos candidatos y otros sí tienen, entonces se ponen ansiosos y cuelgan carteles sin hablar antes con los ciudadanos”, afirmó, aludiendo a integrantes de la agrupación Acción y Propuestas, orientada por Garino, que colocaron un pasacalles frente a la sede del PC para impulsar la candidatura de Alejandro Atchugarry. “Hoy me pedían consejos; antes de poner un cartel diciendo que alguien sea candidato hablen con esa persona, porque si no se enoja y no los va a retar a ustedes, sino a mí”.
Sobre el futuro candidato dijo: “Es necesario conversar dentro del partido para ponernos de acuerdo en quién va a ser”. “Hoy en VU tenemos amplia mayoría en el partido, pero nunca esa mayoría se tiene que usar para imponerle algo a la minoría, sino que debe usarse para lograr un acuerdo con una minoría”. Dijo que buscará un consenso entre ambos sectores, sin fijarse plazos, ya que “agregan tensiones”.
“¿Vamos a hacerlo cuando nos parezca? Es el consejo que les doy a los muchachos cuando empiezan a salir con las chicas. No trates de darle un beso la primera noche. No sé cómo es hoy, pero en mi época no era así”, recordó, mientras Tartaglia gritaba: “¡Sos un paloma!”. Bordaberry siguió con el ejemplo: “‘¿Qué hacés? ¿Estudiás o trabajás?’ ¿Ya no se usa eso, Tulio?”, preguntaba entre risas. “Salías una vez, y decías ‘qué bien pasé’, y le preguntabas una semana después para salir de nuevo, y después de un tiempo te agarrabas de la mano... ¿o ‘manito’ no se hace más? Era más lindo antes, era mucho más lindo ese beso robado después de un gran trabajo”, recordó. Luego concluyó: “Háganme caso y vayan más despacio, y en eso estamos con el candidato a la intendencia. Le estamos preguntando si estudia o trabaja, después le vamos a agarrar la manito y luego veremos qué vamos a hacer”.

El partido creado entre blancos y colorados se llamará "Concertación"


Fue lanzado a las 16 horas en una conferencia de prensa conjunta en el Palacio Legislativo.

El País
El nuevo partido político del acuerdo entre blancos y colorados, llamado Concertación, fue oficialmente lanzado a las 16 horas en una conferencia de prensa conjunta en el Palacio Legislativo.
Participaron el presidente del directorio nacionalista Luis Alberto Heber, el secretario general colorado Max Sapolinski, los negociadores del acuerdo senadores Gustavo Penadés y Ope Pasquet, dirigentes nacionales de los dos partidos y legisladores de Montevideo, adelantaron a El País fuentes políticas.
El acuerdo se está gestando desde mayo de 2012. Ahora saldrán a juntar las 1.600 firmas necesarias para presentarse ante la Corte Electoral, sumando la Carta Orgánica y la declaración de principios

CHUY- CHUI: FALTA INTEGRACION. Por Julio Dornel.

                          Escritor y periodista Julio Dornel




La pregonada integración que tradicionalmente dependía de los intereses económicos de los países grandes, amenaza “contaminar” el área de esta pequeña frontera terrestre, por culpa del flechado de la avenida Internacional (Uruguay-Brasil) que sirve de límites a los dos países. Fuentes consultadas por esta corresponsalía señalaron en las últimas horas que “la audiencia pública realizada por el Municipio brasileño ha sido para justificar el cambio de actitud, agregando que existieron presiones comerciales para que Brasil no acompañara el proyecto uruguayo. El vice prefeito Gilberto Pereyra señaló a la prensa que “hay que salir de los escritorios y escuchar a la comunidad para conocer sus aspiraciones y poder cumplir con nuestro mandato dentro de la legalidad. Si se flecha o no la avenida Uruguay es un tema que deberá resolverlo la población brasileña- había dicho a la prensa fronteriza el vice prefeito Gilberto Pereyra, visiblemente molesto por la pretendida injerencia de algunos integrantes del municipio de Chuy. Por su parte Herman Alsina (edil departamental) señaló a la prensa fronteriza que es partidario del flechado y “esperamos que las autoridades brasileñas se sumen al proyecto en beneficio del tránsito fronterizo. El tema se encuentra actualmente en la Comisión de Legislación, donde tras escuchar los informes técnicos se tomarán las medidas que correspondan. Todo depende de la Junta Departamental, considerando que ya existe informe favorable del técnico Mauro Aguilar que fue quien elaboró el informe. Esperamos que para la sección del 29 de octubre el tema deba estar resuelto. Hay dos cosas que se han mezclado. Cuando comenzamos a tratar el tema lo hicimos con el convencimiento de que era conveniente flechar la avenida Brasil por varias razones, y si el municipio de Chui se quiere sumar a esta iniciativa sería muy beneficioso, pero en caso contrario no es injerencia de las autoridades uruguayas. Cada país debe preocuparse por las ordenanzas de su territorio por lo cual haremos todo aquello que consideremos beneficioso para nuestro municipio. En el acierto o en el error debemos gobernar de acuerdo a nuestro criterio, ejecutando todo aquello que consideremos correcto dentro de nuestras leyes. No se trata de un capricho personal de nadie sino de un proyecto estudiado detenidamente por los técnicos del municipio, contando además con el beneplácito de la población. Los votos para su aprobación están en la Junta Departamental, teniendo en cuenta que solamente se necesita mayoría simple”. Cabe señalar además que en su primer momento las autoridades brasileñas apoyaron esta iniciativa, como se puede observar en el acta de la reunión de la Cámara de Vereadores del 28 de agosto, que contó con la presencia de la alcaldesa de Chuy, Mary Urse y el prefeito brasileño Renato Martins y varios vereadores del municipio vecino. Por nuestro país estuvieron presentes los ediles Roberto Montiel, José Rodríguez, Herman Alsina, el concejal de Chuy Francisco Laxalte, y el asesor de tránsito de la comuna Mauro Aguilar. Ha trascendido además que durante su campaña electoral el prefeito Martins había incluido en su programa de gobierno el flechado de la avenida Uruguay. Se habría consultado a los vereadores, al comercio y a la población existiendo total coincidencia para flechar en forma conjunta las dos avenidas.

Uruguay: el presidente revela que líder opositor tiene una amante POR GABRIEL PEREYRA

OPINIÓN

La vida privada, los hombres públicos, las preguntas tontas y las fronteras de la libertad


Hace una semanas, En la Mira, un periodístico que conduzco en el canal de cable VTV, llegó a sus 100 emisiones durante las cuales desfilaron mujeres que contaron como sus maridos las golpeaban y les orinaban encima, médicas de Casavalle que relataron dolorosas historias de lo que la pobreza puede hacer con la gente, y mostramos la humillación a que son sometidos año tras año miles y miles de niños encerrados en cajas de metal que hacen las veces de salones de clase pero que son un horno en verano y un iglú en invierno. Nada de eso movió ni generó tanto revuelo, al menos en las redes sociales, como una pregunta realizada la semana pasada al expresidente de ANCAP, Raúl Sendic.
“¿Sos gay?”, le pregunté, y parte de la aldea se rasgó los mamelucos grises en medio de un aullido presuntamente ético. Ya sé que las redes sociales son solo una muestra de la aldea, pero una muestra al fin.
Entre todas las preguntas tontas que se escucharon tras la nota, la más tonta de todas fue: “¿A quién le importa si Sendic es gay?”. Además de tonta –me remito a los ladridos que una semana después siguen sonando- es hipócrita, en un país donde lo privado solo se preserva para poder destrozarlo en las oficinas, en los bares, en los corrillos de palacio.
Eso es lo que estaban haciendo con Sendic, porque cuando en general un periodista se acerca a la vida privada de un político es para comprometerlo, pero aquí era al revés, en todo caso la nota, buscándolo o no, más bien que lo protegía de sus propios compañeros que andaban recorriendo el país pidiendo a otros compañeros (ay esa palabrita tan desgastada) que no lo apoyasen porque en medio de la campaña iban a demostrar que era “puto”, así, en esos términos.
Nadie se detuvo en esa explicación que fue dada en el programa. Entre los frenteamplistas se puede entender que hayan fingido demencia porque vienen de tropezón en tropezón, con más costras que un guardabarros; del resto, solo la incapacidad de entender el contexto o la mala intención pudo obviar que había gente tratando de hacer de la sexualidad de Sendic un arma política y que por eso la pregunta era pertinente. ¿Y a otro le vas a preguntar lo mismo?, me siguen preguntando en este país donde si exportáramos bobos más de un sojero cambiaría de rubro.
Por otra parte, entre a quienes les preocupó la vida privada del político, nadie se detuvo en preocuparse que también le pregunté si se había drogado, algo tan íntimo como lo otro, pero es el sexo, ay el sexo, lo que parece hacerle cosquillitas al pudor amarronado de los aldeanos del sur.
Una pena que tanto ruido no haya servido para encauzar un debate que sí podría ser interesante: ¿hasta dónde deben ir los periodistas en la vida privada de los hombres públicos? Quizás la conclusión es que no haya una respuesta única.
¿Si un presidente tiene una amante es un asunto de interés público? La primera respuesta que me viene a la cabeza es que no. Ahora, si por convicciones religiosas el presidente ordena suspender toda la campaña de lucha contra el sida basada en el uso del preservativo y ordena centrarla solo en fomentar la pareja estable, condenando a todo el país a una sola mirada, un solo criterio no científico, que ni siquiera él respeta, bueno, entonces aquel “no” sería motivo de una segunda reflexión. Por eso los manuales de ética serán siempre incompletos.
Vayamos al título de la nota. En 1906, enojado con un editorial que había escrito el periódico nacionalista La Democracia, el presidente de la República, José Batlle y Ordóñez (más de la mitad del Uruguay se para y hace una reverencia), quien también fue periodista, escribió en el diario El Día que el caudillo blanco Luis Alberto de Herrera había sido amante de Celia Rodríguez Larreta, esposa del militar Adolfo Latorre, quien la asesinaría por adúltera. ¿Qué dirían hoy si un periodista hiciera lo que hizo aquel prohombre que fue Batlle?
Para algunos, aquello respondía a un Uruguay más cercano a la barbarie en la vida política de la época; para otros será un acto más cercano a lo que ocurre en democracias más consolidadas y modernas. Lo que hizo Batlle y Ordóñez sería visto como algo normal hoy en Estados Unidos donde no se admite que un candidato le mienta a sus votantes pero tampoco a su esposa.
La ética en el periodismo es algo que varía con el tiempo y la geografía y también varía la línea de hasta dónde deben o no llegar los periodistas. Y no es el viento del sur el que mueve esa línea; es la acción de hombres y mujeres que cada día llegan a las redacciones a tratar de hacer su mejor trabajo, a veces con jefes que no quieren problemas, a veces a soportar la prepotencia de políticos de cuarta, a veces por sueldos que no son precisamente muy estimulantes.
A esta altura de mi carrera, si hay algo que en el ejercicio del periodismo me motiva, es el acto de empujar las fronteras de la libertad, el forzar la línea de lo permitido. Sé que en ese intento un día puedo patinar y sé que el porrazo puede ser mortal. Y sé que antes de que se haya apagado el ruido del impacto por el golpazo, vendrán por mí los gusanos de la mala leche. No imagino una muerte profesional más dulce que esa.