La República
El
dirigente de Federación de Obreros y Empleados de la Bebida (FOEB),
Richard Read, se refirió en diálogo con “No es un día cualquiera” al
conflicto surgido con la Comisión de Vivienda Sindical y dijo que “lo
peor que puede pasar desviar el tema con adjetivos”. "Una denuncia penal
no es un tema menor", sentenció.
El
Secretariado Ejecutivo del Pit-Cnt recibió el martes pasado a la
Comisión de Vivienda de la central para analizar los detalles de su
actuación. Allí informó sobre el aspecto técnico de sus proyectos, pero
no otorgó detalles financieros.Ante ello, el líder de la Federación de Obreros y Empleados de la Bebida (FOEB), Richard Read, manifestó dudas y anunció que presentaría por escrito una “especie de pedido de informes”, según consignaron fuentes del Secretariado del Pit-Cnt a El País.
A eso se sumó que existe una denuncia penal presentada por una empresaria que dice haber sido estafada por dos gestores que, a nombre de la central obrera, le solicitaron una “donación” a cuenta de las utilidades que iba a percibir, estimadas en 3 millones de dólares.
En diálogo con “No es un día cualquiera” de La Catorce10, Read aseguró que como parte del Secretariado, “tiene responsabilidad por omisión en el tema”.
Para el dirigente, “cuando se maneja dinero hay que ser estrictos” y “si bien uno puede cometer errores, la responsabilidad está allí y no se deben tocar temas tan graves banalmente”.
Al respecto, puntualizó que si hay una denuncia penal por estafa, “no puede ser que haya gente que no se haya enterado”. “Cómo no nos vamos a enterar de que hay una denuncia penal contra una comisión que es barco insignia”, se preguntó, en tanto agregó que “lo peor que puede pasar es cruzar y desviar el tema con adjetivos”.
“Quien lo hace es porque quiere minimizar; y lo que hay que hacer es dar el gesto a la opinión pública de que tenemos un problema y lo arreglamos; no que lo tapamos con discursos”, reflexionó.
Sobre la denuncia, dijo que “no tiene elementos para decir si lo ocurrido se pudo controlar o no”, pero resaltó que “los trascendidos de prensa no desmentidos hablan de que en algún momento se tuvo conocimiento de que había una denuncia penal por estafa”. En ese sentido, criticó que no se haya informado al Secretariado, dado que “no es un tema menor”.
Además, lanzó que era “evidente” que el hecho “no iba a quedar entre cuatro paredes” y bromeó con la “ingenuidad” de pensar que no iba a salir a la luz. Consultado respecto a sí los coordinadores de la central, Marcelo Abdala y Fernando Pereira, sabían lo que pasaba, evadió diciendo “yo no lo sabía”, pero añadió que “si estás 12 horas en un local, lo sabés”.
Para Read, “si hay responsables, se tienen que ir”, porque “lo que está en juego es la institución”. “El Pit-Cnt tiene que ser creíble y para eso tiene que actuar con credibilidad”. En es sentido, dijo que la responsabilidad la tiene tanto la comisión como él mismo, “por omisión”.
“Yo y todos debemos hacernos responsables por omisión. Pero una vez que te haces responsable, cambia la pisada. Los controles son de otra manera. Eso es lo bueno”, destacó.
Sobre las críticas que le hicieron por plantear preguntas referidas al accionar de la Comisión; dijo que es sano que “si tenés una duda, no te la lleves a tu casa”. Abdala aseguró a El País que eso “prostituye un proceso que es genuino”, a lo que Read contestó que “si prostituir es lo opuesto a callarse, no mirar y hacerse el tonto, algo anda mal en la sociedad uruguaya”. “Yo hice 5 preguntas, y hoy con cartas vistas haría treinta”, sentenció.
Para el dirigente de la FOEB, “hay que tomar la situación con calma, y no tener actitudes complicadas”. Así, exhortó a “no adjetivar ni sembrar dudas; pero tampoco renunciar a preguntar, a investigar”. “Hay que ser respetuoso y hacerse cargo. Soy parte y me corresponde al igual que a todos. Después hilaré si tengo más o menos grado de responsabilidad”, indicó, en tanto sumó que “la transparencia y la verdad deben estar sobre la mesa porque en esta ocasión, fallaron los controles”.
“No no tengo nada personal contra nadie”
“Está bien preguntar, a mi también me gustaría saber qué hizo Read con los 500.000 dólares del Banco Interamericano de Desarrollo (BID)”, había apuntado Marcelo Abdala en diálogo con El País a las dudas planteadas por el líder de la FOEB sobre la comisión.
Read contó al respecto que se sorprendió con la reacción del dirigente metalúrgico porque “estar enojados no ayuda”.
Asimismo, informó que sus eventuales ausencias se deben a que “tiene un sindicato por el que trabajar, y ese sindicato no tiene un partido político que lo atienda”. “No estoy excusándome, pero no tiene grado de comparación una ausencia que la discusión sobre delitos”, recalcó, a tiempo que subrayó “no tener nada personal contra nadie”.
El enojo de Abdala se debe presuntamente a que Read cuestionó por qué el plan de vivienda está en manos de la Unión Nacional Metalúrgica de Trabajadores y Ramas Afines (Unmtra) y no del Sunca, el gremio de la construcción.
