“FUI FUNDADOR DEL MPP EN ROCHA. EL CAMBIO HOY ES JORGE SARAVIA”

EDUARDO TECHERA:
 “MUJICA GIRÓ A LA DERECHA Y ESO ES MUY DIFÍCIL DE ASIMILAR”. 
 “ LA RUPTURA DEL MPP ME HIZO VER TODO CON OTROS OJOS”
 “ MÁQUINA DE PICAR CARNE Y CABEZAS”
 “EL GOBIERNO DE TABARÉ NO ME LLENABA.DESPUÉS FUE PEOR”
 “SARAVIA FUE A VERME AL CEMENTERIO, A MI LUGAR DE TRABAJO”



Es funcionario municipal. A los 18 años comenzó a militar en el Frente Amplio y fue uno de los fundadores del Movimiento de Participación Popular.
Hoy integra el grupo del precandidato a la presidencia por el Partido Nacional, Jorge Saravia.
En entrevista exclusiva, Techera explicó a El Este qué cosas lo fueron llevando primero al desencanto y luego al alejamiento del MPP y el Frente Amplio.
“El esperado giro a la izquierda del gobierno de Mujica fue a la derecha y eso es muy bravo asimilarlo cuando desde los 18 años nos metieron en la cabeza que los cambios vienen por la izquierda”, dijo.
Dijo que “cuando el MPP se partió en dos en Rocha,empecé a ver al Frente con otros ojos”. Dice también que vio y sufrió cómo desde “el chacarerismo se metía a compañeros en la picadora de carme. Llegó un momento que decidí alejarme”,sostuvo.
Explicó también por qué apoya a Saravia en lo nacional y al Dr Humberto Alfaro en lo departamental.
“FUI FUNDADOR DEL MPP, ÉRAMOS CINCO O SEIS COMPAÑEROS”
Empecé en el año 2000, tenía 18 años ,había leído y me interesó el movimiento tupamaro . En ese momento se empieza a armar con muy pocos compañeros , no más de cinco o seis el MPP en Rocha .Había gente que ya había comenzado como el pescador Eduardo Veiga, “Mondeja”que lo llevamos como candidato a edil y fracasamos , Néstor Juvencio, Gino Di Carlo , Aníbal Pereyra y Gonzalo Perdomo y toda la familia de Coco, una figura referente del MLN y el MPP en Rocha.
Yo ya había tenido un coqueteo con el Partido Comunista , una reunión con Gorki López en la casa de él pero me resolví por lo que me llenaba,que era por el lado del MPP, de estar más apegado a la tierra , a la conservación del medio ambiente , había hilos conductores que llenaban mi filosofía.
Tengo un muy relacionamiento con la mayoría de estos compañeros  aún hoy que me retiré del Frente. Para mí el tema es las concepciones políticas. Jamás hablo de las personas. No podemos caer en cosas así.
En ese momento me entregué de lleno ,un 99 por ciento, a la militancia por el Frente Amplio y el MPP.
“AUNQUE NO SE DIGA, TODO TIENE UN TRASFONDO POLÍTICO”
Empecé a trabajar también en el área político sindical , participé de la caminata a Montevideo , las ocupaciones de la Intendencia y ,aunque no se diga ,todo tiene un trasfondo político . Por más que uno hace un reclamo sindical pero también hay lineamientos políticos.
Yo era el referente a nivel sindical del MPP en Rocha, siempre he sido funcionario municipal. Formamos un grupo con José Olid , el Picoco y otros compañeros como Nelson Correa y empezamos a trabajar lo que fue lo político sindical siempre con la mirada del MPP.
 En ese momento surgió la candidatura del Dr Tarabochia a quien nos dedicamos de lleno a apoyar como nuestro candidato a la intendencia y nuestro referente dentro del MPP.
 Esto fue en el primer período que gana Artigas Barrios.  Antes de las elecciones departamentales hay una ruptura dentro del MPP ,cosa que pasa en todos los partidos . El MPP queda dividido , queda partido en Rocha . Hubo una correntada que apoyó la orgánica del MPP y hubo otra que fue en la que yo participé.
“ LA RUPTURA DEL MPP ME HIZO VER TODO CON OTROS OJOS”
 Eso también reventó a nivel nacional,se formó el grupo Capitol que lo encabezaba el Bicho Bonomi que hoy es ministro. Ahí decidimos apoyar la candidatura de Carlos Taraboquia.
La otra corriente restó, hubo una estrategia ahí y dejaron libre, vamos a decir así ,dentro de la interna y apoyaron a Artigas Barrios, por eso es que ganó con amplio margen.
Después de la ruptura interna dentro del MPP ya empezamos a mirar al Frente Amplio con otros ojos, pero siempre manteniendo una coherencia , una ética política y el apego a todo partido, porque nadie se ha de sentir bien, sea blanco, colorado o frenteamplista de que tu partido, tu sector haga agua. Ahí viene el mirarlo desde otra óptica.
 Sí nos conformó, era toda una ilusión que el Frente Amplio fuera gobierno a nivel nacional y departamental , le dimos los cinco años para contemplar qué se hacía y qué no se hacía y vimos, y más yo que lo veo desde la óptica municipal en la que estoy a diario viendo la realidad , que el bote empezaba a hacer agua, que veíamos las mismas cosas que criticábamos de los gobiernos anteriores, tanto el de Adauto  como el de Irineu y ahí resolvimos retirarnos de la vida política activa.
“LA MÁQUINA DE PICAR CARNE Y CABEZAS”
Hicimos un intento en lo departamental de reflotar una lista que se había abandonado , la 1813 que encabezamos , hicimos contacto con la Liga Federal de Darío Pérez y trabajamos juntos con Mauricio Moreno, pero no se pudo. No sé si a los partidos tradicionales les pasa lo mismo , pero cuando uno es medio duro de boca y quiere abrirse camino o hacer una picada, vamos a decir ,en el medio del monte, es difícil y tuvimos palos en la rueda.
 Esa fue la última chance que nos jugamos dentro del Frente Amplio y al ver que no había apoyo no de todos, de las cúpulas de la departamental ,de dirigentes de peso, de sectores mismos que trabajan para el chacarerismo , vimos que ya era tiempo de dejar y hacer un tiempo de retiro, vamos a decir así ,del Frente Amplio.
 Chacarerismo es cuando pasa que cada sector , cada grupo, pasa por la picadora de carne a compañeros para tratar de posicionarse y muchas veces picando cabezas, menospreciando a los compañeros, no reconociéndoles las actitudes , no reconociéndole la firmeza, ni la parte ideológica . Eso lo vi en la mayoría de los grandes más que nada . En los sectores chicos hay unidad porque como chicos tienen que unirse para poder mantenerse, si no el grande se los come. Eso me parece que es de la política, no creo que sea solo del Frente Amplio .Es algo lógico, son los juegos de la política.
Hay dos realidades completamente distintas, una es a nivel nacional y otra a nivel departamental. A nivel nacional ya hay más intereses, la torta es más grande para repartir y se logra, hoy lo veo en el Frente Amplio a nivel nacional, que cada uno de los sectores grandes ha logrado conseguir su parcela y maneja su chacra. Es por eso que a nivel nacional no es tanto que se ve y más cuando uno lo ve con la óptica del interior.



“EL GOBIERNO DE TABARÉ NO ME LLENABA.DESPUÉS FUE PEOR”
Yo esperaba del primer gobierno desde una movida un poquito más radical  y viendo que el primer gobierno de Tabaré tuvo medidas que no nos llenaban, por ejemplo pidiéndole apoyo a Bush, o como la falta de decisión con los países vecinos .
Y esperábamos que un nuevo gobierno del Frente Amplio diera un giro a la izquierda pero el gobierno de Mujica giró más a la derecha que a la izquierda. Para quien tiene la concepción y la formación ,como uno que arrancó a los 18 años y nos metieron en la cabeza que los cambios venían por la izquierda después, cuando el barco hace un giro a la derecha es bravo asimilarlo.
Saravia integró la Columna Blanca, un espacio dentro de la 609 que fue como el grupo de los Claveles Rojos de Víctor Vaillant .
Saravia se pasó del Partido Nacional hacia el Frente Amplio integrando el MPP. Nosotros le dimos una mano muy grande en Rocha cuando integrábamos el MPP  en cuanto a distribución de material, a hacer reuniones . Le dimos esa mano porque nos parecía interesante para captar votos del Partido Nacional e hicimos una buena relación con Jorge.
“SARAVIA FUE A VERME AL CEMENTERIO, A MI LUGAR DE TRABAJO”
Ahora él vuelve al Partido Nacional y yo lo entiendo en parte porque él se la jugó, dejó mucho , dejó el Partido Nacional , entró al Frente Amplio, trabajó por el Frente Amplio y cuando puso condiciones no fueron escuchadas, fue destratado, igual como fuimos nosotros destratados acá en Rocha con todo lo del chacarerismo . Vieron que el tipo crecía, que tenía un caudal interesante de votos ,si no no hubiera salido senador y entonces ahí empezaron a ponerle el palo en la rueda.
Cuando vuelve al Partido Nacional yo había perdido vinculación con él, hasta que un día pasa por Rocha, me llama y me dice que quiere verme. Le dije que estaba trabajando en el cementerio y que si quería pasar que pasara. No lo esperé, nunca imaginé que fuera y fue. Quedamos de reunirnos y en esa charla posterior llegamos a un buen entendimiento, trabajamos con total libertad en el departamento y así llegamos al compromiso de darle una mano a Jorge Saravia.
“SARAVIA EN LO NACIONAL, ALFARO EN LO DEPARTAMENTAL”
En este momento estoy trabajando como independiente por la precandidatura de Saravia a nivel nacional y en Rocha pienso darle una mano al Dr Humberto Alfaro con quien he hecho una muy buena relación. Viendo su formación y su concepción política ,veo en él una persona coherente en lo que manifiesta.
Fue intendente muy corto tiempo , demostró que es una persona capaz para estar al frente de la intendencia . En esos diez o quince días el tipo metió el bisturí a fondo . Cosas de la política también pasó que no lo dejaron continuar , ahí no me meto mucho porque eso le corresponde explicarlo a alguien del Partido Nacional. Yo comento la forma de verlo a Alfaro y su proceder.
Hemos hecho una muy buena relación, ha sido sincera  ,tengo un setenta por ciento de entendimiento con Humberto.

Acuerdo con Saravia "volcará definitivamente" la balanza hacia Lacalle Pou

MAÑANA EN ROCHA El Este
ACUERDO POLÍTICO ENTRE "TODOS" Y "CONCERTACIÓN REPUBLICANA NACIONAL “VOLCARÁ DEFINITIVAMENTE" LA BALANZA HACIA LUIS LACALLE POU.
“Todos”  agrupa a los sectores que impulsan la precandidatura presidencial del diputado Luis Lacalle Pou. Intendentes, senadores, diputados (que son mayoría dentro del Partido Nacional con una bancada de 19 legisladores en la cámara baja), delegados de los veintidos equipos técnicos, y representantes de las 179 agrupaciones de todo el país que integran el sector estarán presentes en el encuentro.
Bajo la premisa "A Gobernar", se discutirán y analizarán en profundidad los lineamientos que marcarán a partir de entonces la campaña electoral de cara a las elecciones nacionales.
La reunión tendrá lugar en el ex local de Caravana en La Paloma, Rocha a partir de las 10.
Por su parte, el sector que promueve la precandidatura a la presidencia de la república del senador Jorge Saravia realizará su “Cabildo de la Región Este” en La Aguada en Rocha con representantes de San José, Montevideo, Canelones, Lavalleja, Treinta y Tres, Maldonado y Rocha.
Ambos sectores analizarán la realidad política nacional y partidaria poniendo “especial énfasis en la política de alianzas”, dijeron por separado a El Este voceros de ambos grupos.
Se avanzará especialmente en la posibilidad de un acuerdo político por el cual los grupos que apoyan al senador Jorge Saravia se asocien con “Todos” para respaldar también la precandidatura de Lacalle Pou.
Anoche a última hora no estaba aún claro si ya se harán estos anuncios al término de los encuentros que ambos sectores realizarán , uno en La Paloma y el otro en La Aguada.
Este acuerdo “volcará definitivamente” la balanza hacia Luis Lacalle en su disputa con quien hoy lidera la interna en las encuestas ,el senador Jorge Larrañaga ,señalaron también por separado fuentes cercanas tanto a Lacalle Pou como a Saravia

SOLICITAN PRESENCIA DE EMPRESARIO ARGENTINO ANTE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE ROCHA

EDIL ALFREDO BONFIGLIO; PUENTE GARZÓN 
El Este


El curul de la lista 71 del Partido Nacional se refirió en sesión de la Junta Departamental de Rocha a recientes declaraciones del dueño del emprendimiento “Garzas Blancas” e impulsor del Puente Garzón.
Constantini dijo en una entrevista realizada pro un medio nacional que no le será posible pagar el costo del cuestionado puente sobre la laguna Garzón porque el nuevo proyecto implica un costo tres veces mayor al original.
El empresario dijo que el Estado deberá exonerarlo de impuestos no solo en la construcción del puente sino también en su emprendimiento como forma de compensar los gastos que deberá afrontar.
El edil Bonfiglio recordó que en su momento “se modificó la Ordenanza Costera para que el empresario llevara a cabo su proyecto inmobiliario”.
El edil nacionalista reclamó que la junta tome cartas en el asunto y que comience por informarse de primera mano respecto a cuáles don las pretensiones del empresario.
QUE VENGAN EL EMPRESARIO Y EL MINISTRO PINTADO
 Días pasados han tomado difusión declaraciones del Empresario Inmobiliario Argentino propietario del emprendimiento “Las Garzas Blancas” condicionando la construcción del Puente sobre La Laguna Garzón a beneficios que el Ministerio de Economía debería otorgar al referido proyecto, aduciendo que si no se le exonera del IVA y además descuentos impositivos para su complejo Las Garzas “no hay forma de que lo pueda financiar, Las Garzas no tiene esos recursos, de ninguna manera”
 Hay que recordar que el Empresario se vio beneficiado por una modificación a la Ordenanza Costera a los efectos de que Las Garzas Blancas siguiera adelante con su proyecto de emprendimiento Inmobiliario  en esa zona.
  Sería interesante que se invitara al Empresario representante de “Las Garzas Blancas S.A.” y al Ministro de Transporte y Obras Públicas, a una sesión extraordinaria para tomar conocimiento de las pretensiones actuales del Empresario y en que quedaron las establecidas en el Convenio firmado con la Intendencia de Rocha, Intendencia de Maldonado y el Ministerio de Transporte y Obras Publicas el 16 de diciembre del 2008.
  Por lo expuesto Señor Presidente, solicito que se realicen las gestiones pertinentes a los efectos de que el Señor Eduardo Francisco Costantini y el Ministro de Transporte y Obras Publicas Enrique Pintado concurran a esta Junta Departamental a informarnos, relacionado a la construcción del Puente sobre La Laguna de Garzón y las aspiraciones económicas del Empresario.

“SOLUCIONES SANITARIAS URGENTES EN LA RIVIERA”
Bonfiglio, residente en esta importante zona a pocos kilómetros de la ciudad de Rocha, reiteró planteos realizados respecto a las condiciones de vida de los habitantes del lugar.
Dijo que nadie resuelve en forma eficiente el problema de la falta de saneamiento y que nadie se hace cargo. “Dicen que los vecinos se las arreglen”, destacó.
Propuso que se solicite con firmeza la situación que padecen los vecinos de La Riviera.
“NO HAY PROYECTO DE SANEAMIENTO COLECTIVO”
 Al planteamiento realizado al Departamento de Saneamiento de OSE de su Oficina de Rocha, a la resolución del problema de Saneamiento en la Localidad de La Riviera, hemos recibido de dicha Oficina Técnica del Ing.Eduardo Liard que manifiesta que de acuerdo a estudios realizados, por el momento el Organismo no prevé proyecto de saneamiento colectivo para localidades de las características del Paraje La Riviera, que la mejor solución técnica parecería ser la de que cada vivienda adecué las instalaciones domiciliarias pozos negros y cámaras sépticas, en función de la posibilidad y características del terreno de cada vivienda.
“CUENTAN 200 RESIDENTES PERO LA POBLACIÓN FLOTANTE SUPERA LOS  MIL”

  De acuerdo a lo manifestado por la Ing. Rossana Pagano, Jefe Sistemas de Saneamiento y a lo expresado por el Ing. Eduardo Liard, se trata de un paraje ubicado en las afueras de la Ciudad de Rocha, a orillas del arroyo del mismo nombre, con una población del orden de los 200 habitantes. Se debe tener presente que los fines de semana y en temporada de verano la población flotante llega hasta las 1000 o más, lo que complica la capacidad de los pozos negros y cámaras sépticas.
 Lo ideal seria poder incluir en un Plan Piloto de Gestión de Barométrica brindado por OSE, ya que la Intendencia de Rocha carece de ese servicio y tampoco posee camiones con esas características y trasladando la inquietud de Saneamiento para más adelante en el tiempo.
 Solicito al Señor Presidente elevar esta nota a el Señor Intendente don Artigas Barrios y al Jefe Técnico Departamental de Ose-Rocha Ing. Fernando Recuero y a la DINAGUA, a los efectos que esta división tome conocimiento de la inquietud planteada.

Un arzobispo asegura que “el sexo oral no es pecado si se hace pensando en Jesús”

pedrovisionnoticias.com

Mujer, practicarás felaciones a tu marido siempre que te lo ordene. Pero cuando lo hagas, piensa en Jesús. Recuerda: ¡No eres una pervertida!». Eso es lo que reclama en su nuevo libro Francisco Javier Martínez, arzobispo de Granada. La obra se titula“Cásate y sé sumisa”, y aunque lo escribe la italiana Constanza Mitiano, viene editada por ‘Nuevo Inicio’, la editorial que preside el arzobispo. Más de 200 páginas cargadas de polémica.
El texto es una suerte de manual dirigido a mujeres casadas. En él se dan consejos tan controvertidos como «Dios te ha puesto al lado de tu marido, ese santo que te soporta a pesar de todo. Obedece y sométete con confianza» o «Sé una mujer del siglo XXI. Practica el coito de espaldas. Así mientras tanto podrás aprovechar para planchar».
El arzobispo ha defendido el contenido del libro en la presentación del mismo ante los medios. En una rueda de prensa dirigida al mundo editorial, Francisco Javier Martínez ha salido al paso de las críticas: «El sexo matrimonial también es obra del Señor, y como tal, siempre se ha regido por las directrices de La Iglesia. Permítanme que les recuerde un antiguo dicho en latín: ‘Sine vomitus fellatio non est’. O como se dice hoy en día: “Si no hay arcada, no es mamada”.

La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato de España pide la retirada del libro ‘Cásate y sé sumisa’ porque “falta al respeto a las mujeres”

La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, ha pedido que se retire el libro Cásate y sé sumisa, escrito por Constanza Miriano y editado por el Arzobispado de Granada, porque no comparte “ni el título ni el contenido” y lo considera una “falta de respeto” a la mujer. Imágenes 1 Foto “No comparto en absoluto ni el título ni el contenido y me gustaría y así lo he pedido que se retirara ese libro, creo que no es nada adecuado y que es una falta de respeto a las mujeres”, ha precisado en declaraciones a RTVE. No obstante, ha precisado que “de momento” no he obtenido “ninguna” respuesta sobre su petición de retirada y ha insistido en que espera que se retire pues, a su juicio, “ninguna mujer ni la mayoría de la sociedad” comparte el título ni el contenido del mismo. Hace dos semanas, la directora del Instituto de la Mujer, Carmen Plaza, siguiendo instrucciones de Ana Mato, envió una carta al Arzobispado de Granada para que reconsiderara la publicación del libro Cásate y sé sumisa porque no encajaba en los valores de igualdad que cualquier institución pública debe defender, según fuentes de la Secretaría de Estado de Igualdad. El Arzobispado de Granada no ve razones para que la editorial Nuevo Inicio, que depende de la diócesis, lo retireLa Junta de Andalucía y el PP andaluz han pedido que se retire el libro pero, por el momento, el Arzobispado de Granada ha dicho que no ve razones para que la editorial Nuevo Inicio, que depende de la diócesis, lo haga. Desde el Arzobispado de Granada han dicho que mantienen la postura de las pasadas semanas y se han remitido al comunicado emitido en su día por la Diócesis granadina, en la que el arzobispo, Francisco Javier Martínez, señaló que la polémica surgida en torno al libro resulta “ridícula e hipócrita”. Asimismo, rechazó que promoviera algún tipo de violencia sobre la mujer, que sí que la “favorece y facilita” la legislación que “liberaliza” el aborto, señaló. El prelado incidió entonces en que su intención no es “defender” el libro, “que se defiende por sí solo”, y está “ayudando a muchas personas”, ni la de justificar a la editorial “que tiene voz propia”, y recordó que tanto el título de este primer volumen como el segundo, que será publicado en breve’, ‘Cásate y da la vida por ella’ se inspiran “casi literalmente” en un pasaje de la Epístola a los Efesios.
AGENCIAS

Manifiesto para periodistas sencillos

http://www.paperpapers.net

Tim Radford se ha jubilado. Después de editar millones de frases en las secciones de Ciencia, Cartas al Director y Cultura de The Guardian y en las revistas de Elsevier, el veterano periodista ha publicado este manifiesto.

1. Cuando te sientes a escribir habrá una sola persona importante en tu vida. Se trata de alguien a quien jamás verás llamado lector.

2. No escribes para impresionar al científico al que acabas de entrevistar, ni al profesor que fue decisivo para tu graduación, ni al editor estúpido que te rechazó o a esa persona tan atractiva que acabas de conocer en la fiesta y sabía que eras periodista (o a su madre). Escribes para impresionar a alguien que está colgado de la barra del metro entre las estaciones de Parsons Green y Putney y que dejaría de leerte en un milisegundo si pudiera hacer algo mejor.

3. Así pues, la primera frase de tu artículo será la más importante en su vida y luego la segunda y la tercera. Porque, a pesar de que tú –empleado, apóstol o apologista– te sientas obligado a escribir, nunca nadie está obligado a leer.

4. El periodismo es importante. Pero uno nunca debe engreírse con esa importancia. Nada mejor que la pomposidad para llevar al lector a cambiar tu pieza por el crucigrama o los resultados hípicos. Por tanto, las palabras simples, las ideas claras y las frases cortas son de vital importancia. Y también un toque irreverente.

5. Una frase que merecería ser grabada en la funda de tu computador: “Nadie se quejará jamás si escribes algo fácil de entender.”

6. Otra cosa que debes recordar cada vez que te sientes ante el teclado: “Nadie tiene por qué leer esta mierda”.

7. En caso de duda, asume que el lector no sabe nada. Sin embargo, nunca cometas el error de suponer que es estúpido. El error clásico en periodismo es sobreestimar lo que el lector sabe y subestimar su inteligencia.

8. La vida es complicada, pero el periodismo no puede ser complicado. Precisamente porque asuntos como la medicina, la política, la contabilidad o las ordenanzas de Mornington Crescent son complicados, los lectores recurren a The Guardian, o a la BBC, o a The Lancet. Porque tienen la esperanza de que se los expliquen de forma sencilla.

9. O sea, si un asunto está tan enredado como un plato de espaguetis, tu texto consiste en un solo espagueti cuidadosamente extraído del plato. Lo ideal sería que además llevara adherida salsa de aceite, ajo y tomate. El lector agradecerá que le hayas dado una parte simple y no todo el enredo del plato. Porque (a) el lector sabe que la vida es complicada y agradece que alguien le explique con claridad al menos un fragmento, y (b) porque nadie lee informaciones que sugieren algo como “lo que sigue es inexplicablemente complicado...”

10. Por lo tanto, una regla básica es esta: una información solo debe contener una gran historia. Si te sientes aguerrido para lidiar con cuatro grandes asuntos de una historia, haz que el entrelazamiento de esos asuntos sea el argumento de tu información. Puedes agregar algún elemento picante pero solo si no te aparta del único argumento narrativo que hayas elegido.

11. Una observación. Ni se te ocurra empezar a escribir hasta que no hayas decidido cuál será tu argumento y no puedas decirlo en una sola frase. Pregúntate luego si tu madre escucharía esa frase durante más de un microsegundo antes de dedicarse de nuevo a la plancha. Porque cuando quieras venderle un artículo a tu editor recibirás ese mismo nivel de atención. Así que ten mucho cuidado con esa frase. Además, esa frase será a menudo –no siempre, pero muchas veces– la primera frase de tu artículo.

12. Siempre hay una primera frase –una introducción, una entrada…– ideal para cualquier artículo. Pensar en ella antes de empezar a escribir ayuda de verdad: descubrirás que las siguientes frases se escriben casi solas y muy rápidamente. Esto no significa que seas simplista, facilón, superficial o pícaro. Ni tampoco un superdotado. Solo significa que has dado con la entrada idónea.

13. Un periodista no debe sentirse insultado si lo llaman “simplista”, “facilón”, “superficial” o “pícaro”. Cuando paga por un periódico, el comprador desea que la información le llegue con facilidad y rapidez, sin notas ni referencias oscuras o aclaraciones a pie de página.

14. "Sensacional" o "trivial" no son insultos para un periodista. Uno lee lo que lee –teatro isabelino, novelas rusas, cómics franceses, novela negra americana…– porque algo en esas obras apela a su sentido de la emoción, del humor, del romance o de la ironía. El buen periodismo debe ofrecer sensación de humor, de emoción, de intensidad o acidez. “Trivial” es el insulto favorito de los estudiosos. Pero incluso ellos se interesaron por su objeto de estudio porque se sintieron atraídos por algo brillante, llamativo y, en efecto, trivial.

15. Las palabras tienen significado. Debes respetarlo. Ve a la raíz [be radical]: búscalos en el diccionario, averigua de dónde vienen. Luego, utilízalos de forma adecuada. [No hagas alarde de autoridad porque eso puede demostrar tu ignorancia. No te metas por un camino complicado sin preguntarte antes cómo piensas recorrerlo (el original es un juego de palabras y significados que pillo pero no sé traducir bien)].

16. La regla dice que debes huir de los clichés como de la peste. Excepto cuando das con el cliché adecuado. Te sorprendería lo útil que es un buen cliché usado con criterio. Porque en el periodismo no siempre tienes que ser tan inteligente, pero siempre tienes que ser muy rápido.

17. Las metáforas son buenísimas. Eso sí, no las elijas disparatadas y nunca, nunca las mezcles. En The Guardian, los copy-editors [en los diarios británicos los llaman “sub[editor]s”] concedían el premio “Piraña Amordazada”, una especie de Oscar de la incompetencia que toma el nombre de un reportero de laboral, que advirtió al mundo que “los gatos monteses del congreso del Sindicato se ocultan en la maleza, dispuestos a saltar como pirañas si no son amordazados”. George Orwell informa de un diputado que dijo: “el pulpo fascista calzado con botas [jackbooted] ha entonado el canto del cisne”.

18. Ojo con hacerse el enrollado, el buena onda. Cuando Moisés ordenó a sus comandantes que degollaran a todos los madianitas no lo hizo para demostrar que él era muy duro. Cuando advirtió al Faraón que dejara ir a su pueblo no le dijo: “colega, déjanos sitio, ¿no?” y el Faraón tampoco respondió: “ni de coña, tío”. El habla de taberna o de café tiene su propio ritmo, su propio lenguaje corporal, sus propias señales. El habla de la página de diario no tiene acento, no hay tono de voz que señalice la ironía, la comedia o la broma. Debe ser directo, claro y vívido. Y para eso es preciso que respete la gramática oficial.

19. Cuidado con las palabras largas y absurdas, con la jerga. Esto es doblemente importante si eres periodista científico, pues de vez en cuando tendrás que manejar palabras que no utiliza ningún ser humano normal: fenotipo, mitocondria, inflación cósmica, campana de Gauss, isostasia… Así que no es necesario que, además, digas “radiante” y “dichoso” en lugar de “brillante” y “feliz”.

20. Es mejor el inglés que el latín [la lengua ordinaria que la culta]. No extermines, mata. No salives, que se te caiga la baba. No incineres, quema. Moisés no le dijo al Faraón: “La consecuencia de no liberar a cierto grupo étnico podría dar lugar en última instancia a algún tipo de manifestación de las algas en la principal cuenca hidrográfica, con resultados imprevisibles para la flora y la fauna, que podrían afectar al consumo humano.” No. Le dijo: "las aguas del río se convertirán en sangre, los peces que hay en él morirán y el río apestará.”

21. La gente siempre respondemos a lo que nos es próximo. Los ciudadanos del sur de Londres deberían preocuparse más por la reforma económica en Surinam que del próximo resultado del Millwall [un equipo de fútbol del sureste de Londres], pero la mayoría no lo hace. Acéptalo. El 24 de noviembre de 1963, el Hull Daily Mail me mandó buscar un ángulo local sobre el asesinato del presidente Kennedy. Hasta que no encontré este arranque: "Los ciudadanos de Hull estaban ayer de luto...", no me dejaron seguir explicando todo lo que había pasado en Dallas.

22. Lee. Lee un montón de cosas diferentes. La Biblia del Rey Jaime y Dickens y los poemas de Shelley y Marvel Comics y novelas de Chester Himes y Dashiell Hammett. Fíjate en las maravillas que puedes hacer con las palabras. Mira la forma en que esos autores evocan mundos enteros en apenas media página.

23. Cuidado con los definitivos. El último caballo en el abrevadero de Surrey quizá no sea el último en el de Godalming. Casi siempre hay alguien que es más grande, más rápido, más viejo, más precoz, más rico o más nauseabundo que el candidato a quien acabas de calificar con ese superlativo. Ahórrate la molestia. Escribir “uno de los primeros...” te sacará del apuro. Si no puedes, sigue la norma: escribe “según el Libro Guinness de los Récords...”, "según la lista de los más ricos del Sunday Times..." y así.

24. Hay cosas que el buen gusto y la ley no permiten escribir. Mis favoritos son “Asesino absuelto” y (en un reportaje sobre una obra de teatro sobre la Pascua de Resurrección) “Paul Myers, que interpretó a Jesucristo, fue la estrella del espectáculo.” Examina qué textos son de mal gusto y cuáles te pueden costar hasta medio millón de libras por palabra.

25. Los periodistas tienen una responsabilidad que no es sólo legal. Por tanto, busca la verdad. Si es difícil de alcanzar, y a menudo lo es, por lo menos busca la imparcialidad y sé consciente de que la historia siempre tiene otras caras. Cuidado con las apelaciones a la objetividad. Son las más sospechosas entre todas. Puedes informar que la Royal Society dice que la modificación genética es una buena cosa y que el uranio empobrecido es casi inofensivo. Pero debes recordar que quienes inventaron la modificación genética fueron incorporados inmediatamente a la Royal Society por miembros de esa entidad que entraron porque sabían cómo enriquecer barras de combustible de uranio y empobrecer el sobrante. Parafraseando a Mandy Rice-Davies, diríamos: "¿qué otra cosa podían hacer, no?".