Frente Amplio aprobó fórmula Tabaré Vázquez con Raúl Sendic

Con 158 votos afirmativos en 161, el Plenario del Frente Amplio aprobó la fórmula Vázquez-Sendic. En primera instancia, el Frente Líber Seregni se abstuvo y luego votó a favor.

Tabaré Vázquez y Raúl Sendic en el Plenario del Frente Amplio. Foto: Valeria Gil

El País

dom jun 15 2014 13:17

 

El plenario del Frente Amplio proclamó este domingo la fórmula Tabaré Vázquez-Raúl Sendic.

La fórmula fue aprobada por 158 votos afirmativos en 161. En primera instancia, el Frente Líber Seregni se abstuvo y luego votó a favor.

Sendic manifestó estar "tremendamente" emocionado y conmovido. Por su parte, Vázquez sostuvo que se trata del cierre de una primera etapa en democracia con respeto y alegría.

"Deposito en Raúl (Sendic) la total confianza y el compromiso no solo con palabras sino con hechos", dijo Vázquez y añadió que Sendic "tiene la experiencia necesaria y puede lograr consensos no solo dentro del Frente Amplio sino también fuera".

Vázquez destacó la gestión en Alur. "Desde abajo se hizo un proyecto que cambió la vida de los ciudadanos del Norte del país".

El candidato presidencial por la coalición de izquierda destacó que su ahora compañero de fórmula "tiene más que credenciales" para serlo.

"El Frente Amplio actuó con seriedad. Primero definió el programa y después los candidatos", añadió. Subrayó que se le dedicó todo un año de trabajo al programa y que "fue discutido ampliamente en los comités de base".

Según Vázquez, el Frente "siguió todos los pasos para demostrar que brinda seguridad a los uruguayos". Sostuvo que en el FA "se resuelven las cosas con participación y no a dedo".

Destacó que la cartelería es importante, pero "más lo es el militante".

Se comprometió a salir a recorrer todo el país: "Queremos ir casa por casa. Esto es la herramienta fundamental que nos llevará al triunfo".

Votos de Larrañaga son “el botín de captura” y “van a ir todos por él”

Los politólogos Daniel Chasquetti y Rafael Piñeiro conversaron con No toquen nada tras los resultados de las internas. La victoria de Lacalle Pou, indica que “todos van a ir por los votos de Larrañaga”, consideraron los expertos.

Por: Redacción 180Publicado el: 7 de junio de 2014 a las 10:54

El abrazo de Larrañaga y Lacalle Pou en la sede partidaria (Adhoc ©Javier Calvelo)

“Si los equipos de campaña hoy están pensando en algo, es en ir a comerse los votos de Larrañaga. Porque son los que quedaron mal representados”, dijo a No toquen nada el politólogo Daniel Chasquetti.

“Uno podría decir que los votos de Constanza no están bien representados por Tabaré, son votos que están a la izquierda, se podrá escapar alguno a Asamblea Popular, pero no van a ser muchos. Los votos de Amorín Batlle se pueden escapar, tal vez, pero son pocos. Y el Partido Colorado va a armar una fórmula como para retenerlos. Entonces todos van a ir por los votos de Larrañaga. Porque además es centro, no está con la baja de imputabilidad, muchos de sus dirigentes ven las cosas de otro modo, distinto a como lo ve Lacalle Pou”, desarrolló Chasquetti.

Además, consideró que Larrañaga “va a volver a la política” y debe “rápidamente arreglar” con Lacalle Pou.

“Me parece que hoy el punto débil de Lacalle Pou son los votantes de Larrañaga, que son el botín de captura y que van a ir todos por él”, aseguró el politólogo.

Por otro lado, dijo que "Bordaberry tenía pensada la estrategia para competir con Larrañaga, y Tabaré Vázquez también”

Por su parte, el politólogo Rafael Piñeiro, manifestó que con el bajo porcentaje de gente que votó en las internas es “más sesgado” y “dificulta más” saber lo que va a pasar en las nacionales, pero que la campaña de Luis Lacalle Pou “ha sido vista como muy eficaz”.

“Muy eficaz para votantes identificados con el Partido Nacional en elecciones de voto voluntario. Tenía la posibilidad dado el resultado que se veía en las encuestas de incorporar nuevos votantes, que no necesariamente iban a votar y con eso mejorar su nivel de votación, sin tener que ir a comer votantes de Jorge Larrañaga”, destacó Piñeiro.

Expresó que el triunfo de Lacalle Pou conforma un escenario para octubre con dos ejes de competencia “bien delineados”, en donde se enfrentan la renovación versus la continuidad.

“En los tres ciclos electorales anteriores, lo que podemos encontrar es que, en promedio, el Partido Nacional lleva aproximadamente a junio entre seis y siete de cada 10 votantes de octubre. El Partido Colorado entre cinco y seis. El Frente Amplio lleva cuatro”, señaló Chasquetti de acuerdo con Piñeiro en la dificultad para delinear un panorama hacia octubre.

Bordaberry y Vázquez “cayeron en la trampa de Lacalle Pou”

Según Daniel Eskibel, psicólogo y consultor político, es un error haber aceptado el esquema “experiencia o renovación”

  Paula Barquet @PaulaBarquet 

El Observador

 

"Un nuevo fenómeno de comunicación política estalló en las elecciones primarias uruguayas que deciden los candidatos presidenciales para octubre 2014. La fulminante campaña de Luis Lacalle Pou sacudió las rutinas comunicacionales del país y supo interpretar la emergencia de nuevas realidades psicosociales”, escribió hace unos días en su blog el consultor político Daniel Eskibel, especialista en psicología del votante. Luego, en entrevista con El Observador, no escatimó elogios al candidato del Partido Nacional (PN) pero habló de sus “tremendos desafíos” actuales. También analizó por qué no fue exitoso el eslogan “Vamos bien”, que usó Tabaré Vázquez, y habló de cómo deben pararse tanto el candidato del Frente Amplio (FA) como el colorado Pedro Bordaberry ante ese “nuevo fenómeno” que es Lacalle Pou. Lo que han hecho hasta ahora, opinó, no parece el camino indicado.

¿Por qué fue fulminante la campaña de Lacalle Pou?

Fulminante por lo rápida, por lo sorpresiva; porque de pronto apareció y sobrepasó a todos los demás en muy poco tiempo. Hay campañas que se desarrollan en un largo plazo y que uno ve que van creciendo y se van desarrollando. La de Lacalle Pou no.

¿Por qué la campaña logró eso en tan poco tiempo?

La mayor parte de los partidos políticos pierde su tiempo pensando que se dirigen a toda la población. Creo que la campaña de Lacalle Pou definió un segmento, y no lo hizo con parámetros tradicionales, sino que apuntó a un grupo que puede ser importante en el Uruguay de hoy. Yo los bauticé como los rebeldes con causa, tomando parte de la letra del jingle, porque los define precisamente: son un conjunto de uruguayos que más allá de su edad –aunque predominantemente sean jóvenes–  quieren transformaciones en su vida y en su país, quieren cosas nuevas, cosas más frescas,  mejorar. Esa gente no veía hasta ahora en el sistema político las señales como para eso.

¿Alcanza con ese público?

Para responder eso habría que tener algunos datos de investigación. De todas formas, apostaría a que ese público es mucho más amplio que el que fue a votar en las internas. Y además tiene otra característica: no es necesario ganar solo con ellos, porque creo que lo que entendió la campaña de Lacalle Pou es que entusiasmando a ellos tiene  una locomotora para entusiasmar al resto. Serían, de alguna manera, los evangelizadores de su candidatura.

¿Lacalle Pou está “de moda”?

Mucha gente lo ve con simpatía. Y si entendemos que hay mucha gente que de repente no lo ve con simpatía, pero no le ve contraindicaciones o no le encuentra flancos oscuros, entonces sí: si eso quiere decir estar de moda, sí. Yo lo diría en otros términos. En todas las sociedades hay olas de opinión. Una de las olas de la sociedad uruguaya está siendo muy bien interpretada por Lacalle Pou.

¿Y es un producto comunicacional?

No. Yo me lo pregunté también. Años atrás, por distintas razones, fui sistemáticamente al Palacio Legislativo. Me crucé unas cuantas veces con él, lo vi llegar con el termo y el mate y una sonrisa muy parecida a la que le vi en los spots publicitarios.

Pero sí es un fenómeno de comunicación política.

Sí, lo es. Y en torno a él se ha construido una comunicación política estupenda. La publicidad de esta campaña de Lacalle Pou es excelente. Es de una audacia que pocas veces vi en la publicidad política uruguaya.

En su blog también dice que Tabaré Vázquez logró algo similar hace 18 años. ¿Es comparable?

Hace 20 años la sociedad también estaba demandando algo nuevo. Estaba cansada de estructuras tradicionales, de viejos estilos de comunicación acartonados, y la irrupción de Tabaré Vázquez fue nueva, diferente. Empezó a hablar, más que como político, como médico. Más que el discurso encendido, eligió la palabra calma, el estilo sereno, la comprensión hacia el otro. Cuando publiqué “Tabaré Vázquez, seductor de multitudes”, decía que si sus rivales no se daban cuenta de que había algo nuevo en la sociedad y que Vázquez era quien mejor lo representaba, iban a perder. Se enojaron. Ahora pasa algo similar: si quienes ahora tienen una posición más hegemónica creen que lo de Lacalle Pou es una moda pasajera, corren serios riesgos.

En este momento se percibe cierta dicotomía entre renovación y experiencia. ¿Es eso lo que está en juego en estas elecciones?

Creo que acá empiezan las luchas por imponer el marco mental dentro del cual la gente se oriente en estas elecciones. Es una lucha de todas las campañas. Lacalle Pou ganó también los primeros días después de las internas porque impuso su marco. ¿Cuál es? Lo nuevo frente a lo viejo, la innovación frente a lo acostumbrado, lo conocido, lo tradicional. Ese marco, creo que erróneamente, los demás partidos lo aceptaron. Cayeron en la “trampa” de hablar desde el marco conceptual del otro. Bordaberry, que se enfrenta a un desafío importante ante el crecimiento explosivo de Lacalle Pou, si busca acomodarse dentro del marco que planteó el candidato blanco, creo que va a tener muchos más problemas todavía.

¿Y cómo debería reaccionar?

Tal vez Bordaberry necesita desarrollar otros estilos de campaña. Veo que con mucha habilidad logró reconstruir el Partido Colorado, y generar una bandera muy importante que es la seguridad pública. Puede quedarse casi en solitario con la defensa de la baja de la edad de imputabilidad porque el FA está en contra y en el PN hay diferencias. Hay temas, entonces, que a Bordaberry le dan un perfil mucho más importante para desarrollar, que meterse dentro de ese otro marco.

¿Fue un error el “Vamos bien” de Vázquez? ¿En qué medida contribuye a la dicotomía planteada?

La favorece. Estoy juzgando con el diario del lunes, pero no fue un buen concepto desde mi punto de vista porque plantea las cosas en términos muy conservadores. Apunta a gente muy tradicionalista, que justamente dice “vamos bien, estamos bien, seguimos”; gente que no quiere trasgresiones, rupturas. Ese público, ¿es el adecuado para una fuerza política de izquierdas? Y esto de reaccionar con “nosotros somos la experiencia, la selección mayor, los que sabemos gobernar, y los otros son la sub 20”, es caer en el mismo marco conceptual. Vázquez le está proponiendo a la gente elegir entre lo nuevo y lo viejo, y le está diciendo “lo viejo somos nosotros”, lo cual es un error comunicacional muy importante. Eso no quiere decir que no tenga que mostrar ingredientes de experiencia.

¿Qué concepto debería capitalizar Vázquez para competir con la renovación de Lacalle Pou?

En términos de marketing, el FA es el líder del mercado electoral. Si aparece un desafiante con elementos nuevos, en la tapa del libro estratégico –si existiera– dice que lo que debe hacer es apoderarse de las banderas de novedad que otros están intentando tomar. Si uno lo piensa en términos de edad, no tiene mucho sentido. Pero ¿acaso el FA no tuvo elementos novedosos en estas internas? ¿Constanza Moreira no es un capital del FA, con posiciones más transgresoras y diferentes? En el mensaje que hace Vázquez el día de las primarias faltó Constanza, esa presencia de pelo e ideas más alborotadas y libres. Apareció vestido como lo han hecho siempre los presidentes de los partidos tradicionales, con la misma postura, con cierta rigidez, con la misma entonación, con un mensaje extremadamente tradicional. No puede seguir así.

¿Cómo debería Vázquez aprovechar a Constanza Moreira?

Como empieza, tal vez, a aprovechar a Raúl Sendic. Creo que es un acierto haberlo confirmado como candidato a vicepresidente porque fue el otro fenómeno nuevo que apareció en el Frente.

Volviendo a Lacalle Pou: ¿cuál es ahora su principal desafío o dificultad de acá a octubre?

Tiene tremendos desafíos. El primero: ¿qué va a pasar cuando lo ataquen duro y fuerte, cuando lo cuestionen radicalmente, cuando lo denuncien quién sabe por qué cosa? Una cosa es cómo reaccionar frente a eso, y otra es si esos golpes rinden políticamente. Es lo que llamamos campaña negativa; en ciertos contextos puede dar resultados, pero es un arma de doble filo.

¿En qué casos?

Cuando el atacado responde de una manera tan demoledora que deshace la crítica, o cuando ni registra la crítica. En este caso, que la campaña siga “por la positiva”. Y otro desafío es mantener la novedad hasta octubre. Eso implica posicionamientos políticos, declaraciones públicas, publicidad… Son elementos que es muy difícil mantener alineados por tantos meses. Es un desafío enorme a nivel político, comunicacional y personal.

PERFIL

 Ha trabajado para políticos colorados, blancos y frenteamplistas, pero evita revelar para quiénes. Fue premiado en Washington con el premio Victory Awards 2012-2014 por su blog “Maquiavelo y Freud”. Es docente y coordinador del Máster en Consultoría Política de la Universidad Camilo José Cela de Madrid. Vive en San Carlos (Maldonado).

El Papa nombró Nuncio Apostólico para Uruguay

Será el Arzobispo George Panikulam, oriundo de India quien asumirá el cargo

El Observador

 

• 
  El Papa toma el vuelo de regreso a El Vaticano

   

El Papa Francisco nombró al Arzobispo George Panikulam, oriundo de India, Nuncio Apostólico en Uruguay. Mons. Panikulam, de 71 años, nació en en Puthenchira (India), el 26 de octubre de 1942 y hasta hoy fue Nuncio Apostólico en Etiopía y Yibuti y Delegado Apostólico en Somalia. Su nombramiento fue difundido en los medios de comunicación de la Santa Sede, a las 12 hs de Roma (7 hs de Uruguay).
Fue ordenado sacerdote el 11 de marzo de 1967 y recibió la ordenación episcopal como Arzobispo titular de Caudium el 6 de enero de 2000. Laureado en Sagrada Escritura, ingresó al Servicio Diplomático de la Santa Sede el 15 de abril de 1979 y prestó servicios en las Representaciones Pontificias de Canadá, Venezuela, Alemania, Brasil y en la Representación de la Santa Sede ante la Organización de las Naciones Unidas, en Nueva York.
Mons. Panikulam fue Nuncio Apostólico en Honduras desde el 4 de diciembre de 1999 hasta el 3 de julio de 2003, en que fue nombrado para prestar ese servicio en Mozambique. Desde el 24 de octubre de 2008 hasta la fecha, se desempeñó como Nuncio Apostólico enEtiopía y Yibuti y Delegado Apostólico en Somalia (país con el que la Santa Sede no tiene relaciones diplomáticas pero cuenta con un representante –Delegado Apostólico- ante la Iglesia local).
El nuevo Nuncio Apostólico habla varios idiomas: italiano, inglés, portugués, alemán, español y francés. El hasta ahora Nuncio Apostólico en Uruguay, Monseñor Anselmo Guido Pecorari, pasará a desempeñar ese mismo cargo en Bulgaria.
El nuncio apostólico o nuncio papal es el representante diplomático de la Santa Sede con rango de embajador. Representa a la Santa Sede ante los Estados y algunas organizaciones internacionales así como ante la Iglesia local. En Uruguay, el Nuncio Apostólico es el decano del Cuerpo Diplomático.

Denuncian "maltrato" sistemático en el Inau desde mediados de 2012

Organizaciones describen diversas prácticas de torturas

Privación de artículos de higiene, burlas, duchas de agua fría, encierros prolongados y golpes son algunas de las situaciones que sufren los internos en el INAU y fueron denunciadas ante el Parlamento por organizaciones de derechos humanos.

Continúan las denuncias sobre maltrato a infractores recluidos. Foto: Archivo El País.

J .P CORREA, E BARRENECHE 

sáb jun 14 2014

El País

 

Ese fue el panorama que pintaron el miércoles ante la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Representantes el Servicio Paz y Justicia (Serpaj), Ielsur y el Comité de los Derechos del Niño. Luis Pedernera, de Ielsur, señaló que "hemos recibido testimonios creíbles de parte de funcionarios que expresan que si llegan a decir algunas cuestiones van a ser perseguidos y en algunos casos perderán el trabajo. Esto tiene una explicación: la mayoría de los nuevos contratos de las personas que han ingresado al Sirpa son precarios porque son eventuales".

El Sirpa es un servicio desconcentrado del INAU que atiende hoy a 678 jóvenes. En noviembre del año pasado, cuando las organizaciones visitaron los centros que ahora cuestionan , había allí 620 jóvenes internados y ya consideraban excesiva esa población.

Pedernera marcó también su preocupación por lo que consideró rebaja en las exigencias de ingreso para los funcionarios. "En los últimos llamados el requisito ha sido el de tener Primaria completa, pero en las anteriores administraciones la condición era contar con Ciclo Básico completo. Esto constituye una rebaja en los estándares y no lo digo por desmerecer a quienes no pudieron completar el Ciclo Básico, sino porque para el trabajo con este tipo de población y desarrollar tareas con estos adolescentes es necesaria cierta capacitación y especialización que, en principio, no se obtiene solo con educación primaria", advirtió.

Pedernera sostuvo que antes los malos tratos eran aislados, pero desde mediados de 2012 hasta ahora recrudecieron en particular en los centros de ingreso en Montevideo, el Ceprili conocido como centro Puertas, el Centro Desafío en Chimborazo y General Flores, para adolescentes de entre 13 y 15 años, y el Hogar SER, de la Colonia Berro, "que es el emblema de esta forma de violencia".

Una de las prácticas que denunció es la denominada "paquetito". Consiste en colocar al adolescente en una posición parecida a la de un paquete, pasándole los grilletes de los pies por las esposas, explicó Pedernera. "Otros testimonios señalan que los `amarrocan`. En la jerga adolescente "amarrocar" significa esposarlos y tenerlos toda la noche colgados a una parte de la cucheta. Precisamente, las adolescentes señalaron que el `amarrocamiento` era una práctica utilizada en el centro de detención. También mencionaron tirones de pelo y patadas en el piso", agregó Pedernera.

En el hogar SER de la Colonia Berro habrían ocurrido episodios en lo que los jóvenes eran desnudados, recibían burlas y se los obligaba a limpiar espacios comunes. "La otra cuestión que nos han indicado, es que los adolescentes de las familias que han comenzado a denunciar, han presenciado castigos sobre compañeros a los que se les dice: `Te pegamos a vos porque la madre o la abuela de él está denunciando`, dijo Pedernera en la comisión.

"Hemos acompañado la denuncia de un adolescente que fue tirado de su cama y se le quebró un brazo. La versión oficial fue: `Se cayó de la cama y se quebró`. Luego, los educadores de calle entraron en contacto, lograron fotografiar al adolescente, constataron moretones y hematomas en diferentes partes del cuerpo y el adolescente les señaló: `Me dijeron que diga que había sido una pelea con mi otro compañero y que me caí de la cama`. Entonces, nos pusimos en contacto con el abogado defensor, quien planteó esto en la Justicia. Lo cierto es que los funcionarios fueron procesados por lesiones ultraintencionales", contó.

El Juzgado Penal de Pando indaga a una decena de funcionarios por seis denuncias de malos tratos. Entre ellos está la exdirectora del Hogar SER. "Si los denunciantes tuvieran garantías (para las denuncias) otro sería el cantar", consideró.

Objetan a director

Mauro Tomasini del Serpaj denunció que el subdirector del hogar Sarandí, pese a haber sido acusado administrativamente de golpear a un joven y negarle medicamentos, fue trasladado y nombrado subdirector del hogar SER. A los jóvenes les cuesta acceder a la Justicia, sostuvo.