Buscar este blog

jueves, 19 de junio de 2014

"Los medios ingleses están muy preocupados, estamos asustados"


Daniel Roan, corresponsal de la prestigiosa cadena británica BBC dio su punto de vista sobre el partido que se juega esta tarde e informó sobre el estado de ánimo de los ingleses


El corresponsal jefe de la BBC, Daniel Roan, dijo a El Observador que la prensa inglesa respeta al equipo uruguayo y que están preocupados y "asustados" por enfrentar a Uruguay y poder quedarse virutalmente afuera del Mundial hoy mismo.
Roan contrastó que por un lado el equipo uruguayo es más veterano y conocido, mientras que una situación contraria se da en Inglaterra, que es un equipo joven.
De todos modos explicó que para él Suárez "no está al 100%" y que es un partido en el que se hace "muy difícil hacer predicciones".

Un satélite para generar conocimiento


Hoy a las 16:11 será el lanzamiento del AntelSat, el primer satélite uruguayo desarrollado por la Facultad de Ingeniería y Antel. El objetivo de la Facultad de Ingeniería y de Antel no es tener un satélite propio, que tenga fines comerciales, sino generar conocimiento.


Por: Redacción 180
Antelsat (fing.edu.uy)
Antelsat (fing.edu.uy)

Se estima que el satélite, transportado en un cohete ruso, será liberado al espacio a las 18:06 del viernes 20 y que el primer contacto con tierra será el sábado 21.
"Si uno lo mira desde afuera parece pequeño porque tal vez funcione durante unos meses o un año, pero todo la cabeza que hay que poner para generar esto y la cantidad de gente involucrada mueve y remueve conocimiento que después se puede generar para otras cosas", sostuvo Juan Pechiar, coordinador del proyecto por la Facultad de Ingeniería.
Pechiar participó de un ciclo de Ingeniería que realizó No toquen nada en 2012.
El AntelSat es un satélite experimental. Pechiar lo comparó con una caja de zapatos. Tiene 10 centímetros x 10 centímetros x 20 centímetros y pesa alrededor de 1.7 kilos.
El lanzamiento –programado para esta tarde- es un momento crucial y uno de los más críticos del proyecto, dijo Pechiar. "Sobrevivir al vuelo es complicado porque los niveles de vibración que hay ahí son peores que andar de ómnibus, tiene que sobrevivir a cambios de temperatura y de presión del aire. Primero largan los satélites principales, que son los que pagan el viaje, y luego todos los satélites universitarios que son los chiquitos", explicó.
A las 26 horas después del lanzamiento, a las 18:06 del viernes, el satélite abandonará el cohete y estará libre en el espacio.
"El satélite empieza a vivir, se inicia, ojalá desenrosque las antenas que es un tema complicado, y una vez que se prende empieza a transmitir señal diciendo 'acá estoy'", explicó.
Ese primer contacto con la tierra se estima para el sábado 21.
Sin ser la estructura y los paneles solares, que se compraron en el exterior, todas las partes internas del satélite y su software fueron construidos en Uruguay.
Antel aportó para el diseño, construcción y operación del satélite 700.000 dólares.
Pechiar explicó que la vida útil de este satélite se calcula en unos seis meses.
Las pruebas
Una vez finalizada la construcción de AntelSat, se realizaron en febrero de 2014, etapas de certificación de vuelo que consistieron en pruebas funcionales, pruebas en vacío y verificación de dimensiones y peso. Fueron realizadas con la presencia de dos ingenieros mecánicos de CalPoly, especialistas en mecánica, que estuvieron en Montevideo para asistir y certificar el resultado.
Dicho satélite fue entregado a CalPoly, en San Luis, California, el 30 de abril de 2014. Para ser aceptado a esta última fase de prueba. A la Universidad Politécnica de California llegaron diez técnicos de los equipos de Antel y de la Facultad de Ingeniería. En el laboratorio de ensayos mecánicos de CalPoly, se realizaron nuevas pruebas funcionales para testimoniar que el satélite arribó en perfectas condiciones.
Los equipos técnicos de CalPoly, Antel, y la Facultad de Ingeniería sometieron a AntelSat a pruebas de vibración (shaking) para certificar que está en condiciones de soportar las vibraciones a las que será sometido durante el lanzamiento.
Los resultados fueron que el satélite se encuentra sin fallas y en condiciones de ser lanzado al espacio.

Gobernador argentino dice que comunicado de Timerman parece “parte de guerra”

De la Sota participó anoche en actos por Artigas


Gobernador

El gobernador de la provincia argentina de Córdoba, José Manuel de la Sota, calificó de “inoportuna” e “intransigente” y de ser similar a un “parte de guerra” la decisión del gobierno del vecino país y la posición de la Cancillería comandada por Héctor Timerman, sobre la autorización de Uruguay a UPM para aumentar en 100.000 las toneladas de celulosa en su planta de Fray Bentos.
En diálogo con LA REPÚBLICA, el gobernador De la Sota apostó al entendimiento bilateral o a los instrumentos que posee el Mercosur para saldar las diferencias esgrimidas por Uruguay y Argentina con respecto al emprendimiento fabril.
“Los uruguayos y argentinos no nos merecemos un diferendo y no hay por qué tenerlo”, sostuvo, destacando que “acá en Uruguay hubo y hay una política de Estado que fue la forestal e indudablemente terminaba en un proceso industrial de la forestación”, consideró. Sostuvo que “Argentina eso lo supo desde siempre y si no lo hablaron antes, con el proceso ya avanzado, es muy difícil imponer condiciones a un país hermano y a un país vecino”.
En repetidas oportunidades durante la entrevista con este diario, el gobernador De la Sota subrayó que al gobierno presidido por Cristina Fernández “le quedan 540 días de gestión” y que la posición asumida hacia Uruguay “es inoportuna por generar este momento de tirantez”. Confesó haber tomado contacto con la carta emitida por la Cancillería del vecino país. “Yo leí el documento de la Cancillería argentina e indudablemente el canciller argentino (Héctor Timerman) no sabe quién es (el general José) Artigas, porque no puede dirigirse en la manera que lo ha hecho, en los términos que lo ha hecho. Parece un parte de combate”, evaluó.
Para el gobernador de la provincia de Córdoba, “acá hay dos pueblos hermanos que si bien pueden tener una diferencia respecto a un asentamiento industrial, este se debe resolver de una manera cordial y en el marco de los intereses de la patria ampliada que es el Mercosur (porque) no hay futuro si no estamos juntos. ¿Qué más necesitamos para darnos cuenta que el futuro es juntos?”, se preguntó.
Consultado al respecto, De la Sota entiende que el funcionamiento de la planta de UPM en el departamento de Río Negro “no divide a los argentinos”. Destacó que en su país, muchas provincias argentinas estaban esperando inversiones similares a la de UPM ex Botnia “porque también en muchas de ellas se tiene y se lleva adelante una política forestal. Lo que hay que buscar son las condiciones tecnológicas que eviten la contaminación ambiental y la mejor tecnología para preservar el medio ambiente, y después, mecanismos de controles que pueden ser binacionales o del mismo Mercosur. Lo fundamental es que en lo que se haga se respete el medio ambiente. Tampoco podemos estar en contra de un ecodesarrollo que utilice los recursos naturales que tenemos”.
De la Sota, que se perfila como uno de los más serios precandidatos a la presidencia de su país, sentenció que “no acepto posiciones divisionistas dentro de mi región, que es el Mercosur”. “La hermandad entre uruguayos y argentinos no puede lesionarse por intransigencias”, sostuvo, y consideró que le parece “ridículo e incomprensible que por tener un diferendo como el existente entre nuestros países, no hayamos podido tener la capacidad, fundamentalmente de parte de la Cancillería argentina, de sentarse a dialogar con las autoridades del Uruguay y resolver el tema”.
“Países están juntos”
El embajador uruguayo en Argentina, Guillermo Pomi, dijo a LA REPÚBLICA que como embajador el diálogo que mantiene con las autoridades del vecino país no es con la Cancillería sino con las más altas autoridades del gobierno.
Pomi consideró que la respuesta que Uruguay ha hecho a la carta de la Cancillería “fue muy concisa” y “políticamente muy concreta” y que el gobierno debe estar “absolutamente tranquilo” que se han cumplido todos los pasos y respetado todos los acuerdos bilaterales e internacionales. “Así seguiremos actuando con la misma coherencia y afán de integración”.
Aseguró que “estoy en consulta permanente” con el canciller Luis Almagro y con el gobierno uruguayo. “Acá hay un conflicto y un intercambio epistolar y pese a ello, los dos países siguen estando juntos”, consideró.

Jorge Giordani: El adiós del hombre de confianza de Chávez

Comenzó a desempeñarse como ministro en el área de Planificación desde febrero de 1999 / EFE
Comenzó a desempeñarse como ministro en el área de Planificación desde febrero de 1999 / EFE
Después de salir de los directorios de Pdvsa y del BCV fue destituido en el Ministerio de Planificación

La explosiva misiva de quien es considerado el "guía financiero" del fallecido presidente Hugo Chávez, marca el final de su mandato en los designios económicos de un país agobiado por la inflación y la escasez.

Ingeniero electrónico graduado en la Universidad de Bologna, Italia, y con doctorado en planificación por la Universidad de Sussex, Reino Unido, Jorge Giordani es uno de los responsables de los controles de cambios y precios en Venezuela.

El intento del presidente Nicolás Maduro de relegarlo se evidenció con más fuerza el 10 de junio, cuando salió de los directorios de Pdvsa y del BCV, y se terminó de concretar ahora, con su destitución del despacho de Planificación.

Comenzó a desempeñarse como ministro en el área de Planificación desde febrero de 1999 y hasta mayo de 2002.

Después del paro petrolero, el ex profesor del Cendes y posgrado de la Universidad Central de Venezuela volvió al despacho. Fue desde abril de 2003 y hasta enero de 2008.

En 2009, regresó a la cartera de Planificación, en sustitución de Haiman el Troudi.

Giordani, ejecutor de las devaluaciones del bolívar y de las políticas de nacionalización de empresas, y acusado por la oposición de ser el culpable de la escasa producción nacional y de la poca inversión extranjera, también fue tutor de tesis del fallecido presidente Hugo Chávez.

Cuando estaba en la cárcel, después del golpe de 1992, Chávez escribía el trabajo final de una maestría en Ciencias Políticas en la que intentaba explicar cómo convertir el “movimiento bolivariano” en Gobierno de Venezuela.

El propio Giordani contó en 2001 en una entrevista con el periodista estadounidense Jon Lee Anderson que la tesis nunca se terminó, pero que la revolución se hizo Gobierno y él siguió como guía presidencial.

El ex jefe de Planificación, que pasó por la UCV como estudiante y educador, fundó un equipo de discusión de profesores comunistas, en el que participaron Héctor Navarro, Héctor Ciavaldini y Maripili Hernández, entre otros. Lo llamó "Grupo Garibaldi", en honor de su padre.

Esta devoción por los postulados de izquierda unió de forma definitiva a Giordani y Chávez. Del "Grupo Garibaldi" salió la Agenda Alternativa Bolivariana, el plan de Gobierno con el que Chávez lanzó su candidatura en 1996 y estrenó su gestión presidencial.

Jorge Giordani, de 74 años de edad, nació el 30 de junio de 1940 en San Francisco de Macorís, República Dominicana. Es hijo de madre española y de un italiano comunista, miembro de la Brigada Garibaldi, que peleó en la guerra civil española y que luego huyó con su familia al Caribe.

Maduro destituye al responsable de la política económica de Venezuela

Jorge Giordani, mentor del expresidente Hugo Chávez, llevaba 15 años en el cargo y ha criticado el dispendioso gasto público

Caracas 
El País de España


                                Jorge Giordani, en marzo de 2013 / David Fernández  (EFE)

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha decidido mover piezas en su Gabinete. La salida más sonora quizá sea la del histórico ministro de Planificación, Jorge Giordani, uno de los mentores del fallecido presidente Hugo Chávez, responsable de la política económica en los últimos 15 años, que será sustituido por el titular de la cartera de Educación Superior, Ricardo Menéndez. Cuatro horas después del anuncio, hecho en medio del programa de radio y televisión En contacto con Maduro, Giordani publicó un artículo en el portal chavista Aporrea en la cual hace severas críticas al liderazgo del gobernante venezolano y ajusta cuentas con sus compañeros.
El movimiento se produce cinco semanas antes del crucial congreso del Partido Socialista Unido de Venezuela, en el que se espera que Maduro sea ratificado como el presidente. El texto de Giordani revela por vez primera lo que hasta ahora eran rumores de pasillo y elucubraciones de analistas: las diferencias surgidas entre los diferentes grupos de poder tras la muerte de Chávez son amplias y estructurales. Giordani no se guarda nada y carga, por ejemplo, contra el dispendioso gasto público, contra el peligro de tratar de imitar el comportamiento del fallecido caudillo en su política de comunicación, y contra lo que ha llamado “el desconocimiento del hecho económico sobrepuesto a la voluntad política” y “la injerencia de una asesoría francesa que nada tenía que ver con la situación que vivía el país”.
Giordani alude a dos de los cercanos asesores que mantuvo Maduro en sus primeros meses de gobierno y que le acompañaron en su larga gestión como canciller de Chávez: Temir Porras, quien fue nombrado como presidente del Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela y a la postre saldría del Gobierno, y Max Arveláez, quien ha sido designado como embajador de Caracas ante la Casa Blanca. Analistas que han leído la comunicación comentaban en las redes sociales desde la noche del martes la nula autocrítica que ha hecho Giordani, dado el calamitoso estado en el que está sumida la economía venezolana, en su intento de establecer un modelo en el que el Estado es el actor clave del negocio importador.
Los grupos de poder que se crearon al amparo del manejo de los divisas preferenciales provocaron que Maduro fuese restando a Giordani cada vez más poder. La salida supone una formalidad, porque el presidente venezolano designó al presidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), Rafael Ramírez, su gran contracara en el diseño de la política macroeconómica, nuevo zar de la economía. Giordani se ocupa de Ramírez en su escrito, aunque sin mencionarlo, y revela cómo fue lentamente apartado del círculo que tomaba las decisiones tras la muerte de Chávez. “En el comportamiento de las instituciones que se encontraban bajo el control del Comandante, como Pdvsa y el BCV, comenzaron a aparecer signos de independencia que se agravaban con la caída de los aportes al fisco, fruto del actuar independiente del Gobierno central de Pdvsa guiada por sus intereses y problemas particulares, al unísono que se tomaban decisiones de gasto público ajenas a un control presupuestario. Cuestiones estas que fueron agravando la situación financiera del país sometido a una campaña desestabilizadora en lo interno y de aislamiento en lo externo”, escribe.
Giordani era partidario de recortar el gasto público después de la onerosa campaña presidencial de octubre de 2012, que reeligió a Chávez por tercera vez. En una carta le propuso a Maduro que lo nombrara como presidente de Cadivi, el desaparecido órgano de administración de dólares subsidiados. El presidente no aceptó, pero sí le compró la idea de establecer un comité que aprobaría el uso de las divisas a los precios preferenciales aprobados por el Estado para las importaciones de bienes básicos. Era una forma de evitar lo que alguna vez denunció Giordani: la simulación de importaciones aprovechando el precio de una moneda estadounidense artificialmente barata. Pero los gastos continuaron, porque Maduro, cuya popularidad está en caída libre desde principios de año, según las encuestas, se ha visto obligado a no disminuirlos. El llamado “gobierno de calle”, la iniciativa presidencial para enviar al gabinete a los puntos más apartados del país para resolver problemas operativos, fue una decisión tomada, según el exministro, “sin estudio previo e improvisado de hecho”.
El artículo de Giordani retrata a Maduro como un hombre que trata de mediar entre dos grupos opuestos en su visión del manejo de un petroestado. Esa actitud ambigua lo ha llevado a dudar de sus capacidades. En las líneas finales de su nota llega a esa conclusión: “Resulta doloroso y alarmante ver una presidencia que no transmite liderazgo”. Fue un mensaje claro para los delegados que participarán en el congreso chavista de finales de julio. El carácter aluvional de ese movimiento, con fuerzas antagónicas que se aglutinaron en torno a una persona, comienza a emerger en vísperas de su renovación.