Buscar este blog

viernes, 19 de septiembre de 2014

SEMBLANZA por OSCAR Bruno Cedrés ESTEBAN “El Coco” MOLINA “Un crack que no llegó”


De bajo perfil, de andar sencillo, bonachón, afable, lo fue Esteban Molina Machado, el “Coco”, hijo de Don Ramiro Molina, un personaje de nuestro Rocha y de doña Emilia Machado.
Nació en nuestra ciudad el 5 de setiembre del año 1938 y falleció el pasado 12 de marzo en Rocha.
Alumno del viejo Colegio de los Hermanos Maristas y del Liceo Departamental No. 1, practicó mucho el deporte, desde el fútbol a la pesca, pasando por el básquetbol y el voleball playero.
Formó una linda familia junto a su esposa la maestra Doña Esvon Brañas, teniendo cuatro hijos, Victoria que es dentista, Ana y Rosa de profesión maestras y el profesor de educación física Ramiro, además criaron dos sobrinas.
Sus trabajos fueron dos; primero en el Salón “La Paz” de su padre Ramiro, en el reparto de los diarios y con lo que ganaba se paga el pasaje para ir a Montevideo a visitar a su novia, la que sería luego su esposa y luego en el Banco de la República en la sucursal Rocha, previamente había estudiado en la por entonces popular Academia Salcas, de Saldain y Casella, aquella de la esquina de Ansina y Treinta y Tres, por donde pasamos muchos con la ilusión de un día poder ser “Bancarios”.
En el Banco República, el que estaba en su vieja ubicación de las esquinas de 19 de Abril y Ramírez, fueron algunos de sus compañeros el “Patón” Walter Casella, el “Coco” Saldain, Nelson González, el “yiye” Delgado, Heber Lema, Nassi.
Tuvo tres sobrenombres, el más conocido fue el de “Coco”, pero en el fútbol le decían “Pata Escoiba” y sus compañeros del Banco República “Maradona”, porque dicen nunca estuvo en el Banco, porque si no estaba en la calle haciendo algún mandado, igualmente andaba paseándose por la ciudad.
En el basquebol pasó por el elenco del Rocha Atletic Club, siendo algunos de sus compañeros Luisito Machado, igual que él funcionario del República, y del hoy desaparecido Dr. Tabaré Sobrero.
En la pesca dicen era especialista en la “encandilada” con su señora llevando el farol.
En el fútbol se destacó desde chico, primero en el Colegio Marista y luego en las épocas estudiantiles.
El “Coco” jugó el campeonato estudiantil del año 1952, defendiendo a la selección del Liceo Departamental No. 1 siendo algunos de sus compañeros Onelly Correa, Isabelino Cardoso y quien luego sería uno de los más grandes jugadores del fútbol uruguayo: Mario Bergara.
Este campeonato lo jugaron además de la representación liceal que formaron alumnos de 1º a 4º año, un equipo de “Preparatorios” lo que hoy es 5º y 6o, la “Escuela Agraria”, la “Escuela Industrial” y la Academia “Salcas”.
Luego participó formando la representación Departamental del seleccionado formado por quienes habían jugado el torneo local, en un partido estudiantil jugado en la ciudad de Minas, en la cancha del Club Central que está en la avenida a la vieja Estación del Ferrocarril minuano, como preliminar del match de fondo por el torneo del Este, el que según cuenta la historia terminó en un fenomenal lío, y los representantes estudiantiles rochenses optaron para poder salir sin problemas en abandonar el estadio vivando al local.
El equipo estudiantil rochense esa tarde empató en dos goles frente a los estudiantes minuanos, siendo el autor de los goles rochenses Mario Bergara, el técnico lo fue Nelis Ferreira, el popular “Cara de Guinda”.
El equipo rochense lo integraron Clever de los Santos, el lascanense Nelson Sánchez luego bancario, el luego popular periodista Alfredo Nuñez Silvera, Isabelino Cardoso luego profesor de Educación Física, García, el “Cortito” Pereyra en defensa; Raúl “Cacho” Latorre, después gran dirigente del Palermo f.c.; el “Coco” MOLINA; Onelly el “Brasilero” Correa, Carlos Meoni, Mario Bergara y Humberto Carrasco.
Luego el “Coco” pasó a jugar en el club Irineo de Espada, el de su recordado padre, primero en la cuarta, de la que recordamos la que integraron Nelson Barboza al arco, Machado, Raúl Cal, Sosa Reyes, González el popular “Negro Doctor”, el “Manco” Onandi, el “Chuleta” Ureta, Mario Bergara, el “Coco” MOLINA, Luis Alberto Machado y el “Fulico” Píriz.
Después a integrar el equipo de primera de los “Come higos”, con su padre Ramiro como director técnico, con el “Pipo” Graña como golero, con Sánchez, con el “Cholo” Fernández, con Pintos, con Ceferino Fernández, con el “Negrito” Amaral, con Pioli, con Castelani, con Oyola, entre otros.
En el año 1963, el “Coco” Molina pasa a defender la casaca del Club Lavalleja llevado por su amigo Nelson González, en un año en que el equipo de los Tres Barrios salva el descenso a duras penas.
Forman el plantel albi verde el arquero Ruben “Chita” Carrero, Víctor González, el “Pototo” Wilson Cardoso, Ubaldo Revelez, el “Pata” Carlos Julio Rodríguez, Miguelito Egaña, Agosto Sosa, el carolino Carlos Nuñez, el “Cacho” Sergio Bonilla, José Muniz y el “Coco” MOLINA
El puesto de siempre del “Coco” fue de delantero, preferentemente de nueve, pero en la temporada de 1967 a pedido de su amigo y técnico del Club Lavalleja Nelson González, pasa a jugar de GOLERO, no desentonado en tan inhóspito puesto.
Como anécdota final sobre el “Coco” Molina como jugador de fútbol, recordamos cuando siendo aún joven, el entonces ya figura del fútbol capitalino defendiendo al Racing Club, Mario Bergara lo recomienda para que dicha Institución lo lleve a jugar con la casaca albi verde, diciéndoles “que en Rocha había alguien con quien había jugado de compañero que era mejor futbolista que él.”
Así lo hicieron los dirigentes racinguistas, pero el padre de éste desconocido crack, Don Ramiro Molina, se negó rotundamente a que abandonara la tranquilidad del estudio por la incierta aventura de intentar triunfar en el fútbol.
Al “Coco” Molina, con quien compartimos de las buenas y de las malas, junto al recordado “Cabeza” Nelson González tantos momentos en el Club Lavalleja, al del saludo cordial y fraterno, al hombre campechano, de sonrisa permanente, va nuestra semblanza.
Setiembre/14


CONRADO RAMOS "POR QUÉ VOTAR AL PARTIDO INDEPENDIENTE"






Escribe Juan José Pereyra Twitter @juano500

El candidato a la vicepresidencia por el Partido Independiente se define como izquierdista, como frenteamplista desencantado.
Fue subdirector de Planeamiento y Presupuesto en el primer gobierno del Frente Amplio. Decidió renunciar porque no vio voluntad política para llevar adelante las reformas imprescindibles en la esfera del Estado.
Luego abandonó el frente Amplio, se sumó al partido Independiente y trabajó junto a otros técnicos en la elaboración del programa de esa fuerza política.
Es el compañero de fórmula de Pablo Mieres. No se postula a ningún cargo legislativo y entiende que su papel será el de asesor de la bancada.
Conrado Ramos es Doctor en Ciencia Política y Master en Ciencias Sociales . Estudió y trabajó en varios países y vivió en Alemania y Suecia.
Este es el resumen de una extensa charla exclusiva para el blog.

Al final del artículo audio que se puede descargar: “Por qué el Partido Independiente y por qué la socialdemocracia”


LAS ENORMES CONTRADICCIONES INTERNAS DE LOS BLOQUES DOMINANTES”

Pedimos a la gente que nos vote en primer lugar para mantener su independencia .Será votar a gente que una vez que llega al Parlamento va a respetar enormemente y valorar la apuesta de confianza que el ciudadano le dio.
El Parlamento ya no va a tener mayorías, eso está muy claro y hay dos bloques,el blanco colorado por un lado y por el otro una coalición de partidos de izquierda, que es el Frente Amplio .
Esos dos bloques que son los que pueden llegar a ganar las elecciones tienen en su interior contradicciones muy fuertes. Blancos y colorados han llegado estos días a exponer públicamente una situación escandalosa con planteos de acusaciones hasta de extorsión. Eso le hace muy mal a ese bloque, yo estaría muy preocupado si fuera un dirigente del Partido Nacional respecto a la supervivencia de esa alianza a futuro. Lacalle Pou va a tener serios problemas, Bordaberry está quemando los últimos cartuchos para no seguir cayendo y está dispuesto a hacer todo para no quedar fuera de carrera. Ahora han bajado los decibeles pero ¿quién puede garantizar que en un eventual gobierno las cosas funcionen?.
Primero va a haber un tema de cómo se van a repartir las barajas en el próximo gobierno, ministerios, empresas, cómo se va resolver eso. Será seguramente una negociación muy dura, muy ardua. Luego, cuando se empiecen las negociaciones ley a ley, será una etapa muy conflictiva.
Eso pasa también dentro del Frente Amplio. El Grupo de los 8 está callado la boca, es el grupo que representa Raúl Sendic pero no aparecen las figuras acompañando a Tabaré Vázquez. Quienes aparecen acompañando al candidato son las figuras del ala renovadora del Partido Socialista o del astorismo. Eso muestra que se están escondiendo las enormes contradicciones en la interna en cuanto al sistema impositivo o cómo se va a modificar a futuro la seguridad social . En este tema no es lo mismo lo que piensa Murro y la gente del BPS de lo que piensa la gente de la Nueva Agenda Progresista el grupo asesor de Vázquez, o lo que piensa el astorismo . No hay criterios mínimos acordados de qué hacer con la reforma de la seguridad social.
Tampoco piensan lo mismo en las asociaciones público privadas. El director de OPP dice una cosa y Álvaro García , que es quien ocupará ese cargo en un eventual nuevo gobierno del Frente Amplio dice otra. Uno las quiere promover y el otro dice que no, que no son importantes a futuro.
Las contradicciones a la interna del Frente Amplio son muy fuertes. En el eventual ejercicio del gobierno del Frente Amplio,es importante ver que Tabaré Vázquez no es el mismo de su primera presidencia y son otras las fuerzas y la correlación de fuerzas. Vázquez ya no es tan jefe de partido. No solamente va a tener problemas para conseguir gobernabilidad apelando a alianzas con otros partidos para conseguir mayorías que por suerte no va a tener por sí solo . Tendrá que ver cómo resuelve la interna que no va a ser nada fácil, esto es así sobre todo por los pesos electorales de los sectores que apoyan a Tabaré comparado con el del Grupo de los 8.

El Partido Independiente va a tener tres funciones fundamentales en el Parlamento.

Una es tender puentes, cuando se polarice la división entre los dos bloques que ideológicamente están bastante separados, el Partido Independiente va a decir que las buenas propuestas van a contar con nuestros votos .Nosotros no vamos a estar pidiendo cargos ni vamos a estar haciendo negociaciones pequeñitas a cambio de eso.
Ese tender puentes tiene que ver con otras dos acciones , una es el contralor parlamentario. Le vamos a devolver al Parlamento la calidad que no debió haber perdido nunca . Obviamente que no vamos a votar leyes inconstitucionales , vamos a exigir que se voten leyes que estén muy bien armadas jurídicamente y no que tenga que salir el Poder Judicial a cumplir el rol de vigilante de la calidad de las leyes , papel que es del Parlamento y no lo está cumpliendo.
El Partido Independiente va a ser además, propositivo. Nosotros tenemos una agenda en nuestro programa, en la educación,en la reforma del Estado, en cómo transformar la seguridad no apelando simplemente a atajos como la baja de la edad de imputabilidad sino rehabilitando, profesionalizando . Y así en todos los temas, la nuestra es una agenda propositiva.
Ese es el término de intercambio que vamos a tener , vamos a dar gobernabilidad a las buenas propuestas en la medida también se contemple nuestra agenda, que va a tener visibilidad . Van a tener que aceptar considerarla y discutirla con nosotros porque si no no van a tener los votos para lograr las mayorías parlamentarias necesarias.

PARTIDO INDEPENDIENTE: EL TERCER BLOQUE

El ciudadano uruguayo está necesitando que haya un partido que cumpla este rol en el Parlamento porque nosotros somos la garantía de que tenga mayor calidad. Cuando vemos las contradicciones que tienen los dos bloques más hegemónicos , entendemos que es fundamenta la constitución de un tercer bloque del que la gente se sentirá orgullosa de habernos votado porque verá cómo defendemos una agenda que no es fácil de instalar . Hay que hacer reformas educativas que son costosas para el sistema político pero hay que hacerlas ya porque el país no pueden esperar más.
La gente tiene que estar más capacitada, los chicos de secundaria no solo tienen que salir preparados para las universidades sino también hacer pasantías con el mundo del trabajo y mover los bachilleratos tecnológicos y no quedar estancados en caprichos .Caprichos como el del Frente Amplio que quiere que la Universidad de la Educación sea como ellos quieren y quienes no voten su proyecto son acusados de no estar a favor de la educación.
No no, pare un poquito, no meta pechera que no es así . Vamos a lograr acuerdos y vamos a hacer algo que sea un verdadero instituto tecnológico de la educación. No es universidad, la universidad debe tener como mínimo seis áreas . Si se dedica a una sola área no es una universidad. Esto es en referencia a la UNED, la universidad de la educación. El gobierno está haciendo gárgaras que la oposición no la apoya porque no le interesa la educación. No es así, no me interesa tu proyecto que está mal hecho, mal diseñado y que quieres meter de pechera.
Ese va a ser el rol del Partido Independiente no nos pecheree,sí vamos a dar gobernabilidad a buenas propuestas . No van a tener más remedio que salir a discutir y aceptar al otro en su diferencia.

jueves, 18 de septiembre de 2014

Si / No Escocia: histórico referéndum de independencia


www.uypress.net   

EDIMBURGO (Xinhua) - A primeras horas de la húmeda y nebulosa mañana del histórico referéndum de independencia escocés, los votantes más madrugadores llegaron a un colegio electoral en el noroeste de Edimburgo para evitar colas y ahorrar tiempo.

Entre las 7 a.m. y las 10 p.m., hora local, se emitirán los votos del "Sí" y el "No" en colegios electorales de 32 circunscripciones en toda Escocia, con una participación prevista en el 88 por ciento.
Tras emitir su voto, Mike Gray, con pegatinas del "No" en cada solapa de su traje, dijo a Xinhua que espera que el resultado del referéndum sea "una estrecha victoria" para la campaña Mejor Juntos, después de lo cual se planea la transferencia de más poderes al parlamento escocés.
Una pareja de mediana edad que ha acudido a las urnas acompañada de su hija adolescente dijo estar a favor de la independencia "para poder votar a un gobierno de nuestro agrado. Nosotros no votamos por el gobierno de Westminster".
Se trata del primer referéndum de independencia escocés en la historia del Reino Unido. Datos oficiales muestran que alrededor del 97 por ciento de personas con derecho a voto en Escocia se han inscrito para votar en el referéndum, el cual se espera que sea la mayor votación en la historia de Escocia.
Foto: Xinhua (Han Yan)
Se espera que los resultados finales se anuncien entre las 6:30 y las 7:30 de la mañana del viernes, lo más pronto. Los últimos sondeos indican que la votación será muy ajustada.
Si una mayoría simple de escoceses vota a favor de la independencia, Escocia se convertiría en un país independiente el 24 de marzo de 2016, tras un período de negociaciones con el resto del Reino Unido, según el libro blanco Futuro de Escocia publicado por el gobierno escocés el 26 de noviembre de 2013.
Si gana la campaña del "No", el primer ministro británico y líder del Partido Conservador, David Cameron, el líder del Partido Laborista, Ed Miliband, y el viceprimer ministro y líder de los Liberales Demócratas, ofrecerán más poderes a Escocia a partir del 19 de septiembre, según un juramento conjunto publicado este martes.
En octubre de 2012, Cameron y el primer ministro escocés y líder del gobernante Partido Nacional Escocés, Alex Salmond, firmaron el Acuerdo de Edimburgo, el cual permite a Escocia celebrar un referéndum de independencia en otoño de 2014.
Este es el tercer referéndum celebrado en Escocia, tras los dos anteriores celebrados en 1979 y 1997 sobre la devolución de Escocia.
El referéndum de 1979 no obtuvo la mayoría necesaria del 40 por ciento del electorado, mientras que el otro amasó una enorme mayoría a favor de la devolución.
Como legislatura devuelta, el parlamento escocés fue reagrupado en 1999 con autoridad sobre una serie limitada de ámbitos, como asuntos internos, mientras que el parlamento del Reino Unido se "reserva" poderes como el derecho a enmendar los términos de referencia del parlamento escocés.
Foto: Xinhua ©Tolga Akmen/London News Pictures/ZUMA Wire
El camino hacia el referéndum
El pueblo escocés es un grupo étnico nativo de Escocia. Se cree que surgió de la combinación de los antiguos pictos con los gáelicos. El Reino de Escocia surgió como Estado soberano independiente al inicio de la Edad Media.
Los escoceses libraron durante décadas una guerra de independencia contra su vecino del sur, el Reino de Inglaterra, en los siglos XIII y XIV.
Entre 1296 y 1328, los escoceses dirigidos por William Wallace se defendieron de la agresión inglesa luego de que el rey Eduardo I de Inglaterra invadiera Escocia en 1296, hecho retratado en la famosa película Corazón Valiente. En 1314, Escocia derrotó a Inglaterra en la batalla de Bannockburn.
Desde 1603, en lo que fue conocido como la Unión de las Coronas, el rey Jacobo VI de Escocia se declaró rey de Inglaterra e Irlanda, lo que permitió a los países compartir la misma monarquía en una "unión personal".
A finales del siglo XVII, el reino de Escocia sufrió un gran revés financiero tras la fallida iniciativa de colonización de Panamá, hecho conocido como el Desastre del Darién.
En 1707, el reino escocés independiente dejó de existir cuando formó una unión política con el Reino de Inglaterra, con la aprobación del Tratado de Unión y las posteriores Actas de Unión. Así, el parlamento escocés fue disuelto y se unió con su equivalente inglés.
Aunque el recién establecido Reino de Gran Bretaña permitió a Escocia compartir las rutas comerciales internacionales de Inglaterra y la creciente influencia en el Imperio Británico, una importante resistencia escocesa a la unión se mantuvo desde 1746.
Reacios a ser regidos por los gobiernos de Westminster, que de acuerdo con muchos escoceses creen pasa por alto las prioridades de Escocia, el apoyo a la devolución del parlamento e incluso la independencia comenzó a aumentar en Escocia desde mediados del siglo XIX.
En 1934 fue creado el Partido Nacionalista Escocés (PNE), partido que gobierna actualmente Escocia.
En 1979, se llevó a cabo un referendo sobre la devolución del parlamento escocés, pero no logró obtener el 40 por ciento mínimo del electorado. En 1997 se realizó un segundo referendo, en el que una abrumadora mayoría de votantes apoyaron la devolución.
En 1999 se volvió a convocar una asamblea legislativa delegada, el parlamento escocés, con autoridad sobre algunos ámbitos limitados en asuntos internos, luego del referendo de 1997. En 2007, el PNE formó un gobierno de minoría con el apoyo del Partido Verde Escocés.
En 2011, tras ganar una mayoría en el parlamento escocés con 69 de los 129 escaños, el PNE pudo formar el primer gobierno de mayoría en Escocia.
En octubre de 2012, el primer ministro británico, David Cameron, y el ministro principal de Escocia, Alex Salmond, firmaron el Acuerdo de Edimburgo que permite a Escocia celebrar un referendo de independencia en el otoño de 2014 con la pregunta "¿Debe Escocia ser un país independiente?".
En noviembre de 2013, el gobierno escocés publicó su libro blanco "El Futuro de Escocia", con un plan para crear empleos, impulsar la economía e incrementar la seguridad económica de largo plazo si la campaña del "Sí" gana el referendo.
El libro blanco señala que una Escocia independiente puede ser un país más democrático y más próspero con una sociedad más justa.
Los tres principales partidos políticos de Reino Unido, incluyendo los Conservadores, el Partido Laborista y los Liberales Demócratas, se han opuesto a la independencia de Escocia y prometieron que ofrecerían más facultades delegadas a Escocia si los escoceses votan en contra de la independencia.
Las casillas de votación abrirán a las 07:00 hora local del jueves 18 de septiembre y cerrarán a las 22:00 hora local. El conteo de los votos comenzará en los 32 centros regionales de Escocia al final de las elecciones.
Se espera que los primeros resultados sean dados a conocer a partir de las 01:00 hora local del viernes.
El resultado final de los 32 totales locales será anunciado por la funcionaria en jefe encargada del conteo en Edimburgo entre las 06:30 y 07:30 hora local del viernes.
Cerca de 4,29 millones de personas se registraron para votar en el referendo y ambas campañas esperan que el índice de participación sea alto.
Foto: Xinhua © Tolga Akmen/London News Pictures/ZUMA Wire

Editorial de El País: "El flagelo de la mediocridad" "Las falsedades del Frente Amplio"


Editorial

El País


Dos falsedades han marcado el discurso del Frente Amplio en las últimas décadas. Una, que en sus filas se encontraban los profesionales más capaces, los más aptos para desarrollar la función de gobierno. La segunda, que ese partido impulsaba la máxima participación de la sociedad, que la gente de todos los ámbitos se comprometiera con la cosa pública, para resolver los problemas del país.
Si ambas cosas eran ya muy discutibles tras casi 10 años de gobierno, en los últimos tiempos ha quedado claro que directamente son mentira. Y que la visión que domina a esa coalición es un culto a la mediocridad y un castigo a quienes cometen el pecado de tener talento y ganas de aportar, sin tener puesta la camiseta del Frente Amplio.
En las últimas horas quien debió padecer las consecuencias de esta política es Juan Dubra. Con 42 años, Dubra es una de las figuras más destacadas en la economía nacional. Tiene un doctorado de la Universidad de Nueva York, estudios en Stanford, en el IMPA de Brasil, ha asesorado a empresas como Microsoft, a la ONU, y es reconocido por sus pares como uno de los mejores profesionales de su generación. Todo muy lindo hasta que cometió el error de apoyar a Luis Lacalle Pou, y comprometerse con la realidad política nacional.
Días atrás, en una entrevista con un medio argentino, Dubra dijo lo que todos saben. Que el crecimiento económico de Uruguay no es debido solo a las políticas del Frente Amplio, sino que en muchos aspectos el país que dejó el gobierno colorado en 2004 tenía ya las condiciones prontas para el despegue que continuó. Esta verdad, reconocida hasta por el vicepresidente Astori y Tabaré Vázquez, desató una tormenta. Una ola de políticos de tercer orden y activistas de internet, lanzaron una despreciable serie de ataques, agravios y ofensas, basados en lecturas parciales y maledicentes sobre sus palabras.
No es el primero que debe enfrentar este tipo de campaña. Lo mismo le pasó a quien aspira a ser ministra de economía de un gobierno blanco, Azucena Arbeleche. Economista de carrera académica envidiable, técnica indiscutible, supo desempeñarse en un cargo clave para el país durante más de 10 años, con gobiernos de todos los colores. Sin embargo bastó que anunciara que se la jugaba a entrar en política, para que una serie de mediocres y envidiosos, muchos de los cuales hasta pocos días atrás sacaban cartel con el resultado del trabajo de Arbeleche en la gestión de deuda, lanzaran en su contra todo tipo de ataque y agravio. Incluso Astori, en un gesto que lo pinta de cuerpo entero, le lanzó calificativos que jugaban al filo de un machismo sectario, rancio y caduco.
Esto es fácilmente asociable a lo que pasó meses atrás, cuando un dirigente del Pit-Cnt lanzó una andanada de insultos contra la organización Un Techo Para Mi País, a los que acusó de ser "aburridos", "chetos de pocitos" a los que mandó a "laburar". ¿Cuál fue el pecado de estos jóvenes voluntarios? Dedicar su tiempo a tareas solidarias y a preocuparse por el prójimo y la cosa pública. Eso que gremialistas y políticos "de izquierda" siempre han dicho impulsar, y que justifica según ellos que sindicatos y organizaciones estudiantiles funcionen en base a Asambleas donde los 4 que se quedan hasta las 3 de la mañana a votar, valen más que los miles que prefieren quedarse en su casa.
Mientras sucede esta caza de brujas para expulsar a los capaces y formados que quieren aportar, el país debió afrontar otra cachetada. El regreso al ruedo político del exministro Lorenzo, quien pese a estar procesado por el caso Pluna, se lanza como candidato a diputado y recorre los medios reivindicando un lamentable gestión, que ha dejado un agujero de cientos de millones en las arcas públicas. El discurso de Lorenzo es tan expresivo como indignante. Según dice, él hizo todo para "resolver un problema" que tenía el país, y no entiende por qué solo debido a que las cosas salieron mal, él no puede seguir dedicado a la política. Y de paso, conseguirse unos fueros que lo salven de una eventual condena.
Si esa es la noción de eficiencia, capacidad y responsabilidad política de quien fue presentado durante años co-mo la gran luminaria en materia económica en el Frente Amplio, está claro por qué quieren expulsar de escena a todos los valiosos con quienes compararlos.

Diario La República:"Lacalle recula,desautoriza a otro asesor"

Revuelo

Volantazos “por la positiva”

Publicado el 18/9/2014 - 6:00
Diario La República
Reculada
Pese a estrategias, Luis Lacalle Pou se vio obligado a desmentir a sus asesores. Idas y venidas, versiones de prensa y la presión en las redes sociales lo hicieron salir al cruce y echar por tierra su maniobra.
Juan Dubra había dicho días atrás al sitio argentino Infobae que “hay una idea de que Uruguay no existía antes de 2004 y eso es mentira”. El joven, eventual candidato a presidir el Banco Central en un gobierno blanco, había dicho que “el país estaba muy bien antes de 2004 y que Uruguay no creció por lo que hizo el Frente Amplio”.
Las declaraciones fueron más que polémicas, y desde todas las áreas salieron las críticas. En las redes sociales, militantes y dirigentes frenteamplistas condenaron con dureza sus afirmaciones y su desconocimiento de que desde 2004, unas 850 mil personas pudieron salir de la pobreza. El perfil técnico del asesor y su falta de destreza política lo abrumaron y lo forzaron a cerrar su Twitter.
Tal situación no pasó desapercibida para el candidato blanco, quien según publicó El País este miércoles, habría tenido la intención de respaldarlo en el ciclo de conferencias con presidenciables organizado por Deloitte y El Espectador.
“Lacalle Pou saldrá hoy al rescate de Juan Dubra, uno de sus principales asesores. Afirmará que el crecimiento económico de la última década no es mérito del Frente Amplio y se valdrá de indicadores para demostrarlo”, aseguró el diario, pero la realidad fue todo lo contrario.
El martes, en el programa “Uruguay decide” de canal 4, Lacalle Pou se vio obligado a desmarcarse de las declaraciones de Dubra. Consultado al respecto, dijo no haber leído las declaraciones de su asesor. “No lo leí, pero es obvio que no estaba el país bien” agregó, echando por tierra un eventual salvataje al novel economista.
Asimismo, el candidato afirmó que no desea que se repita la situación en la que quedó el país en 2002 y señaló que el FA “hizo bien en crear el MIDES y hacer esas transferencias, cosa que votó su partido”.
Lejos de Bianchi
El candidato también reivindicó la aplicación del Plan Ceibal y con ello volvió a desmarcarse de los dichos de su asesora en Educación y eventual senadora, Graciela Bianchi. En “Uruguay decide”, defendió el programa implementado por el Frente Amplio y reiteró que “lo mantendrá y mejorará” en el caso de llegar a la Presidencia. “La posición es esta que digo yo”, dijo al ser consultado específicamente por los dichos de la ex directora del liceo Bauzá.