Buscar este blog

lunes, 3 de noviembre de 2014

Pablo Mieres "LA DECISION MAS FIRME Y ENERGICA. LADRAN SANCHO"


montevideo.com.uy

El Partido Independiente resolvió no aconsejar el voto a ninguno de los dos candidatos en la segunda vuelta del próximo 30 de noviembre. A su vez, Conrado Ramos, Iván Posada y Daniel Radío decidieron que no harán público su voto y quien esto escribe manifestó que votará en blanco.

La decisión tomada por la Junta Federal, de la que participaron más de 120 militantes y 59 de los 68 miembros, representando a la conducción política de todo el país, fue adoptada con una sola abstención (que correspondió a un integrante que quería que el partido institucionalmente se pronunciara por el voto en blanco).

Por tanto, la decisión fue tajante, firme y totalmente consensual.

El Partido Independiente ratificó su independencia política y electoral con total convicción y firmeza. No nos representa ninguno de los dos bloques en que está dividido el país.

No le usamos el voto a los que confiaron en nosotros una semana atrás. Así como ellos confiaron en nosotros el 26 de octubre, ahora nosotros confiamos en ellos con respecto a la decisión del 30 de noviembre. Somos concientes de que habrá quienes optaran por una de las alternativas y quienes optaran por la otra, también habrá quienes preferirán mantenerse al margen de esta definición. Queremos que todos ellos sientan que el partido no los defrauda adoptando una posición que contraviene su inclinación.

En nuestro caso particular, decidimos anunciar nuestra decisión señalando que votamos en blanco.

Inmediatamente llovieron las críticas, los cuestionamientos y hasta las descalificaciones de representantes políticos de ambos lados. Ladran Sancho…

Antes de responder a esas críticas, queremos fundamentar nuestro descarte de cada una de las alternativas.

El Frente Amplio ha dado muestras múltiples de ejercicio abusivo del poder.

El propio Presidente violó en reiteración real la Constitución durante buena parte de la campaña y continúa haciéndolo de manera pertinaz y patética. Su gobierno ha hecho un uso abusivo y reiterado hasta el cansancio de la publicidad oficial al servicio de su partido. Particular vergüenza produce el aviso publicitario del MVOTMA utilizando a gente humilde para propagandear una modesta gestión en la que se está gastando vaya a saber el equivalente a cuántas soluciones habitacionales, con plata de todos los uruguayos.

En el Frente Amplio el domingo pasado se fortalecieron aquellos sectores con los que más distancia tenemos. Han prevalecido los que han demostrado menor preocupación por los valores republicanos, los que menos creen en el respeto a las reglas de juego, los que son más propensos a compartir la triste frase de que “lo político está por encima de lo jurídico”.

La candidatura del Partido Nacional, por su parte, acompañada por el Partido Colorado, representa a dos colectividades en las que han triunfado los sectores más conservadores de este país.

Como dijimos en numerosas oportunidades durante la campaña electoral, los partidos históricos no son solo la derecha, porque en ellos conviven sectores más progresistas, como los batllistas o los wilsonistas, pero lo que sí es cierto es que toda la derecha política de este país está en esos partidos y su peso electoral interno se ha visto ratificado por el voto popular del pasado domingo.

Por lo tanto, nuestra postura será votar en blanco. Pero ciertamente no como una postura cómoda o por lavarnos las manos, como dicen algunos que han salido inmediatamente a criticarnos.

Por el contrario, nuestra posición ha garantizado el rechazo o el cuestionamiento de más del noventa por ciento de la dirigencia política nacional. Era más fácil volcarse por uno de los bloques, puesto que de esa forma la mitad de la dirigencia del país nos habría defendido. Lo más difícil, antes y ahora, sigue siendo permanecer independiente.

Nunca nos hemos lavado las manos frente a los problemas del país, por eso tampoco rehuimos, en este caso, dar nuestra posición. Otra cosa es que nuestras posiciones gusten a nuestros adversarios.

A los que creen que esta posición es cómoda, los invito a que se pongan en nuestros zapatos un par de semanas, no doce años como hemos hecho nosotros, y hagan una campaña electoral defendiendo sus convicciones a la intemperie sin el resguardo de pertenecer a un paraguas electoral mayor.

Hay que tener mucho coraje político para defender el espacio de un partido más pequeño en un país en donde prevalecen las identidades partidarias de los partidos mayores y en donde buena parte de las reglas de juego ayudan a los partidos grandes.

A los que dicen que somos indefinidos, los desafiamos a que sostengan, como nosotros, posiciones en solitario y a que recorran el país sin el resguardo de grandes apoyos, sino visitando a nuestros compañeros y reafirmando nuestras posiciones una y otra vez.

A los que dicen que esta decisión es incoherente con nuestra prédica contra las mayorías parlamentarias, les recordamos que la integración del Parlamento se definió la semana pasada y, lamentablemente, la gente decidió ratificar un mandato mayoritario para el partido de gobierno.

Pretender que la gente decida su voto el 30 de noviembre en función de a qué partido pertenecerá el senador 31, es decir el Vicepresidente, es obviamente un recurso discursivo, pero no resiste el mínimo análisis serio.

Lo que se decide el 30 de noviembre es el gobierno y la Presidencia de la República. Si alguien piensa que los uruguayos, que aun en la primera vuelta cuando sí se elegía el Parlamento, priorizaron el voto presidencial, van a elegir ahora en función de este criterio están muy equivocados o son muy ingenuos.

A los que dicen que nuestra postura contradice la definición política del partido como un partido de izquierda democrática y moderada, les respondemos que en este país existen diferentes posturas de izquierda y, como ya dijimos, la expresión de nuestras concepciones de izquierda ha sido claramente derrotada en el equilibrio interno del Frente Amplio.

Finalmente, algunos dicen que votar en blanco es ayudar a uno de los dos candidatos. Esto es rematadamente falso. En la definición de la segunda vuelta, gana el candidato que tenga más votos, no se requiere alcanzar ninguna mayoría especial. Simplemente ganará el que tenga más votos de los dos, por lo que los que votaremos en blanco o anulado no incidiremos a favor de ninguno de los dos candidatos.

En definitiva, nuestro partido ha decidido por unanimidad el camino de la reafirmación política de nuestra identidad e independencia.

La gente nos puso en el Parlamento y desde allí actuaremos de acuerdo a nuestra prédica preelectoral. Vamos a marcar límites al poder, vamos a controlar al gobierno, vamos a fiscalizar su actuación con toda la energía y firmeza.

También vamos a estar disponibles para ayudar a la gobernabilidad apoyando aquellas iniciativas que nos parezcan adecuadas para el mejor futuro de nuestra gente.

Pero, sobre todo, vamos a impulsar la construcción de una alternativa política más amplia sobre la base de un fuerte desarrollo de la reflexión ideológica y programática, para que dentro de cinco años podamos ofrecer a los uruguayos una opción de poder de izquierda democrática y moderada. Ojalá podamos convencer de ello a muchos ciudadanos y políticos que concuerdan con esta perspectiva política.



domingo, 2 de noviembre de 2014

EN URUGUAY Advertencia amarilla por vientos fuertes


Rige hasta las 9 de la mañana del lunes; se prevén rachas de vientos del sureste al este de entre 60 y 75 kilómetros por hora




El Instituto Uruguayo de Metorología emitió una alerta amarilla que se mantendrá hasta mañana por rachas de vientos fuertes que pueden alcanzar hasta los 75 kilómetros por hora.
Según el comunicado que figura en la página web del instituto, se espera que estas rachas de viento sean intermitentes y esten acompañadas de precipitaciones aisladas.
La advertencia rige para 14 departamentos en distintos horarios. En
Rivera, Tacuarembó, Cerro Largo, Durazno, Flores, Florida y Colonia la advertencia regirá hasta hoy a las 21:00 horas.

En Treinta y Tres, Lavalleja, Rocha, Maldonado, Canelones, San José y Montevideo los vientos fuertes seguirán hasta mañana a las 9:00.

Candidato del Partido Uruguayo a prisión por vender armas


Por gastos de elección interna


Candidato de Unión por el Cambio vendía armas para pagar deudas
espectador.com
 
El abogado defensor de Fuentes, Víctor Della Valle, dijo que su cliente, Marcelo Fuentes, intentó vender varias de las armas para compensar las pérdidas económicas que tuvo por la campaña para la elección interna del pasado 1° de junio.
El excandidato a la presidencia por el Partido Uruguayo, Unión por el Cambio, que no logró pasar la interna, fue remitido a prisión por tenencia de armamento ilegal. Tenía más de 60 armas en su domicilio. La Justicia apunta a esclarecer si se trata de una maniobra de venta ilegal de armamento.
En el marco de un allanamiento realizado por la Policía en la casa que tenía en Carrasco, se descubrieron armas sobre las que no tenía documentación alguna que acreditaran su propiedad. Inicialmente el operativo fue llevado a cabo por efectivos de la Seccional 16°, pero dada la entidad del caso luego asumió competencia la Dirección Nacional de Información e Inteligencia.
El  juez penal Homero Da Costa y la fiscal Cristina González ordenaron el procesamiento con prisión de Marcelo Fuentes, imputado por tenencia y porte ilegal de armas. Este domingo continuará la investigación con varias citaciones.
Fuentes se había presentado a la interna por el Partido Uruguay y no logró el mínimo de 500 votos, logrando solamente 320.
El abogado defensor de Fuentes, Víctor Della Valle, dijo que su cliente intentó vender varias de las armas para compensar las pérdidas económicas que tuvo por la campaña para la elección interna del pasado 1° de junio.
Según expresó al diario El País en la casa de Fuentes se encontraron armas “de todo tipo”, como rifles, carabinas y revólveres de distinto calibre. Tanto el abogado como otros informantes judiciales dijeron que el caso “no tiene ningún tipo de vinculación política".

"Sepa usted que está hablando con un senador muerto"

 Cuando las bancas cambian de mano

Se van Pasquet, Cantero, Gallinal, Abreu, Brenta y Lorier

"Sepa usted que está hablando con un senador muerto", le dijo Gustavo Penadés a un militante el domingo pasado, mientras le estrechaba la mano. A partir del próximo período el nacionalista pasará a ser diputado; otros, ni estarán en el Parlamento.

Penadés baja a la Cámara de Diputados y Gallinal se despide del Parlamento.
CARLOS TAPIA
El País
 
Penadés, que tiene 49 años, ocupaba una banca en la Cámara alta desde marzo de 2005. Pero a partir de febrero del año próximo, cuando se renueve el Parlamento, volverá a sus raíces: la Cámara de Representantes, donde ya estuvo desde 1995 hasta 2005. Lo mismo le va a pasar al colorado Tabaré Viera, diez años mayor, quien fue intendente de Rivera por dos períodos hasta 2010, y que desde ese año es senador.
Pero hay otros que correrán con peor suerte. No serán senadores, pero tampoco diputados. Algunos volverán a la actividad privada. Los más desfavorecidos, igual, no quedarán desamparados. Tanto exsenadores como exdiputados tienen un año de ventaja para reorganizar su vida, pues por 12 meses cobrarán un subsidio equivalente al 85% de su actual sueldo nominal. O sea que cobrarán $ 143.793 los que dejen la Cámara alta y $ 122.224 los de la baja.
El diputado colorado Fitzgerald Cantero, de 36 años y uno de los principales impulsores de la baja de la edad de imputabilidad, dejará de ser diputado a partir de la próxima legislatura. Licenciado en Ciencia Política y, según la página web del Partido Colorado, experto en marketing político y periodismo digital, adelantó a El País que volverá a la actividad privada. "Tengo la obligación de hacer eso", se resignó. De todas formas, dijo que seguirá militando y trabajando, especialmente, para que la Concertación —la alianza de blancos y colorados para pelear por la Intendencia en Montevideo— gane en mayo próximo.
Otro colorado que no estará en el Parlamento a partir de la próxima legislatura, es Ope Pasquet, de 59 años. Su carrera política es extensa. En 1984 fue electo diputado. Poco después fue designado subsecretario de la Cancillería. En 2007 se integró a Vamos Uruguay. En 2009 fue electo senador. Esta semana, Pasquet se despidió de sus compañeros de la Cámara alta. Consultado por El País, señaló: "Por ahora no tengo respuesta. Es todo muy reciente, todavía no sé qué voy a hacer".
En San José, en tanto, el diputado de Vamos Uruguay Gustavo Cersósimo estaría perdiendo su banca, y con respecto a los restos de sus votos hay dos posibilidades: que pasen a Soriano, para confirmar la banca de José Amy (Vamos Uruguay) o a Artigas adjudicando un escaño a Carlos Signorelli de la lista 15. Esto se confirmará mañana, cuando la Corte presente el escrutinio definitivo.
En el Partido Nacional también habrá legisladores que perderán sus bancas. Los casos más notorios son los de Francisco Gallinal, Sergio Abreu y Ana Lía Piñeyrúa. El primero, de 57 años, senador desde el año 2000, dijo a El País que volverá a la actividad privada. "Yo soy abogado, algo voy a hacer", precisó. También, advirtió que seguirá trabajando en política. "No pienso abandonar la militancia, es mi vocación", sostuvo.
Abreu, de 68 años, que fue canciller en el gobierno de Luis Alberto Lacalle, y ministro de Industria en el de Jorge Batlle, obtuvo 48.334 votos en las elecciones de hace una semana, pero no estará en el Parlamento. Sin embargo, se espera que continúe con su actividad política. Igual situación es la de Ana Lía Piñeyrúa, de 59 años, quien tampoco obtuvo una banca para la próxima legislatura. Lacalle padre no obtuvo un escaño, pero tampoco lo intentó. Estaba como testimonial en el último lugar de la lista 71.

En el Frente.

"No aspiro a un cargo. Si tengo que volver a la actividad privada, lo voy a hacer", dijo a El País el senador y exministro de Trabajo, Eduardo Brenta, de 55 años, que ocupaba el primer lugar en la lista 775005, del Frente Unido. "Trabajé toda mi vida en la actividad privada, menos en los últimos diez años. Eso no va a ser problema. Lo único importante es que gane el Frente", añadió.
Pese a que el FA obtuvo la mayoría de los escaños, habrá una importante renovación. Se van Eduardo Lorier (Partido Comunista), Carlos Baráibar y Luis Gallo (Asamblea Uruguay), Rodolfo Nin (Alianza Progresista), Enrique Rubio (Vertiente Artiguista) y Héctor Tajam (MPP), que no estaban en las listas u ocupaban lugares testimoniales.
Tampoco salió electo el prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, que estaba segundo al Senado por la lista 775005, ni José Bayardi que era primero para diputado. No entró nadie de la CAP-L, ni el titular Fernández Huidobro, ni el segundo Luis Rosadilla. Tampoco entraron los socialistas Julio Bango, Gustavo Bernini, María Elena Laurnaga, Yerú Pardiñas y Roque Arregui. La misma suerte correrán Felipe Michelini, Horacio Yanes y Jorge Pozzi, del Nuevo Espacio.

LO QUE HARÁN LOS QUE SE VAN 

Francisco Gallinal: “Voy a ejercer alguna actividad en el área privada”.


PARTIDO NACIONAL

Siempre voy a seguir trabajando para el Partido Nacional, por supuesto que eso no va a cambiar. Desde la militancia. Desde el sector. Desde Alianza Nacional. De eso que no queden dudas. La política es mi vocación. Voy a ejercer alguna actividad en el área privada, vamos a ver, yo soy abogado…”.

Fitzgerald Cantero: “Ahora tengo la obligación de volver a mi profesión”.

PARTIDO COLORADO

Ahora tengo la obligación de volver a mi profesión. Pero no voy a dejar la militancia. Voy a seguir trabajando dentro del Partido Colorado, eso no va a cambiar. También pienso luchar para que el Partido de la Concertación gane la Intendencia de Montevideo el año que viene”.

Eduardo Brenta: “Si tengo que volver a la actividad privada lo voy a hacer”.

FRENTE AMPLIO

No aspiro a un cargo en el nuevo gobierno del Frente Amplio (en caso de que éste gane el balotaje). Si tengo que volver a la actividad privada lo voy a hacer. He trabajado toda la vida en la actividad privada, menos en los últimos 10 años. Lo único importante es que gane el FA”.

CONTAMINACIÓN GRAVE DENUNCIA DE MEDICOS BRASILEÑOS. Por Julio Dornel.

                                      Escritor y periodista Julio Dornel





Pese al tiempo transcurrido, se mantendría incambiada la situación que rodea la denuncia formulada por los médicos norteños sobre el alto grado de contaminación que estarían generando  las plantaciones de arroz en aquel país. Todo habría comenzado hace algunos años cuando un equipo médico liderado por la Dra. Suly Olivera, confirmó ante la prensa brasileña que la utilización de agrotóxicos prohibidos en las plantaciones de arroz, sería la causa fundamental de que algunos nacimientos presentaran asombrosas malformaciones. Pese al hermetismo oficial trascendió que varios cuerpos de niños reposan en formol en distintos hospitales brasileños, presentando diversas malformaciones en la columna, piernas y brazos. Se dijo además que la mayoría procedía del medio rural donde sus padres cumplen tareas en los establecimientos arroceros. Estudios realizados por biólogos norteños para  determinar las causas de estos fenómenos, han determinado que la mayoría de estos casos se deben a la utilización de pesticidas químicos. Considerando que esta frontera está rodeada de establecimientos arroceros y que también se podrían generar casos similares, la prensa uruguaya recogió la opinión de la Dra. Olivera quien manifestó que “la teratogenia es el efecto de ciertos tóxicos o venenos que generalmente son órganos fosforados  y contienen  una toxicidad importante, por lo cual tenemos que hacer hincapié en la protección de quienes aplican el fármaco. De todas maneras en la época de embarazo se puede hacer alguna prueba terapéutica para evitar este tipo de malformación en los niños. Queremos señalar- dijo la Dra. Olivera- que lo importante es que los responsables de los establecimientos agrícolas protejan al obrero mediante una adecuada medicina laboral y que también los medios de comunicación promuevan estas medidas en defensa del trabajador. El arroyo Chuy está contaminado y terminará con la flora y la fauna, cambiando el ecosistema de la región, determinando la extinción de la flora autóctona”. Por su parte el Dr. Carlos Aristimuño (Uruguay) integrante de Eco Chuy desde su creación, manifestó que esta situación debe preocupar a los habitantes del área fronteriza, teniendo en cuenta que una vez que los tóxicos llegan a un cauce de aguas normales, se da el caso de que la misma es consumida por la población y es cuando surgen los problemas con los embarazos. Hay que destacar además que una vez utilizados los pesticidas quedan los envases expuestos, los que en algunos casos son utilizados para transportar agua hasta los hogares. Lamentablemente no hay ninguna solución a corto plazo y debemos esperar los resultados que pueda generar la educación en el medio rural”.