Crimen de Lola: Policía y la jueza en cruce de reproches

Cuatro líneas de investigación, nueve detenidos y sin pruebas materiales

La investigación judicial y policial por la muerte de Lola Chomnalez sufrió vaivenes que, en ocasiones, enfrentó por lo bajo a la Justicia y a la Policía.

Policía Científica en segundo rastrillaje en búsqueda de pruebas.Foto. R.Figueredo.

El País

EDUARDO BARRENECHEsáb ene 10 2015

 

 

El elevado número de detenidos que la Policía llevó al Juzgado de Rocha y la falta de pruebas materiales para incriminar a los sospechosos, causaron resquemores entre ambos organismos. Con la liberación de "Conejo" cayó la última línea de investigación. El próximo lunes asume la jueza titular Silvia Urioste y deja el caso la magistrada Marcela López. A partir de entonces se reorientará la investigación del caso, que se ha convertido en un fenómeno mediático en el Río de la Plata.

1.La joven argentina Lola Chomnalez desapareció a las 14 horas del domingo 28 de diciembre y su cuerpo fue hallado el martes 30 por un pescador y su hijo de 14 años, enterrado entre unas dunas de Valizas. Entre el hallazgo del cuerpo y el jueves 8 desfilaron ante la jueza suplente de Rocha, Marcela López, nueve detenidos. A ello se suman 13 personas citadas por el caso por investigadores policiales para declarar en la Seccional 4ª de la ciudad de Castillos. Las detenciones comenzaron el martes 30 cuando la Policía detuvo a una persona que caminaba por la ruta 9 cerca de Pan de Azúcar porque era parecido a un identikit elaborado en base a testimonios de testigos. Posteriormente, la Justicia lo liberó.Días más tarde, la Policía detuvo en Montevideo a dos personas. Una de ellas fue denunciada a través del 08002121 porque tenía un parecido con el identikit de "Conejo", uno de los sospechosos de la muerte de Lola. También fue detenido un conocido de este hombre que había estado en Valizas. Los dos fueron liberados.

2.Desde la Policía se consideró que hubo un "mal manejo" de las detenciones por parte de la jueza López. Fuentes policiales indicaron a El País que la jueza "no ejerció" la debida presión a los indagados argentinos —la madrina de Lola, su pareja de 40 años y el hijo de este de 14— para obtener detalles que llevaran a esclarecer el caso. Los investigadores policiales culpan a la jueza de no lograr profundizar las contradicciones relatadas por el entorno de la familia de Lola. Estas se centraban en los horarios en que habían dejado de ver a la joven, entre otros detalles. El abogado de la familia de la madrina, Gustavo Bordes, presentó fotos que prueban que Lola estaba viva al mediodía del domingo 28.

3.La jueza se quejó a los policías actuantes por llevarle "gente al barrer" y que no estaban relacionados con el caso. El miércoles 7, la magistrada solicitó a los investigadores que hicieran un "filtrado más estricto" de las detenciones, dijo a El País una fuente del Poder Judicial.

4.Durante la investigación, fuentes judiciales divulgaron que cuatro personas estaba detenidas en Rocha supuestamente vinculadas al homicidio de la joven: un hombre de 30 años de Valizas que se había relacionado a una joven de apellido francés, una antropóloga francesa, un sujeto que conocía al individuo de ese balneario y al pescador que encontró el cuerpo de Lola. Los investigadores policiales consideraron que haber informado sobre esas detenciones arruinó esa línea de investigación sobre el asesinato de la joven argentina.

5.El miércoles 7, desde el Poder Judicial se divulgó que de los análisis de ADN debajo de las uñas de Lola no surgieron "indicios útiles" porque "no había tejido al no resistirse la víctima o lo que había no sirvió para el análisis". Un día antes, el ministro interino del Interior, Jorge Vázquez, dijo que se habían extraído muestras de las uñas y que había otras para cotejar. La divulgación de que no había nada útil para la investigación debajo de las uñas de la víctima generó malestar en la Policía.

6.La investigación del asesinato de Lola jamás tuvo un foco claro. Hubo por lo menos cuatro líneas de investigación. Primero fueron indagados integrantes del entorno de la familia de la madrina. Luego el pescador y su hijo, quienes encontraron el cuerpo de Lola. En tercer lugar el hombre de Valizas que supuestamente había tenido una vínculo con la joven argentina. Finalmente, la indagatoria se centró en "Conejo" y Juan Sosa, quienes pintaban un techo en un rancho de Valizas el día que desapareció la adolescente argentina. La escasez de pistas llevó a que la Policía considerara como sospechoso a "Conejo" por el simple hecho de desaparecer por un rato y volver con una bolsa con fiambre y pan, que compró con dinero que le había dado su madre, dijo en el Juzgado. "Querían meternos presos de cualquier forma. Al Conejo o a mí. Estaban desesperados. Nunca más voy a Valizas a pintar un techo", dijo Sosa a El País.

7.Desde la Policía se considera que el caso no fue resuelto por la "inexperiencia" de la jueza López y se la critica por no haber realizado un cierre de fronteras para el entorno de la familia de Lola hasta que finalizara la investigación.

8.En la tarde del jueves 8, un equipo del Ministerio del Interior utilizó dos drones para buscar la mochila de Lola y sus sandalias en la playa de Valizas. Un helicóptero trasladó desde Montevideo a expertos en interrogatorios de la Unidad de Análisis de Hechos Complejos para interrogar a "Conejo" y a su amigo. Siguen sin aparecer elementos claves del caso.

9.El relevamiento de muestras cercenó el trabajo de la Policía Científica. Cinco días después de la desaparición de la joven, aún había posibles pruebas dentro del rancho donde estuvo hospedada Lola. Ello obligó a los técnicos de Policía Científica a concurrir a la casa para llevarse los cuchillos. El forense constató que, antes de morir sofocada en la arena, la joven sufrió una herida en todo el cuello por un cuchillo poco afilado. La joven también recibió puntazos en el brazo derecho, según el informe forense.

PROTAGONISTAS DEL CASO LOLA CHOMNALEZ

Jueza - Marcela López

Debió lidiar con un expediente difícil por la falta de pruebas y la gran presión mediática. Además el crimen ocurrió en plena temporada veraniega. Las múltiples detenciones policiales no la ayudaron.

Abogado - Jorge Barrera

"A casi diez días de esta circunstancia dolorosa (la muerte de la joven) no tenemos la respuesta que se merece la familia y que nosotros esperábamos", dijo el representante de la familia Chomnalez.

Abogado II - Gustavo Bordes

El viernes 7, el defensor de la familia de la madrina de Lola presentó fotos que reflejan las últimas horas de la joven argentina. "A mi entender con esto se terminan las sospechas para mis defendidos", afirmó Bordes.

Ministro - Jorge Vázquez (Interino)

"Hay elementos de ADN para cotejar y hay otros elementos técnicos que se analizan y van a aportar nuevas pruebas para este hecho", dijo el jerarca en una nota publicada en la web del Ministerio del Interior.

Vocero - Raúl Oxandabarat

"Hay mucha discordancia entre los testigos y el principal sospechoso; eso complejiza la investigación de la jueza Letrada de Rocha (Marcela López)", afirmó el viernes 2 el vocero de la Suprema Corte de Justicia.

Lola: ¿qué pasó? Por Eduardo Sanguinetti

http://www.republica.com.uy/

En Argentina y Uruguay, el asesinato de la niña argentina Lola Chomnalez caló muy hondo. Este terrible homicidio que se replica en miles de chicas como Lola, menores de edad, me lleva a sentir y meditar en intuición y sensibilidad.

Las palabras del jefe de policía de Rocha, al encontrar el cuerpo sin vida de la niña (“es un caso muy complicado”) devienen en que medite y manifieste que este señor tenía razón. ¿Ningún periodista le preguntó por qué aseveró algo así?
Me pregunto, como se preguntarán ustedes: ¿por qué la mataron? Si fueron todos estos hombres que están siendo indagados, trabajadores de la zona de Valizas o cercanías ¿por qué no hubo abuso sexual? ¿No la habrán vendido a Lola? Si ha sucedido esto, debe ser alguien con contactos en los poderes, que tiene sus vasos comunicantes con los proxenetas, habilitados al comercio de menores, trata de blancas o como se prefiera denominarlo, con total impunidad, desde sus simuladas empresas de contratar mujeres menores de edad.
Dicen que la asesinaron un domingo, luego un sábado; ¡ah! no existe rastro de ADN en las uñas de Lola, nada que nos lleve a una pista, nada. No creo en psicópatas extraños sueltos por las playas de Valizas; no lo creo. La clave se encuentra en otro sitio, no tengo idea dónde, pero no en estos indagados a repetición, los “perejiles de siempre”. Sucede, además, que se puede abrir un panorama que complique a los que usan y abusan de su posición de poder: toda la lacra que paga por abusar de menores.
La carta del intendente de Rocha me parece demasiado superficial, mediocre; queda bien con todos menos con la niña asesinada. No olvidemos que estamos hablando del horrendo crimen de una menor impecable en su vida, como estudiante, deportista, buena amiga de sus amigos, sana y con un futuro que ya no será, como relataban los medios.
No ignoramos que la trata de personas, en este caso menores de edad, es una atroz rutina que en el planeta parece estar a la orden del día y pareciera no haber modo de terminar con este flagelo. Si alguien es un sospechoso puntual, quizás no lo demoran demasiado, no vaya a ser que hable y quién sabe adónde iríamos a dar: con los “peces gordos” como se los denomina en el argot popular. ¿Por qué tanto temor? El asesino es un demente, sin dudas, pero ¿enviado como sicario por otro demente? Equivocarse siempre es una posibilidad, claro, pero no descarto nada.
Posibilidad desmesurada ante la incertidumbre que plantea el caso. Se abre un abanico de posibilidades que no se están tomando en cuenta. ¿Lola sabía “algo” sobre “alguien” o un grupo, que operaban en asuntos delictivos y eso la llevaría a ser asesinada? No soy un Sherlock Holmes, ni lo quiero ser, pero si el caso es complicado, demos espacio a todo lo que la imaginación nos lleve; creo es justo, por Lola y por todas las niñas que son asesinadas en ambas márgenes del Plata.
Todo me parece de una morosidad y morbosidad aberrante; pero no dudo que algún cabo suelto existe. La historia debe ir por otro lado. Y el padre, con su hija muerta, dice “desconfiaba del marido de la madrina”. Me pregunto, como muchos/as se preguntarán: si realmente desconfiaba, ¿por qué la envió a la gurisa a esa casa? Disculpen, pero este asesinato me golpeó, como —supongo— ha golpeado a todos los seres que desean una justicia que accione de manera independiente, en coraje, idoneidad, capacidad y sin condicionamientos.

Comerciantes de Rocha y Maldonado firman convenio de colaboración

El Centro Comercial e Industrial de Rocha y la Cámara Empresarial de Maldonado firmarán un Convenio Marco de Cooperación Inter-institucional.

Este convenio será firmado  en breve por los presidentes de ambas instituciones, Ignacio Scayola por Rocha y José Pereyra por Maldonado
Este acuerdo marco se firmará en la ciudad de Rocha, y "básicamente  servirá para establecer una comunicación permanente entre ambas instituciones", "obligarse a mantenerse recíprocamente informadas entre sí", "impulsar de forma conjunta oportunidades de negocios", así como "realización de seminarios, charlas y capacitaciones varias", dijo a este blog Darío Asti, Coordinador Institucional del gremio de comerciantes rochenses. Esto "sin lugar a dudas beneficiará a toda la ciudadanía rochense y de Maldonado",agregó.

LOLA La caja buitre Por Roxana Sandá

http://www.pagina12.com.ar

INTOXICADA La muerte de Lola Chomnalez volvió a abrir una caja de Pandora mediática que explota la imagen de la adolescente a niveles de repudio. Se llenan horas de aire hasta convertir el caso en un festival grotesco que avala con múltiples relatos la violencia de género. Pese a que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual es clara en el tratamiento de casos que involucran a menores, la irresponsabilidad comunicacional sigue entendiendo la normativa como materia opinable.

Se supone que el caso Lola Luna Chomnalez dará tela para cortar durante algunas semanas más. Al menos eso es lo que sugiere la mayoría de los medios sin sutilezas, al contrario, voraces de una voracidad capaz de deglutirse a una familia entera, la de Lola, con tal de hallar “cosas diferentes”. Indicios de algún suceso inexplicable que siga conduciendo hacia el derrape del morbo, para poder transformar la muerte de una adolescente en la consecuencia espantosa de otros secretos intrafamiliares inconfesables. Eso quisieran. En el mientras tanto hay que llenar horas de aire armando y desarmando el perfil de una chica que la pantalla convirtió en cuestión de días en un frankenstein mediático, un montón de retazos torpemente pegados que no la reflejan y ni por asomo hablan de ella en su verdadera esencia.

Lola apareció muerta cuando faltaban pocos días para darle vuelta de hoja al año que se iba y desear en uno o mil brindis que los anhelos se cumplan, muy lejos de imaginar de cuántos modos opera la violencia contra las mujeres. La que se le cruzó a ella en una caminata por la playa delata a gritos un sistema jerárquico patriarcal que se sigue imponiendo a fuerza de sangre y disciplinamiento hasta la muerte, si fuera necesario. Habla también del desprecio sistemático por la vida de niñas y mujeres que lo caracteriza. Es ese punto negro del relato machista que describe “todas las mujeres son iguales”, sin importar horarios, condiciones sociales ni actitudes. Lola, Melina Romero, Angeles Rawson, Pepa Gaitán, Nicole Sessarego Bórquez fueron una y nadie en ese segundo exacto en que fueron detectadas para obligarlas a callar, obedecer, dejarse hacer o pagar con daño y muerte la insumisión, como les ocurrió a cada una de ellas. Los lugares comunes surgen después, cuando el drama toma estado público y la irresponsabilidad comunicacional arma un banquete en mal estado que avala con múltiples interpretaciones la violencia de género.
“El peor final: encontraron muerta a Lola Chomnalez. Habría sido abusada sexualmente”, publicaron algunos medios minutos después de conocerse el desenlace de la búsqueda. Lo hicieron porque la posibilidad del costado sexual suma y porque, aun cuando el rumor inicial fuera incomprobable, qué otro motivo podría existir en el imaginario express si las damnificadas son mujeres y si en un dos más dos se trata de chica joven, bonita, de buena familia, paseando sola en un balneario despoblado a horas de la siesta. El tratamiento siempre es tendencioso, con las salvedades del según para quién, como le sigue ocurriendo a la memoria de Melina Romero –entre paréntesis, no hay detenidos por el crimen, en una nueva actuación bochornosa de la Justicia–. En una columna para este diario, la especialista en temas de infancia, Claudia Chaparro, se refería a otras grietas que los medios soslayan. “Ayer, el portal de un diario argentino exhibía una nota titulada: ‘Quién era Lola Luna Chomnalez, la chica argentina que apareció muerta en Barra de Valizas’. Esto se contrapone con la mirada que otro importante diario tenía sobre Melina, la adolescente asesinada en septiembre de 2014: ‘Una fanática de los boliches, que abandonó la secundaria’. Las dos notas se refieren a la vida personal de las chicas y, de manera distinta, ponen foco en cuestiones íntimas, en sus redes sociales y las opiniones de su entorno, como intentando hacer un paralelo entre la forma de vida y el modo en que la perdieron.” Hasta que a Melina la soltaron porque dejó de sumarle puntos al rating, conductores televisivos seguían preguntándose “qué hace una chica sola a esas horas en los alrededores de un boliche”. Con Lola otras gallinas cacarearon: en tanto Mercedes Ninci cuestionaba que anduviera sola por la playa, Mariana Fabbiani respondía mosqueada “bueno, salió a caminar porque era una chica que tenía vida interior”. Juegan estas dos, como en tantos otros envíos, un juego esquizofrénico entre el escarnio y lo moralizante, según la muerta de que se trate, porque sus miradas neopalermitanas, lejos de querer analizar y visibilizar los procesos de vulnerabilidad, prefieren chapotear en otras cuitas que aseguren la venta en pantalla plana. “Periodistas y comunicadores tenemos una responsabilidad insoslayable e impostergable en la revisión y transformación de la cultura de la impunidad y complicidad que rodea los crímenes mediatizados y no mediatizados, así como la desnaturalización de las violencias cotidianas”, advierte María Belén Rosales, coordinadora del Observatorio de Medios, Laboratorio de Comunicación y Género de la Facultad de Periodismo de la Universidad Nacional de La Plata.
Desde la aparición del cuerpo, las imágenes de Lola son exhibidas de la mañana a la noche en noticieros, en programas de debates ruidosos de vuelo bajo, entre hipótesis desafortunadas que no vale la pena reproducir. El escrache mediático al marido de la madrina de la adolescente no tiene vuelta atrás, más allá de que continúe vinculado a la investigación. La Red Internacional de Periodistas con Visión de Género en Argentina (Ripvg) expresó en un comunicado su solidaridad con la familia de Lola y cuestionó el tratamiento “de algunos medios, que, en forma de debates, paneles, comentarios varios invade la intimidad de la familia sin que haya ningún aporte informativo trascendente. Se exhibe, sin ninguna necesidad ya que no se la busca, la imagen de la joven vulnerando su memoria”. La nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual es precisa sobre el tratamiento que deben recibir los casos que involucran a niñas, niños y adolescentes en los medios, pero en líneas generales es ignorada, como si se tratara de una materia opinable y no de una normativa con carácter nacional.
En Uruguay, el caso tomó estado de conmoción entre las organizaciones de mujeres. Las activistas de Feministas en alerta y en las calles realizó una concentración en Montevideo, en repudio al femicidio de Lola, junto con otros casos que ocurrieron en las últimas semanas. “En Uruguay cada 9 días un hombre toma a una mujer, a una chica o a una niña y en algún momento, antes y/o después de abusarla sexualmente, intenta asesinarla. Cada 15 días una nueva muerte alimenta la crónica roja”, describe la organización en su página de Facebook. “Según la primera Encuesta Nacional de Prevalencia sobre Violencia basada en género, siete de cada diez mujeres (700.000 mujeres) relataron haber vivido, en algún momento de sus vidas, algún tipo de violencia de género, ya sea, sexual, física, psicológica, y/o patrimonial. Son estadísticas que tienen nombre y rostro. Por eso exigimos leyes que condenen este tipo de violencia específica, endémica, injusta y atroz. ¿Cuántos femicidios más tenemos que esperar?”

Rochense Jesús Daniel Toscanini debuta en el Atlético Huila de Colombia

Uruguayo comandará ataque opita

Escrito por  ISAURO QUINTERO BARRERA 

 http://www.lanacion.com.co
 

 

 

  Jesús Daniel Toscanini, delantero uruguayo que reforzará el Atlético Huila Cortesía Aguanteche.com

Más de diez años de experiencia en la A y la B del fútbol uruguayo son su carta de presentación, además de los 22 goles marcados en su paso por el Juventud Independiente del Salvador en el 2013.

Su contrato en el Alianza F.C de Salvador había terminado el 31 de diciembre del año anterior y estaba a espera de varias oportunidades, entre las que se destacaba la del Huila; ‘Tosca gol’ como le apodan prefirió esperar la confirmación del club ‘opita’ y viajó el jueves por primera vez a suelo colombiano.

“Soy un jugador agresivo”

Previo a su arribo a Neiva, LA NACIÓN contactó al jugador quien manifestó su alegría por la oportunidad que le brinda el club ‘auriverde’. “Gracias a Dios se concretó todo en las últimas horas, solo falta finiquitar algunas cosas que se deben arreglar y ya listo para tratar de hacer las cosas bien en el nuevo club (…) Hace un tiempo estaba en El Salvador, todo fue una sorpresa y decidí llegar a Colombia” aseguró el jugador Jesús Daniel Toscanini Correa.

Toscanni nació en Rocha ciudad uruguaya ubicada en las orillas del arroyo de Rocha, tiene 27 años de edad; su debut fue en el año 2004 en un Rocha F.C; pero también militó en el Miramar Misiones, el Everton de Chile, Tacuarembo de Uruguay, el Montevideo Wanderers, el Wilstermann de Bolivia, entre otros clubes.

“Soy un jugador agresivo, que siempre trata de impactar al arquero rival, pero obviamente se necesita de la colaboración de los compañeros del equipo, he tenido la oportunidad de marcar varios goles de cabeza, eso es lo que me caracteriza, me gusta mucho que me tiren centro, pelota puesta por delante para poder anticipar y tratar de hacer goles, siempre trato de estar ahí en el lugar y el momento justo”.
 
‘Toscagol’, la cuota goleadora

El uruguayo tendrá la dura labor de  suplir la ausencia del máximo artillero que ha tenido el equipo ‘opita’ en toda su historia, el delantero Juan Fernando Caicedo quien logró marcar 15 tantos en el Torneo Finalización del año 2014.

“Antes de llegar a Salvador, había estado en Uruguay e hice muchos goles también en el torneo, me fue muy bien, en estos últimos tiempos gracias a Dios he hecho bien las cosas, pero en el último equipo en Salvador las cosas no salieron como pensaba en lo personal y en lo colectivo pero bueno uno sabe que solo fueron cuatro meses que uno mira un poquito para atrás y sabe que está haciendo las cosas como deben ser” comentó Toscanini.

Llegar por primera vez al fútbol colombiano lo tiene motivado y con gran expectativa, “Dios quiera que todo salga bien, la verdad tengo mucha ilusión, tratando de aprovechar ésta oportunidad tan linda que brinda el fútbol, ya voy para segundo año jugando en primera división, en cada lugar que voy, en cada país que voy tengo muchas bendiciones, voy a tratar de dar lo mejor de mí, trabajo y personalidad espero todo salga bien a nivel grupal y que vengan los goles”.

Viajó con su mascota

Curiosamente el jugador viajó a la capital huilense con su mascota Metra, su esposa llegaría en los próximos días. Jesús Daniel presentará en horas de la mañana del sábado 10 de enero los exámenes médicos, para luego firmar oficialmente su vinculación.

El panorama colombiano en el fútbol no es desconocido para él, pues algunos nacionales que han militado en varios clubes le han hablado de sus experiencias, “tengo varios amigos e incluso uno que jugó en el Club Millonarios, por lo que tengo referencias de varias amistades que han jugado en aquel país y por eso no es desconocido el tema”.

Como también llegar al Atlético Huila un equipo que busca mantener lo hecho en la temporada pasada con gran esfuerzo después de la salida de doce de sus jugadores y varias figuras del equipo será un gran reto. “Si sabía algo porque sé que estaba allí Ernesto Hernández (arquero), como siempre los uruguayos uno siempre sabe dónde están los nuestros, los equipos, sé que es un equipo que ha hecho un buen torneo, que estuvo peleando paso a finales, por lo que me gustó la idea y me gustó todo para poder llegar al equipo” culminó el jugador.

Directivas manifestaron que 15 de enero del presente año será la fecha límite para dar a conocer todos los refuerzos. Mientras Toscanini empezará su proceso de adaptación a ésta nueva cultura futbolera.

 

Hoy presentará exámenes médicos el nuevo refuerzo.