espectador.com
Los ganadores del Carnaval 2015 son en categoría Murgas Patos Cabreros,
en Parodistas Zíngaros, en Comparsas C1080, en Humoristas Sociedad
Anónima y en Revistas Tabú.
MURGAS
Patos Cabreros -3066 puntos
La Trasnochada -3054 puntos
Momolandia -3015 puntos
Cayó la Cabra -3013 puntos
Don Timoteo -3012 puntos
Curtidores de Hongos -2990 puntos
Diablos Verdes -2972 puntos
La Gran Muñeca -2947 puntos
Falta y Resto -2901 puntos
A Contramano -2841 puntos
Metele que son Pasteles- 1093 puntos
La Reina de la Teja -1081 puntos
La Margarita- 1076 puntos
Alicia- 1057 puntos
La Clave -1056 puntos
La Gran Siete- 1051 puntos
La Buchaca -1017 puntos
PARODISTAS
Zíngaros – 3106 puntos
Los Muchachos – 3038 puntos
Nazarenos – 3037 puntos
Momosapiens – 3006 puntos
Aristóphanes – 1145 puntos
La Troupe del 22 – 1020 puntos
Los Fulanos – 1004 puntos
COMPARSAS
C1080 – 3047 puntos
Sarabanda – 3030 puntos
Tronar de Tambores – 2967 puntos
Yambo Kenia – 2946 puntos
Mi Morena – 1010 puntos
Integración – 966 puntos
Senegal – 965 puntos
HUMORISTAS
Sociedad Anónima-3052 puntos
Cyranos – 3024 punto
Los Chobys – 2982 puntos
Fantoches – 1020 puntos
Los Bergoglios – 1000 puntos
REVISTAS
Tabú – 3067 puntos
La Compañía – 2973 puntos
Feelings – 2944 puntos
Madame Gótica – 1050 puntos
Krisis – 1041 puntos
Afrodita – 963 puntos
Menciones Especiales
Máxima Figura de Carnaval: Rafa Antognazza
Mejor Espectáculo de Carnaval: Zíngaros
Revelación del Carnaval: Serrana Barceló
Figura de Oro: Aldo Martínez
Buscar este blog
viernes, 6 de marzo de 2015
jueves, 5 de marzo de 2015
La pobreza es un inmenso crimen de lesa humanidad. Thomas Pogge
Thomas
Pogge, un filósofo alemán, acusa a los países occidentales más ricos de
perjudicar activamente a las poblaciones pobres de todo al mundo al
propagar los sistemas políticos y económicos equivocados.
En 1973, el presidente del Banco Mundial aseguraba que sería posible erradicar la pobreza en el mundo antes de que culminara el siglo XX. Cuarenta años más tarde abundan las evidencias de que ese objetivo no se ha alcanzado, pero se sigue confiando en que éste puede alcanzarse en cuestión de décadas; en el año 2030, según algunos expertos. Deutsche Welle habló con el filósofo alemán Thomas Pogge para saber por qué poner fin a la pobreza es una meta tan elusiva.
Pogge es director del Programa de Justicia Social en el Centro Whitney & Betty MacMillan para los Estudios Internacionales y Regionales, adscrito a la Universidad de Yale, y profesor de Filosofía y Asuntos Internacionales en esa casa de estudios.
Deutsche Welle: ¿Por qué ha sido tan lento el progreso en esta área?
Thomas Pogge: La inequidad se ha vuelto más pronunciada. Si la gente pobre hubiera participado proporcionalmente en el crecimiento económico global, la pobreza sería historia en este momento. Erradicar la pobreza es muy posible, pero tenemos que replantearnos las reglas fundamentales de nuestro sistema económico. En este instante, estas normas están siendo diseñadas por los privilegiados y los ricos para los privilegiados y los ricos. Tenemos que replantearnos estas reglas tomando en cuenta a los pobres.
Usted está involucrado en varios grupos que miden el impacto de la pobreza sobre la salud. Una de esas organizaciones es el Health Impact Fund (HIF). ¿Qué quiere lograr este grupo?
El Health Impact Fund busca proveer medicamentos menos costosos a la gente y persuadir a las compañías farmacéuticas de investigar las enfermedades que suelen afectar de manera preponderante a las poblaciones más pobres. Estas afecciones suelen ser completamente desconocidas en los países ricos; de ahí que la industria farmacéutica no vea estímulo económico suficiente en la investigación de esas enfermedades.
Nosotros queremos cambiar este sistema creando un fondo de 5 billones de euros para premiar las innovaciones farmacéuticas que permitan producir los medicamentos con mayor impacto sanitario.
Mientras mayores sean las garantías de salud ofrecidas por un medicamento, mayor será la cantidad de dinero que sus creadores pueden recibir de ese fondo. A cambio, las compañías favorecidas deben declararse dispuestas a vender esos medicamentos por sumas que cubran los costos de producción sin generar ganancias adicionales.
¿Qué tan viable es un plan como ése?
Yo he tenido conversaciones prometedoras con políticos en Alemania, India y Brasil. Considerando los altos costos de la seguridad social, no sería de extrañar que los Gobiernos que estén luchando con problemas financieros se muestren interesados en un sistema de innovación farmacéutica más eficiente.
Si sabemos que la pobreza propicia tantas enfermedades y que los altos índices de personas enfermas representan una pesada carga económica para los Estados, ¿por qué se hace tan poco énfasis en el factor sanitario como condición fundamental para el desarrollo económico de los países pobres?
En el ámbito de la política y de la economía, mucha gente piensa únicamente en el corto plazo; en las elecciones inminentes o en los negocios por hacer en el futuro cercano. Y es muy difícil conseguir que la gente abandone los sistemas que conoce. De hecho, existen maneras de conseguir mejorías considerables a corto plazo; lo que hay que hacer es dejarle saber a la gente cómo alcanzarlas. Yo intento compartir ese conocimiento.
Estamos deteriorando la salud de la población humana de una manera estúpida y ese perjuicio nos va a salir más caro a todos, a largo plazo, que si hiciéramos lo contrario: mejorar la salud de todos. Es absolutamente ridículo el modelo que consiste en venderles medicamentos únicamente a las personas que pueden pagar el sobreprecio y negárselos a quienes, pagando el precio marginal de producción, contribuirían a que se sigan fabricando esos medicamentos.
¿Estamos ante un problema ético o económico?
Se trata de un problema ético y también económico: no es moralmente aceptable que la mitad más pobre del planeta sobreviva con el 3 por ciento de los ingresos globales y sufra por ello. Esa gente no tiene hogares ni comida suficiente. No tiene agua potable y suelen vivir en condiciones insalubres. Muchos niños están trabajando para llevar dinero a sus familias y muchos adultos son analfabetos. Por ser completamente evitable, este tipo de pobreza es un inmenso crimen de lesa humanidad.
La brecha entre los ricos y los pobres no ha hecho más que crecer. ¿Qué lo anima a pensar que la situación vaya a mejorar?
Aquí y allá hay políticos y empresarios prestando oídos a lo que estamos discutiendo aquí. A pesar de que fue un suceso trágico, la crisis financiera global les dio a los países ricos la oportunidad de poner el ‘dinero sucio’ en sus agendas y de poner sus focos en las grandes multinacionales que no pagan impuestos. En la última cumbre del Grupo de los Ocho, el primer ministro británico, David Cameron –quien no es muy amigo de los pobres–, puso el tema en su agenda. Ahora el desafío es lograr que los países ricos también pongan fin al sistema que permite a la gente rica y a las multinacionales llenar sus bolsillos desde los países más pobres.
¿Eso sería posible si se sumara el optimismo del filósofo a la disposición del político a actuar en nombre de una mejor humanidad?
Yo voy a luchar hasta la muerte para proteger a los pobres de las atrocidades que se les han infligido. Puede que los índices de pobreza hayan descendido un poco, pero lo que importa, moralmente hablando, es la pobreza que se puede evitar. Ese tipo de pobreza ha empeorado. Y buena parte de la pobreza que uno ve alrededor del mundo es evitable y debe ser nuestra meta luchar contra ella.
http://www.anei.org.mx/wp/ 2013/07/ la-pobreza-como-crimen-de-l esa-humanidad/
Fuente: DW.
En 1973, el presidente del Banco Mundial aseguraba que sería posible erradicar la pobreza en el mundo antes de que culminara el siglo XX. Cuarenta años más tarde abundan las evidencias de que ese objetivo no se ha alcanzado, pero se sigue confiando en que éste puede alcanzarse en cuestión de décadas; en el año 2030, según algunos expertos. Deutsche Welle habló con el filósofo alemán Thomas Pogge para saber por qué poner fin a la pobreza es una meta tan elusiva.
Pogge es director del Programa de Justicia Social en el Centro Whitney & Betty MacMillan para los Estudios Internacionales y Regionales, adscrito a la Universidad de Yale, y profesor de Filosofía y Asuntos Internacionales en esa casa de estudios.
Deutsche Welle: ¿Por qué ha sido tan lento el progreso en esta área?
Thomas Pogge: La inequidad se ha vuelto más pronunciada. Si la gente pobre hubiera participado proporcionalmente en el crecimiento económico global, la pobreza sería historia en este momento. Erradicar la pobreza es muy posible, pero tenemos que replantearnos las reglas fundamentales de nuestro sistema económico. En este instante, estas normas están siendo diseñadas por los privilegiados y los ricos para los privilegiados y los ricos. Tenemos que replantearnos estas reglas tomando en cuenta a los pobres.
Usted está involucrado en varios grupos que miden el impacto de la pobreza sobre la salud. Una de esas organizaciones es el Health Impact Fund (HIF). ¿Qué quiere lograr este grupo?
El Health Impact Fund busca proveer medicamentos menos costosos a la gente y persuadir a las compañías farmacéuticas de investigar las enfermedades que suelen afectar de manera preponderante a las poblaciones más pobres. Estas afecciones suelen ser completamente desconocidas en los países ricos; de ahí que la industria farmacéutica no vea estímulo económico suficiente en la investigación de esas enfermedades.
Nosotros queremos cambiar este sistema creando un fondo de 5 billones de euros para premiar las innovaciones farmacéuticas que permitan producir los medicamentos con mayor impacto sanitario.
Mientras mayores sean las garantías de salud ofrecidas por un medicamento, mayor será la cantidad de dinero que sus creadores pueden recibir de ese fondo. A cambio, las compañías favorecidas deben declararse dispuestas a vender esos medicamentos por sumas que cubran los costos de producción sin generar ganancias adicionales.
¿Qué tan viable es un plan como ése?
Yo he tenido conversaciones prometedoras con políticos en Alemania, India y Brasil. Considerando los altos costos de la seguridad social, no sería de extrañar que los Gobiernos que estén luchando con problemas financieros se muestren interesados en un sistema de innovación farmacéutica más eficiente.
Si sabemos que la pobreza propicia tantas enfermedades y que los altos índices de personas enfermas representan una pesada carga económica para los Estados, ¿por qué se hace tan poco énfasis en el factor sanitario como condición fundamental para el desarrollo económico de los países pobres?
En el ámbito de la política y de la economía, mucha gente piensa únicamente en el corto plazo; en las elecciones inminentes o en los negocios por hacer en el futuro cercano. Y es muy difícil conseguir que la gente abandone los sistemas que conoce. De hecho, existen maneras de conseguir mejorías considerables a corto plazo; lo que hay que hacer es dejarle saber a la gente cómo alcanzarlas. Yo intento compartir ese conocimiento.
Estamos deteriorando la salud de la población humana de una manera estúpida y ese perjuicio nos va a salir más caro a todos, a largo plazo, que si hiciéramos lo contrario: mejorar la salud de todos. Es absolutamente ridículo el modelo que consiste en venderles medicamentos únicamente a las personas que pueden pagar el sobreprecio y negárselos a quienes, pagando el precio marginal de producción, contribuirían a que se sigan fabricando esos medicamentos.
¿Estamos ante un problema ético o económico?
Se trata de un problema ético y también económico: no es moralmente aceptable que la mitad más pobre del planeta sobreviva con el 3 por ciento de los ingresos globales y sufra por ello. Esa gente no tiene hogares ni comida suficiente. No tiene agua potable y suelen vivir en condiciones insalubres. Muchos niños están trabajando para llevar dinero a sus familias y muchos adultos son analfabetos. Por ser completamente evitable, este tipo de pobreza es un inmenso crimen de lesa humanidad.
La brecha entre los ricos y los pobres no ha hecho más que crecer. ¿Qué lo anima a pensar que la situación vaya a mejorar?
Aquí y allá hay políticos y empresarios prestando oídos a lo que estamos discutiendo aquí. A pesar de que fue un suceso trágico, la crisis financiera global les dio a los países ricos la oportunidad de poner el ‘dinero sucio’ en sus agendas y de poner sus focos en las grandes multinacionales que no pagan impuestos. En la última cumbre del Grupo de los Ocho, el primer ministro británico, David Cameron –quien no es muy amigo de los pobres–, puso el tema en su agenda. Ahora el desafío es lograr que los países ricos también pongan fin al sistema que permite a la gente rica y a las multinacionales llenar sus bolsillos desde los países más pobres.
¿Eso sería posible si se sumara el optimismo del filósofo a la disposición del político a actuar en nombre de una mejor humanidad?
Yo voy a luchar hasta la muerte para proteger a los pobres de las atrocidades que se les han infligido. Puede que los índices de pobreza hayan descendido un poco, pero lo que importa, moralmente hablando, es la pobreza que se puede evitar. Ese tipo de pobreza ha empeorado. Y buena parte de la pobreza que uno ve alrededor del mundo es evitable y debe ser nuestra meta luchar contra ella.
http://www.anei.org.mx/wp/
Fuente: DW.
AGUA+AGUA= V I D A. CUIDAR LOS RECURSOS NATURALES. Por Julio Dornel.
Una de las metas más importantes que se han fijado las autoridades y los técnicos de nuestro país, apuntan a la conservación de los recursos naturales, como elemento fundamental para el desarrollo de las próximas generaciones. En este sentido queremos señalar la ventajosa situación del departamento, regado por arroyos, ríos y lagunas que conforman una región de estimable valor, y que merece sin embargo un mejor aprovechamiento. En declaraciones formuladas a la prensa hace algunos años, el técnico Battione Chiarino señalaba que “la verdadera riqueza de un país radica en sus recursos naturales. El interés nacional exige, por tanto, que se desarrolle la utilización de esos recursos de tal forma que proporcione el máximo de beneficios socio-económicos a la comunidad. En primer lugar es necesario determinar cuáles son esos factores importantes, y en segundo lugar hay que evaluar su influencia correctamente, o al menos, con la mayor exactitud posible dentro de las limitaciones. Los problemas derivados del recurso agua son tan importantes que de su existencia o escases depende no solamente el lugar en que puede vivir la especie humana y en qué número, sino también el nivel de su desarrollo económico y social. El agua fue considerada tradicionalmente como un bien gratuito, igual que el aire, que puede ser usado por quienquiera que tuviese la necesidad, o la oportunidad de aprovecharlo. Los primeros trabajos de explotación de los recursos hídricos fueron hechos generalmente, con fines determinados y únicos; canales y dragados para la navegación, represas para producción de energía, embalses para abastecimiento urbano o riego, y sistemas de regulación para protección de inundaciones. La humanidad toda se está compenetrando cada vez más de un hecho que desde hace años viene tomando conciencia de los técnicos y planificadores, y es que una utilización más eficaz de los recursos hidrológicos del mundo es indispensable para el progreso social y económico de esa sociedad. +
EL PERIODISTA, PABLO NUÑEZ, POR NAVEGANTE, TODAS LAS MAÑANAS
El Este
Desde el pasado lunes a las 8 de la mañana, el conocido Periodista y comunicador Pablo Nuñez, conduce por Navegante fm 94,1 de Rocha, Protagonistas Formato Radio. En su dilatada trayectoria, entre otras cosas dentro del periodismo, Pablo estuvo al frente por años de los informativos de Difusora Rochense, donde se inició a las 16 años. Integró equipos de trasmisiones de fútbol como locutor comercial con relatores y comentaristas que hoy se destacan dentro y fuera de nuestro país. Ideó, condujo y produjo el programa local de mayor éxito que se conoce en años en nuestro departamento como lo fue Protagonistas y que se emitía por Canal 8 en la señal regional, fue corresponsal de canal 12 de Montevideo, trabajó en los diarios La Gaceta y El Este. Luego de estar alejado algún tiempo de los medios de comunicación, ya que había encarado otra actividad, de la cual prefiere no acordarse porque la considera una mala experiencia, que solo le sirvió para conocer a quienes se decían amigos y en definitiva no lo eran, asegura. Volvió a su pasión, el periodismo. No sé si soy bueno o malo, eso lo dirá la gente. Lo que sí estoy seguro es que soy frontal y no me escondo para decir las cosas. Si preguntar lo que la gente quiere saber es ser polémico lo soy. Pablo Nuñez inició esta semana a las 8 de la mañana y ya con amplia repercusion pública y en redes sociales Protagonistas Formato Radio por Navegante Fm de Rocha 94,1. Logró en exclusiva para los medios locales, en su programa tener la palabra de Jose Luis Bitabares por los hechos de pública notoriedad ocurridos con el colega Gustavo Rodríguez. Ante lo cual dice y sin dudar que rechaza todo tipo de violencia venga de donde venga y quien sea el impulsor o promotor. Esta versión del programa tiene invitados en vivo y la particularidad de trabajar en conjunto con los oyentes, el programa lo hacemos entre todos nos dice ya que por distintas vías la gente participa. El Pueblo Quiere Saber es el eslogan del programa y publicaciones en distintos medios y en tal sentido consultaremos a quien corresponda para que la gente esté debidamente informada. Ante la pregunta de su eventual regreso a la televisión nos responde que hay conversaciones, agregando y dejando en claro que hoy se siente muy cómodo en Navegante fm 94,1 y Canal 9 Tele Rocha donde tiene a su cargo el informativo del mediodía. Una propuesta con un aire renovado y donde descontamos el éxito del colega que sabemos es un profesional a carta cabal y con un profundo conocimiento de los medios de comunicación y de los temas que son de interés a nuestra sociedad.
Desde el pasado lunes a las 8 de la mañana, el conocido Periodista y comunicador Pablo Nuñez, conduce por Navegante fm 94,1 de Rocha, Protagonistas Formato Radio. En su dilatada trayectoria, entre otras cosas dentro del periodismo, Pablo estuvo al frente por años de los informativos de Difusora Rochense, donde se inició a las 16 años. Integró equipos de trasmisiones de fútbol como locutor comercial con relatores y comentaristas que hoy se destacan dentro y fuera de nuestro país. Ideó, condujo y produjo el programa local de mayor éxito que se conoce en años en nuestro departamento como lo fue Protagonistas y que se emitía por Canal 8 en la señal regional, fue corresponsal de canal 12 de Montevideo, trabajó en los diarios La Gaceta y El Este. Luego de estar alejado algún tiempo de los medios de comunicación, ya que había encarado otra actividad, de la cual prefiere no acordarse porque la considera una mala experiencia, que solo le sirvió para conocer a quienes se decían amigos y en definitiva no lo eran, asegura. Volvió a su pasión, el periodismo. No sé si soy bueno o malo, eso lo dirá la gente. Lo que sí estoy seguro es que soy frontal y no me escondo para decir las cosas. Si preguntar lo que la gente quiere saber es ser polémico lo soy. Pablo Nuñez inició esta semana a las 8 de la mañana y ya con amplia repercusion pública y en redes sociales Protagonistas Formato Radio por Navegante Fm de Rocha 94,1. Logró en exclusiva para los medios locales, en su programa tener la palabra de Jose Luis Bitabares por los hechos de pública notoriedad ocurridos con el colega Gustavo Rodríguez. Ante lo cual dice y sin dudar que rechaza todo tipo de violencia venga de donde venga y quien sea el impulsor o promotor. Esta versión del programa tiene invitados en vivo y la particularidad de trabajar en conjunto con los oyentes, el programa lo hacemos entre todos nos dice ya que por distintas vías la gente participa. El Pueblo Quiere Saber es el eslogan del programa y publicaciones en distintos medios y en tal sentido consultaremos a quien corresponda para que la gente esté debidamente informada. Ante la pregunta de su eventual regreso a la televisión nos responde que hay conversaciones, agregando y dejando en claro que hoy se siente muy cómodo en Navegante fm 94,1 y Canal 9 Tele Rocha donde tiene a su cargo el informativo del mediodía. Una propuesta con un aire renovado y donde descontamos el éxito del colega que sabemos es un profesional a carta cabal y con un profundo conocimiento de los medios de comunicación y de los temas que son de interés a nuestra sociedad.
Montevideo es la ciudad con mejor calidad de vida de América Latina
RANKING
Una encuesta de la consultora Mercer que evalúa factores como el tránsito y el transporte público, la salud, la economía, la educación, la vivienda y la agenda cultural colocó a la capital uruguaya en el puesto 78
Montevideo es la ciudad con mejor calidad de vida de América Latina en el puesto número 78 del ranking de la consultora Mercer.
La encuesta Calidad de Vida Internacional 2015, evalúa factores como el tránsito y el transporte público, la salud, la economía, la educación, la vivienda y la agenda cultural.
La capital uruguaya se ubicó en el puesto número 78 entre 230 ciudades evaluadas en todo el mundo y a la cabeza de América Latina, por encima de Buenos Aires (91), Santiago de Chile (93) y Brasilia (107).
La empresa consultora trabaja en las áreas de talento, salud, jubilación e inversiones. “Mercer ayuda a los clientes de todo el mundo a avanzar en la salud, la riqueza, y el rendimiento de su activo más importante, su gente. Más de 20.500 empleados de Mercer se basan en más de 40 países, que operan en más de 130 países”, expresa en su página web.
Según el informe, Viena es la ciudad con mejor calidad de vida en el mundo. En general, las ciudades europeas son las que dominan el ranking, junto a las principales ciudades de Australia y Nueva Zelanda. Zurich, Auckland, y Múnich están en segundo, tercer y cuarto lugar, respectivamente.
En quinto lugar, Vancouver es la ciudad mejor posicionada de América del Norte y la única ciudad de la región en el top 10. Singapur (26) es la ciudad asiática de más alto rango, mientras que Dubai (74) ocupa el primer lugar en todo el Oriente Medio y África.
La consultora, lleva a cabo su encuesta de Calidad de Vida de forma anual e incluye a 230 metrópolis de todo el mundo y tienen como objetivo ayudar a las multinacionales a compensar los diferenciales del nivel de vida de sus trabajadores de manera equitativa, en caso de ser transferidos a otras plazas.
En América del Sur, seguido de Uruguay se encuentran Asunción (114), La Paz (156) y Caracas (179). Estas dos últimas están entre las más bajas del ranking. En el caso de la capital de Venezuela, pesó "la carencia de alimentos y el aumento de los niveles de criminalidad, así como la alta inflación".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)