TISA perjudicará a las empresas estatales e impedirá subsidios para el fomento de la producción audiovisual, sostienen expertos.

Daños colaterales

la diaria

Un análisis encargado por Redes-Amigos de la Tierra a expertos internacionales en el Acuerdo de Liberalización del Comercio de Servicios (TISA, por su sigla en inglés), al que accedió la diaria, estudia los eventuales impactos que tendría para Uruguay la firma del acuerdo, a partir de los contenidos de los documentos de negociación filtrados hasta el momento. En términos generales, el informe concluye que para Uruguay será nociva la apertura de sectores en los que se restringe el número de empresas extranjeras que pueden participar (agua, generación de electricidad, refinación de combustible, plantación y procesamiento de marihuana) o directamente prohíbe la participación de empresas extranjeras (televisión, radio y diarios). Esto es así porque el TISA impide discriminar entre empresas nacionales y extranjeras en los sectores que se abren a la liberalización.
El informe concluye que Antel deberá poner su infraestructura al servicio de empresas extranjeras (antenas y fibra óptica) a un precio razonable. En materia de servicios financieros, de liberalizarse el sector se eliminaría cualquier preferencia para el Banco República (BROU) en sus vínculos con empresas estatales. No se podrá establecer disposiciones para que sólo las empresas locales sean proveedoras del Estado, ni establecer preferencias de precios para dichas empresas. Uruguay no es parte del acuerdo opcional de la Organización Mundial de Comercio (OMC) en los sectores de telecomunicaciones y servicios financieros, por lo cual las disposiciones del TISA implicarían un cambio radical a la normativa vigente del país.
Algunos beneficios que actualmente detentan las empresas estatales (de agua, electricidad, telefonía, bancarias, canales de televisión, casinos, refinerías, seguros) se eliminarían de suscribir Uruguay el TISA: recibir beneficios especiales por parte del BROU, o realizar, entre empresas del Estado, ventas a precios más bajos que los del mercado.
El análisis aclara que “es previsible que se excluya de esta regulación a los hospitales públicos, las escuelas públicas y las universidades públicas” (original en inglés, traducción de la periodista), ya que de lo contrario no podrían ser financiadas por el gobierno. Sin embargo, hay un número importante de empresas que pertenecen al Estado cuya actividad tiene un alcance internacional, y por tanto, no está claro hasta qué punto están habilitadas a ser subsidiadas: el sector portuario, el Correo, UTE, los canales de televisión públicos y las radios públicas.
Por otra parte, la mayoría de las disposiciones de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (SCA) se verían cuestionadas en caso de aprobarse el TISA. No podrían establecerse cuotas de producción nacional y deberían eliminarse los subsidios al cine y otras formas de producción audiovisual nacional.
En conclusión, el estudio señala como efecto principal de la suscripción al acuerdo la reducción de los beneficios de los que hoy gozan las empresas estatales, con la consiguiente reducción de su volumen de negocios.

ANÍBAL PEREYRA PRESENTÓ EN ROCHA EQUIPO DE GOBIERNO

“EQUILIBRIO” Y “AUSTERIDAD” LÍNEAS ESBOZADAS HACIA EL TERCER GOBIERNO DEL FRENTE AMPLIO EN ROCHA

Diario El Este
 
“Equilibrio”, fue el concepto que marcó ayer en el Centro Cultural María Élida Marquizo en el marco de la presentación del equipo de gobierno del Intendente electo de Rocha, Aníbal Pereyra.
Los nombres manejados por El Este, se confirmaron salvo en un caso, donde el jerarca pasa a tener otra función.- Se trata del actual prosecretario general actual, abogado, Néstor Rodríguez Burnia, a quien lo brindamos en el mismo cargo y esto no resultó así, dado que ahora pasará a ser director general de administración.
La dirección de haciendas recayó en la contadora, Silvia Caitano, quien a lo largo de estos años ha trabajado junto al también contador, Milton Ibarra, quien hasta el momento ha ocupado la titularidad de esa repartición. Caitano, ayer saludó a los presentes y en un breve encuentro con el actual Intendente, Artigas Barrios, manifestó, espero estar a la altura, agradeciendo el puesto de responsabilidad en la cual se le designó.
La secretaría general de la Intendencia Departamental de Rocha será ocupada a partir del próximo período por el ingeniero agrónomo, Gabriel Tinaglini, enm la dirección general de secretaría, escribano, Martín Acosta, el sector de recursos humanos aparecen dos jerarcas: Raúl Gallo y Carlos Loyarte, este último desempeñándose desde hace varios años.
La dirección de obras se mantiene el ingeniero, Juan José Pertusso y en la dirección de ordenamiento territorial, ingeniero, Antonio Graña y el arquitecto, Gino De León.
En la dirección de bienestar social, abogada, Flavia Coelho, en vivienda, Rubén Lazano, asistencia alimentaria, René González, equidad y género, Susana Acuña, juventud, licenciada, Johana Silvera, adulto mayor y discapacidad, licenciada, Ana Vica y junta nacioonal de drogas, maestro Marcos Píriz.
En la dirección de producción y desarrollo, Pablo Barrios e ingeniero agrónomo, Lorenzo Franco. En la dirección de gestión ambiental, Fausto De León, en la dirección de cultura, Flora Veró, dirección de deportes, Fernando González, dirección de turismo, licenciada, Ana Claudia Caram, auditoría, contadora, Jacqueline Benítez, dirección de tránsito, Marcos Rodríguez y en descentralización, ingeniero agrónomo, Marcelo Vaselli.
“La equidad está dada hacia la fuerza política Frente Amplio donde hay una representación de todos los sectores que integran la misma, en áreas de dirección y en lugares intermedios en lo que respecta a las responsabilidades políticas”, informó una fuente a El Este.
“Está equilibrado el gabinete en cuanto a la inclusión de personas que no estuvieron en la totalidad o una parte de los diez años de gestión frenteamplista en el departamento esteño, y también respecto de personas que estaban ocupando áreas de responsabilidad y serán designados en otros lugares de la administración departamental”, se precisó.
Si se establece una división en tercios de este equipo, hay un 30% de directores que se mantienen en sus lugares, otro tercio que ingresará a partir del 9 de julio y una tercera parte restante que ocupará nuevas tareas de responsabilidad.
Aníbal Pereyra, junto a Artigas Barrios, realizó ayer a media mañana la presentación oficial de cada uno de los nombres que lo acompañarán en el gabinete departamental.
REUNIONES DE TRABAJO Y METODOLOGÍA
Posterior a la conferencia de prensa se mantuvo la primera reunión de trabajo donde reiteró los lineamientos de trabajo que había esbozado a cada uno de los directores en particular, conteniendo un mensaje de compromiso para con el pueblo de Rocha y para la fuerza política.
El Intendente electo presentó además a Artigas Barrios (actual Intendente y electo edil departamental) y a Pilar Altéz otro de los candidatos a la Intendencia por el FA como sus asesores personales en carácter de honorarios.
Entendió que se trataba de dos figuras que son un capital político del FA en Rocha y con experiencia acumulada en la gestión (Altéz fue en el pimer período de gobierno Secretario General de la Intendencia y primer suplente de Barrios asumiendo en varios momentos la titularidad).
“Fue reiterada además la necesidad que los directores sigan siendo y mostrándose como militantes de l Frente Amplio”, indicó la fuente.
En el proceso de transición, que todos señalan como “una cuestión de formas” por tratarse de un pasaje de responsabilidades “entre compañeros”, además de conformar el equipo de gobierno, Aníbal Pereyra ha tenido reuniones con los alcaldes electos por los cuatro municipios del departamento discutiendo sobre una forma de gestión y recibiendo insumos para la creación de la nueva Dirección de Descentralización.
Inicia en los próximos días una ronda de contactos con los principales actores de la oposición.-

A Fernández Huidobro ahora lo comparan con Amodio

TRAIDORES  

 

Algunos recuerdan que el hoy ministro de Defensa se rindió a los militares y sugieren que tiene cosas ocultas

El Observador

Conforme pasan los años, en el Frente Amplio se aceptó, y sobre todo lo propagó el Movimiento de Liberación Nacional–Tupamaros, que en su historia hubo dos traidores: Mario Píriz Budes y, sobre todo, Héctor Amodio Pérez. Ambos acusados de vender a sus compañeros a cambio de su libertad.
Pero el calificativo de “traidor” -en el caso de Amodio relativizado -luego de que este dio una entrevista a El Observador- por el expresidente José Mujica que dijo que no fue tan importante en la derrota del MLN) se volvió ahora contra uno de los líderes históricos de la guerrilla, señalado como un héroe en la década de los 80: el ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro. José Mujica, amigo y compañero en la guerrilla, confió en él para ocupar esa cartera y Tabaré Vázquez lo ratificó.
Pero en varias oportunidades las organizaciones de derechos humanos adviertieron que el ministro frenó investigaciones o colaboró poco en el esclarecimiento de crímenes ocurridos en dictadura (1973-1985).
No es la primera vez que desde la izquierda se le dice “traidor” a Fernández Huidobro, quien durante el periplo del MLN se distanció del líder histórico de la guerrilla, Raúl Sendic, que se negó a aceptar el planteo militar de una rendición incondicional que sedujo en los 70 al hoy ministro.
“¡Cómo será que a mí ya me decían traidor pero el que se mamaba o entraba y salía del cuartel libremente era Fernández Huidobro!”, comentó Amodio Pérez a El Observador cuando mencionó las posturas pro militares de Fernández Huidobro. "Sólo se sorprende quien no conoció al Ñato (apodo del ministro de Defensa) en sus años de guerrillero", explicó.
El jueves pasado, en un artículo del extupamaro Samuel Blixen titulado “La metamorfosis”, recordó en el semanario Brecha que Julio Marenales, otro histórico de los tupamaros, calificó de “traidor” a Fernández Huidobro cuando trascendió un informe militar donde aportó valoraciones sobre tupamaros refugiados en el exterior. Y remató su nota diciendo que la defensa de la teoría de los dos demonios “debe tener una explicación todavía oculta”.
La actuación de Fernández Huidobro en prisión; el hecho de que sus carceleros le permitieran salir de los cuarteles cuando estuvo detenido; su actual insistencia en defender a los uniformados; fijar la acusación en los civiles que actuaron en aquella época; y criticar a organismos que buscan saber qué paso con los desaparecidos, colocaron al ministro de la Defensa en medio de críticas de sectores del Frente Amplio que piden su renuncia.
El asesor del Ministerio de Economía, Alejandro Zavala, disparó nuevamente la polémica cuando el sábado escribió en su twitter que “Huidobro es el nuevo Amodio”, es decir, el nuevo traidor.
Entrevistado por El Observador TV, Zavala explicó que el ministro de Defensa no tiene derecho de insultar a militantes de izquierda y de Derechos Humanos que aún hoy reclaman por verdad y justicia y saber qué pasó con sus familiares.
“Hay personas que por su edad pueden dar causas por perdidas. Y eso le pudo haber pasado a muchos compañeros de la generación fundacional. Pelearon por muchas cosas y dieron otras batallas por perdidas. Uno lo puede entender. Pero eso es muy distinto a denostar a personas que reivindican la lucha y la causa. Ahí es cuando se pasa el límite. Pasamos de la discrepancia y opinar distinto; a pensar que el otro es un tarado y un infantil”.
Para Zavala, ahí está la traición de Fernández Huidobro, “no en abandonar la causa” sino “en descalificar, en denostar la movilización social del otro lado, en denostar las preocupaciones de  compañeros de izquierda. Él es un ministro de gobierno. Tiene que mantener cierto respeto con esos compañeros aunque tenga discrepancias, que yo no comparto, pero que obviamente puede tener. Eso, para el campo popular, es una sensación de traición”, afirmó.
El funcionario recordó que en 1989, cuando se sometió por primera vez a referéndum la ley de Caducidad, el hoy ministro de Vázquez “ponía granadas en las entrevistas de televisión”; luego el mismo Fernández Huidobro argumentó en el congreso del Frente Amplio en contra de incluir la derogación de la ley de Caducidad  porque se perderían y las elecciones; y ahora es el que “se enaltece de ser amado con los militares”, dijo Zavala.
Maria Topolansky, cuñada del presidente José Mujica, sin mencionar a nadie, también evocó “la traición” en filas tupamaras y lo hizo con un poema del exguerrillero Miguel Angel Olivera.
La posición actual del ministro llevó a las Redes Frenteamplistas, un grupo organizado demilitantes de izquierda, a manifestar ayer frente a la Torre Ejecutiva y presentarle una carta al presidente Vázquez pidiendo su remoción.
Mientras tanto, el ministro se defendió de sus detractores presentando números. Dijo que entre 2011 y 2015 se tramitaron en su cartera 237 oficios vinculados a causas de derechos humanos, de los cuales 211 tuvieron una respuesta y los restantes 26 están en trámite.

Cronología de enfrentamientos

2006

Extradición

El senador Eleuterio Fernández Huidobro se opuso a la extradición a Chile de tres militares investigados por el llamado caso Berríos, un químico de la dictadura de Pinochet que fue asesinado en Uruguay en 1995. Fue “un plan Cóndor al revés”, dijo.
2011

Renuncia

 Fernández Huidobro renunció a su banca en el Parlamento por estar en desacuerdo con el Frente Amplio en anular la ley de Caducidad que la población respaldó en un referéndum. Antes de renunciar, votó con el Frente por disciplina partidaria, dijo.
2013

Mariana Mota

La jueza Mariana Mota se enfrentó con Fernández Huidobro cuando se le impidió tomar fotos durante una inspección ocular en el Batallón de Infantería N° 13, y en el Servicio de Material y Armamento del Ejército. Se denunció al ministro por desacato.
2014

Serpaj

El ministro de Defensa le dijo “imbéciles” a los miembros del Servicio Paz y Justicia (Serpaj)”. “Si Serpaj me autoriza a torturar, yo capaz que le consigo información”, afirmó el ministro al asegurar que no tiene datos sobre los desaparecidos.
2014

Cárceles

 Eleuterio Fernández apoyó la idea del expresidente José Mujica de sacar de las cárceles a los acusados de violaciones en la dictadura. Sacar a alguien de la carcel por edad o su estado de salud es algo que los abogados lo piden todos los días, afirmó.
2015

“Enfermitos”

Fernández Huidobro calificó de “enfermitos” a los integrantes de las organizaciones de derechos humanos que reclaman por los desaparecidos y afirmó que las Fuerzas Armadas son “estigmatizadas”. Algunos grupo del FA piden su remoción.

 

Escándalo FIFA llega a la AUF y Casal va por derechos de TV

 

Tenfield analiza acciones para que AUF le garantice derechos que compró

Full Play cerró negocios con AUF pero la investigación  a la FIFA puede hacer caer el contrato.

El escándalo de la FIFA promete varios capítulos locales. La empresa Tenfield, del contratista Francisco "Paco" Casal, analiza los pasos legales a seguir para que la AUF le garantice la transmisión de los partidos de visitante de la selección uruguaya y del resto de la Eliminatoria, por los que pagó US$ 12 millones y cuyos derechos pertenecen a Full Play, empresa involucrada por la Justicia de Estados Unidos en el pago de sobornos a directivos de la Conmebol.

GONZALO TERRA

 mar jun 2 2015

 El País

 

Fuentes de Tenfield consultadas por El País explicaron que sus asesores legales están estudiando el complejo escenario, al que definieron como "tierra de nadie" y de "gran incertidumbre jurídica".

"Tenfield puede tener un perjuicio económico muy importante y necesitamos que alguien garantice que va a disponer de lo que ya compró. Con la situación actual parece difícil que alguien de Full Play venga a Uruguay a dar la cara", indicó una fuente de la empresa.

A fines de 2014 la asamblea extraordinaria de clubes de la AUF aprobó los contratos para la venta de derechos de televisión de las Eliminatoria para Rusia 2018. Por los derechos para trasmitir y vender en el exterior los nueve partidos de Uruguay como locatario, Full Play pagó US$ 6 millones y cedió los derechos de 81 partidos de la Eliminatoria, que incluyen los de la selección como visitante y los que se disputen entre otros países. Por su parte, la AUF vendió por US$ 12 millones a Tenfield los nueve partidos de Uruguay como local con la limitación de trasmitirlos solamente dentro del país y el paquete de 81 partidos que negoció con Full Play.

Hasta ahora, Full Play pagó un adelanto de esos US$ 6 millones y tiene que hacer otro en setiembre.

Full Play fue identificada en la investigación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos como una de las empresas que pagó sobornos a altos directivos de la FIFA por los derechos de televisación que adquirió —en un holding con otras empresas— de las ediciones de Copa América 2015, 2019 y 2023, los que se negocian directamente con la Conmebol.

Full Play es controlada por Hugo y Mariano Jinkis (padre e hijo), quienes se encuentran prófugos de la Justicia argentina y por los que ayer Interpol libró una orden de captura internacional (alertas rojas).

La empresa también es mencionada en el exhorto que la semana pasada llegó desde Estados Unidos a Uruguay y que solicitó el embargo de bienes y cuentas bancarias a su nombre o en propiedad de sus directivos.
Inquietud.

"Los derechos que negociamos con la AUF por los partidos de Uruguay como local no corren ningún riesgo. Esos están seguros. Lo que nos preocupa es el paquete de partidos que posee Full Play y por lo que ya pagamos. Es decir, no sabemos si vamos a poder transmitir los partidos de Uruguay en el exterior, o los que disputen entre sí los otros participantes de la Eliminatoria. Por todo eso se pagó una millonaria cifra y nadie nos puede garantizar hoy que eso siga en pie. El contrato está en tierra de nadie porque ningún directivo de esa empresa va a venir a Uruguay a dar la cara", indicaron las fuentes de Tenfield consultadas ayer por El País.

El equipo legal contratado por Francisco Casal analiza diversos escenarios para "salvaguardar" derechos ya adquiridos. Aunque todavía no se configuró ningún incumplimiento por parte de Full Play, consideran viable el inicio de alguna acción preventiva.

En el medio queda la AUF, que comercializó a Tenfield derechos a futuro que posee Full Play.

"Para nosotros el contrato entre la Asociación Uruguaya de Fútbol y Full Play ya cayó. Lo que ha ocurrido es muy grave, es una empresa acusada de pagar sobornos, investigada en Estados Unidos, con sus cuentas embargadas y congeladas y sus responsables prófugos. No parece que exista manera de mantener ese negocio en pie y eso nos afecta directamente. Procuramos una solución rápidamente", agregaron las fuentes de la empresa.

Señalaron que la primera opción es recurrir directamente a la AUF para que solucione el problema, y la segunda es la vía legal.

Para Tenfield, la contraparte del contrato con la AUF ya no existe y eso podría dar lugar a reiterar la licitación por la que ya pujó con Full Play en el pasado, cuando aspiraba a tener los derechos de selección para negociar en el exterior. "Con las cuentas congeladas, cómo van a pagar lo que compraron. Tenemos una gran incertidumbre jurídica", agregó la fuente.

Situaciones como las planteadas en Uruguay se repiten en otros países del continente que firmaron contratos similares a los de la AUF con Full Play.

La AUF ya obtuvo un pago de la empresa Full Play por los derechos televisivos de las Eliminatorias para Rusia 2018 y a partir de setiembre debe comenzar a recibir pagos regulares, aunque no esperará hasta entonces para tomar una decisión sobre la vigencia del contrato y la eventualidad de hacer un nuevo llamado.

El tema se está tratando al más alto nivel profesional para tener una composición de lugar completa, dijeron a El País fuentes de la AUF.

Como la AUF le vendió a Tenfield el paquete completo de los 81 partidos, ahora debe garantizarle que esos encuentros estarán disponibles. Por lo tanto, es altamente probable que —en caso que se cons-taten irregularida- des en el funcio-namiento de Full Play— se rompa el contrato.

Cerro Largo, Cerro, Miramar Misiones, El Tanque Sisley y Rentistas fueron las primeras en reclamar la rescisión del contrato. Su declaración pública no llegó oficialmente a la AUF, aunque las fuentes consultadas por El País afirmaron que ya hubo contactos con los presidentes de estos clubes, quienes reafirmaron su intención de hacer caer el vínculo con Full Play y promover un nuevo llamado para la adjudicación de los derechos televisivos. "La AUF va a monitorear el escenario suda-mericano, ya que Full Play tiene adquiridos los derechos de las otras nueve federaciones. Eso nos permitirá ver qué pasa con la empresa y cómo proceder", dijo la fuente.
NO PUEDEN VENIR A URUGUAY.
Interpol busca a los ejecutivos.

Interpol libró ayer las alertas rojas para la captura internacional de los tres ejecutivos argentinos que la Justicia norteamericana implicó en el escándalo de pago de sobornos de la FIFA y son responsables de empresas con sedes en Uruguay. Las alertas rojas apuntan a Alejandro Burzaco, dueño de TyC, y a Hugo y Mariano Jinkis, responsables de Full Play. Los tres, además, tienen altos cargos en la empresa Datisa, también implicada en el pago de coimas y que fue creada y tiene sede en Uruguay. La orden de captura salió ayer de un juzgado a cargo del juez Claudio Bonadío, luego de los fallidos allanamientos de la semana pasada en sus empresas en busca de datos sobre sus paraderos. Los empresarios, acusados de pagar sobornos, asociación ilícita y blanqueo de activos, son reclamados por Estados Unidos para ser juzgados en ese país, en el marco de una megainvestigación que alcanzó a 14 altos directivos de la FIFA, entre ellos el uruguayo y vicepresidente del organismo rector del fútbol, Eugenio Figueredo.

Según publicó ayer Clarín, no está claro si Burzaco se encuentra en Argentina, ya que mientras el último registro migratorio indica que ingresó al país vecino desde Paraguay el 7 de mayo y no surge ninguna salida posterior, el mismo empresario envió un tuit el día anterior a las detenciones en que aseguraba estar en viaje a Zúrich desde Londres. Asimismo, fuentes que participaron de la reunión de la FIFA, citadas por Clarín, dijeron que el video que se pasó en un homenaje a Julio Grondona el día de la reelección de Joseph Blatter fue llevado en mano a Europa por el ahora requerido Burzaco. "Esto es un gran queso gruyere", dijo una fuente judicial al matutino sobre la contradicción entre los registros de Migraciones.

Los Jinkis, en tanto, se encuentran en Argentina según su abogado y permanecen prófugos de la Justicia, aunque presentaron un recurso para apelar su extradición que fue acogido por el juez.
LOS ÍDOLOS DIVIDIDOS

Ídolos del fútbol mundial se han dividido a la hora de opinar sobre la implicancia de Joseph Blatter en el escándalo de corrupción que destapó Estados Unidos, lo que demuestra que el mundo de la FIFA es más complejo de lo que parece.
Pelé - "Yo estaba a favor de la reelección de Blatter"

Al llegar a Cuba, el rey Pelé dio su apoyo a Joseph Blatter, quien acaba de ser reelegido al frente de la FIFA en medio de un gran escándalo por corrupción.

"Yo estaba a favor (de la reelección de Blatter), hacía falta un tipo experto" en ese cargo, declaró el legendario futbolista brasileño.
Maradona - "Es el jefe de una mafia. La corrupción seguirá en la fifa".

"La FIFA seguirá siendo una fuente de corrupción y soborno con Blatter", afirmó Maradona, uno de los mayores críticos del suizo. "La mejor manera de describir a Blatter es como el jefe de una mafia. Es una persona que promueve el fracaso en vez del éxito, al contrario de lo que algunos piensan", dijo.
Beckenbauer - "El problema no es blatter, la culpa es del sistema".

Franz Beckenbauer, ídolo del fútbol alemán, defendió a Blatter luego de ser reelecto. "Es el sistema, no el individuo. La FIFA son muchos funcionarios y el presidente no los puede conocer a todos. No sabe quién está en Samoa", dijo el Kaiser. Afirmó que el "factor humano" fue determinante.
Platini - "Le dije que se tenía que ir. Todo esto me da asco".

La gloria del fútbol francés, hoy presidente de la UEFA, fue la mayor oposición que tuvo Blatter en su reelección. "Le dije en la cara que se tenía que ir. Todo esto me da asco", dijo horas antes de la elección. El francés ha manejado la posibilidad de un boicot de los europeos a las copas del mundo.

BARRIOS: “SUPUSE QUE CARDOSO HABÍA APRENDIDO LA LECCIÓN DEL 2010. ES EVIDENTE QUE NO APRENDIÓ NADA”

INTENDENTE ARTIGAS BARRIOS RESPONDIÓ ACUSACIONES DE CARDOSO


Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

“Las afirmaciones de Cardoso cambian lamentablemente una actitud que yo valoré que él había tenido durante la campaña . ¿Recuerdan la campaña del 2010? Fue absolutamente enchastrada, dijeron de mí cosas tremendas .Supuse que habían aprendido pero no, es claro que me equivoqué, dijo Barrios en entrevista exclusiva a este periodista.

“BARRIOS ES RESPONSABLE DE AMENAZAS A TRABAJADORES”.

 El pasado 25 de mayo, el periodista Darwin Iguiní publicó en su perfil de Facebook: el diputado José Carlos Cardoso declaró hace minutos en el programa “Pan y Circo” que en la pasada campaña electoral por la intendencia de Rocha, hubo prácticas de “amedrantamiento” y “amenazas a trabajadores municipales que perderían su trabajo” en caso de ganar él y responsabilizó al intendente Artigas Barrios de tales acciones.
El actual intendente, que asumirá una banca en la Junta Departamental a partir de julio, lamentó el “cambio de actitud”del líder nacionalista al final de la elección y luego de conocidos los resultados.
En el acto final de la campaña el candidato del Partido Nacional sugirió la existencia de presiones a los trabajadores municipales y los invitó a votar “sin miedo”.
Dos semanas después realizó la declaración marcada en negrita en la que acusa directamente al intendente Barrios de liderar esa supuesta acción de amedrantamiento.
“El diputado Cardoso está desperdiciando la hermosa oportunidad que tiene de celebrar el éxito de haber avanzado como avanzó.
Tuvo una vez más una derrota, las derrotas no son avergonzantes sino los frenteamplistas nos hubiéramos avergonzado durante cuarenta años de lo valioso que es luchar.
Su problema es que empieza a buscar pretextos que no implican nada .De acuerdo a lo que me informan manifestó que los jefes de la intendencia, aparentemente con mi anuencia, habían reunido a los funcionarios para decirles que si ganaba el Partido Nacional no iban a cobrar más y demás.
Yo no sé si algún jefe le dijo algo a alguien en alguna conversación informal o si algún compañero dijo algo”, dijo.

“VOTARON PORQUE VIERON RESPETADOS SUS DERECHOS COMO NUNCA”.

“Lo que sí es cierto es que muchos funcionarios y aún jerárquicos, y algunos que ocuparon en algún momento situaciones de dirección dentro del Partido Nacional, estoy seguro que en esta oportunidad votaron al Frente Amplio”, dijo el por diez años intendente de Rocha.
“¿Por qué lo hicieron? ¿Porque alguien los presionó? ¿Porque alguien los amenazó?
Votaron al Frente Amplio porque vieron que sus derechos habían sido respetados como nunca . Invito al diputado Cardoso y a quien sea que solicite la lista de los cargos más altos administrativos dentro de la Intendencia , todos asignados por concurso y en la mayoría hay gente que es relevante militante activo y a veces dirigente del Partido Nacional .  Blancos como colorados , todos tenían posibilidades, y quienes ganaron por concurso se les respetó como por supuesto debía ser”, agregó.
“A los centros culturales se accede por concurso, a todos, y hay directores que son militantes conocidos del Partido Nacional y respetamos sus derechos , están trabajando correctamente.
Quizás mucha de esa gente en cargos de dirección votó al Frente Amplio pero no por miedo a no cobrar sino porque se respetaron sus derechos y alguno me lo llegó a manifestar. Mi respuesta fue como es siempre  que a mí no me diga a quién vota .Cuando entra alguien a mi despacho y me dice que me votó, le digo que empezó mal. A mí no me diga a quien votó, yo soy el intendente de todos los rochenses y si alguna acusación no se me puede hacer es haber hecho diferencias, mucho menos iba a crear terror para obligar a que la gente vote contra su conciencia”,sostuvo.
“Porque además”, agregó, “si dijera eso me estaría echando tierra encima, estaría diciendo que dejamos la intendencia en tal situación financiera que al poco tiempo no iba a poder pagar los sueldos y la intendencia no está en esa situación.

“CAUTOS Y RESPONSABLES, SIN TIRAR MANTECA AL TECHO”

La intendencia está ordenada, no sobra dinero como no sobra en ningún lado, estamos en este momento, al igual que el gobierno nacional advirtiendo que hay que ser muy cautos porque la situación internacional está cambiando, como la situación del país también cambia al cambiar la situación regional e internacional  Nosotros dependemos en Rocha especialmente de la producción agrícola , de productos y servicios básicos como el turismo que son cosas que cíclicamente varían. En turismo hemos crecido y seguimos manteniendo el crecimiento pero mucho más lento porque hubo todo el tema del tipo de cambio con la Argentina . Eso tenemos que tenerlo en cuenta y decir cuidado, ojalá cambie la situación.
 Parecería que la relación del tipo de cambio se está modificando , que hoy ya no hay tanta diferencia con Argentina  pero empiezan a haber diferencias con Brasil . Eso nos lleva a ser cautos.”,remarcó el jerarca.
“Han bajado los precios de los productos agrícolas, aún se mantiene el precio de la carne  pero sabemos que si esos precios bajan hay un impacto sobre los impuestos y por lo tanto lo que hay que hacer es simplemente ser cautos, trabajar con responsabilidad, no tirar manteca al techo.

“HABLEMOS DE FIDEICOMISOS”

 Por eso yo criticaba el planteo que hacía Cardoso cuando decía hagamos un gran fideicomiso , palabra que no es mala en sí misma  ni el mecanismo, que es muy bueno, pero hay que utilizarlo con mucha mesura. Cardoso propuso en la campaña electoral hacer un gran fideicomiso para que lo que se va a hacer en cuatro años lo hagamos en uno.
 No es así, no es así y eso es lo que pasó en Salto. Hicieron no sé cuántos fideicomisos, hicieron un montón de obras,  el intendente de Salto fue el intendente estrella durante tres años,  era el mejor calificado del país y ahora no tienen para pagar los sueldos, con sus decisiones el intendente saliente de Salto comprometió todo. Eso es lo que yo decía, podemos hablar de fideicomiso, podemos hablar de créditos”,destacó.
“Si yo fuera contrario a que se tomara un crédito no habríamos hecho los esfuerzos que hicimos durante diez años para que la intendencia pudiese volver a tener crédito. Hace recién un año que después de haber pagado permanentemente en el Banco República , mes a mes y puntualmente, sin atrasarnos un día logramos que nos quitasen la calificación 5 que expresa que la institución no puede recibir crédito de ningún banco.

“LA REESTRUCTURA DEL BARRIO LAVALLEJA”

 Hechos todos esos esfuerzos la intendencia de Rocha puede ahora hacer fideicomisos, pedir crédito al Banco República , pero cuidado con eso . Yo propuse un fideicomiso y el Partido Nacional no me dio los votos.Tenemos 19 ediles, nos faltaban dos votos en la Junta pero la finalidad fundamental no era generar una nueva deuda .Era reestructurar el resto de deuda que se había generado antes del 2005 cuando asumimos la intendencia,  principalmente una deuda con Anda, con el diario El País, y lo queríamos hacer  para hacerla pagadera en quince años con mucha facilidad .
Sí incluíamos una obra en ese fideicomiso , una obra que no se va a poder hacer de otra manera por el monto ,que es la reestructura total del Barrio Lavalleja .Es una obra que debe estar en los cuatro millones de dólares , la manera de financiarla no es la manera tradicional . Habrá que conseguir un crédito a largo plazo o irla haciendo en etapas”,señaló Barrios.
Sobre el final de la entrevista, Artigas Barrios retomó las declaraciones de José Carlos Cardoso a “Pan y Circo”.
 “En esta campaña, más allá de algunas acusaciones veladas y secundarias hechas por personajes secundarios también, Cardoso ha estado haciendo propuestas en una campaña correcta.
Después que terminó todo, salir a justificar la derrota diciendo que pusimos terror a los funcionarios   es un disparate que ni él cree. Pero además la diferencia entre el Frente Amplio y el Partido Nacional está cercana a los dos mil votos .Hay 1700 funcionarios en la intendencia .Todos tendrían que haber votado al Frente y es seguro que no fue así salvo que él crea que hasta los dirigentes blancos que hay aquí, lo traicionaron por miedo a mí. La verdad que yo creo que no meto miedo a nadie”, concluyó.