En el marco de los festejos del día de la cultura lascanense y dentro de la gira de sus 50 años de carrera se presenta EL ZUCARÁ en lascano. evento gestionado por el CCL y el Municipio que por cuestiones de espacio se hará en el salón parroquial de nuestra ciudad.
Sábado 20 de Agosto 20h.
anticipadas $150 y en la puerta $200
Claudia Inzaurralde Petrini
Directora interina- 099065976
CENTRO CULTURAL
"HERLINDA LOVISETTO DE EIZMENDI"
Teléfono fax: 4456-8120 @cclascano
www.centroculturaldelascanohle.blogspot.com
facebook. centro cultural de lascano
El senador nacionalista Luis Lacalle Pou criticó al gobierno uruguayo por haber dejado "colgada" la presidencia pro tempore del Mercosur en
tanto la asunción de Venezuela al cargo se mantenía en suspenso. "Lo que hizo Uruguay carece de responsabilidad", afirmó. Además, cuestionó la
inversión por parte de Uruguay de mil millones de dólares para favorecer la instalación de una nueva planta de celulosa en el país.
Clic en este enlace
Lacalle Pou: "El presidente Vázquez nos quiere abrazar al fracaso"
"Aprovecho a felicitar el espíritu positivo de nuestros líderes, ya que si bien el 46% de los que nos votaron en las anteriores internas nos dio
la espalda, para ellos fue una excelente votación, celebración que,traducida al criollo, significa que seguirán sin oír los reclamos de cambio que claman los militantes de abajo. La culpa la seguirán teniendo
los desencantados y no los desencantadores, el frío y no la calentura, los traidores seguirán siendo los que critican hoy algunas cosas para
que los blancos no nos ganen mañana y no los que realizan acciones impensables en un izquierdista".
------
"Habrá que seguir luchando desde adentro para salvar esta, que pese a todo, sigue siendo la última esperanza. Los mayores enemigos del FA no
son la oligarquía, ni los medios que de ella dependen, ni el imperio…son los obsecuentes, esos que tratan de traidores a quienes se atreven a
realizar cuestionamientos a las cúpulas. Los obsecuentes aplauden todo y parece que tienen una sobredosis de libros de Paulo Cohelo, porque
siguen aplaudiendo aun cuando caen por el precipicio y nos arrastran con ellos".
Clic en este enlace
Pronóstico - Diario La República
El politólogo Oscar Bottinelli consideró que en la elección interna del FA hubo una menor votación porque esta fuerza política tiene dificultades de participación. Dijo que para recuperar el caudal
electoral debe orientarse en los frenteamplistas enojados, que no quieren irse a otros partidos.
Aclaró que a este fenómeno se debe sumar lo que indican las
encuestas: el FA tiene menor adhesión y sin embargo, blancos y colorados no registran aumento. “Hay mucha gente que votó al FA, que puede seguir
considerándose frenteamplista o no, que está desilusionada o enojada, o descontenta. El FA el problema que tiene, es que polemiza con blancos y
colorados, pero el objetivo no está en los partidos tradicionales sino con los propios frenteamplistas que están desconformes”, señaló
Bottinelli.
Aclaró que el FA le debe de hablar a los frenteamplistas, que no se van con a los blancos y colorados. “El problema es que no se quieren ir y están desconformes con el FA”, sostuvo.
Señaló que la coalición de izquierda no tiene fugas hacia blancos y colorados, sino que lo está empezando a tener, hacia Unidad Popular (por
la izquierda) y el Partido Independiente (por el centro).
Clic en este enlace
"El FA debe dirigirse a los frenteamplistas enojados" - Diario La República
Comunicado Uruguay Libre de Megaminería
++ Venció el último plazo del que disponía Aratirí para llevar a cabo su proyecto.
++ Suspenderemos la recolección de firmas, pero el propósito no ha cambiado.
++ La minería metalífera a cielo abierto no es una vía de desarrollo para Uruguay.
En estos días se completaron todos los plazos previstos en la Ley de Minería de Gran Porte para la firma de un contrato de inversión para la extracción de hierro entre el gobierno y la empresa Aratirí. Los títulos mineros sobre los terrenos afectados por el proyecto deben pasar al Registro de Vacancias de la Dinamige (Dirección Nacional de Minería y Geología) quedando a disposición de posibles interesados.
La inviabilidad económica de la explotación del yacimiento de Valentines hizo que no se llegara al acuerdo. No obstante, la minera le asignó un alto valor a la información obtenida por sus estudios y pretende vendérsela a algún inversionista o al gobierno uruguayo. Si a Aratirí no le sirvió y tampoco hubo otras firmas privadas interesadas, mal le puede ser útil al gobierno hacer un gasto por esa información.
Con el paso del tiempo se evidenció algo que fue advertido desde la presentación del proyecto en 2011. El objetivo de Zamin Ferrous con Aratirí en Uruguay, al igual que en otros emprendimientos análogos en Brasil, era armar un proyecto para venderlo. Se buscaba aprovechar una coyuntura financiera extraordinaria con las materias primas en que el precio del hierro se multiplicó por siete entre 2006 y 2011.
Los yacimientos metalíferos uruguayos, pequeños y de bajo tenor, solo son rentables con precios muy superiores a la media histórica del mercado. El gobierno no reconoció el propósito especulativo de Aratirí ni que su aporte económico al país sería irrisorio, intentó acelerar la autorización ambiental e ignoró a sectores sociales que requerían explicaciones, pese a estar negociando bienes del dominio público.
Es más, la Ley de Minería de Gran Porte sólo estuvo dirigida a adecuarse al proyecto de Aratirí y por eso la calificamos de ley con nombre y apellido. Durante la discusión parlamentaria de esa ley, otras propuestas que procuraban una explotación del hierro de forma más racional y conveniente para el país fueron rechazadas.
¿Qué habría pasado si se hubiera iniciado la explotación en Valentines? Podemos trazar un paralelo con la conducta que tuvo Zamin Ferrous en Brasil: instalaciones abandonadas, daños ambientales y sociales irreparables, litigios judiciales nacionales e internacionales, deudas incobrables y decenas de contratistas arruinados.
Sucedió aquí con la regasificadora, un proyecto que estaba encadenado con el de Aratirí. Algo similar habría ocurrido si se hubieran iniciado las expropiaciones y las obras del proyectado puerto de aguas profundas en la costa de Rocha.
El 2 de diciembre de 2013 se constituyó el Movimiento Uruguay Libre de Megaminería con el fin de realizar un plebiscito nacional que decida si el pueblo uruguayo entiende apropiada para nuestro país la minería metalífera a cielo abierto. Desde entonces hemos venido recogiendo firmas con una papeleta que propone una enmienda constitucional que prohíba esta minería en todo el territorio nacional.
Lo consideramos una acción complementaria de las otras que se iban desarrollando en defensa de la tierra y los bienes naturales, donde resaltamos que la ciudadanía debe ser escuchada cuando se toman decisiones tan importantes para el país. El concepto de una ciudadanía informada y participante se reafirmó en la calle donde esa preocupación se tradujo en la disposición para firmar las papeletas.
La derrota del proyecto de Aratirí no fue, como algunos pretenden, solo consecuencia de la baja del precio del hierro. Esto ocurrió y lo invalidó definitivamente, pero para que el gobierno uruguayo no entrara en esa aventura fue necesaria una movilización sin precedentes de amplios sectores de la población que se enfrentaron a los impactos ambientales y sociales negativos que podría traer ese proyecto.
Llegada a la Plaza Independencia de la 4ta. Marcha Nacional en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales, que mostró la resistencia de amplios sectores de la población uruguaya contra el proyecto de Aratirí.
En el corto y mediano plazo, propuestas como la de Aratirí no son probables, pero la amenaza estará latente mientras no haya una norma legal que impida proyectos de esa naturaleza en el Uruguay. El Código de Minería, en especial luego de las reformas de 2011, posibilita una especulación con títulos mineros que mantiene como rehenes por muchos años la producción sobre vastas extensiones de tierras.
Si observamos lo que ocurre con las explotaciones existentes, no podemos ser optimistas. La extracción de oro en Minas de Corrales está prácticamente agotada, pero la minera Orosur viene estirando la vida útil de sus instalaciones con pequeños proyectos extractivos en otros departamentos, que destrozan y contaminan los suelos y las aguas con una sucesión de cráteres y pilas de estériles abandonados.
¿Qué hace el gobierno? Le concede subvenciones y exenciones, la exonera del pago del canon de producción, le permite ingresar el cianuro y exportar el oro sin pagar impuestos. ¿Qué dejará Orosur cuando se vaya del país? La destrucción ambiental y una calamidad social porque la minería, en esas condiciones, fuera de las ganancias para las empresas, no ofrece nada más que empleos transitorios.
En el presente, hay un sentimiento de que la amenaza de Aratirí fue superada y vamos a suspender momentáneamente la recolección de firmas, pero el propósito no se ha modificado. Mantendremos las otras actividades y estaremos alertas ante cualquier indicio de renovación de estos proyectos. Las firmas no pierden vigencia, podremos retomar la recolección no bien estimemos necesario hacerlo.
Seguiremos cumpliendo con el ideario de Artigas cuando dijo:
* No venderé el rico patrimonio de los orientales al bajo precio de la necesidad.
* Mi autoridad emana de vosotros y cesa ante vuestra presencia soberana.
