http://www.elpais.com.uy
Habló de los negocios con Venezuela, del Fondes y de la regasificadora: "No estamos hablando de cuatro pesos, estamos hablando de mucha guita".
Clic en este enlace
Gonzalo Mujica: "A quienes me dicen traidor les digo que son corruptos" | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay
Buscar este blog
jueves, 9 de febrero de 2017
Un gravísimo atentado Por Mateo Grille Caras y Caretas
"Isabel Prieto es una periodista, comprometida con su profesión, pero es algo mayor al compromiso lo que la hizo recorrer kilómetros en la madrugada para confirmar el quinto femicidio. También es una mujer que lucha para que no se continúe asesinando mujeres por su condición de género. Y lucha desde la palabra, escribiendo, informando, investigando para que estos hechos no pasen desapercibidos ni queden silenciados.
Uruguay es un país reconocido mundialmente por sus estándares democráticos y su amplísima libertad de prensa. No queremos que en nuestro país el periodismo se convierta en una labor donde los trabajadores se jueguen la vida".
Clic en este enlace
Un gravísimo atentado - Caras y Caretas
Ante la agresión a la periodista Isabel Prieto. Al hueso Columna de opinión.Soledad Platero
la diaria
Lo primero es salir del estupor, de la tentación de querer creer que no puede ser, que es todo una confusión, que la Gallega no puede haber zafado de la muerte así, por milímetros. La negación es lo primero. Pero ocurrió. Efectivamente, Isabel Prieto Fernández, periodista de Caras y Caretas, fue baleada el martes de noche cuando volvía a su casa. Iba manejando cuando dos motos la acorralaron y desde una de ellas dispararon a la altura de su cabeza. Isabel atinó a agacharse y acelerar, pero la bala, una 9 mm, le rozó la cabeza y fue a dar a la radio del auto. Si el disparo no hubiera llegado ligeramente de atrás, la víctima podría haber sido su marido, el Negro José López Mercao, también periodista, que viajaba en el asiento del acompañante. Pero no dispararon para darles un susto: apuntaron a la cabeza de Isabel y sólo su reflejo de inclinarse le salvó la vida.
Lo hemos visto hasta el cansancio en las películas: la primera pregunta cuando se abre una investigación busca despejar los motivos del crimen y establecer quiénes serían los beneficiados. Cuando le preguntaron a Isabel si había tenido algún problema con alguien recientemente, ella dijo que el día anterior había estado declarando en Asuntos Internos de la Policía luego de haber sido destratada por un suboficial en la 19ª Seccional de Montevideo durante la madrugada del lunes, cuando buscaba que le confirmaran la muerte de una mujer en Verdisol a manos de su pareja. Por supuesto, debió responder muchas preguntas, y no está probado, a esta altura de los acontecimientos, que el ataque esté vinculado a esas declaraciones o a la divulgación, desde el portal de Caras y Caretas, de lo ocurrido en la comisaría. Pero lo cierto es que las cosas ocurrieron en ese orden: fue destratada en la seccional, lo hizo público en la prensa, declaró ante Asuntos Internos, alguien trató de matarla.
No es bueno especular acerca de los motivos de un crimen antes de que se haya investigado. La prensa tiene penosos antecedentes al respecto (recordemos a la familia prácticamente linchada luego de que la muerte de su bebé fuera presentada en la tele como un abuso paterno, o la insistencia en usar el crimen de La Pasiva como ejemplo de violencia inmotivada antes de saber, como se supo, que había sido un asesinato por dinero) y no le hace bien a nadie tejer historias sin fundamento. Sin embargo, parece insuficiente decir que es necesario que este hecho se aclare. Cualquier hecho violento debe ser aclarado. Cualquier atentado, cualquier abuso, cualquier daño reclaman una investigación seria, con todas las garantías. Pero en esta oportunidad ocurre, además, que en un extremo hay una persona cuyo trabajo es, precisamente, informar. Y en el otro extremo no se sabe lo que hay, pero se sabe que en el medio hay una larga y asentada práctica de impunidad y destrato, de falta de respeto a la verdad, de desidia y de ocultamiento. Antes de que estas cosas se nos hagan costumbre, hay que exigir que se vaya al hueso. Hay que exigir, como siempre, verdad y justicia.
Lo primero es salir del estupor, de la tentación de querer creer que no puede ser, que es todo una confusión, que la Gallega no puede haber zafado de la muerte así, por milímetros. La negación es lo primero. Pero ocurrió. Efectivamente, Isabel Prieto Fernández, periodista de Caras y Caretas, fue baleada el martes de noche cuando volvía a su casa. Iba manejando cuando dos motos la acorralaron y desde una de ellas dispararon a la altura de su cabeza. Isabel atinó a agacharse y acelerar, pero la bala, una 9 mm, le rozó la cabeza y fue a dar a la radio del auto. Si el disparo no hubiera llegado ligeramente de atrás, la víctima podría haber sido su marido, el Negro José López Mercao, también periodista, que viajaba en el asiento del acompañante. Pero no dispararon para darles un susto: apuntaron a la cabeza de Isabel y sólo su reflejo de inclinarse le salvó la vida.
Lo hemos visto hasta el cansancio en las películas: la primera pregunta cuando se abre una investigación busca despejar los motivos del crimen y establecer quiénes serían los beneficiados. Cuando le preguntaron a Isabel si había tenido algún problema con alguien recientemente, ella dijo que el día anterior había estado declarando en Asuntos Internos de la Policía luego de haber sido destratada por un suboficial en la 19ª Seccional de Montevideo durante la madrugada del lunes, cuando buscaba que le confirmaran la muerte de una mujer en Verdisol a manos de su pareja. Por supuesto, debió responder muchas preguntas, y no está probado, a esta altura de los acontecimientos, que el ataque esté vinculado a esas declaraciones o a la divulgación, desde el portal de Caras y Caretas, de lo ocurrido en la comisaría. Pero lo cierto es que las cosas ocurrieron en ese orden: fue destratada en la seccional, lo hizo público en la prensa, declaró ante Asuntos Internos, alguien trató de matarla.
No es bueno especular acerca de los motivos de un crimen antes de que se haya investigado. La prensa tiene penosos antecedentes al respecto (recordemos a la familia prácticamente linchada luego de que la muerte de su bebé fuera presentada en la tele como un abuso paterno, o la insistencia en usar el crimen de La Pasiva como ejemplo de violencia inmotivada antes de saber, como se supo, que había sido un asesinato por dinero) y no le hace bien a nadie tejer historias sin fundamento. Sin embargo, parece insuficiente decir que es necesario que este hecho se aclare. Cualquier hecho violento debe ser aclarado. Cualquier atentado, cualquier abuso, cualquier daño reclaman una investigación seria, con todas las garantías. Pero en esta oportunidad ocurre, además, que en un extremo hay una persona cuyo trabajo es, precisamente, informar. Y en el otro extremo no se sabe lo que hay, pero se sabe que en el medio hay una larga y asentada práctica de impunidad y destrato, de falta de respeto a la verdad, de desidia y de ocultamiento. Antes de que estas cosas se nos hagan costumbre, hay que exigir que se vaya al hueso. Hay que exigir, como siempre, verdad y justicia.
Documentos sobre el 9 de febrero de 1973 -- uy.press
Este jueves 9 de febrero se cumplen 44 años de las acciones que el Ejército Nacional y la Fuerza
Aérea expresaron en dos comunicados, conocidos como “Los comunicados 4 y
7”, su proyecto político sobre el Uruguay.
A este episodio no se sumó la Armada Nacional. Hubo adhesiones de organizaciones políticas y sociales. Hubo rechazos de diversos actores
políticos de la época.
Clic en este enlaceDocumentos sobre el 9 de febrero de 1973 -- uy.press / Agencia uruguaya de noticias
Lacalle Pou: Por primera vez en 12 años el PN va a poder negociar iniciativas con otros partidos y “bloquear” temas como el ajuste fiscal o el “berretín” del avión presidencial – En Perspectiva
2017 se presenta como un año clave en el escenario político nacional. A nivel parlamentario deberá discutirse la Rendición de
Cuentas que, en los hechos, será el presupuesto para los próximos tres años. Y en lo estrictamente partidario, cada sector avanzará en la definición de sus candidatos para 2019. ¿Cómo se observa este panorama
desde el Partido Nacional? En la entrevista central lo conversamos con el senador y líder de Todos, Luis Lacalle Pou.
Clic en este enlace
Lacalle Pou: Por primera vez en 12 años el PN va a poder negociar iniciativas con otros partidos y “bloquear” temas como el ajuste fiscal o el “berretín” del avión presidencial – En Perspectiva
Suscribirse a:
Entradas (Atom)