Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500
Enrique Cabaña es Ingeniero Industrial, profesor de la Facultad de Ingeniería en la que estuvo activo durante sesenta años.
Trabajó en investigación y docencia, además de Uruguay, en universidades de EEUU, Argentina y varios países más.
Lo consideran "Kung Fu, el Maestro", una especie de "Adán de la genealogía" de la ciencia estadística en Uruguay.
Es considerado "el padre de todos los estadísticos del pais".
Es un hombre que proviene del Batllismo que no ha tenido militancia "de izquierda".
Integró el Gach ( Gupo Asesor Científico Honorario al cual renunció el 27 de mayo del año pasado.
¿Por qué decidió dejar de integrar el grupo asesor?
Su carta de renuncia nunca fue hecha pública. Circula entre científicos, académicos, y entre los 55 integrantes del Gach.
El programa Tierra de Periodistas de Cadena Digital de Rocha, dio a conocer este documento que es primicia a nivel nacional.
LA CARTA
Montevideo, 27 de mayo de 2020.
Señor Coordinador General del Grupo Asesor Científico Honorario (GACH)Prof. Dr. Rafael Radi
Presidencia de la República.
Estimado señor Coordinador
En mi mensaje electrónico del domingo 24 de mayo de 2020 dirigido a Ud., al Coordinador del Área de Modelos y Datos Prof. Dr. Fernando Paganini y a 27 colaboradores expertos del área mencionada alertando sobre la disolución del grupo de estudio y asesoramiento sobre modelos para el covid-19 del Sistema Nacional de Emergencias (SINAE), le decía que a la coordinadora, Responsable del Área de Información del SINAE, y por su intermedio a los otros integrantes del grupo, se nos comunicó la decisión de su desmantelamiento pero no las razones que se hayan invocado para la disolución.
Cabe acotar que el grupo venía funcionando desde el 31 de marzo, integrado por tres funcionarias del SINAE, y por investigadores de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de la República, de la Universidad King Abdullah de Arabia Saudita, de la Universidad Autónoma de Barcelona y de la Universidad Politécnica de Catalunya.
En respuesta a mi mensaje del domingo 24, uno de sus colaboradores más cercanos me ha sugerido que un motivo de la decisión gubernamental sería el desacuerdo con algunas de las conclusiones del informe de avance del grupo de fecha 18 de mayo elevado a la Secretaría de la Presidencia, y puesto en conocimiento del Ministerio de Salud Pública y del GACH a través del Director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto.
Si hubiera existido ese desacuerdo hubiéramos apreciado que se nos hicieran las críticas pertinentes a los modelos utilizados o a su aplicación, pero no encontramos explicación para una medida extrema como la adoptada.
Esperaríamos asimismo que el asesoramiento del GACH a las autoridades gubernamentales contribuyera a facilitar un diálogo apropiado a la índole del trabajo científico en casos de esta naturaleza, sin que se llegara a ese tipo de medidas.
Me apresuro a aclarar que dado que el GACH no tiene poder de decisión, como Ud. lo ha manifestado públicamente de manera muy clara, no atribuimos ningún tipo de responsabilidad al GACH respecto de la medida que cuestionamos, y por eso mismo no es del GACH que aspiramos a recibir explicaciones.
Mi reciente integración al grupo de colaboradores del GACH confirmada en vuestra nota del 8 de mayo, que mucho agradezco, me produjo una gran satisfacción personal. Sin embargo, me molestaría permanecer impasible dando la impresión de que no aprecio la gravedad de la reciente decisión de cesar el funcionamiento del grupo del SINAE, que a falta de explicaciones valederas considero arbitraria e inconveniente.
La pluralidad de enfoques y modelos para enfrentar un fenómeno complejo como el del covid-19 es un aporte más que deseable.
El propósito y los cometidos del sub-grupo de modelos y predicciones del GACH no difieren esencialmente de los del grupo disuelto, y los eventuales resultados que puedan obtenerse podrán ser igualmente aceptables o rechazables.
Serán discutibles, y de su discusión es de esperar que surjan los deseados aportes.
Porque me siento solidario con los restantes integrantes del grupo del SINAE, no me encuentro cómodo integrando un grupo similar, con los mismos fines y sujeto a las mismas contingencias, y por ese motivo deseo desvincularme de él.
Si bien no pretendo ser capaz de producir resultados que contribuyan al mejor cumplimiento del interés superior que les motiva, estoy comunicando al Prof. Dr. Ernesto Mordecki y a los integrantes del grupo del GACH que él coordina que los eventuales borradores y documentos que llegue a redactar sobre los temas de nuestra área común estarán a la disposición de quien desee consultarlos en una página de internet de acceso público.
Le saludo con mi mayor consideración y les deseo a Ud. y a sus colaboradores el mejor éxito en los trabajos de asesoramiento que tanta importancia tienen para beneficio del país.
Enrique M. Cabaña
