ÁLVARO GARCÉ, DIRECTOR DEL SIEE "EL GOBIERNO NO ESPÍA NI A PARTIDOS POLÍTICOS NI ORGANIZACIONES SOCIALES. HACERLO SERÍA ILEGAL" TEXTO Y AUDIO. ENTREVISTA EXCLUSIVA

 

 

 

Escribe Juan José Pereyra. Twitter @juano500

El abogado Álvaro Garcé tiene 53 años. Ha ocupado, durante muchos años, cargos de responsabilidad en varios organismos del Estado. Es docente universitario, tuvo una importante actuación en organismos internacionales sobre temas de Derechos Humanos y contra la Desaparición Forzada de Personas de Naciones Unidas, del que fue vicepresidente.

Fue Comisionado Parlamentario para el Sistema Carcelario, en dos períodos, durante diez años, (2005-2014), con el voto unánime de todos los partidos políticos.

En 2014 fue candidato por el Partido Nacional en el ,en ese momento desafiante, Partido de la Concertación que intentó desplazar al Frente Amplio del gobierno de Montevideo.

Se convirtió en el asesor más importante en Seguridad del senador Luis Lacalle Pou. En medios políticos se consideraba que Garcé sería el Ministro del Interior de un eventual gobierno presidido por el fundador de Aire Fresco. Fue el autor del programa de gobierno en Seguridad del actual gobierno.

La noche que quedó claro que la diferencia entre Lacalle Pou y el candidato del Frente Amplio, Daniel Martínez, era indescontable, el recién electo presidente le ofreció, tras una larga charla, ser el Director de Inteligencia Estratégica del Estado.

¿Qué es Inteligencia Estratégica? ¿Cuáles son sus fines y cometidos? ¿Por qué hay información que la dirección que encabeza puede decidir que sea considerada secreta que solo puede ser desclasificada por el presidente de la República actuando en Consejo de Ministros?

¿Están aseguradas todas las garantías para los ciudadanos? ¿Cuál es la diferencia entre inteligencia y espionaje? ¿Qué control tiene el Parlamento?

Álvaro Garcé explicó estos y otros temas en el programa Tierra de Periodistas de Cadena Digital de Rocha.

EX INTENDENTA FLAVIA COELHO “LO QUE HOY DICE UMPIÉRREZ DEMUESTRA QUE MINTIERON EN LA CAMPAÑA ELECTORAL;LA INTENDENCIA NO ESTABA FUNDIDA.” FIDEICOMISO; “HAY RECURSOS PARA GENERAR OBRAS Y EMPLEO SIN ENDEUDAR A LOS VECINOS EN 25 MILLONES DE DÓLARES”. TEXTO Y AUDIO.

Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano50

”Dijeron que se caía el mito de la buena administración del Frente Amplio. Dijeron que la intendencia estaba fundida. Que la gente no comía plazas ni calles. Que traerían seguridad y trabajo para Rocha. Ahora, luego de ganar las elecciones con ese discurso, el intendente afirma que los gobiernos del Frente Amplio abatieron un déficit heredado de cuarenta millones de dólares y que ese es un camino virtuoso que hay que seguir recorriendo. Ahora parece que las plazas y las calles son la garantía del trabajo para Rocha, ( antes no se comían), las inversiones que iban a llegar, las fábricas que iban a poner ¿donde quedaron? La inseguridad sigue siendo un problema enorme para la gente. Se derrumbó el discurso electoral. Mintieron, aún circulan videos donde dijeron todo esto. Se engañó a la gente. Deberían asumirlo. Hay que prestigiar la política”.

Estas son parte de las afirmaciones que la Dra Coelho dijo al programa Hay otra historia de radio Fortaleza.

Consideró que “no se entiende por qué se plantea un fideicomiso que endeudará por 25 millones de dólares a los rochenses por quince años . Los próximos gobiernos deberán pagar una deuda que no es necesario tomar. El último gobierno del Frente Amplio hizo obras por 40 millones de dólares, siguió pagando la enorme deuda heredada de los gobiernos blancos y colorados y entregó la intendencia equilibrada , la que hoy tiene un presupuesto de 55 millones de dólares. Estoy absolutamente de acuerdo que todo puesto de trabajo que se cree es necesario y que hay que solucionar el drama del desempleo en Rocha pero las obras se pueden hacer con el presupuesto que tiene la intendencia.

El Frente Amplio va a estudiar a fondo la propuesta del fideicomiso. Hablo a título personal : no lo veo conveniente ni viable. Es más, los últimos dichos del intendente Umpiérrez me dejan la sensación de que hubo una gran estafa. La gente analizará con cuidado la situación y verá qué se le prometió y qué es lo que hoy se le ofrece”, dijo.

INTENDENTE DE ROCHA ALEJO UMPIÉRREZ “N0 VOY A VENDER BUZONES, EL FIDEICOMISO NO ES LA SOLUCIÓN DEFINITIVA A LOS PROBLEMAS DEL TRABAJO PERO ES UNA AYUDA A LA MEJORA DE LA SITUACIÓN LABORAL” “HAY QUE SACAR EL CÁLCULO ELECTORAL DEL MEDIO” TEXTO Y AUDIO.

 

Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

La propuesta de un fideicomiso que presentó el intendente Alejo Umpiérrez por veinticinco millones de dólares implicaría “trabajar simultáneamente en trece localidades durante dos años,lo que sería un shock de obras y de trabajo”. Así lo explicó al programa Hay otra historia de radio Fortaleza.

Se pagaría con algo más del tres por ciento del presupuesto, con la tercera parte de los ingresos por patente de rodados.

Sería a pagar a quince años, por lo que es necesaria una mayoría especial en la Junta Departamental y los votos de por lo menos cuatro ediles de la oposición. Hasta el momento desde el Frente Amplio las señales parecen ser que no sería votado al considerar que se sometería a la población a un endeudamiento muy importante que no garantiza que solucione los problemas de falta de trabajo en Rocha.

Umpiérrez dice que el endeudamiento es “un pelo de un conejo” y que sería una posibilidad de dinamizar la economía rochense.

“El intendente Artigas Barrios quiso hacer un fideicomiso por 12 millones y medio de dólares en su pimer gobierno que no se concretó por la situación en que estaba la intendencia al asumir el Frente Amplio. Tenía una deuda de cuarenta millones de dólares que esa fuerza política fue bajando y hoy es de seis. Nosotros queremos fideicomiso para obras, para generar trabajo,para generar infraestructura, no para tapar agujeros, como intentó Barrios en su momento”.

“El ex intendente Aníbal Pereyra también propuso un fideicomiso en la campaña electoral enajenando una parte importante de la zona costera. Nosotros no queremos enajenar un patrimonio que puede ser, en un futuro, de un valor enorme que puede ser la solución para Rocha”, dijo.

“Las obras que proponemos son de porte y no pueden hacerse por vía presupuestal por eso es necesario el fideicomiso”, agregó.

“No voy a vender buzones, el fideicomiso no es la solución definitiva a los problemas del trabajo pero es una ayuda a mejorar la situación laboral, más porque vamos a exigir que el setenta y cinco por ciento de la mano de obra no calificada sea de Rocha”.

“Cinco, siete o diez millones de dólares en salarios es mejor que cero. Serán trescientos, cuatrocientos o seiscientos puestos de trabajo, pero trescientos también es mejor que cero”,

“Va a trabajar simultáneamente en trece localidades durante dos años. Va a ser la empresa más importante de Rocha después de la intendencia. Además, cada dólar invertido en obra pública repercute 4,4 en la economía. Si inyectamos, vía fideicomiso, 25 millones de dólares en dos años, vamos a generar una movilidad económica de ciento diez millones de dólares. Van a trabajar las canteras, los fleteros, los almacenes, las tiendas venderán más ropa , las estaciones de servicio venderán más combustible.Es una cadena, ese es el 4,4 que repercute”, dijo Umpiérrez.

“Esto se puede mirar desde dos perspectivas: la militancia de barricada o la perspectiva de dirigentes políticos con visión de futuro. Rocha tiene un sistema político maduro y dirigentes de fuste. Hay que sacar el cálculo electoral del medio. La hora nos exige cualidades de que podemos ponernos la camiseta de Rocha”.

UNA CHARLA CON EL POETA ROCHENSE IGNACIO NACHO SUÁREZ. “ESCRIBO PARA NO MORIR. LA MARAVILLA DE LA VIDA NOS SORPRENDE CADA DÍA”

 

Escribe Juan José Pereyra Twitter @juano500

De niño recitaba La Leyenda Patria desde la ventana de su casa en Rocha. Hoy ese edificio alberga el Cine Club, una de sus pasiones. “La pantalla está sobre la pared del que era mi dormitorio y eso es una inmensa alegría para mí”, dijo al progama Hay otra historia de radio Fortaleza.

Desde muy joven se instaló en Montevideo donde desarrolló una enorme trayectoria como poeta, escritor, gestor cultural, periodista, conductor de radio y televisión.

Llevó a la televisión a toda la generación de artistas populares como Alfredo Zitarrosa, Yamandú Palacios, Los Olimareños, Becho, ...todos.

Conoció a escritores, políticos, personajes de todo tiempo y lugar. Para nombrar dos : Eduardo Víctor Haedo y Ernesto Chñe Guevara-

Hoy realiza su trabajo en AGADU (teletrabajo mediante) desde el histórico Palacio Salvo, donde reside y del cual es gestor cultural.

En plena pandemia llevó adelante un programa transmitido por Facebook Live que llegó a centenares de compatriotas en el pais y el mundo,

Entre sus planes inmediatos está volver a la radio con un programa especial, como lo han sido siempre los suyos.

Autor de canciones populares como “Los boliches” y “Poeta al Sur”, ha sido grabado por decenas de intérpretes del Uruguay y del mundo.

ANTONIO PIPPO PEDRAGOSA “SALVO EXCEPCIONES, DESDE LA DICTADURA.EL NIVEL DEL PERIODISMO URUGUAYO SE HA DEGRADADO AÑO A AÑO. “NO VEO LUZ EN EL HORIZONTE” TEXTO Y AUDIO.

 

Es escritor, tiene ocho libros publicados. Desde hace sesenta y dos años ejerce sin parar, la profesión del periodismo. Trabajó prácticamente en todos los diarios, en radios, semanarios y fue durante décadas director de los informativos de televisión de todos los canales abiertos y el oficial así como de cables del interior. Ha sifo profesor de periodistas en la Universidad ORT.

Es columnista del semanario Búsqueda y de la Agencia Mundial de Prensa donde ha sido elegido columnista del año en un medio que está presente en ciento diez países.

En diálogo con el programa Hay otra histiria de radio Fortaleza el veterano profesional aseguró que ve con escepticismo el desempeño de los medios de comunicación. “Las empresas no invierten en la formación de productores que trabajen e investiguen a fondo los temas. Falta rigor, se publica o pone al aire cualquier cosa, no se chequea. El panorama es desolador”, destacó.