Buscar este blog

viernes, 5 de febrero de 2021

RAMÓN RUIZ, DIRECTOR DEL BANCO DE PREVISIÓN SOCIAL EN REPRESENTACIÓN DE LOS TRABAJADORES. “EL GOBIERNO QUIERE IMPONER EN MESES UNA REFORMA QUE EN EL MUNDO HA LLEVADO AÑOS DE DEBATE” TEXTO Y AUDIO.

 

Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

Una comisión de quince expertos que representan partidos políticos y fuerzas sociales está analizando reformas al sistema de Seguridad Social en Uruguay.

La ley de Urgente Consideración (LUC), fijó un plazo de seis meses para que esta comisión realice un diagnóstico y seis más para hacer propuestas que modifiquen la forma en que el país resuelve los problemas generados por la misma.

En la cabeza de la gente está la idea de “me van a hacer trabajar más años y me van a pagar menos cuando me quiera jubilar”.

Ante la complejidad del problema, los trabajadores organizados, los jubilados representados en el BPS y la fuerza política Frente Amplio reclamaron una extensión del plazo, el que fue otorgado.

A fines de diciembre se hizo público un diagnóstico elaborado por el gobierno, el que no surge de los trabajos de la Comisión de Expertos, según dijo Ramón Ruiz, Director del BPS al programa Hay otra historia de radio Fortaleza.

Ruiz dijo que en el mundo “estos procesos de diagnóstico y propuestas han llevado años y acá se pretende imponerlos en poco más de un año”.

Consultado sobre qué plantea el diagnóstico conocido, dijo que “se está ante un plan de recorte de derechos de los trabajadores”.

En la entrevista Ramón Ruiz cuestionó los temas que se abordan y los que no en el documento oficial, como la situación de la Caja Militar.


jueves, 4 de febrero de 2021

COMUNICÓLOGA LETICIA GAMBETTA ABELLA “LO MÁS IMPORTANTE ES EL RESPETO A LA DIVERSIDAD LINGÜÍSTICA, EL LENGUAJE INCLUSIVO ES UN EJEMPLO CLARO DE ESTA NECESIDAD” TEXTO Y AUDIO

 

 

 

Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500


La profesora Leticia Gabetta define su trabajo de comunicóloga como el estudio del lenguaje desde la comunicación.

“Las lenguas con que nos comunicamos y el lenguaje, están en constante relación de ida y vuelta con la sociedad,Hay cambios que suceden primero en la forma de hablar, de comunicarnos, que después son reconocidos por la RAE, por ejemplo. Surgen nuevos escenarios, nuevas prácticas sociales y la gente termina modificando el lenguaje antes que esté en el diccionario. De la misma manera sucede al revés. Es el caso, por ejemplo, del lenguaje inclusivo”, afirmó.

Docente universitaria, Licenciada en Comunicación, Doctora en Estudios del Lenguaje por la Universidad Federal de Rio Grande del Norte, Brasil, es también co-coordinadora del Observatorio de medios en movilidad humana de la Udelar.


En entrevista con el programa Hay otra historia de radio Fortaleza, la especialista explicó en detalle qué es la comunicología y cómo estudia la Academia críticamente el lenguaje de los medios de comunicación, las redes sociales y la gente en su vida cotidiana.

“No es tan fácil decir que si la Real Academia Española acepta una forma de expresión, es palabra sagrada. No es así, es una de las tantas academias, está formada por personas, en su gran mayoría hombres y tiene una base ideológica .Se trata de cuestiones dinámicas que están en constante reflexión y revisión”, destacó.

“El camino de no reducir la realidad a blanco o negro es un camino que vino para quedarse”, aseguró al hacer referencia a la polémica y resistencia que genera el lenguaje inclusivo en sectores de la sociedad. Al mismo tiempo digo que es necesario el respeto, que cada uno debe ser libre de decir hola a todos, hola a todos y todas, hola a todes”, enfatizó.

jueves, 28 de enero de 2021

PERIODISTA RICARDO LARROSA RECUERDOS DE CUARENTA AÑOS DE PERIODISMO “ DON JUAN VICENTE CHIARINO ERA UNA PERSONA MUY ESPECIAL.MUY AMABLE Y CONVERSADOR. CUANDO SE PRENDÍA EL MICRÓFONO HABLABA LO MÍNIMO O DECÍA NO TENGO CONOCIMIENTO”. TEXTO Y AUDIO

 

 

Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500


Cuando tenía 22 años entró a la radio de su pueblo en Minas, pidió para hablar con el dueño y le pidió trabajo. Cuando le preguntó qué sabía hacer en radio le dijo que creía que nada pero que le gustaba mucho hablar,

Ricardo Larrosa estuvo en Hay otra historia, el programa de radio Forlaleza donde contó cosas de su vida y sus comienzos en el periodismo, profesión que transitó durante casi cuatro décadas.

Recordó momentos históricos que cubrió, cómo era su trabajo como productor, guionista y conductor de programas que tuvieron centenares de ediciones durante años en tiempos en que no había Internet ni Google y en los que pasaba horas enteras estudiando en la Biblioteca Nacional y escribiendo en su casa, en las noches.

Recordó algunos de las miles de personas que entrevistó y recordó especialmente a Juan Vicente Chiarino, primer ministro de Defensa del gobierno del presidente Julio María Sanguinetti, cuando el país retornó a la democracia en 1985.

Volviendo al momento cuando pidió trabajo en la radio de Minas, cuando dijo que creía que mucho no sabía de radio pero que le gustaba mucho hablar,el dueño de la emisora le hizo una prueba y empezó ese mismo día. Era setiembre de 1973.

Durante casi cuarenta años ininterrumpidos su voz recorrió el país a través de El Espectador, una de las principales radios del país por esos años, a la que ingresó por concurso en el que participaron quinientas personas, Cx 30,La Radio que dirigía José Germán Arañujo a la que ingresó en 1979 , Carve y las Radios Públicas donde fue durante muchos años Jefe de Informativos.

Ricardo Larrosa hizo todo lo que un periodista puede hacer en una radio, desde su destacado rol de informativista, locutor, guionista, creador de programas, conductor.

En sus comienzos en Minas fue también operador y locutor comercial.

Recibió varios premios por su trabajo, entre ellos, el Lolita Ruibal al periodismo.

Esta fue una primera charla con un periodista con quien tuve el placer de trabajar y mantener una amistad nacida en las tareas cotidianas , los sueños, las luchas y los ideales.


lunes, 25 de enero de 2021

POR DISCREPANCIAS CON DECISIONES DEL GOBIERNO. CIENTÍFICO CONSIDERADO "EL PADRE" DE LA ESTADÍSTICA URUGUAYA RENUNCIÓ AL GACH. EXCLUSIVO DE TIERRA DE PERIODISTAS

                                  




Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500


Enrique Cabaña es Ingeniero Industrial, profesor de la Facultad de Ingeniería en la que estuvo activo durante sesenta años.

Trabajó en investigación y docencia, además de Uruguay, en universidades de EEUU, Argentina y varios países más.

Lo consideran "Kung Fu, el Maestro", una especie de "Adán de la genealogía" de la ciencia estadística en Uruguay.

Es considerado "el padre de todos los estadísticos del pais".

Es un hombre que proviene del Batllismo que no ha tenido militancia "de izquierda".

Integró el Gach ( Gupo Asesor Científico Honorario al cual renunció el 27 de mayo del año pasado.

¿Por qué decidió dejar de integrar el grupo asesor?

Su carta de renuncia nunca fue hecha pública. Circula entre científicos, académicos, y entre los 55 integrantes del Gach.


El programa Tierra de Periodistas de Cadena Digital de Rocha, dio a conocer este documento que es primicia a nivel nacional.


LA CARTA


Montevideo, 27 de mayo de 2020.


Señor Coordinador General del Grupo Asesor Científico Honorario (GACH)Prof. Dr. Rafael Radi

Presidencia de la República.


Estimado señor Coordinador


En mi mensaje electrónico del domingo 24 de mayo de 2020 dirigido a Ud., al Coordinador del Área de Modelos y Datos Prof. Dr. Fernando Paganini y a 27 colaboradores expertos del área mencionada alertando sobre la disolución del grupo de estudio y asesoramiento sobre modelos para el covid-19 del Sistema Nacional de Emergencias (SINAE), le decía que a la coordinadora, Responsable del Área de Información del SINAE, y por su intermedio a los otros integrantes del grupo, se nos comunicó la decisión de su desmantelamiento pero no las razones que se hayan invocado para la disolución.


Cabe acotar que el grupo venía funcionando desde el 31 de marzo, integrado por tres funcionarias del SINAE, y por investigadores de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de la República, de la Universidad King Abdullah de Arabia Saudita, de la Universidad Autónoma de Barcelona y de la Universidad Politécnica de Catalunya.


En respuesta a mi mensaje del domingo 24, uno de sus colaboradores más cercanos me ha sugerido que un motivo de la decisión gubernamental sería el desacuerdo con algunas de las conclusiones del informe de avance del grupo de fecha 18 de mayo elevado a la Secretaría de la Presidencia, y puesto en conocimiento del Ministerio de Salud Pública y del GACH a través del Director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto.


Si hubiera existido ese desacuerdo hubiéramos apreciado que se nos hicieran las críticas pertinentes a los modelos utilizados o a su aplicación, pero no encontramos explicación para una medida extrema como la adoptada.


Esperaríamos asimismo que el asesoramiento del GACH a las autoridades gubernamentales contribuyera a facilitar un diálogo apropiado a la índole del trabajo científico en casos de esta naturaleza, sin que se llegara a ese tipo de medidas.


Me apresuro a aclarar que dado que el GACH no tiene poder de decisión, como Ud. lo ha manifestado públicamente de manera muy clara, no atribuimos ningún tipo de responsabilidad al GACH respecto de la medida que cuestionamos, y por eso mismo no es del GACH que aspiramos a recibir explicaciones.


Mi reciente integración al grupo de colaboradores del GACH confirmada en vuestra nota del 8 de mayo, que mucho agradezco, me produjo una gran satisfacción personal. Sin embargo, me molestaría permanecer impasible dando la impresión de que no aprecio la gravedad de la reciente decisión de cesar el funcionamiento del grupo del SINAE, que a falta de explicaciones valederas considero arbitraria e inconveniente.

La pluralidad de enfoques y modelos para enfrentar un fenómeno complejo como el del covid-19 es un aporte más que deseable.

El propósito y los cometidos del sub-grupo de modelos y predicciones del GACH no difieren esencialmente de los del grupo disuelto, y los eventuales resultados que puedan obtenerse podrán ser igualmente aceptables o rechazables.

Serán discutibles, y de su discusión es de esperar que surjan los deseados aportes.


Porque me siento solidario con los restantes integrantes del grupo del SINAE, no me encuentro cómodo integrando un grupo similar, con los mismos fines y sujeto a las mismas contingencias, y por ese motivo deseo desvincularme de él.


Si bien no pretendo ser capaz de producir resultados que contribuyan al mejor cumplimiento del interés superior que les motiva, estoy comunicando al Prof. Dr. Ernesto Mordecki y a los integrantes del grupo del GACH que él coordina que los eventuales borradores y documentos que llegue a redactar sobre los temas de nuestra área común estarán a la disposición de quien desee consultarlos en una página de internet de acceso público.


Le saludo con mi mayor consideración y les deseo a Ud. y a sus colaboradores el mejor éxito en los trabajos de asesoramiento que tanta importancia tienen para beneficio del país.


Enrique M. Cabaña




martes, 19 de enero de 2021

RAMÓN RUIZ, DIRECTOR DEL BPS EN REPRESENTACIÓN DE LOS TRABAJADORES. “EL DEBATE SOBRE LA REFORMA PLANTEADA DEBE SER TRANSPARENTE Y LA ELABORACIÓN DEBE TENER TIEMPO SUFICIENTE”. “CUIDADO CON LOS APRESURAMIENTOS”. (AUDIO Y TEXTO)

 

 

 

 

Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500


La ley de urgente consideración LUC, determinó que una Comisión de Expertos realice un diagnostico en un plazo acotado y luego redacte propuestas que serán analizadas por el sistema político para encarar una profunda reforma del sistema de Seguridad Social en el país.

En diálogo con el programa Hay otra historia de radio Fortaleza, Ruiz explicó cómo ha trabajado esa comisión de quince miembros integrada por representantes de los partidos políticos y fuerzas sociales.

“En esta primera etapa se recibió a más de cuarenta organizaciones para conocer sus realidades y expectativas. Se ha trabajado mucho. El problema es que ya se viene la etapa de elaboración de propuestas y los trabajadores organizados sostenemos que es necesaria una prórroga de los plazos”, aseguró.

Dijo que la experiencia internacional enseña que en la gran mayoría de los países estos procesos han llevado años y acá en Uruguay se pretende que en un año se hagan el diagnóstico y las propuestas.

“Esta reforma llevará a cambios muy importantes en la vida de centenares de miles de trabajadores hoy activos, por lo que se ha solicitado una extensión de los plazos “, sostuvo.

Ramón Ruiz informó que están previstas reuniones con el Dr Rodolfo Saldain, presidente de la Comisión, así como con todos los partidos políticos. Esas reuniones se han solicitado en conjunto con Onajpu, la Organización Nacional de Jubilados y Pensionistas.