TARABOCHIA :"INTENDENCIA Y LEGISLADORES DEBEN LIDERAR LOS CAMBIOS"

En un artículo titulado ¿QUO VADIS, ROCHA?, el ex candidato a la intendencia por el Partido Nacional realizó un análisis crítico de la situación actual , expresa : “No es posible que miremos los acontecimientos pasivamente, debemos actuar”. “La respuesta a la pregunta de nuestro título, ¿Dónde vamos?, la tiene la sociedad organizada”, destacó. Lejos ya de aquellas promesas electorales acerca de puertos, minera, departamento saneado y con resto para bancar temporales, hoy la realidad desvanece esas ilusiones que en su oportunidad advertimos. Hoy sufrimos los rochenses más que nadie los efectos de la devaluación brasileña en nuestros comercios, que mayoritariamente son negocios familiares o de pequeñas empresas. También el agro con el impacto primero de una sequía y luego inundaciones, sobre todo en el norte de nuestro departamento. Esto se suma ya a los crónicos problemas de seguridad, educación, que también hemos denunciado en la campaña. Tenemos además que resolver el grave problema de los residuos domiciliarios, mantenimiento de cordón cuneta, saneamientos, caminería rural, etc. Creo que frente a todo esto tenemos la herramienta necesaria para poder responder a esta coyuntura; nosotros mismos. No dudo en que en Rocha existen una cantidad de personas y organizaciones con la suficiente inteligencia y sensibilidad para aportar tanto ideas como su esfuerzo para trazar estrategias adecuadas, con el objetivo de revertir al menos esta situación presente y los eventos que tengamos que afrontar en el futuro próximo. No es posible que miremos los acontecimientos pasivamente, debemos actuar. Por ello durante la campaña propusimos crear por áreas comisiones integradas por áreas (comercio, agro, educación, etc.) integrada por todos los actores de esa competencia (gremios, empresas, universidad, intendencia, organizaciones sociales, etc.). Planifiquemos sobre la base de la eficiencia, con objetivos a cumplir, utilizando los recursos humanos adecuados para cada función, con planificación basada en adecuadas metodologías, sin improvisación. Sin duda que esto debe ser liderado por la intendencia y representantes nacionales de nuestro departamento. Es por ello que la respuesta a la pregunta de nuestro título, ¿Dónde vamos?, la tiene la sociedad organizada. Esta es nuestra primera propuesta. “Nada podemos esperar, sino de nosotros mismos”. Carlos Tarabochia Partido Nacional

CARLOS TARABOQUIA SOBRE LA EDUCACIÓN “EL GOBIERNO METIÓ LA PESADA Y AHORA NO SABE CÓMO SALIR”

Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

 Habíamos programado una extensa charla con el Dr Taraboquia para profundizar en el nuevo rol que ha asumido como líder de uno de los sectores del Partido Nacional en Rocha.
Tras la última reunión de la convención departamental partidaria, un grupo de dirigentes y sectores decidió formalizar un espacio al que definen “el ala de izquierda” de la colectividad histórica en el departamento de Rocha.
La situación generada en esta última semana con el conflicto en la educación  me llevó a postergar la publicación de esa parte del reportaje y plantear al entrevistado qué opina respecto a este tema.

Esta es entonces, una primera parte para hablar sobre esta especial coyuntura.

“El gobierno está en una una posición sumamente débil tomada  en forma aislada sin siquiera consultar y tener el apoyo de su propia fuerza política.
 Se metió la pesada y ahora se puso en un callejón sin salida y tiene que retroceder ,armar de nuevo las mesas para volver a los diálogos y salir de este brete muy complicado”.


“UN BALDE DE AGUA FRÍA SOBRE LOS TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN”

“Este hongo no floreció después de una lluvia, no nació por generación espontánea. Esta situación se viene arrastrando desde hace varias semanas en las que progresivamente los gremios han ido tomando algunas medidas y en estos casos el deber del gobierno es tratar de prevenir para no llegar a estos extremos y eso no sucedió. 
Debió haber iniciado conversaciones mucho antes, sin embargo decidió tomar  medidas en forma aislada en un panorama por demás complejo. Porque claro, con una tradición en donde se le dio mucha jerarquización a los distintos gremios , cuando se toma una decisión con el presupuesto nacional de manera unilateral, eso cae como un balde de agua fría y genera una reacción que es quizás excesiva pero entendible por parte de los sindictaos .
Tengamos en cuenta además, que en las campañas preelectorales, incluso luego de las elecciones, el gobierno no ha dado un panorama real de la situación económica del país . Creo que esto fue ocultado incluso hasta las elecciones de mayo.

“OCULTARON HASTA AHORA LA SITUACIÓN REAL DEL PAÍS”

El partido de gobierno y sus candidatos pregonaban aquel  slogan de Vamos bien , que el  país no iba a tener problemas con la crisis , que estábamos bien parados, que los déficits no eran tales, que los entes autónomos marchaban bien. Todo eso se dijo hasta hace muy poco.
Entonces claro, el que está del otro lado con salarios paupérrimos como son los de los docentes, es obvio que  plantados en una situación que empiezan a pintar diferente,  es lógico que se empiecen a sumar reivindicaciones . Es así que surge una gran confrontación y una radicalización de estos conflictos por ambos lados.
Se pusieron los dos extremos en forma muy radical , se está tirando de la piola y esto puede llegar a una situación en el país que me trae  muy malos recuerdos.  Espero que los uruguayos hayamos aprendido lo que pasa cuando no cedemos y no nos sentamos tranquilos , bajando la pelota, a dialogar.

“ EL GOBIERNO TIENE QUE RETROCEDER, LEVANTAR EL DECRETO Y HABILITAR LA NEGOCIACIÓN”.

La gran responsabilidad en este momento es del gobierno que tomó una medida y no dejó una puerta abierta para que se pueda salir .El decreto de esencialidad es lo último de lo último a lo que el gobierno debe recurrir y no sé  si corresponde en el caso de la enseñanza. Fue lo primero que hizo el presidente Vázquez y eso lo llevó a meterse en un gran brete,
Porque ahora ...¿Qué es lo que pasa ?. ¿Qué va a hacer el gobierno? ¿Va a sacar al ejército a llevar a los maestros a enseñar, como se llevó en la década del 60 a los bancarios acuartelados?
Ahora el gobierno se queda en una encrucijada,  no está en una posición cómoda y más aún terniendo dentro de sus propias filas situaciones muy  encontradas.
El gobierno está en una una posición sumamente débil tomada  en forma aislada sin siquiera consultar y tener el apoyo de su propia fuerza política.
 Se metió la pesada y ahora se puso en un callejón sin salida y tiene que retroceder ,armar de nuevo las mesas para volver a los diálogos y salir de este brete muy complicado”.

ROCHA "GANA EL FA" "La elección a Intendente se definirá entre Pilar Altez y Aníbal Pereyra"

La Paloma Hoy

Lo indica un sondeo realizado por Equipos Mori al que tuvo acceso La Paloma Hoy. Pilar Altez y Aníbal Pereyra están cabeza a cabeza. A casi 11 puntos aparece el Partido Nacional.

Una encuesta de Equipos Mori realizada en el Departamento de Rocha, a la que tuvo acceso La Paloma Hoy, da cuenta que las elecciones departamentales serán disputadas cabeza a cabeza por dos de los candidatos del Frente Amplio: el ex secretario general de la Intendencia, Pilar Altez y el diputado nacional Aníbal Pereyra. El sondeo, realizado por la prestigiosa encuestadora, abarca un universo de 312 casos y señala que el caudal electoral del Frente Amplio se consolida y le estaría asegurando un claro triunfo en mayo. Si la elección fuera hoy, el Frente Amplio acumularía alrededor del 43 por ciento de los votos, casi 11 puntos por encima del Partido Nacional. El interrogante pasa por saber cuál de los dos candidatos más visibles tendrá el desafío de reemplazar a Artigas Barrios al frente de la Intendencia: si Pilar Altez o Aníbal Pereyra, que se encuentran, por estos días, virtualmente empatados. Gestión aprobada Un aspecto donde se apoya la adhesión que mantiene el FA en Rocha es la visión que tienen los rochenses de los gobiernos que llevó adelante Artigas Barrios.  Sobre la marcha del departamento los números también son muy favorables: el 50 de los encuestados dice que Rocha progresa, el 33 dice que se estancó y solo el 13 por ciento dice que está en decadencia. Eso sí: la evaluación del Gobierno de Artigas Barrios supera todas las expectativas: el 69 % de la población aprueba la gestión y apenas el 14 por ciento la desaprueba. Un 14 se mantiene neutro y el 3 por ciento no contesta. Sin cambios La muestra deja traslucir que los candidatos del Partido Nacional siguen sin lograr convencer al grueso de la población. Si bien la adhesión que recibe el diputado José Carlos Cardoso sigue siendo importante, sise suma la que logra el Dr. Tarabochia, recientemente incorporado a las filas nacionalistas, el Partido nacional llegaría aproximadamente al 32 %. El Partido Colorado, por su parte, vive la misma realidad que los últimos años. Aunque agravada, seguramente, por el reciente alejamiento del Dr. Adrián Sánchez, quien cosechó casi la mitad de los votos colorados en las últimas elecciones y  manifestó su decisión de votar a Pilar Altez. Uno de los dos Así las cosas: la encuesta de Equipos Mori parece darle la razón al Intendente Artigas Barrios, quien hace poco menos de un mes dijo que él no tenía dudas que la elección se iba a definir entre los candidatos del Frente Amplio. Pilar Altez o Aníbal Pereyra, Aníbal Pereyra o Pilar Altez, entre estos dos nombres parece estar el futuro político de Rocha. Falta poco, falta menos, pero los indicadores anuncian que el 10 de mayo los rochenses ratificarán el rumbo que trazaron los dos gobiernos de Artigas Barrios. Solo queda saber a qué frenteamplista le tocará esa responsabilidad.

Graciela Bianchi La cuota de género, otra vez Por Adolfo Garcé

Opinión - COLUMNA

La cuota de género, otra vez

Se acaba de confirmar lo que muchos suponían: Graciela Bianchi finalmente no asumirá su banca en el Senado. Por Adolfo Garcé

El Observador

 

• © Salvatore
  

Se acaba de confirmar lo que muchos suponían: Graciela Bianchi finalmente no asumirá su banca en el Senado, y dejará este lugar a su primer suplente, Álvaro Delgado. Quiero aclarar que, en general, no me disgusta el estilo beligerante, tan polémico, de Bianchi. Por el contrario, simpatizo con su estilo frontal de decir y hacer (sospecho que los problemas de la enseñanza, su tema favorito, exigen enfoques de este tipo). De todos modos, he tenido la ocasión de tener más trato con el diputado Delgado, a quien considero uno de los dirigentes políticos más serios y valiosos de la nueva generación. Dicho esto, creo que es una verdadera lástima que el sector Aire Fresco, la fracción del Partido Nacional liderada por Luis Lacalle Pou, no haya encontrado una mejor manera de llevar a Delgado al Senado (lugar que, por cierto, merece) que burlar abiertamente la ley que estableció la cuota de género.
No se me escapa que armar las listas al Senado es una tarea muy difícil. Tampoco ignoro que las restricciones establecidas por la ley de cuotas (exige que figuren personas de ambos sexos en cada terna de candidatos) volvieron esta tarea de ingeniería electoral todavía más intrincada. Sin embargo, me parece fuera de discusión que este sector del PN acaba de enviar, en un único gesto, dos malas señales. En primer lugar, es una mala señal respecto al problema que la ley de cuotas trata de paliar, es decir, el de la bajísima participación de mujeres en los cargos electivos. En segundo lugar, y esto probablemente sea todavía más grave, esta forma de resolver el asunto parece validar el penoso y peligroso dicho popular: “Hecha la ley, hecha la trampa”.
Recién dentro de unos meses sabremos exactamente cuántas mujeres terminarán desempeñándose durante los próximos cinco años como parlamentarias. Para tener esta información, es preciso que finalice la distribución de cargos de gobierno y pasen las elecciones departamentales. Por ahora, con los datos surgidos de la elección de octubre a la vista sabemos que la cuota tuvo un impacto importante en el Senado pero fue poco efectiva en Diputados. El número de senadoras electas pasó de 4 en 2009 a 9 en 2014 (de 13% a 29%). Mientras tanto, la cantidad de diputadas se mantuvo prácticamente incambiada: de 15 a 16 (de 15% a 16%). La diferencia en el impacto efectivo logrado por la ley en ambas cámaras no deriva de la forma de aplicación: en todos los casos, para ambas cámaras, los partidos optaron en general por poner a la mujer en el tercer lugar de cada lista. Pero, salvo en las circunscripciones electorales más grandes (como Montevideo o Canelones), en el resto del país no hay listas que logren obtener tres cargos. Por ende, terminan siendo electos los candidatos que encabezan estas listas (generalmente varones). En el Senado, en cambio, prevalece la situación inversa. En definitiva, la presencia femenina en el nuevo parlamento alcanza el 19%, proporción claramente inferior al 33% que constituía la aspiración inicial de quienes impulsaron, en su momento, la ley. En este tema, según la UIP, Uruguay está por debajo del promedio de Europa (21%), de América Latina (24,1%) y de los países nórdicos (42%), que, para variar, también lideran en esta dimensión.
No hay que tener mucha imaginación para anticipar que este asunto generará una fuerte polémica en las organizaciones de mujeres. El debate sobre la cuota de género, sobre su necesidad, diseño e implementación, volverá a instalarse. La ley N° 18.476 estableció que la cuota, en los cargos parlamentarios, se aplicaría solamente en la elección de 2014. Y que el parlamento, a posteriori, evaluaría sus resultados. Por tanto, más temprano que tarde, el nuevo parlamento tendrá nuevamente este tema en su agenda.
La cuota de género, tal como se aprobó en la ley de 2009, no dio los resultados esperados, pero mostró el camino. Aprobar la ley N° 18.476, que exigía una mayoría especial de dos tercios, fue muy difícil. En todos los partidos asomaron dudas, y se multiplicaron las discusiones y negociaciones. La discusión y eventual aprobación de una nueva norma no será más sencilla.
Los partidos políticos uruguayos, compitiendo y cooperando, aprendiendo de su propia experiencia pero también importando (y, al mismo tiempo, adaptando) arreglos institucionales desde otros sistemas políticos, se las ingeniaron para edificar una de las mejores democracias de la región. Tienen excelentes razones para sentir orgullo de la construcción realizada y, por eso mismo, para ser cautelosos a la hora de innovar. Pero, ese legítimo orgullo, esa razonable cautela, puede volverse conservadurismo liso y llano, aversión al cambio. Es lógico que aspiran a cuidar sus tradiciones. Pero la tradición, como enseñaba José Enrique Rodó, no puede ser “fin y morada”. Tiene que ser “cimiento y punto de partida”. El aumento de la presencia femenina en altos cargos políticos es una de las tendencias más notorias de las democracias modernas. No deberíamos quedar al margen.
Ver: http://www.ipu.org/pdf/publications/WIP2012S.pdf
*Adolfo Garcé- Doctor en ciencia política, docente e investigador en el Instituto de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, Udelar- adolfogarce@gmail.com

La ortodoxia herrerista le dio la bendición a Lacalle Pou

La tradicional lista 71 venció prejucios y se encolumnó detrás del líder

  Leonardo Pereyra @LeoPereyra5 

 

El Observador

• ©
  

Cuando Luis Lacalle Pou se quedó con la candidatura del sector que durante años lideró su padre, el expresidente Luis Alberto Lacalle Herrera, buena parte de la ortodoxia herrerista se puso en guardia. Muchas de las propuestas renovadoras del joven dirigente, y particularmente su estilo, no encajaban con los tradicionales postulados y los modales del grupo conservador que fundó Luis Alberto de Herrera. Y esa desconfianza se mantuvo hasta bien entrado el ciclo electoral que terminó en el balotaje del 30 de noviembre.
Pues bien, esas aprensiones se terminaron. Y el Hipódromo de Maroñas fue el lugar elegido por el Herrerismo para -con la excusa de una fiesta de despedida del año- reconocer a Lacalle Pou como el líder indiscutido de esa ala del Partido Nacional.
La bendición política le fue dada en presencia de la plana mayor de la lista 71 a la que Lacalle Herrera siempre consideró el “buque insignia” de sus postulados ideológicos.
La mano firme de Lacalle Herrera fue la primera con la que se encontraron los militantes y dirigentes que ayer entraron al palco oficial del hipódromo con la intención de participar de una fiesta con despliegue de pantallas gigantes en medio de la pista y generosas partidas de bocaditos y bebidas debajo de la tribuna desde donde  habitualmente se le grita a los caballos.
En esta ocasión los vivas fueron para los integrantes de la plana mayor de la 71 que hablaron desde un estrado en el que la mayor de las atenciones se la llevaron los Lacalle.
Aunque Lacalle padre no habló, sus “¡muy bien!”, sus “¡apoyado!”,  y sus aprobaciones con un solo movimiento de cabeza no pasaron desapercibidos.
Y el presidente de la lista 71, el senador Gustavo Penadés, fue tajante y exacto en cuanto al respaldo del grupo al liderazgo actual y futuro de Lacalle Pou. “Estamos orgullosos de la tarea que ha desarrollado y vamos a seguir estando con él. Faltan 59 meses y 27 días para que festejemos el triunfo del Partido Nacional”, dijo en referencia al tiempo que falta para las elecciones de 2019. Por si fuera necesario, Penadés dijo sentirse “profundamente representado por la buena onda y el nuevo estilo” del candidato blanco. Y eso que Penadés fue uno de los dirigentes herreristas que quedó relegado de los principales lugares de la lista al Senado que armó Lacalle Pou y que, mayormente, priorizó a los aliados que no pertenecen al tronco herrerista.
Una de las personas más aplaudidas de la noche fue la diputada electa Gloria Rodríguez, una mujer negra de Malvín Norte que entrará al Parlamento gracias a la militancia activa y a la ley de cuota femenina. En tanto, el diputado Gustavo Borsari consideró que el Partido Nacional perdió la elección del 30 de noviembre “pero ganó el futuro” porque logró “cambiar el paradigma del populismo por el de la positiva”. Su colega Jaime Trobo, otro de los dirigentes históricos del Herrerismo -es reelecto en la Cámara desde 1989- dijo que los blancos han elegido a Lacalle Pou “para que los lleve al triunfo”.
Finalmente, el líder blanco tomó el micrófono y les dio a elegir a los concurrentes el tipo de discurso que querían escuchar esa noche.“Tengo uno breve y contudente, otro un poco más largo y emotivo, y un tercero que no se los recomiendo”, bromeó. Él mismo eligió la segunda opción aunque reconoció que “muchos se van a quedar con las ganas de escuchar el primer discurso”.
“A pesar de todo soy feliz”, empezó diciendo el líder y, efectivamente, sus palabras rezumaron agradecimientos, buenos augurios y alguna referencia repetidas acerca de lo ocurrido en el balotaje y a las pretensiones gubernamentales de Tabaré Vázquez. Cuando percibió que el murmullo ansioso de la multitud se tornaba molesto, y ya sabedor de que todos los boletos estaban jugados a su favor, Lacalle Pou dejó en libertad de acción a los más de mil militantes presentes para que se olvidaran de la política y se dedicaran a conversar, a beber y a comer al borde de la pista del hipódromo de Maroñas.

La renovación inconclusa Alejo Umpierrez " recuperar el olfato social que nos ponga al frente de las aspiraciones de la gente"

Alejo Umpierrez

 

Con el diario del lunes uno puede releer la historia. Ello no sirve para modificar el pasado pero sí nos puede dar pistas de cómo movernos hacia el futuro.
Cualquier lectura del resultado electoral es dura, a menos que queramos jugar a las escondidas y ser autocomplacientes. La izquierda globalmente considerada creció y el bloque tradicional disminuyó. El Partido Nacional creció un magro 1 %. Perdimos el balotaje por la mayor diferencia hasta ahora luego de 10 años de gobierno frenteamplista. Se perdieron la mayor parte de los departamentos del interior y entre ellos algunos especialmente simbólicos como Cerro Largo. Los jóvenes siguen votando mayoritariamente al Frente Amplio. Pocas noticias buenas.
¿Es culpa de “La Positiva” que no nos permitió ser más agresivos y mordaces en las críticas al gobierno?, ¿es culpa de Lacalle Pou por su “juventud”?, ¿Hubiera sido diferente con Larrañaga? Mucho me temo que nada hubiera sido diferente cualquiera hubiera sido el candidato o estrategia. Y personalizar las cosas sería un error. No va por ahí.
La cuestión es más de fondo, subterránea. Tanto va por las profundidades que ni las encuestas captaron algo invisible que solo cristalizó en las urnas.
Estamos asistiendo a un proyecto hegemónico, consolidado primero desde lo sindical, lo cultural, lo social que comenzó en los sesenta del siglo pasado y luego cristalizó en lo electoral en el presente siglo. Y ello no es coyuntural sino con visos de permanencia. Estamos asistiendo también al mayor proceso de concentración de poder jamás visto. Solo lo tuvo Batlle y Ordoñez luego de la muerte de Saravia. . Estamos ante la amenaza de un régimen. Una suerte de metástasis. Un nuevo PRI o un peronismo a la criolla. La cuestión para la izquierda no es eso lábil que se llama gobierno. La cuestión es el poder
Un poder que cedió espacio de la convicción a la necesidad. Ya no se conquistan voluntades con encendidas proclamas utópicas de un mundo feliz y futuro. Ellas se conquistan con el encadenamiento a la urna con la salarización de la pobreza que ha recibido el pomposo rótulo de “políticas sociales”. Y eso rinde. Las encuestas señalan que el 81 % de quienes reciben prestaciones sociales en sus diferentes fórmulas optan por el FA. Y son más de 100.000. Es el viejo asistencialismo populista del pachequismo redivivo, invisible, pero que salta en las urnas.
No es solo eso, porque esto es multicausal. Además el ahora amainado viento de cola dio sus frutos. También ahí funciona la muy gringa frase “It´s the economy, stupid” para explicar muchos fenómenos. ¿Y para que cambiar si “vamos bien”? Mejora del salario real y baja desocupación es un combo difícil de combatir y no importa para el elector que ello sea producto de un shock externo en su mayor parte justificado por el incremento de todos los precios de nuestros productos exportables hasta hace poco tiempo. El elector carece de mirada de largo plazo en su gran mayoría y no realiza construcciones exquisitas en el terreno económico para definir su voto.
La hegemonía también está construida gramscianamente – y en forma medular – en lo cultural que consumimos día a día, sea el Carnaval o el canto popular; sea Benedetti, No te va a Gustar o el “Chino” Recoba. Y no es sencillo armar una contracultura cuando el poder prodiga contratos, reconocimientos, actuaciones, premiando viejos y nuevos militantes aunque se hayan marchitado las viejas utopías.
Y por si fuera poco el poder es como una inmensa telaraña melosa que atrapa y empalaga todo lo que rodea o se acerca a el. Algo que reblandece o quiebra las voluntades más débiles.
Todo planteado así asemeja una especie de Cuarto Reich de izquierda que durará por los próximos mil años.
El tema es como se da fin a esto.
Hay dos caminos. Uno es esperar un nuevo 1958. Es decir, esperar el agotamiento del “modelo”, que morirá asfixiado por el clientelismo, la corrupción y las prebendas, ineficiencias, subsidios e inflación y desempleo en su agonía final. Un país en escombros. Será la implosión que nos transformará una vez más en los bomberos del sistema político y llegaremos para cumplir la desagradable tarea de ser los “malos”, los que deberán poner la casa en orden luego de la festichola. Tarea poco grata y sin rédito electoral para que luego, ordenado todo, vuelvan los dadivosos de siempre. ¿Ocurrirá ello en este período?; ¿llevará más de 5 años? Imposible saberlo. La coyuntura internacional marcará la cancha. Argentina y Brasil una vez más – a pesar que la dependencia con ellos ha disminuido – serán decisivos. Los precios internacionales de granos, madera, lácteos y carne también. ¿El presupuesto estatal seguirá creciendo? ¿Más impuestos? El equipo de Astori por más que no sea de nuestro agrado tiene claro todos estos extremos y va a tratar de ser el ancla de este gobierno, aunque inevitablemente deberá ceder a presiones y pujas internas que significarán más gasto público y muy seguramente mayor déficit fiscal. Pero el ancla que significa este equipo económico va a retrasar ese estallido porque ya conocen lo que sucedió antes cuando se siguieron semejantes caminos. ¿Esperar entonces?
El otro camino es el camino a seguir.
El de ser alternativa de gobierno por convicción de nuestras bondades y no por descarte ante el derrumbe del adversario. Porque esto último no supone un proceso de convicción ideológica ni de cambio cultural de los electores, sino una simple migración de ellos en busca del retorno a lo perdido cambiando de partido; la búsqueda de la solución que les vuelva a dar más de lo mismo que tenían sin comprender que lo que tuvieron en ese pasado fue lo que provocó la hecatombe.
Alternativa de gobierno significa trabajar duro para construirla y no se construye meramente desde la oposición pura sino con creatividad y abandonando posiciones de un liberalismo diletante para asumir la centralidad de la creación de políticas sociales que nos acerquen a la gente y su diversidad.
Hay que ir a jugar en esa cancha porque es la cancha que pide la gente y por la cual elige a sus gobernantes. Y en definitiva tienen razón, porque cuando las libertades lucen firmes la gente se preocupa de otros aspectos y no basta con declamar sobre la legalidad y la Constitución. Si bien no solo de pan vive el hombre, sin él tampoco vive y por ello debemos de activar los reflejos que nos den la capacidad de resolver los problemas de los distintos actores. Para ello debemos zambullirnos en la sociedad, urbanizarnos, cosmopolitizarnos, abrir nuestra cabeza. Un partido que debe tener contacto con todas las realidades y dar respuestas específicas para los problemas de cada sector; de jóvenes y ancianos, productores rurales y asalariados urbanos, arrendatarios y desposeídos, negros, homosexuales y mujeres, sobre el medio ambiente.
No podemos seguir haciendo grandes discursos macroeconómicos sin mirar la dimensión micro de la sociedad. Damiani le respondía en una época a Cataldi: “Nadie festeja balances”. Por ello cuidando sin dudas lo macro; pero sustancialmente yendo a lo micro encontraremos las respuestas para anclarnos en la sociedad. No ir en este sentido significa seguir dejando ese espacio libre para la izquierda y eso – no les quepa duda – es lo que ellos aspiran. Está en nosotros el atrevernos o asumirnos simplemente como un partido liberal – conservador.
Críticamente podemos preguntarnos hoy que representamos como partido a nivel de la sociedad. Y mucho me temo que quizás nos cueste encontrar la respuesta.
Hemos hecho una renovación generacional. Después de 2009 hicimos nuestro vía crucis, y sin caza de brujas, hicimos las llamadas “jornadas de reflexión” que impulsaron este Partido que tenemos hoy. Pero la renovación se halla inconclusa si no la bajamos a tierra, a nivel de la sociedad y sus necesidades, de generar propuestas sociales con las cuales hay que bombardear al futuro gobierno para que nos legitime como predicadores de dichos temas luego y no aparezcan como meros artificios preelectorales para el 2019. Se trata de recuperar el olfato social que nos ponga al frente de las aspiraciones de la gente.
Sin ello no habrá triunfo. El centro político es el espacio de disputa y hacia allí tenemos que avanzar, so pena de seguir mirando el partido desde la tribuna.
El abanderado es importante, pero no tanto como las banderas.

Lacalle Pou llegó al Partido Colorado y se encontró con batllistas molestos

El candidato nacionalista concurrió a la visita con los legisladores Luis Alberto Heber y Carlos Moreira

• © María Inés Hiriart 
   
   
• El Observador 
  

© María Inés Hiriart

Lacalle Pou, quien llegó con los senadores Luis Alberto Heber y Carlos Moreira, fue recibido con aplausos por los dirigentes colorados que lo esperaban en la casa del partido. Sin embargo, afuera no ocurrió lo mismo. Un militante del ala batllista se acercó hasta el lugar de encuentro con una pancarta con el mensaje: “Ahora y nunca, batllistas no votan herreristas. El extorsionado apoya al supuesto extorsionador”.

"Fin de los comicios ,Los que piensen que mataron al Partido, no tengan duda que volveremos". Leopoldo Amondarain

Terminó la batalla. La perdimos. No obstante vale la pena señalar que una cosa es perder y otra cosa es ser derrotado sin honor. El Partido Blanco perdió muchas batallas y ganó otras. Pero siempre manteniendo una línea de conducta e ideas de patria que tienen permanencia eterna. Se perdió sí, pero en ningún momento se claudicaron ideas o se fue a pedir ayuda ajena, ya sea extranjera como interna, “los blancos con los blancos” dijo Wilson. Ideas de honradez, sentido nacional e integridad ciudadana, se han mantenido. Por supuesto, muchos han caído pero los hombres pasan y el Partido queda. Otros vendrán que recogerán nuestras banderas, al igual que cuando cae Saravia en Masoller y el ejército se dispersa, al poco tiempo surge Herrera, Duvimioso Terra, Basilio Muñoz y tantos otros. O sea, en buen romance los que piensen que mataron al Partido, no tengan duda que volveremos. Por supuesto habrá que recomponer filas, tal vez tanto ideología como empuje. Esta vuelta se actuó con dignidad y nada sobre nuestras conciencias pesa como carga, las denuncias que se hicieron no tuvieron la intencionalidad adversa e impía. Se hizo con todas las reglas y amparados en la justicia. Jamás hubo un insulto ni un agravio, todo fue a cara descubierta. No nos avaló ninguna logia, ni intencionalidad menor de grupos económicos interesados en hacer algún negocio a costas del país. Por el contrario cuando tuvimos la convicción, en el acierto o en el error, de alguien que quiso medrar con el poder se hicieron las denuncias pertinentes, justicia mediante. Nuestro agradecimiento a la fórmula, nuestro joven candidato sufrió en primera instancia una derrota, van a ser muchas las que en el transcurso de la vida política puede llegar a tener. No olvidar aquel gran viejo, su ancestro, que lo derrotaron en diversas ocasiones y siempre volvió con más renovado esfuerzo, pudo triunfar en la última y llevar al Partido al triunfo mayor, con el drama de no poder verlo porque lo sorprendió la muerte. Pero la gloria hasta hoy nunca lo abandonó. También la mano tendida y el abrazo leal al senador Larrañaga. Nadie le puede discutir que en diversas ocasiones dio la cara por el Partido y lo salvó de varios desastres. Siempre dispuesto, en las buenas y en las malas, a exponer su prestigio, sus comodidades y sus afectos morales al mejor servicio del Partido. Se podrán cuestionar muchas cosas, pero nadie puede negar ni discutir que es un gran blanco. Fue una muy buena fórmula, que parte de la ciudadanía no los haya votado no quiere decir que el cerno del Partido y su militancia no comparta, ni deje de identificarse con ellos. Mi agradecimiento por hacerme sentir una vez más, blanco. O sea, habrá que reconstruir en cinco años más, las tribunas y trincheras del Partido, manteniendo sí la sempiterna dignidad mencionada. En noviembre y en mayo volverán los caudillos, armados a guerra cívica a enfrentar los rivales. Otra vez, como cuando cayó Saravia, tiene que sonar el clarín del negro Camundá y desde el más allá, debe levantarse el Partido para luchar por la patria y nuestras ideas. Se gane o se pierda. Con la misma fe que siempre se tuvo. No es hora de lamentos ni de explicaciones intelectualizadas. Es la hora de los viejos caudillos que desde Oribe hasta la fecha han sido la base y cimiento de una colectividad que nos legó el libertador. Que nos esperen, porque volveremos.

Leopoldo Amondarain

C.I. 950.556-0

Tel: 099 626 573

LECCIONES DE UN RESULTADO Graziano Pascale

Por primera vez desde 1950 un partido político obtiene tres triunfos consecutivos en Uruguay. Desde esa óptica, el resultado de ayer marca un hito histórico, y nos recuerda que el rol hegemónico que durante el siglo XX tuvo el Partido Colorado parece haber cambiado de manos, y hoy lo ejerce el Frente Amplio.
El otro dato trascendente es la consolidación del liderazgo de José Mujica, que en el último mes de campaña asumió un rol de primera línea y se puso "el cuadro al hombro", como suele decirse en el ámbito del fútbol cuando un jugador asume la responsabilidad en un momento de dificultades.
A un paso de la mayoría absoluta por tercera vez consecutiva, la segunda vuelta de noviembre tiene todo el aspecto de un mero trámite para cumplir una disposición constitucional.
Varias lecciones pueden extraerse de este resultado. La primera es que la sociedad uruguaya ha expresado un voto de aprobación a la gestión del gobierno del Frente Amplio, y ha resuelto confiarle por tercera vez el mando del país. No parecen haber hecho mella en esa decisión los graves problemas en la seguridad pública y la educación, y los casos judiciales que involucraron a jerarcas del gobierno en Pluna y Asse.
La situación a nivel nacional comienza a parecerse a la de Montevideo, cuando ante una oposición fragmentada el Frente Amplio no ha tenido obstáculos para vencer en cinco elecciones consecutivas, y nada hace descartar hoy que pueda vencer por sexta vez el próximo año.
Desprovisto de sus ideas fundacionales, que apuntaban a un programa socialista y a un plan de estatización de bancos y otros sectores de la economía privada, el Frente Amplio hoy tiene todo el aspecto de un partido "catch all" (atrapa todo) que ofrece salidas o soluciones para vastos sectores de la sociedad. Ese abandono de un programa revolucionario y colectivista es el que le ha permitido conquistar el apoyo de sectores que antes le eran esquivos a la izquierda.
El renovado liderazgo de Luis Lacalle Pou, sin duda la gran renovación de la política uruguaya en esta elección, no fue suficiente para generar un cambio en el gobierno. La sociedad prefirió renovar la confianza en un gobierno que ya conocía, antes de aventurarse en un esquema nuevo que no daba certezas.
El actual cuadro de situación representa un desafío para los partidos y líderes que buscan generar una nueva opción en el país. La elección demostró que la sociedad está a la espera de una propuesta confiable y segura, requisitos indispensables para obtener el respaldo popular.
Mientras se abre un panorama complejo para la formación del gobierno, en un escenario que tal vez no tenga la holgura económica que conocimos en la última década, también comienza un período de reflexión para quienes esta vez no lograron plasmar una propuesta que fuera capaz de generar un cambio político en el país.

- CAMPAÑA ELECTORAL Rocha, la batalla que continúa

Voto a voto. El departamento del este ostenta una fuerte competencia entre el FA y el PN

+ Valentin Trujillo @valentin_t  

El Observador 

• © N.Garrido
  
  Diputado del PN José Carlos Cardoso

En las últimas cinco elecciones que ha vivido Uruguay –nacionales de 2004, municipales de 2005, nacionales de 2009, balotaje de 2009 y municipales de 2010– el Frente Amplio (FA) obtuvo la victoria en Rocha.

Con diferente margen y en distintas circunstancias, la coalición del FA ganó al resto de los partidos y bien puede ostentar ese departamento como bastión electoral. El por una década intendente Artigas Barrios es una consolidada figura local y a los partidos tradicionales se les hace cuesta arriba tanto a nivel nacional como departamental y municipal.

Sin embargo, el grado de incertidumbre de estas elecciones 2014 le pone al panorama rochense un signo de interrogación. La última caravana y el acto en la ciudad de Rocha de la fórmula del Partido Nacional del domingo pasado dejaron impresión en propios y ajenos.

No hay números de encuestas nacionales desagregadas a nivel departamental, por lo tanto hay que recurrir al olfato de los dirigentes.  En diálogo con El Observador, los referentes locales del PN y del FA y virtuales rivales en las municipales de 2015, José Carlos Cardoso y Aníbal Pereira, se adjudicaron una futura victoria en Rocha.  

La conformación electoral del departamento tiene a la capital con 28 mil votos, Chuy es el segundo distrito en tamaño con 9 mil votos, mientras Castillos tiene 7 mil, Lascano 6.500 y La Paloma 4.5000.

“Talón de Aquiles”

El candidato blanco reconoció que Chuy es su “talón de Aquiles”. “Nosotros damos pelea en todo el departamento pero en Chuy nos sacan un diferencia que por ahora es indescontable”, dijo Cardoso, quien estimó además que la definición departamental rochense está unida de manera directa con la elección presidencial. 

Por su parte, el actual diputado del MPP (y futuro candidato a intendente), Aníbal Pereira, dijo estar confiado de la victoria de su partido y recordó que el FA viene subiendo elección tras elección. El FA pasó de apenas superar el 15% a las municipales de 2010 donde obtuvo el 57,5% de los votos emitidos. “En las últimas elecciones le ganamos al PN por 4 mil votos y al PC por  10 mil”, apuntó Pereira. 

Para Pereira la buena votación del FA en Chuy no es nueva, ya que se produce desde hace varias elecciones. “Allí existe migración desde otros lugares del país, como también sucede en La Paloma. Durante mucho tiempo la frontera tuvo precios muy convenientes y la gente se mudó a esa zona. La militancia se hizo muy fuerte allí”, explicó el legislador frentista.

Concertación “de hecho”

Cardoso apunta a cautivar a los votantes colorados que ante la oferta poco atractiva y fuera de competencia de su partido puede hacer inclinar la balanza a favor de los blancos.

“Se trata lo que llamamos una ‘concertación de hecho’”, dijo Cardoso, haciendo el símil con el pacto electoral de los partidos tradicionales en Montevideo para las próximas municipales.

“Acá (en Rocha) no hicimos concertación pero queremos ese voto práctico. Lo mismo sucede en San José y en Salto”, explicó el nacionalista. 

Por su parte, Pereira afirmó ver “la realidad de manera muy positiva”, y en la ironía expresó su visión de que el FA gane el próximo domingo y empuje hacia arriba el promedio nacional. “Tengo varias elecciones arriba y luego de las recorridas casa a casa, creo que vamos a votar mejor que en 2004 y que en 2009”, sostuvo Pereira. 

Pereira destacó obras en la última década. Saneamiento en Lascano, viviendas en Cebollatí, asfaltado de la ruta 15 y el futuro puente sobre Laguna Garzón. Según el frentista, ese es el motivo por el que su partido obtuvo las cuatro alcaldías del departamento en 2010. 

La polarización entre blancos y frentistas y la estrategia expresa de Cardoso de apuntar al préstamo del voto deja al Partido Colorado, liderado a nivel departamental por Yanet Puñales, hija del por dos veces intendente Adauto Puñales, en un lejano tercer puesto difícil de levantar.

En las últimas elecciones nacionales, los colorados apenas superaron los 10 mil sufragios en Rocha.

Con este panorama para octubre, varios de los actores políticos también proyectan el escenario para mayo del año que viene, y unen estas dos situaciones distantes en el tiempo.

Por ejemplo, para Cardoso el resultado de octubre (y según él, de noviembre) tiene influencia directa sobre su departamento. Mientras tanto en filas del FA, creen que ni siquiera un triunfo de Lacalle Pou les quitaría el tercer período municipal en el lugar donde nace el sol de la patria.

¿Qué dice la academia?

El Instituto de Ciencia Política, bajo la coordinación de Antonio Cardarello, publicó en 2011 un análisis político de cada departamento sobre las elecciones municipales de 2010 y la evolución histórica de cada partido. En Rocha se pasó de la alternancia entre blancos y colorados a dos períodos del Frente. Entre los desafíos para hoy, le plantea al FA cuidarse del desgaste en el poder y al PN crecer en oferta de candidatos.

DGI denunció a candidato a la intendencia referente de Lacalle Pou en Maldonado

Por la impositiva 

Brecha digital

  El candidato del Herrerismo a la Intendencia de Maldonado, el hombre fuerte de Lacalle Pou, Rodrigo Blás, fue denunciado por la Dirección General Impositiva (DGI) junto a otras seis personas ante la justicia especializada en crimen organizado.

Lacalle Pou y Blás en un acto en Maldonado
 

La oficina estatal elevó la denuncia por considerar que el influyente político y empresario nacionalista incurrió presuntamente en el delito de defraudación impositiva.

“EL FRENTE AMPLIO SALIÓ, COMO SIEMPRE, A DESVIRTUAR” Diputado José Carlos Cardoso

“EL PARTIDO NACIONAL PROPONE QUE EL JUBILADO QUE QUIERA, PUEDA SEGUIR TRABAJANDO”.


“ En su permanente afán de entreverarlo todo para desvirtuar y descalificar, a algunos se les ocurrió en estos días acusar a nuestro partido de querer cobrarle BPS a los jubilados.

La propuesta sencilla y sensata que el Partido Nacional expuso para que la persona que se jubila pueda seguir trabajando si así lo desea, ha desatado la reacción del oficialismo” dijo el legislador nacionalista.

“Nosotros no pensamos, como otros, en subir la edad de jubilación”, dijo Cardoso en su audición semanal Sin Concesiones, que se emite en varios medios del país.



“ QUE NO SE CAMBIE LA EDAD JUBILATORIA”



“La nuestra es una propuesta que busca generalizar el reinicio a la actividad laboral evitando, precisamente así, el aumento de la edad jubilatoria.

Este es el fundamento con el que se trabajó en la agenda y en el programa del Partido Nacional donde se analizó muy a fondo la situación etaria del Uruguay , el alargamiento de la vida que felizmente nos está pasando y las propuestas que sabíamos de algún lado iban a surgir para aumentar la edad para poder jubilarse. Esto implicaría ir más allá de los 65 años y ya algo aparece en el programa del Frente Amplio, donde se sugiere que habrá que legislar para que la persona pueda jubilarse recién a los 70 o a los 75 años”, sostuvo el candidato a la intendencia de Rocha.

“¿Cuál es la propuesta del Partido Nacional? Es no cambiar la edad jubilatoria, dejarla en los términos que está actualmente y permitir, a partir de esa jubilación a la edad que corresponde , el reinicio de la actividad laboral.

¿Qué significa esto? Que la persona siga trabajando, si así lo quiere pero jubilado. Para esto hay que buscar algunos mecanismos que ya se han usado en el pasado” remarcó.

Recordó que los jubilados de la caja militar o policial vuelven a trabajar, “ lo hacen por supuesto legalmente , es decir, el nuevo trabajo significa pago a la seguridad social.

Es un trabajador que no entra nuevamente al mercado laboral compitiendo de manera desleal con los que están siendo un trabajador más barato. Aporta a la seguridad social como los activos y genera nuevos beneficios jubilatorios”.



“SALIERON COMO SIEMPRE A ENTREVERAR Y DESVIRTUAR”



El dirigente de Todos Hacia Adelante aseguró que “a alguno se le ocurrió en estos días acusarnos de que le íbamos a cobrar BPS a los jubilados .No, le vamos a cobrar al jubilado que se reinicia a trabajar por el nuevo trabajo que hace, no se le va a tocar la jubilación.

Los impuestos a la jubilación son una herencia del Frente Amplio , esos no los tenemos nosotros en nuestro programa, nunca los aplicamos y no se nos ha ocurrido aplicarle impuestos a las jubilaciones. Sí creemos que el jubilado puede volver a la actividad laboral y hacerlo en condiciones similares a las de cualquier trabajador”, explicó.



“ Estamos hablando de personas que se jubilan , inician el cobro de su jubilación , no suspenden ese cobro, siguen cobrando su jubilación pero vuelven a la actividad laboral” enfatizó.

“Esto ya pasa hace mucho tiempo, la gente jubilada trabaja , lo que sucede es que se andan escondiendo para hacerlo. ¿Por qué la gente jubilada sigue trabajando? Entre otras cosas porque a los 65 años mucha gente está en excelentes condiciones de vida, de salud, de cabeza ,como para trabajar. Hay personas que no quieren sentarse pasivamente en un sillón en el living de su casa a mirar televisión porque se jubilaron. Otros sí lo quieren y disfrutarán de ese derecho, pero el que quiere mantener una actividad laboral lo podrá hacer legalmente”, dijo .



“SI QUIERE SEGUIR TRABAJANDO SEGUIRÁ COBRANDO LA JUBILACIÓN”



“Ese es nuestro planteo, un planteo sencillo, comprensible que permite que el trabajador recupere sus ahorros jubilatorios en la edad que corresponde y que además vuelva a la actividad laboral. Situaciones así son buenas para la persona que quiere seguir en actividad y para el país que sigue contando con una mano de obra calificada , experiente, que se mantiene en un mercado laboral en el que, en muchas áreas ,son necesarios.

¿Por qué el país necesita a estos trabajadores? Porque no siempre se pueden cubrir adecuadamente los lugares que quedan disponibles”,expresó.

“ No estamos proponiendo llevar la edad jubilatoria a los 70 o 75 años como se ha dejado sugerir de parte del Frente Amplio . Creemos que la edad jubilatoria es la que está , que no se mueve, pero que el jubilado , apenas se jubile y empiece a cobrar su jubilación , si lo desea,manteniendo el cobro de su jubilación, podrá reiniciar una actividad laboral en el mismo o en otro lugar , en la misma actividad o en otra . Esto le permitirá disfrutar de su jubilación y además tener un ingreso adicional por el trabajo que realice.

Este es el eje de otro de los planteos que despertó el enojo de algunos dirigentes del Frente Amplio que salieron por supuesto, como hacen siempre, a desvirtuar”, concluyó.

Lafluf se acogió a retiro incentivado y el FA analiza si es delito

El exintendente de Río Negro renunció a cobrar esa retribución hasta que se aclare la polémica

El Observador

• ©
  
  Omar Lafluf, intendente de Río Negro

   

Tres meses antes de las elecciones nacionales, quienes ejercen como intendentes municipales deben renunciar a sus cargos si piensan postular a cargos en el Parlamento. Así lo hicieron varios de los jefes comunales, como fue el caso de Omar Lafluf (Partido Nacional) en Río Negro. El dos veces intendente envió una nota a la Junta Departamental para que apruebe su renuncia, y se inicie el cobro de un subsidio equivalente a 85% de su salario, como establece la legislación local. Pero días después de haber enviado ese trámite, la administración de la intendencia calculó otra vez y se encontró que, en realidad, Lafluf tenía causal jubilatoria. Ello anula la primera posibilidad. Es decir que no le corresponde el subsidio.
La intendencia firmó una resolución que dispone el cobro de un retiro incentivado a Lafluf, al igual que le corresponde a todos los funcionarios de Río Negro.
Sin embargo a juicio de dirigentes locales del Frente Amplio, a Lafluf no le corresponde cobrar ese retiro incentivado puesto que no es funcionario municipal. “Es éticamente vergonzante que se retire y se acoja al plan de retiro incentivado”, dijo a El Observador el exministro de Trabajo y candidato al Senado por el Frente Unido (Frente Amplio), Eduardo Brenta. Él, junto al candidato a diputado de su grupo en Río Negro, Álvaro Debali, analizan la posibilidad presentar denuncias civiles y penales contra el actual intendente de Río Negro, Jorge Gallo, el secretario general Carlos María Mazzilli, y contra Lafluf.
Consultado por El Observador, Lafluf explicó que el intendente de Río Negro sí se considera un funcionario municipal, y por lo tanto le corresponde a él cobrar ese retiro incentivado al comprobarse que tiene causal jubilatoria. Aseguró que tiene informes jurídicos que avalan su postura, pero de todos modos renunció a cobrar esa retribución hasta que se “aclare la situación”. Lafluf aseguró que la investigación de este caso responde a la campaña electoral, porque hay detrás dirigentes colorados y frenteamplistas.

Polémica por retiro incentivado para exintendente Lafluf:Cien mil pesos por mes durante diez años

El ex intendente de Río Negro, Omar Lafluf, se acogió al retiro incentivado de la comuna despertando así la mayor polémica de la campaña electoral en Río Negro.

Lafluf (centro) en el acto en el que dejó el cargo de intendente. Foto: Daniel Rojas

RÍO NEGRODANIEL ROJAS

El País

 

La oposición lo acusa de acogerse a un beneficio por el cual comenzó a cobrar 100 mil pesos mensuales, por el término de 10 años, destinado exclusivamente a funcionarios de carrera y no cargos políticos o de particular confianza.

El hecho fue denunciado por el comunicador Hugo Facchín en radio Litoral, con participación de los ediles de los tres partidos políticos. Una hora después el ex intendente de Río Negro, convocó a conferencia de prensa y terminó por instalar el tema en todos los medios del departamento.

El edil Colorado, Jorge Serres, informó que el aspecto jurídico “siempre despierta más de una opinión, pero en cuanto a que se trata de un político, una persona que fue intendente y se postula a un cargo legislativo es la parte ética y moral lo que más está en juego”.

José Luis Almirón, edil de la Vertiente Artiguista, sostuvo que a la Junta Departamental fueron enviadas dos notas. “Una diciendo que renunciaba para dedicarse a su campaña política lo que fue votado por la Junta y 15 días después mandó otra diciendo que había averiguado y configuraba causal jubilatoria razón por la cual quería cambiar los motivos de su renuncia” informó el edil.

El edil de Asamblea Uruguay, Jorge Burgos, informó a El País que le llamó la atención cuando a la semana de la nota de renuncia de Lafluf, ingresó una rectificación “donde hacía mención que existía causal jubilatorio. Particularmente me llamó la atención y entré a indagar en lo que presupuestalmente está votado. Siempre aduje que el régimen votado es para atender la situación de los funcionarios municipales y que, cargos de confianza y el principal cargo que es el de intendente, no entra en esa normativa” expresó el responsable de elaborar un informe para la bancada del Frente Amplio.

RENUNCIA

Omar Lafluf aclaró en conferencia de prensa que en caso de acceder a la diputación por Río Negro, renunciará de inmediato a este beneficio y calificó que esto “surge a 15 días de la elección con un fin evidentemente político”. Lafluf pidió que el intendente Jorge Gallo convoque a la Junta para brindar las explicaciones necesarias.

“Todos los intendentes que se retiran de la función o renuncian al cargo para postularse a otro cargo, reciben un subsidio del 85% de su sueldo durante un año. Eso no corre en el caso de que el renunciante tenga causal jubilatoria” y aclaró que antes de acogerse a este beneficio “se hicieron todos los estudios correspondientes y se me dijo que tenía derecho porque la reglamentación del artículo dice que el intendente tiene los mismos derechos y beneficios que todos los funcionarios municipales” aclaró Lafluf y precisó que “tampoco es un retiro incentivado, es un complemento jubilatorio que acordamos con ADEOM”.

“Seguí insistiendo con el tema y aclaré que si tenía que ir a la Junta que fuera. Rechazo por agraviante total que se diga que esto es una avivada y cuando se dice que voy a cobrar 5 mil dólares por el término de 10 años, eso es mentira y malintencionado. En el mejor de los casos lo cobraré si Dios quiere hasta que asuma la diputación si es que gano en octubre” consideró Lafluf.

Sobre el monto de su sueldo de 140 mil pesos como intendente, dijo que fue “lo que fijó la Junta y es constitucional. Lo que sí es inconstitucional es el sueldo de los ediles que viene observado todos los años por el Tribunal de Cuentas y acá en 9 años un edil se lleva 180 mil dólares” criticó el ex intendente que consideró que tampoco “nadie se pone a sacar la cuenta lo que se lleva un diputado o un director de un ente”.

INÉDITO.

El hecho no tiene precedentes en la intendencia de Río Negro. El ex intendente Colorado, Ruben Rodriguez López, declaró en radio Visión que a su juicio, Omar Lafluf, “no es funcionario municipal, es un cargo electo y su función se termina cuando se cumple el mandato. Por tanto, no correspondería el beneficio. Esto es inédito y sorprende” indicó Rodriguez López.

Entiende que existe un Departamento Jurídico “el cual no puede lavarse las manos y debería emitir opinión. Eso podría aclarar claridad al tema” indicó el ex jefe comunal a raíz de que el edil del Frente Amplio, José Luis Almirón, dijo públicamente que el actual Director de Jurídica de la Intendencia le reconoció que no participó de esa consulta.

“Eticamente sin dudas genera un rechazo del pueblo, porque no se puede ser juez y parte. Es justamente el intendente el que define los incentivos y si cuando se va recibe ese beneficio, es algo bastante delicado y reñido con la ética” sostuvo Rodriguez López.

Agenda del Candidato a la Diputación José Luis Molina Partido Nacional lista 2014.

Día Lunes 6 Inauguración de comité en La Paloma en Av. Solari pegado a CANOPUS a la hora 20.

Día Martes 7 estará en la Sesión de la Junta Departamental a la hora 20.

Día Miércoles 8 a las 10 hs estará en el programa De Boca en Boca en canal cuatro Chuy, el mismo día Miércoles 8 a las 13 participara del programa en Canal 8 Castillos con el Edil Víctor Molina para finalizar la jornada a las 19:30 en reunión en su comité Central en Rocha en 25 de Agosto y Florencio Sánchez.

Jueves 09 hora 10 programa Línea Abierta en Difusora Rochense, a las 15 recorrerá los barrios Lavalleja, Machado y Viera de la ciudad de Rocha a las 21 horas estará en el Programa Punto de Mira del Periodista Ricardo Méndez en Canal 8.

Viernes 10 desde la hora 10 continuará con las visitas barriales , estará en barrio La Rural, a las 22 del mismo viernes participará en el programa del Periodista William Dialuto en La Paloma Señal Regional.

Sábado 11 desde las 10 de la mañana recorrerá Valizas y Aguas Dulces junto al Edil Víctor Molina y a las 19:30 inauguración local Partidario en La Coronilla.

Domingo 11 estará en la Feria de los Domingos en Rocha hasta el mediodía y por la tarde recorrerá Barrios treinta y tres y Jardín.

Secretaria de Prensa Lista 2014

Continuismo por Gerardo Sotelo.

24.Sep.2014

Definitivamente, el candidato por el Frente Amplio, Tabaré Vázquez, ha logrado instalarse en el centro de la campaña y empieza a moverse con relativa comodidad.
La intensificación de la movilización de sus simpatizantes, lanzados finalmente a la conquista de los indecisos, y el creciente optimismo que exhiben las principales figuras del oficialismo, así lo evidencian. Sin embargo, hay por lo menos otros dos indicadores de que la candidatura de Vázquez se afianza en el último mes, al tiempo que sus competidores entran en zona de turbulencias.
Uno de esos indicadores es el desconcierto en el que parece estar la fórmula nacionalista. Después de unos meses rutilantes, que en el caso de Lacalle Pou arrancaron a comienzos de año, el principal retador de la oposición comenzó a lucir impreciso.

Quizás no se esperaba los golpes bajos. Quizás creyó que Vázquez y el Frente Amplio no tendrían respuestas al desafío que presentaba su juventud y su talante. Quizás su comando no supo dosificar la energía y las novedades y el fuego inicial se disipó antes de lo necesario. Quizás los asesores le están guardando una bala de plata para octubre, ya sea argumental o propagandística, de cuya existencia nadie tiene noticias. Quizás haya un poco de todo eso, pero lo cierto es que algo pasó en el último recodo de la campaña, lo que hace que la recta final presente un panorama diferente al que se preveía un mes atrás. Después de todo, el eslogan "Por la positiva" parece haber cumplido su función pero no alcanza para convertir en presidente a un buen candidato. "La oposición no entiende que nosotros somos el nuevo Partido Colorado", me dijo, ufano, un jerarca de gobierno. La expresión se refiere a que los diez años en el gobierno de la izquierda la convirtió en el nuevo partido del poder y eso supone cosas significativas para los votantes.

Contar con un elenco de gobierno y con buenos relevos en un contexto de razonable prosperidad, es sinónimo de estabilidad. La oposición no ha ofrecido hasta ahora nada semejante.
El otro indicador de que Vázquez avanza es que ratifique la continuidad de Bonomi. La situación es ambigua y Vázquez lo sabe. Por eso las preguntas que lanza al rostro de la oposición son apenas retóricas. La delincuencia no cesa y los uruguayos sienten que se vive en un tembladeral de inseguridad, pero también es verdad que Bonomi realizó cambios sustantivos en la Policía, obtuvo buenos resultados en la lucha contra el narcotráfico y promovió la atención integral a las causas de la violencia delictiva.

Sin embargo, la población reclama razonablemente que haya un cambio, esto es, que sea otra la persona que conduzca una cartera que expone a su titular a un altísimo desgaste. Ratificar a Bonomi es un error que, con competidores pujantes y desafiantes, podría costarle a Vázquez la presidencia.
Montevideo Portal

Diario La República:"Lacalle recula,desautoriza a otro asesor"

Revuelo

Volantazos “por la positiva”

Publicado el 18/9/2014 - 6:00

Diario La República

Pese a estrategias, Luis Lacalle Pou se vio obligado a desmentir a sus asesores. Idas y venidas, versiones de prensa y la presión en las redes sociales lo hicieron salir al cruce y echar por tierra su maniobra.

Juan Dubra había dicho días atrás al sitio argentino Infobae que “hay una idea de que Uruguay no existía antes de 2004 y eso es mentira”. El joven, eventual candidato a presidir el Banco Central en un gobierno blanco, había dicho que “el país estaba muy bien antes de 2004 y que Uruguay no creció por lo que hizo el Frente Amplio”.
Las declaraciones fueron más que polémicas, y desde todas las áreas salieron las críticas. En las redes sociales, militantes y dirigentes frenteamplistas condenaron con dureza sus afirmaciones y su desconocimiento de que desde 2004, unas 850 mil personas pudieron salir de la pobreza. El perfil técnico del asesor y su falta de destreza política lo abrumaron y lo forzaron a cerrar su Twitter.
Tal situación no pasó desapercibida para el candidato blanco, quien según publicó El País este miércoles, habría tenido la intención de respaldarlo en el ciclo de conferencias con presidenciables organizado por Deloitte y El Espectador.
“Lacalle Pou saldrá hoy al rescate de Juan Dubra, uno de sus principales asesores. Afirmará que el crecimiento económico de la última década no es mérito del Frente Amplio y se valdrá de indicadores para demostrarlo”, aseguró el diario, pero la realidad fue todo lo contrario.
El martes, en el programa “Uruguay decide” de canal 4, Lacalle Pou se vio obligado a desmarcarse de las declaraciones de Dubra. Consultado al respecto, dijo no haber leído las declaraciones de su asesor. “No lo leí, pero es obvio que no estaba el país bien” agregó, echando por tierra un eventual salvataje al novel economista.
Asimismo, el candidato afirmó que no desea que se repita la situación en la que quedó el país en 2002 y señaló que el FA “hizo bien en crear el MIDES y hacer esas transferencias, cosa que votó su partido”.
Lejos de Bianchi
El candidato también reivindicó la aplicación del Plan Ceibal y con ello volvió a desmarcarse de los dichos de su asesora en Educación y eventual senadora, Graciela Bianchi. En “Uruguay decide”, defendió el programa implementado por el Frente Amplio y reiteró que “lo mantendrá y mejorará” en el caso de llegar a la Presidencia. “La posición es esta que digo yo”, dijo al ser consultado específicamente por los dichos de la ex directora del liceo Bauzá.

Presentación del programa del Partido Nacional

Hoy a las 19 horas, con la presencia de Luis Lacalle Pou y Jorge Larrañaga, se presenta la agenda programática del Partido Nacional en el Complejo de Kibón.

Montevideo Portal/Manuel Lino

La semana pasada, en el encuentro de los candidatos presidenciales en la Rural, Luis Lacalle Pou le entregó un pendrive a Tabaré Vázquez con el programa del Partido Nacional, en alusión a las veces en que el candidato frentista había criticado la ausencia de agenda programática de los blancos.
Vázquez tuvo ese día una previa, ya que la presentación "oficial" del programa ocurrirá esta noche.
La fórmula del Partido Nacional, Luis Lacalle Pou y Jorge Larrañaga, presentará este lunes 15 de setiembre a las 19 horas en el Complejo de Kibón (Rambla Pte. Charles De Gaulle s/n), la agenda de gobierno para el período 2015-2020.
Entre los aspectos principales del programa hay un plan de mejora de la convivencia que involucre a la Policía Comunitaria, al MIDES, al Poder Judicial y a los gobiernos departamentales, una reforma organizativa de la policía, una reforma carcelaria, un plan de detección temprana y rehabilitación de adicciones.
También anuncian la creación de un Observatorio Social sobre Adicciones con participación del Estado y la sociedad civil, así como un Sistema Nacional de Rehabilitación y Reinserción de adictos a la pasta base de cocaína.
Se incluye además la derogación de la ley que legalizó la producción, distribución y venta de marihuana a cargo del Estado, así como la eliminación del IASS.
Se creará un Plan Nacional sobre Violencia Doméstica orientado a la prevención, detección y tratamiento de las situaciones de riesgo.

Rocha La Comisión Departamental del Partido Nacional Homenaje a Aparicio Saravia

Rocha, 10 de setiembre de 2014.

COMUNICADO DE PRENSA

“La Patria es el poder que se hace respetar por el prestigio de sus honradeces y por la religión de las instituciones no mancilladas, la Patria es el conjunto de todos los partidos en el amplio y pleno uso de sus derechos; la Patria es la dignidad arriba y el regocijo abajo, la Patria no es el grupo de mercaderes y de histriones políticos que han hecho de las prerrogativas del ciudadano nubes que el viento lleva, y que se sientan hoy en donde se sentaban próceres y adalides en los tiempos heroicos de nuestra historia.”

Aparicio Saravia

La Comisión Departamental del Partido Nacional recuerda en este día, al cumplirse 110 años de su muerte, el ideario Saravista, y renueva su compromiso de mantener en alto estas banderas. La muerte no logró borrar las semillas que nuestro caudillo sembró para que en nuestro país se consagraran las garantías del sufragio, el respeto de las minorías, y la lucha por los derechos de los más débiles.

Rosana Piñeiro

Presidente

Juan José Amorin

Secretario

EL canto de la sirena Constanza Moreira

En las próximas elecciones, los uruguayos y uruguayas deberemos elegir entre dos modelos de país. Y dentro de esas dos visiones, los abordajes sobre la educación, distan enormemente. Como buena hija de la educación pública, este tema me preocupa especialmente.

Al revisar el Programa de Gobierno del Partido Nacional para el período 2015-2020, saltan a la vista las desprolijidades e imprecisiones de un programa cerrado apresuradamente para obviar la brecha entre dos alas dentro de un mismo partido, con diferencias insalvables en varios temas –para empezar, el No a la Baja.

Lo que más me alarmó de lo que leí, es lo que se propone para la educación. El programa no pasa de generalidades, ninguna de las cuales siquiera sugiere una “reforma estructural” de la educación. La “nueva idea” de moda que se plantea –no sólo entre filas del Partido Nacional, y no precisamente surgida desde allí-, consiste en extender el ciclo primario de educación hacia la secundaria, para evitar el trauma que sufrirían los y las estudiantes al pasar de una sola maestra a varios profesores. Esta idea, denominada la primarización del ciclo secundario, tiene unas cuantas bibliotecas en contra, y como señala el Maestro Soler en la última edición del Semanario Brecha, siempre será mejor coordinar las instituciones, que hacer ensayos desmantelando lo que ya existe en búsqueda de soluciones poco probadas.

Paradojalmente, el programa propone una “profunda reforma del sistema de formación docente, dándole rango universitario”, es decir, que maestras y profesores pasen a tener nivel universitario. Ahora bien, eso se llama “Universidad de la Educación". Y este miércoles 10 de setiembre, en el Senado, votaremos el proyecto de ley que refiere a la misma. La pregunta es si el Partido Nacional, que tiene esta propuesta en su programa, acompañará el proyecto ¿O el Partido Nacional, junto con el Partido Colorado, so pretexto de que la ley “no les convence”, porque no la elaboraron ellos, optarán por no votarla? ¿Dejarán sin votos lo que dicen defender en sus programas?

Fuera de ello, el programa nacionalista abunda en lo que ya hay: las escuelas de tiempo completo, la enseñanza del inglés (que temerariamente se sugiere sea tan importante como aprender la propia lengua, o las matemáticas), el fortalecimiento del Instituto Nacional de Evaluación, que fue una iniciativa del Frente Amplio (FA), o apoyar la Universidad Tecnológica, también impulsada por el FA.

Pero el programa del Partido Nacional “lava” lo que aparecía más nítido en el programa original de Lacalle 2do: el desmantelamiento de la reforma educativa iniciada en 2006 con el FA.  

Para empezar: la eliminación de la participación de los trabajadores en el gobierno de la educación, seguido de la eliminación de la obligatoriedad de convocar al Congreso de la Educación. La lectura de ambas eliminaciones (que no tienen nada de “por la positiva”), conduce a una conclusión muy clara: al parecer, el enemigo para la oposición son los trabajadores de la educación. A cambio de ello, prometen en forma muy vaga, que habrá un “control ciudadano” de la educación. ¿Qué quiere decir esto? ¿Control de las familias, de los padres, de la comunidad? No, en realidad, lo que buscan es entregarle la educación al Poder Ejecutivo, quitándosela al Codicen, a la Anep, a los organismos de la educación, y pasar a controlarla directamente desde los partidos políticos. El “control ciudadano” es en el fondo, el control de los políticos sobre la educación.

El control político-partidario no resolverá los problemas de la educación; sólo los agravará, porque la educación pasará a ser una suerte de “botín”, donde cada partido querrá emplear su propio libro de recetas, y el conjunto de los estudiantes y trabajadores quedará a merced de esta disputa.

Lo que sigue a esto es la subvención de la educación privada (que ya está subvencionada). El botín en este caso, son los estudiantes y el Estado. Un sistema de proveedores privados y públicos “compitiendo” por los estudiantes, todo pago por el bolsillo del Estado, que es el Sr. Pueblo. Y eso es lo que asoma los dientes detrás de esta propuesta.

La elección de Pablo da Silveira como Ministro de Educación y Cultura de un eventual gobierno blanco, en lugar de Daniel Corbo, que hoy integra los organismos de la educación, muestra a las claras la verdadera estrategia en materia de educación que se propone.

De más está decir que si todas estas iniciativas fueran llevadas a cabo en una dupla Lacalle-Bordaberry, que sin duda dejarían sus diferencias y se pondrían de acuerdo, el sistema educativo, simplemente colapsaría. Los profesores y docentes de la educación se sentirían expulsados, y muy difícilmente participarían en reformas de este tipo (como sucedió en el pasado, con reformas incluso más amigables que éstas). Se sucederían conflictos interminables, no habrían “acuerdos nacionales” de ningún tipo, y sin planes para la educación hechos por las instituciones respectivas, el sistema político y los “expertos” se pondrían a hacer ensayos curriculares. En el mejor de los casos, tendríamos un compás de espera, durante otros cinco años, gastando mucho más dinero.

En estos días, han finalizado diez de los mejores años de la Universidad de la República, de la mano de ese gran Rector que fue Rodrigo Arocena. El, sus colaboradores, sus pro Rectores, han llevado a cabo una profunda reforma de la Universidad pública. Han creado los Centros Regionales Universitarios en el interior del país, han impulsado carreras nuevas, tecnicaturas y formaciones tecnológicas del más diverso tipo. La matrícula universitaria se ha incrementado sin cesar. Hoy, más de la mitad de los estudiantes de la Udelar, proviene de padres que nunca llegaron a la Universidad. Y esto es un verdadero salto cuántico en el Uruguay.

El Rector merece un reconocimiento. Y así como le damos la bienvenida a Roberto Markarian, el nuevo rector, creo que la Universidad en su conjunto, y Rodrigo Arocena, merecen nuestro reconocimiento público.

En estos años, se ha hecho un esfuerzo enorme por mejorar en la educación pública. Y lo más importante que ha hecho la derecha, es hacer que el canto de sirena se cuele en el pensamiento de la izquierda, llegando a hacernos creer que todo está mal en el campo de la educación. Ahora bien, se mejoraron los salarios, se construyeron y recuperaron escuelas y liceos, se multiplicó el número de niños y niñas en la educación preescolar, aumentó notoriamente el número de estudiantes que terminan tercero de liceo, y gracias a diferentes programas, se ha ido reduciendo la brecha entre la educación de los más ricos y los más pobres, que es el explicación última de los malos resultados en la educación.

Claro, ha mejorado más el ingreso promedio de los hogares, que su nivel educativo. Pero si queremos tener un país “de avanzada”, tenemos que ser al menos tan ilustrados como pudientes. Creo que somos más ricos hoy que antes, pero aún no logramos ser más inteligentes que antes.  

La única verdadera sabiduría de una sociedad, está determinada por la inteligencia de los más humildes, no de las clases ilustradas y pudientes. No por una tecnoburocracia eficiente y “de primera”, aun cuando esa tecnoburocracia seamos nosotros. Apostar a la Universidad de la República, apostar a la educación pública, a los maestros, a los profesores, a los educadores, a los funcionarios no docentes que también están al pie del cañón haciendo todo lo posible, es la marca de la izquierda y su destino. La derecha no entiende nada de educación, pero siembra su canto de sirenas en nuestros oídos. Pedirle a la derecha que entienda de educación, es como pedirle a una persona que todos los días circula en auto, que entienda la vida cotidiana de quienes circulan en ómnibus, y planifique una estrategia para ellos. Así de simple.

En estos meses, hay que defender la educación pública con todos los argumentos que tenemos. Y no escuchar más los cantos de sirena. Es en la educación, siempre, donde se mide el destino de las verdaderas izquierdas.