jueves, 8 de agosto de 2013
Dejando el hábito del teléfono celular Umberto Eco ~
Recientemente leí acerca de un servicio no convencional ofrecido en el Hotel Byron, un famoso balneario de la Riviera italiana, frecuentado por los ricos y famosos. Los
huéspedes tienen a su disposición un psicoterapeuta políglota, cuyo
objetivo es ayudarles a superar su dependencia de los teléfonos móviles, y si es necesario, del Twitter y todos los demás medios adictivos de comunicación social, que han inducido a todo un nuevo nivel de neurosis.
A principios de los años 90, cuando los teléfonos móviles aún no estaban en todas partes, escribí acerca de los “poseedores de teléfonos celulares” –un neologismo que acuñé, emulando a los “portadores de la antorcha”– que trataban de llamar la atención sobre sí mismos en los trenes y en los aeropuertos gritando a voz de cuello sobre el comercio de acciones, préstamos bancarios y otros negocios. Comenté que su comportamiento era un signo de inferioridad social: quien era verdaderamente poderoso no necesitaba tener teléfonos celulares, ya que tenían 20 secretarios contestando las llamadas; las personas que necesitaban los teléfonos móviles eran los gerentes de nivel medio, que tenían que informar constantemente a sus directores generales, y los dueños de empresas pequeñas que atendían las llamadas de su banco.
Mi evaluación sobre los poseedores de teléfonos tenía que ver más con su estatus social que con su neurosis potencial, porque en ese momento era muy posible que, en privado, estos exhibicionistas dejaran a un lado sus teléfonos y calladamente se dedicaran a sus negocios. Sin duda, ya no es así. Justo el otro día, noté a cinco personas que caminaban a mi lado: dos estaban haciendo llamadas, dos enviando mensajes de texto tan frenéticamente que corrían el riesgo de tropezar y caer, y una mujer caminando con su teléfono en la mano, lista a responder a cualquier tono o timbre que pudiera emitir. Conozco a un hombre bastante culto y distinguido que se deshizo de su Rolex porque hoy en día, dijo, puede ver la hora con sólo mirar su BlackBerry. Tecnológicamente hablando, es obvio que esto representa un paso adelante –tener pequeños pero potentes computadoras a nuestro alcance en todo momento– pero también un paso hacia atrás. Después de todo, el reloj de pulsera ofreció a la gente una alternativa a estar sacando constantemente el reloj de bolsillo de su chaleco (o, supongo, caminando con los relojes de abuelo atado a sus espaldas). Pero mientras el reloj de pulsera liberó nuestras manos, el teléfono inteligente las monopoliza. Mi amigo cambió su Rolex por un dispositivo que tiene una de sus manos constantemente ocupada.
Es como si hubiésemos decidido colectivamente atrofiar uno de nuestros miembros, a pesar de que sabemos que tener dos manos con los pulgares opuestos ha contribuido enormemente a la evolución de nuestra especie. Y en los días cuando la gente utilizaba plumas de ganso para escribir, requería usar una sola una mano; pero hoy en día se necesitan dos para escribir en un teclado, por lo que el poseedor de un celular no puede utilizar el teléfono y su computadora al mismo tiempo. De nuevo, supongo que un adicto al teléfono móvil no tiene necesidad de una computadora (ese objeto ya casi prehistórico) porque puede usar el teléfono para acceder a Internet, enviar mensajes de texto y correos electrónicos, y –creo que siguen haciendo eso también– llamar a otra persona.
Por supuesto, y no soy el primero en señalarlo, otra manera de demostrar que la tecnología móvil es a la vez un paso adelante y un paso atrás es que, por mucho que nos conecte virtualmente, también interrumpe el tiempo que dedicamos a estar juntos, frente a frente. La película italiana ‘L’Amore è Eterno Finchè Dura (El amor es eterno mientras dura) ofrece un ejemplo extremo en una escena en la que una joven insiste en responder mensajes urgentes mientras tiene relaciones sexuales.
Una vez concedí una entrevista a una periodista española, una mujer con aire de culta e inteligente que, en su artículo, observó con asombro que nunca había interrumpido nuestra conversación para contestar el teléfono. Y por eso decidió que yo estoy muy bien educado. Tal vez nunca se le ocurrió que había apagado mi celular para evitar interrupciones –o que no tenía un teléfono celular.
A principios de los años 90, cuando los teléfonos móviles aún no estaban en todas partes, escribí acerca de los “poseedores de teléfonos celulares” –un neologismo que acuñé, emulando a los “portadores de la antorcha”– que trataban de llamar la atención sobre sí mismos en los trenes y en los aeropuertos gritando a voz de cuello sobre el comercio de acciones, préstamos bancarios y otros negocios. Comenté que su comportamiento era un signo de inferioridad social: quien era verdaderamente poderoso no necesitaba tener teléfonos celulares, ya que tenían 20 secretarios contestando las llamadas; las personas que necesitaban los teléfonos móviles eran los gerentes de nivel medio, que tenían que informar constantemente a sus directores generales, y los dueños de empresas pequeñas que atendían las llamadas de su banco.
Mi evaluación sobre los poseedores de teléfonos tenía que ver más con su estatus social que con su neurosis potencial, porque en ese momento era muy posible que, en privado, estos exhibicionistas dejaran a un lado sus teléfonos y calladamente se dedicaran a sus negocios. Sin duda, ya no es así. Justo el otro día, noté a cinco personas que caminaban a mi lado: dos estaban haciendo llamadas, dos enviando mensajes de texto tan frenéticamente que corrían el riesgo de tropezar y caer, y una mujer caminando con su teléfono en la mano, lista a responder a cualquier tono o timbre que pudiera emitir. Conozco a un hombre bastante culto y distinguido que se deshizo de su Rolex porque hoy en día, dijo, puede ver la hora con sólo mirar su BlackBerry. Tecnológicamente hablando, es obvio que esto representa un paso adelante –tener pequeños pero potentes computadoras a nuestro alcance en todo momento– pero también un paso hacia atrás. Después de todo, el reloj de pulsera ofreció a la gente una alternativa a estar sacando constantemente el reloj de bolsillo de su chaleco (o, supongo, caminando con los relojes de abuelo atado a sus espaldas). Pero mientras el reloj de pulsera liberó nuestras manos, el teléfono inteligente las monopoliza. Mi amigo cambió su Rolex por un dispositivo que tiene una de sus manos constantemente ocupada.
Es como si hubiésemos decidido colectivamente atrofiar uno de nuestros miembros, a pesar de que sabemos que tener dos manos con los pulgares opuestos ha contribuido enormemente a la evolución de nuestra especie. Y en los días cuando la gente utilizaba plumas de ganso para escribir, requería usar una sola una mano; pero hoy en día se necesitan dos para escribir en un teclado, por lo que el poseedor de un celular no puede utilizar el teléfono y su computadora al mismo tiempo. De nuevo, supongo que un adicto al teléfono móvil no tiene necesidad de una computadora (ese objeto ya casi prehistórico) porque puede usar el teléfono para acceder a Internet, enviar mensajes de texto y correos electrónicos, y –creo que siguen haciendo eso también– llamar a otra persona.
Por supuesto, y no soy el primero en señalarlo, otra manera de demostrar que la tecnología móvil es a la vez un paso adelante y un paso atrás es que, por mucho que nos conecte virtualmente, también interrumpe el tiempo que dedicamos a estar juntos, frente a frente. La película italiana ‘L’Amore è Eterno Finchè Dura (El amor es eterno mientras dura) ofrece un ejemplo extremo en una escena en la que una joven insiste en responder mensajes urgentes mientras tiene relaciones sexuales.
Una vez concedí una entrevista a una periodista española, una mujer con aire de culta e inteligente que, en su artículo, observó con asombro que nunca había interrumpido nuestra conversación para contestar el teléfono. Y por eso decidió que yo estoy muy bien educado. Tal vez nunca se le ocurrió que había apagado mi celular para evitar interrupciones –o que no tenía un teléfono celular.
Uruguay: Las sospechas sobre el lobby de Monsanto con la Marihuana
Urgente24
AREA X (Especial para Urgente24) – En Area X ya hemos dado cuenta de cómo grandes intereses transnacionales están haciendo lobby en la Argentina y el mundo para conseguir la despenalización de la marihuana (que no es lo mismo que la legalización). Principalmente las sospechas recaen sobre George Soros, quien como accionista de Monsanto impulsa proyectos de despenalización del cannabis a través de su fundación Open Society y la Drug Pollicy Alliance, que cuenta con la membresía de ex militares, jefes de inteligencia y banqueros de la FED
Mientras Monsanto investiga sobre marihuana transgénica y la compañía de software habla de lanzar su propia marca de esta planta, la DPA y Open Society buscan conseguir que un primer país permita el libre consumo de la sustancia para abrir un nuevo mercado regulado por sus propios intereses.
En Uruguay algunos medios se han puesto de sobre aviso, aunque parecen llegar un poco tarde teniendo en cuenta que el debate legislativo podría definirse hoy con el voto de Darío Pérez. El lobby de Monsanto en Uruguay fue denunciado en la TV y así lo relata el sitio web de la LR21:
La campaña televisiva en Uruguay para la “regulación responsable” de la marihuana, a un costo de U$S100.000 estaría siendo financiada en parte por fondos del exterior, provenientes de organizaciones directamente vinculadas con la multinacional Monsanto que, a su vez, planea patentar una nueva semilla de marihuana transgénica en su beneficio.
Las asociaciones Drug Policy Alliance y Open Society Foundation, fueron reconocidas en el programa Entrelíneas de canal 20 del cable TCC, como las que solventan parte de la campaña en Uruguay. Open Society Foundation, está bajo el mando del multimillonario George Soros, uno de los accionistas de Monsanto, y que también apoya públicamente a Drug Policy Alliance.
La evolución que ha tenido el proyecto de ley de regularización en Uruguay, que apunta a que el fuerte de la producción quede en manos privadas, podría ser un negocio multimillonario, además de proyectable en otros países, para Monsanto, que ya logró que sus semillas “registradas”, constituyan el principal rubro exportador uruguayo: la soja transgénica.
Según publica el periodista Leonardo Haberkorn, el vínculo entre los intereses de la multinacional, la campaña publicitaria, y los intereses por la patente sobre la marihuana, son al menos, coincidentes.
Otro fenómeno “coincidente” se registra en México y USA
El ex director de estrategia corporativa de Microsoft, Jamen Shively, anunció que planea la creación de la primera marca nacional de marihuana en los Estados Unidos, con cannabis que espera importar desde México. La nueva empresa tiene ya sede en Seattle, y espera convertirse en líder del cannabis tanto recreativo como medicinal en la nación norteamericana.
El empresario señaló que tendrá una financiación inicial de U$S10 millones para su proyecto, que abarcaría en principio a los dos estados americanos que legalizaron la marihuana recreativa y a los 18 que la permiten para uso medicinal.
“Es un mercado gigante en busca de una marca. Estaríamos felices si tenemos el 40% de la marihuana en todo el mundo”, dijo Shively en declaraciones que publica El Mundo, de España.
INGLATERRA Las claves del caso Suárez
La posible salida de Luis Suárez del
Liverpool sigue dando qué hablar. El delantero fue separado del plantel
de los Reds por declarar que quiere marcharse. Desde la institución
afirman que no lo venden.
El País
El País
Enrique Arrillagajue ago 8 2013 12:51
Muchas son las aristas de esta situación que
tiene en vilo al mercado europeo, ya que varios son los clubes que
quieren hacerse de los servicios del jugador y están dispuestos a pagar
la cláusula de buena fe que asciende a 40 millones de libras.
La entrevista que publicó “The Guardian” con el salteño fue la gota que derramó un vaso lleno de incertidumbres al respecto.
Eso determinó la decisión del club inglés de separar al
delantero uruguayo del plantel tras saberse que Suárez dijo que tenía
un contrato escrito en el que los Reds debían dejarlo ir si es que no se
clasificaban a la Champions League como ocurrió.
Las claves
- El club que quiera hacerse con los servicios de
Suárez debe presentar una oferta superior a los 40 millones de libras.
Arsenal lo hizo la semana pasada y Liverpool declinó aceptarla.
- Suárez asegura que en la renovación de su contrato,
el año pasado, se estableció esa cláusula de salida para el caso que
Liverpool no clasificara a la Liga de Campeones. Por ello exige que el
club lo deje ir.
-
La Asociación Profesional de Futbolistas fue consultada, estudió el
contrato y llegó a la conclusión de que Liverpool tiene la razón, ya que
se trata de una cláusula de buena fe para escuchar ofertas a partir de
40 millones de libras y no una de rescisión.
- Las declaraciones a The Guardian provocaron el
enojo del técnico Brendan Rodgers y su decisión de separar al uruguayo
del plantel que está en plena pretemporada. "No estamos dispuestos a
vender a uno de los mejores jugadores del mundo", dijo el técnico, quien
añadió: "Esto es acerca del respeto, eso es lo que buscamos. Liverpool
es uno de los clubes icónicos del fútbol mundial y no se le puede faltar
el respeto".
-
Rodgers dijo que el club nunca le prometió a Suárez que si el club no
clasificaba a la Champions tenía libertad para irse de Liverpool.
- El delantero quiere marcharse al Arsenal y eso hace
más difícil la situación, porque desde Liverpool no le perdonan que se
quiera ir a un club de la misma liga después de todo lo que pasó con
Suárez en los Reds y del apoyo que éstos le dieran.
- Hinchas, dirigentes y hasta compañeros de Suárez en
Liverpool aseguran que sería distinta la situación si se marchara a
otro club como Real Madrid, que hasta hace unas semanas parecía decidido
llevarse al uruguayo de cara a la próxima temporada.
- Liverpool afirma que si, por ejemplo, Edinson
Cavani pasó de Napoli a PSG por 64 millones de euros, Luis Suárez vale
más porque es mejor jugador.
- De quedarse Suárez en Liverpool, la relación con
Rodgers ya no sería la misma. El entrenador defendió al jugador a capa y
espada, pero ahora, tras las declaraciones del salteño, la situación no
sería la misma.
- Arsene Wenger, entrenador de Arsenal, admitió que
su club está buscando contratar a Suárez pero que en este momento la
situación está en espera y el técnico dijo que se mantendrá al margen
hasta tanto no se solucione el conflicto entre el jugador y su actual
club.
NOMINACION LICEO Nº 2 DE CHUY. Prof. “JORGE CALVETTE AYESTARAN”.Por Julio Dornel
Periodista Julio Dornel
Prof. Jorge Calvette Ayestarán
A
propuesta de la Dirección liceal, el Consejo de Participación del
presente año lectivo, asumió la tarea de realizar un proyecto para
la nominación de este centro de estudios, en el marco del décimo
aniversario de su creación a celebrarse el próximo año. Para ello
se ha investigado entre la población chuiense a las personas que por
su marcada trayectoria en la educación y la cultura, se hagan
acreedores a este reconocimiento. Por unanimidad de los consultados,
las preferencias recayeron en el Prof. JORGE CALVETTE AYESTARAN,
quien se desempeñara como docente en los inicios de la educación
local, culminando su trayectoria como docente a nivel internacional.
La maestra Lister de los Santos, integrante del consejo de
Participación Liceal, abocada además a la recolección de firmas,
manifestó su entusiasmo por esta inquietud, señalando que se
trataba de un educador moderno y atento a los cambios que ya por
aquellos años venía experimentando la enseñanza.
EL
“YOYO” CALVETTE.
“YOYO”
el amigo, el profesor, el hermano. “YOYO” en la pintura, los
libros, el cine, el arte, el colorido. “YOYO” en las charlas, los
enigmas, el idioma francés. También “YOYO” para las magnitudes
que nadie pudo entender. Solamente un ex alumno del Prof. Jorge
Calvette, podría pronunciar estas palabras en un homenaje que se
realizara en los salones del Club Social Chuy, cuando el 23 de junio
de 1987 se cumpliera el 5to aniversario de su desaparición física.
Había nacido en Santa Vitoria do Palmar el 8 de febrero de 1930 y
murió en México, cuando dirigía el Instituto Latinoamericano de la
Comunicación Educativa el 23 de junio de 1982. Vivió poco pero
intensamente, dejando en su currículum muchas credenciales que en la
actualidad lo ubicarían entre los hijos más destacados de nuestra
frontera. Manifestó siempre una asombrosa capacidad para encontrar
los caminos de la comprensión entre los jóvenes, haciéndoles ver
que eran mucho mejor de lo que ellos creían. Valorizaba como nadie a
sus alumnos. Auténtico
autodidacta debió sortear muchos obstáculos para ir escalando
posiciones en el difícil camino del arte y la enseñanza. Cuando
niño recibió las primeras enseñanzas de las maestras Delicia Ramis
y Dada Calvette, observándose una actitud casi agresiva hacia la
lectura con un entusiasmo poco común entre sus compañeros de clase.
En el último reportaje que le realizáramos a su regreso de Francia
en el año 1971 nos decía en relación a esa etapa de su vida: “en
mis años de adolescente siempre estaba en conflicto con el mundo y
su realidad”. Fue siempre un trabajador de las letras y del arte,
un verdadero creador que pasó por la vida interpretando todos los
papeles y otorgando fundamental importancia a la escena dramática.
Nos recordaba además que fueron aquellas maestras, “con sus
limitados conocimientos pero con una constancia sin límite las que
nos fueron enseñando muchas cosas que estaban por encima del
aprendizaje escolar y que el universo estaba llegando a nuestras
manos sin darnos cuenta. Dirigió teatro en muchas ciudades de
nuestro país, con una dosis muy alta de trabajo y sacrificio, pero
sobre todo con una gran vocación. Chuy no tenía por aquellos años
la posibilidad de ver teatro y fue el entusiasmo de YOYO que impulsó
la creación de los primeros grupos que se presentaron en los salones
del Club Social. Por lo expuesto y muchas cosas que escapan a una
nota periodística, es evidente que existe una deuda cultural, que
con acierto pretende saldar la dirección del liceo Nº 2, el
Consejo de Participación, padres y alumnos vinculados a este
instituto, en oportunidad de cumplir su décimo
aniversario el próximo año.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)