Diputados votó 3% para la educación

Rendición de cuentas en el parlamento

Tras una larga discusión la Cámara de Diputados aprobó por 70 votos el 3% para la educación, rechazado por la propia ANEP, por los sindicatos de la Enseñanza y por la oposición por ser considerado insuficiente. Los maestros evalúan medidas en asamblea esta tarde. 

Foto:  A.Martínez

Tras una larga discusión la Cámara de Diputados aprobó el  polémico adelanto de 3% para la educación. A pesar que recibió duran críticas de la oposición y algunos legisladores del FA obtuvo 70 votos. 

Los legisladores continúan ahora tratando artículos vinculados a la educación y la universidad tecnológica. Aún falta tratar también los artículos vinculados a Asse. 

Cuando se inició el análisis del controvertido aumento del 3%, rechazado por la propia ANEP, por los sindicatos de la Enseñanza y por la oposición por ser considerado insuficiente, el diputado Hugo Dávila (Artigas) del PCU consideró que ese porcentaje “debió ser un piso y no el techo” del aumento.

Dávila cuestionó por inapropiadas las declaraciones del presidente Mujica cuando dijo que los maestros trabajan pocas horas. “Como dicen en mis pagos, ya está todo el pescado vendido a esta altura del campeonato. Se plantearon alternativas (para mejorar los recursos de la enseñanza) como aumentar el IRAE, o utilizar las divisas, pero no logramos convencer a nuestros compañeros. Hoy se sigue reclamando más recursos para la educación”, indicó.

El legislador dijo que “a los legisladores del interior nos toca bailar con la más fea por tener que vernos todos los días con los vecinos” y reconoció que tiene la esperanza que el artículo pueda ser mejorado en el Senado.

El diputado Carlos Gamou, en tanto, defendió la decisión del Poder Ejecutivo. “Nos hubiera gustado dar mucho más”, aseguró.

“No somos otarios, lo mejor hubiera sido haber ido macheteado en años anteriores con el crecimiento de la economía y en esta última Rendición haber dado un formidable aumento a la educación, pero no hacemos política de esa manera”, dijo.

Luego, el diputado colorado Richard Sander afirmó que los US$ 50 millones que se le dio a Pluna en 2012 “por estar tirada en las pistas de Carrasco, es lo que necesita ANEP”. “Si hay voluntad política, hay de donde sacar”, añadió.

Respuesta.

La Asociación de Maestros del Uruguya (Ademu) se reúne esta tarde en asamblea para evaluar el resultado de la votación y definir si llevarán a cabo medidas de protesta, informó a El País Raquel Bruschera, secretaria general del sindicato. 

Los maestros reclamaban que el 6% del presupuesto fuera destinado a la enseñanza y por ello vienen realizando diversas movilizaciones para manifestarse. 

▶ Corto Cine del Mar - Vìdeo Dailymotion

▶ Corto Cine del Mar - Vìdeo Dailymotion

Protestas en Paraguay contra Mujica, Fernández y Rouseff

INVESTIDURA

Uno de los carteles dice “Dilma, CFK y Mujica, ¡fuera!”

 El Observador

  En base a Cronista.com 

 

• 

Parte del público que se encuentra en el Parque del Litoral del Palacio de López, en Asunción, en donde se llevó a cabo la ceremonia de investidura del nuevo presidente paraguayo Horacio Cartés, abucheó a Cristina Fernández y llevó carteles en contra de ella, Mujica y Dilma.

Uno de los carteles dice “Dilma, CFK y Mujica, ¡fuera!”, en referencia al desprendimiento que tuvo Paraguay de los iniciales países del MERCOSUR, que luego dio paso a Venezuela.

Consultado sobre la continuidad democrática en Paraguay, el presidente Mújica pidió dejar “que pase el tiempo”.

Tanto Cristina Fernández como Dilma Rouseff llegaron tarde al acto. Cartés recibió un fuerte silbido del público en una parte del discurso en la que habló de la unión entre Paraguay y Argentina.

Adolescente que masacró a su familia“invitó” a un amigo a ayudarlo

Insano

El adolescente de 13 años sospechoso de haber matado a cuatro miembros de su familia y luego suicidarse, habría planeado el crimen con anticipación. En las últimas horas, uno de sus compañeros de colegio dijo que el joven lo había “invitado” a participar de la masacre como si de un juego se tratara.

 

Montevideo Portal

Un amigo de Marcelo Bovo Pesseghini, el estudiante de 13 años de edad sospechoso de la masacre levada a acabo días atrás en Brasilandia, Sao Paulo, dijo a la  Policía Civil que su compañero lo había invitado a la matanza.
Según la declaración del testigo, Marcelo lo habría llamado por teléfono el 4 de agosto, víspera del crimen, contándole su plan en invitándolo a sumarse. Pero como el chico hablaba a menudo de matar a sus padres, su amigo no creyó que esta vez fuera a ocurrir algo diferente, según informa Folha.
El adulto que acompañó al menor a testificar, dijo que estas declaraciones refuerzan la tesis policial de que Marcelo mató a sus padres en su casa, y a su abuela a y una tía abuela en una finca situada detrás, para luego suicidarse.
Luis Marcelo Pesseghini, padre del menor acusado, era sargento de policía, profesión ejercida también por Andrea, madre del chico.
La principal línea de investigación seguida hasta el momento indica que Marcelo mató a su familia, disparando a cada uno en la cabeza con una pistola propiedad de su madre. Luego habría utilizado el auto de la familia para ir a la escuela, donde habría permanecido toda la mañana. Luego habría regresado a su casa, donde se quitó la vida con la misma arma.

Hasta ayer, la policía había interrogado a 24 personas por el caso.
La Policía Militar también investiga la denuncia de uno de los superiores de Andrea, quien pidió que se tuviera en cuenta el hecho de que la mujer asesinada había revelado la identidad de varios colegas, presuntamente implicados en corrupción y robo de cajeros automáticos. El caso había sido hecho público por el diputado estatal Olímpio Gomes, quien es también Mayor en reserva de la Policía Militar.
En una entrevista concedida días atrás a la radio Bandeirantes, el teniente coronel Wagner Dimas, jefe del batallón al que pertenecía Andrea, dijo que le parecía poco creíble que el menor hubiera asesinado a su familia, y supuso que en realidad podría haber sido sólo una víctima más de un crimen de represalia cometido por los efectivos sospechados de corrupción.
Al día siguiente, Dimas fue llamado por la Fiscalía de la Policía Militar donde desmintió los hechos, y admitió no haber sido claro durante el reportaje radial.
Dimas fue apartado de su cargo el lunes, y si bien se dijo que el cambio se debía a razones administrativas, la comunicación oficial de la Policía Militar informa que Dimas está en tratamiento médico
Además, se supo que la casa donde se produjeron las muertes no fue preservada completamente del modo como establecen los protocolos policiales para escenas de crimen, según consta en una nota divulgada por la Secretaria de Seguridad Pública de Sao Paulo.
"El departamento (Departamento de Homicidios y de protección a las Personas, DHPP) sólo confirmó que el lugar 'no estaba idóneo' lo que no quiere decir que haya habido violación deliberada en la escena del crimen", reza la misiva.
Sebastiao de Oliveira Costa, un hombre de54 años pariente de las víctimas, dijo haber llegado a la casa horas después de los asesinatos y se encontró con al menos treinta policías dentro de la finca, a la que todavía no habían arribado los peritos que debían analizarla.
Ahora, la policía pretende citar a declarar a los policías que entraron en la casa antes de la llegada de los peritos.

La cruzada de las cúpulas empresariales. Tienen razones. Por Florencio Luzardo

Uy press

Las cúpulas de cinco cámaras empresariales emitieron una documento de 41 páginas directamente orientado contra el gobierno y como eso no les alcanzó prepararon un video que sintetiza, aumenta y agrava su argumentación. Y tienen sus razones. Como no.

No son razones empresariales, o económicas, son profundas y bien fundadas razones ideológicas, electorales y sociales. Y hay que analizarlas seriamente.

La bandera es la de la pérdida de la competitividad y para ello eligieron una serie de cuadros y de datos presentados como un análisis técnico, pero que en realidad es un soporte argumental parcial que oculta aspectos fundamentales de la realidad, de las políticas aplicadas en particular en el apoyo que han recibido las empresas en nuestro país. Lo único realmente criticable es que nos traten a todos de estúpidos y con caras angelicales declaren que es un aporte al debate. Tienen todo el derecho a disparar argumentos con el calibre que consideren conveniente, pero hay que asumir.
Para hacer un análisis de ese tipo hay que considerar toda la situación y no elegir a gusto y placer los datos. Por ejemplo el informe no logra explicar ni se lo propone porque las exportaciones en el Uruguay baten record todos los años desde hace 9 años, ni la importancia que para las empresas uruguayas ha tenido el constante aumento de la capacidad de compra de la población. Eso si, embiste, como no podía ser de otra manera contra los salarios y la inflexibilidad de las leyes sociales.
En realidad es un manifiesto electoral e ideológico de las cúpulas empresariales contra el gobierno de izquierda y como un aporte a los alicaídos partidos opositores. Como notan que sus referentes políticos no logran despegar decidieron salir al campo abierto con todas sus baterías. Es loable, les ha ido bien, porque al país le fue muy bien, han tenido tasas de ganancias pocas veces registradas en el país, han invertido como nunca, han contratado personal como nunca, han exportado como nunca, han vendido como nunca, pero antes que todo quieren volver con sus representantes o en forma directa a la conducción política del país. Y hacen su aporte.
El gobierno les ha contestado, pero parcialmente. Les ha recordado todas las políticas de apoyo a las empresas, a las inversiones, de subsidios a los sectores más débiles, en particular a los sectores industriales, pero también de servicios, como en el caso del turismo, con las renuncias fiscales. Todo ello es cierto y ha sido prolijamente ocultado por el documento de las cúpulas, pero es parcial.
Naturalmente los partidos de oposición, en particular los colorados sumergidos en un 15% de intención de votos, mostraron la hilacha enseguida. Si alguien tenía dudas de la coincidencia objetiva de carácter ideológico, las declaraciones de blancos, colorados e independientes (independientes del gobierno y de la izquierda...siempre) nos aclararon la situación. Y dejo constancia, no se trata de una conjura, no hace falta, es en realidad la confluencia de un enfoque político, electoral e ideológico. Y social.
Las cúpulas empresariales protestan porque se destinan recursos a políticas sociales, como nunca en la historia nacional, pero se quejan de que ellos necesitan más ayuda, más renuncias fiscales, más incentivos. De eso hablaremos.
La cumbre de las coincidencias ideológicas la mostró un senador colorado, que como a pesar del esfuerzo, cada tanto lo atacan los reflejos condicionados, él ve amenazas detrás de cualquier declaración de un gobernante. Debe recordar cuando desde la casa de gobierno levantaban el teléfono y llamaban a los medios de prensa y a las empresas, para amenazarlos sutilmente. Y no tan sutilmente también. Por eso menta a Guillermo Moreno, porque ellos era muy liberales, pero....a veces un buen telefonazo no venía mal.
Yo desafió a algún empresario a que nos relate alguna amenaza del gobierno, para tranquilizar a los colorados inquietos.
No entienden que las políticas de apoyo a los sectores en dificultad no son las prebendas que ellos daban por encima y por debajo de la mesa. Por debajo de la mesa a través de los prestamos incobrables del Banco República o del sistema bancario privado. ¿Lo recuerdan? Son políticas estatales que forman parte de políticas más generales y equilibradas que no corresponden a un modelo sino a objetivos. Que en lo fundamental se han logrado.
Lo que más favoreció a las empresas no fueron las medidas parciales, incluso las más importantes, como por ejemplo la ley de promoción de inversiones, o el apoyo al sector automotor (¿Por qué la Cámara de Industria, tan prolifera en cifras no nos da los porcentajes de reintegros en los costos de este y otros sectores?, o el apoyo a muchos otros sectores productivos. Eso no es lo más importante, lo fundamental es la política económica y social en su conjunto. Indivisibles.
Los niveles de inversión record ¿qué son, generosidad de los empresarios, o conveniencia porque se los permite la tasa de ganancia y las expectativas del país? La contratación de personal que llevó la desocupación al 6% desde hace años, tan lejos del 17% o el 13% que los gobiernos afines a las cúpulas nos acostumbraron ¿fueron generosidad de las empresas o el libre juego del mercado en materia de mano de obra?
¿Cuánto hace que no escuchamos hablar o lamentos sobre el endeudamiento de los diversos sectores productivos. ¿Los recuerdan? Eran una letanía. ¿Qué sucedió, un milagro o la marcha de la economía, las políticas públicas y las propias empresas lograron resolver la situación del endeudamiento?
Cuando en el 2009 todos los países del mundo entraron en recesión, con caídas de su PBI, incluyendo América Latina, ¿Por qué Uruguay siguió creciendo, fue uno de los poquísimos países que creció? ¿No habrá sido que el mercado interno sostuvo el nivel de actividad? ¿Y en eso no tiene nada que ver los salarios, las políticas sociales, la caída de la pobreza, la capacidad de compra de la gente?
Las cúpulas empresariales manejan datos comparativos de los costos entre los diferentes países de la región. No dicen, ocultan que el Uruguay por primera vez en su historia tiene un PBI per capita más alto que Chile y superior a todos los países de la región. Todos. Si tanto les gusta la protección de la industria nacional con los costos que se manejan en Argentina que son en sus cuadros los más baratos ¿por qué no reclaman directamente el modelo argentino, del cual Moreno es el máximo sacerdote?
En realidad, utilizan los cuadros a su antojo, para un lavado y sobre todo para un fregado.
Es un lamento ideológico, político y electoral que utiliza el manejo de los datos económicos y la queja permanente y perpetua, el famoso llanto del enano llorón como el gran argumento.
La declaración de las cúpulas empresariales es muy buena, es un manifiesto contra el gobierno de izquierda que muestra a que política quieren volver, cual es el programa que los enamora y los seduce: uno solo, volver al gobierno.
Dudo que la gran mayoría de las empresas uruguayas, de las cuales ayer se presentó un completo informe sobre la micro, pequeñas y medias empresas y su crecimiento en todos los aspectos, en su número, en sus ventas al estado, en su participación en la exportación, en su acceso a servicios financieros y en la mejora en la relación entre empresarios hombres y mujeres, tengan la misma opinión de las cúpulas, que por otro lado comenzaron a recular en chancletas.
A no hacerse ilusiones, volverán a la carga, es una cruzada histórica, es la reconquista del poder en manos de los "infieles".

Valga eso también de lección para algunos impacientes y bocones. A veces y lamentablemente las reacciones de clase e ideológicas, son más claras del otro lado.