Luis Lacalle Pou: "Si me autodefino me encorseto. Sería un papanatas"

Audio de entrevista al precandidato presidencial del Partido Nacional realizada en el Programa Cuarto Poder de Radio Fortaleza de Rocha.
"Rocha no aguanta una frustración más"
"La ideología hoy es la gestión"

Entrevista de Juan José Pereyra Twitter@juano500

Gabriel Cirillo "El Estado puede hacer plata con la basura en un marco de inclusión social"

 LAS ENTREVISTAS ESPECIALES DEL BLOG

 Escribe Juan José Pereyra  Twitter@juano500

                                    Gabriel Cirillo

Gabriel Cirillo es un emprendedor uruguayo que hoy lleva adelante su empresa “Made in Uruguay” llamada Safety Drink, que consiste en trasladar sanos y salvos a quienes salgan a pasear y se les vaya la mano con el alcohol.

Ese será tema de otra entrevista. Hoy el tema es un proyecto que intenta impulsar desde hace once años. Tiene una idea ya muy elaborada para que el Estado pueda “hacer plata” con la basura y a la vez dar inclusión a dos sectores vulnerables : los recicladores y los reclusos.

Esta es la primera entrevista exclusiva para el blog y agradezco a Gabriel que me permita comenzar con lo que pretende ser algo periódico en el futuro.

Cirillo nos cuenta:

“INCLUSIÓN SOCIAL Y LEGALIZACIÓN DE UNA FUENTE DE INGRESOS”

La idea surge en el año 2001, cuando atacó fuerte la crisis. Sabía que en el mundo la basura es un negocio que mueve millones de dólares, y pensé en la mejor manera de beneficiar a toda la sociedad con un recurso infinito, dándole trabajo a quienes en ese momento constituían el sector social de mayor crecimiento.

Es por esto que COO.CLA.RE (Cooperativa de Clasificación de Residuos) no surge en función de los clasificadores, sino como un recurso de inclusión social y legalización de una fuente de ingresos. Este es el verdadero fin de la cooperativa.

En 2003 presenté la iniciativa al Dr. Jorge Batlle, presidente en ese momento, se la dejé informalmente en la Residencia de Suárez.

Luego de leerla la llevó a presidencia y la puso en una carpeta con carátula de urgente, esto lo sé porque me hizo llamar para que le pusiera mi nombre y número de cédula, así quedaba registrada a mi nombre.

Luego se la hice llegar a la Junta Departamental de Montevideo la que la remitió a la Intendencia donde me reuní con un director del área competente.

Pese que le gustó la idea, me dijo que yo tenía que poner los terrenos y ellos depositaban los residuos allí. Supe que no había entendido el concepto de la cooperativa.

Recorrí todos los partidos políticos sin resultado y en el año 2008 la presenté nuevamente en la Intendencia.

“LA PUSE A DORMIR EN UNA CAJÓN PORQUE NO INTERESABA A NADIE”

Ante la falta de respuestas la puse a dormir en un cajón, ya resignado y cansado de tanto trabajo y gasto inútil.

En el 2011 nuevamente la presento a la Intendencia de Montevideo en un concurso, y en 2012 se la envío al presidente Mujica quien la lee y se la envía al ministro Bonomi, quien saca algún aporte como la forma de pago a los presos. El Secretario de Estado declara textualmente que no van a asociar los presos a la basura, (como si fuera denigrante reciclar los deshechos de otros).

Recién el año pasado gracias a la intervención de Perla Liccarelli nos reunimos con la diputada del Partido Nacional Verónica Alonso, a quien la propuesta le pareció fantástica.

En ese mismo período inicio contacto con Patricia y Walter, secretaria y presidente de U.C.R.U.S (Unión de Clasificadores de Residuos Urbanos Sólidos) quienes, después de varias reuniones. llegan a apoyar este proyecto.

A todo esto se suma Guzmán Echeverry e Isabella que es psicóloga y trabaja con problemas de marginación y adicciones.

Contada la biografía, ahora paso a la idea en sí misma, la cooperativa es mucho más que inclusión social, es dignificación: que los presos desde su lugar puedan sostener su familia, tener hábitos de trabajo, que puedan salir de la cárcel con plata y recomendaciones no es poco. Y que además,se les dé trabajo legal y cuidado a los clasificadores a cambio, como es un esfuerzo de la sociedad no está mal que pidamos ciertos controles sobre sus hijos, por parte de los padres, no del Estado.

“ES MUCHA PLATA INICIAL QUE SE RECUPERA MUY PRONTO”

Yo sé que es caro, hablamos de unos 500 millones de dólares, pero cuando pienso que duplicamos la deuda externa sin solucionar nada, no lo veo caro, ya que sería una inversión que en 5 años de funcionamiento se recupera con la asistencia que no tenemos que dar y con los que dejarían de usar Salud Pública. Sumado al aporte que harían estas 12000 personas, se recupera de inmediato el dinero y los beneficios de una ciudad limpia, niños en la escuela, y lo ya mencionado lo vale.

Si perdí 11 años en esto es porque le tengo mucha fe, tomemos en cuenta que con el nylon, se puede hacer hasta buzos polares, con materia prima costo cero, podemos competir en el Mercosur con prendas terminadas, lo cual llevaría también a la apertura de fábricas, más fuentes de trabajo. Es todo una cadena, que estoy seguro va a cambiar la realidad de Montevideo.

La función de los presos es recibir los desperdicios orgánicos y crear compost, para vender y para sus granjas, mejorando la alimentación en la cárcel de todos. Con esto pienso que puede haber un respeto por parte de los demás presos, ya que los que trabajan cooperan con todos.

“DIGNIFICAR LA VIDA DE LOS PRESOS Y LOS RECICLADORES”

No es obligatorio que los presos participen, sería para aquellos que quieran una oportunidad de colaborar con la manutención de la familia, y salir de la cárcel tener un capital en su cuenta. Esto dignificaría a la persona. Hay que ver quiénes califican.

Éstos no serían parte de la cooperativa, solo contratados por esta para la tarea específica.

La inversión es por unos tres años manteniendo la cooperativa, cada vez sería menor el apoyo, hasta que se financie sola.

Al quitarles la asistencia más los beneficios económicos que traería se financia sin mucho más gasto que hoy, y estás insertando a la sociedad en ambos casos, los clasificadores y presos. La idea es utilizar la basura para beneficio de la sociedad.

“ES NESARIO EL APOYO INICIAL DEL ESTADO”

Hice la propuesta para que se lleve a cabo, no para sacar provecho de esto.

En cuanto a la inversión, estoy seguro que se pueden conseguir como donación, ya que puede ser implementado en cualquier país, y como experiencia piloto lo podrían financiar, para luego hacerlo ellos, y también menciono que el Banco Mundial tiene línea de préstamos no reembolsables si se baja la desocupación de un país.

Es necesario el apoyo estatal para poder dedicarme de lleno a esto.

Pre-candidaturas presidenciales: De tácticas y jugadores (I) Gonzalo Perera. Columnista

POLíTICA

El ambiente político nacional comienza a agitarse por la discusión en torno a las pre-candidaturas presidenciales de los principales partidos (Frente Amplio, Partido Nacional y Partido Colorado), esto es, aquellas ciudadanas y ciudadanos que pugnarán en las respectivas internas partidarias en pos de ser ungidos como candidatos a la Presidencia de la República por sus colectividades. Analizamos aquí la situación en cada una de estas tiendas, que es netamente diferente. Algunas aclaraciones previas son de rigor. En primer lugar, restringir el análisis al Frente Amplio (FA, de aquí en más), al Partido Nacional (PN) y al Partido Colorado (PC) no significa ninguna consideración ni falta de respeto hacia las demás organizaciones partidarias. Pero es en estas tres filas donde se conglomera la inmensa mayoría del electorado y además, de momento, es en ellas donde aparece disputas por el liderazgo  interno. En segundo lugar, esta nota intenta analizar racionalmente los posicionamientos y movimientos que cada Partido está realizando, haciendo la mayor abstracción posible de afinidades personales, simpatías o subjetividades que jamás he ocultado y seguramente Ud. conoce, querido lector. Pero independientemente del corazoncito de cada quien, cuando se observa un equipo de fútbol para entender cómo juega, cuáles son sus fortalezas y debilidades,  hay que dejar un poco la camiseta propia de lado y observar con frialdad, so pena de terminar viendo  lo que se quiere ver y no lo que se debe ver. Manteniendo la alegoría futbolera, para ganar un campeonato hay que tener un equilibrio adecuado entre la capacidad táctica del colectivo y el brillo individual de los jugadores. En situaciones extremas, uno ha visto equipos casi caóticos ganar campeonatos en base a tener una abrumadora superioridad de capacidades individuales en sus filas, o, inversamente, equipos sin jugadores de particular brillo imponerse en base a una organización táctica casi perfecta. Pero, en la inmensa mayoría de los campeonatos, resultan vencedores quienes acompasan talentos individuales e inteligencia y disciplina táctica de manera equilibrada. Y en la política, como en el fútbol, hay individualidades de diverso nivel de destaque y brillo, y hay diversas capacidades de trabajar colectiva y disciplinadamente. Veremos, punto por punto, la situación al respecto en los tres partidos en cuestión, previo establecer un punto de partida para el análisis político, con frecuente recurso a la alegoría futbolera. 1. LA VIEJA FÓRMULA COLORADA: PUNTEROS BIEN ABIERTOS Los viejos y recordados equipos exitosos del fútbol uruguayo se caracterizaban por tener dos punteros bien abiertos y un centrodelantero goleador, y por jugar abriendo la cancha, volcando el juego a derecha, izquierda o al centro según las necesidades del momento de la disputa. La historia electoral uruguaya durante el sigLo XX parece encontrar en el PC la más cabal expresión de esa táctica, utilizando a pleno los recursos electorales a los que habilitaba  la Ley Nº 3.640 del 11 de julio de 1910 -conocida como "Ley de Lemas"-que permitía acumular bajo un mismo partido múltiples candidaturas en todos los niveles electorales, hecho sustantivamente modificado por la reforma constitucional del 8 de diciembre de 1996. Durante el siglo XX, así como fueron contados los triunfos electorales del PN (3 en un total de 19 instancias), no pocas veces fue un candidato blanco el más votado, en ocasiones por considerable margen, o bien se dieron resultados muy similares entre los candidatos más votados de cada partido, al tiempo que el PC ganaba por una significativa diferencia. La explicación de este fenómeno reside justamente en las tácticas de acumulación y disciplina interna de una y otra colectividad. No pocas veces el PN compareció a las elecciones con una candidatura fuertemente hegemónica, completamente dominante de la interna partidaria (por ejemplo el herrerismo entre los años 20 y 60 y el wilsonismo entre los 70 y fines de los 80), mientras que el PC ofrecía dos o tres alternativas relativamente equilibradas y potentes electoralmente,  bien diferenciadas en sus perfiles (por ejemplo- y simplificando- un perfil riverista y un perfil batllista). Era entonces gracias a la suma de los aportes de ese "menú" más diverso y balanceado,  que resultaba vencedor.  Los lectores de cierta edad conocen este hecho "par coeur", pero es razonable pensar que para otras generaciones de lectores estos hechos no necesariamente sean  familiares y entendernos  como sociedad en el curso de la Historia es crucial para situarnos en el presente y hacia el futuro. Tomemos dos ejemplos,  bien distantes en el tiempo, que ilustra lo antedicho: 1.1) En las elecciones presidenciales del  28 de noviembre de 1926, el PC se impuso obteniendo 141.533 sufragios, contra 139.959 del PN. El electo presidente, Juan Campisteguy, obtuvo 97.475 votos, siendo larguísima superando por Luis Alberto de Herrera, que obtuvo 139.959 votos. Pero mientras en el PC a la fórmula de Campisteguy se sumaba la de Julio María Sosa, que aportó 43.929 votos adicionales (a los que deben sumarse 149 votos al Lema), en el PN se dió una escisión que resultó fatal: Lorenzo Carnelli votó "fuera del Lema", como " Partido Blanco Independiente", obteniendo 3.844 votos. Conclusión: si Carnelli hubiera aportado sus votos al PN, este habría totalizado 143.803 votos y el PN habría pasado de perder por 1594 votos a vencer por 2250 votos, lo cual habría conducido a Herrera a la Presidencia. 1.2) A la salida de la dictadura, a  mediados de 1984, la interna del PN era ampliamente dominada por la fórmula Zumarán-Aguirre, acuñada por Wilson, quien no sólo estaba proscripto sino recluido justamente  en Trinidad, fórmula a la que apoyaban la inmensa mayoría de las listas blancas. Por su oposición a la dictadura y al Pacto o Acuerdo del Club Naval, esta candidatura aparecía además posicionada en el centro-izquierda del espectro político, con un fervoroso y pasional discurso. Es de recordar, por ejemplo, el discurso del Dr. Gonzalo Aguirre al asumir la candidatura a la vicepresidencia, calificando a al Dr. Sanguinetti como "colorado recalcitrante y enemigo visceral del Partido Nacional" (sic). Ironías del destino, habría de ser el mismo Dr. Aguirre quien prestara uno de los mayores servicios al Dr. Sanguinetti, al ser uno de los redactores y defensores centrales de la "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado", en el acto de gobierno probablemente más cuestionado y polarizador de  la primera presidencia post-dictadura. Volviendo a 1984, es de elemental honestidad reconocer que la comparecencia de los tres partidos al acto eleccionario se hizo en condiciones nada equitativas. El PN estaba privado de su referente central, cuyo carisma personal, su capacidad como polemista, orador, etc., lo hacían  muy difícil de vencer en las urnas y casi imposible de sustituir. En el FA no sólo permanecían proscriptos referentes como el Gral. Seregni, sino sectores políticos enteros, como, para mencionar el más significativo, el Partido Comunista (así, por ejemplo, la tradicional lista 1001 del FIDEL, en aquella elección debió presentarse como 10.001). En cambio, en el PC la afectación era mínima, básicamente consistente en la proscripción del Dr. Jorge Batlle. Por otra parte, era un "secreto a voces" que quien había encabezado desde la interna militar el proceso de diálogo con los partidos políticos, el Teniente General Hugo Medina, estaba apostando fuertemente al triunfo electoral del Dr. Sanguinetti. Hecho que por cierto, abandonó definitivamente el terreno de la suspicacia para instalarse en el de la evidencia, cuando, ya en el gobierno del  Dr. Sanguinetti y  tras la gestión de Dr. Juan Vicente Chiarino como Ministro de Defensa, quien le reemplazara en la cartera fuera el Teniente General Medina ya retirado, el mismo que se decía había guardado en su caja fuerte citaciones judiciales a oficiales militares para responder por violaciones a los derechos humanos, acto que constituiría un flagrante desacato a las normas constitucionales, y que se dijo que generaba una situación de "riesgo de quebranto institucional" (sic), eufemismo utilizado como justificativo para presentar la referida Ley de Caducidad. Por ende, en 1984, entre los dos partidos tradicionales, que eran quienes tenían chances de alcanzar la victoria electoral, toda pretensión de mínimo rigor histórico debe comenzar por reconocer que "la cancha esta muy flechada" a favor del PC y que no era una contienda ni normal ni justa. Pero, volviendo al análisis de las  tácticas electorales, en el PC,  la fórmula Sanguinetti-Tarigo era claramente mayoritaria,  se posicionaba como batllista y opositora a la dictadura,  con un tono discursivo muy moderado y afincado en posturas de centro y mínima confrontación (claramente reflejadas en el slogan central de su campaña: "Por un cambio en paz").  Pero el PC albergaba también  la fórmula Pacheco Areco -Pirán, que aportaba un considerable caudal de votos. Que además se ubicaba muy francamente a la derecha del espectro político, cubriendo completamente ese flanco. Por ejemplo, no es ningún secreto que la mayoría de los más fervientes colaboradores o partidarios de la dictadura militar votaron en 1984 a las listas pachequistas, haciendo que el PC "barriera" todo el abanico desde el centro a derecha. Y por si fuera poco, el PC incluso  presentaba alguna lista, dentro de las que apoyaban a Sanguinetti-Tarigo, como la CBI liderada por Manuel Flores Silva, donde revistaban algunos ex-militantes de la izquierda del 71, con un discurso con tonalidades de centro izquierda. El PC estaba así cubriendo  casi todo el frente de ataque y si bien la estrella era el centrodelantero, y jugaba más con el puntero derecho que con el izquierdo, la divisa colorada se abría en abanico, a lo ancho de casi todas las sensibilidades políticas. Incluso, tradicionales votantes blancos de filiación conservadora, fundamentalmente de Montevideo, "asustados" por la  aparente radicalización que observaban en el PN,  a lo largo de la campaña electoral, se volcaron ostensiblemente hacia votar al PC. Es hoy bien sabido que ante esa circunstancia, y casi in extremis, Wilson Ferreira apeló a su viejo y leal correligionario, el Escribano Dardo Ortiz (quien  debe ser reconocido por su digna actitud opositora durante la dictadura)  para que encabezara una lista alternativa a la principal, que se situara más a la  derecha y que actuara como muro de contención para el votante más conservador. El Escribano Ortiz prestó el servicio que su partido necesitaba y logró frenar el drenaje, pero la inteligente táctica de Ferreira no logró alcanzar su fin. En el acto electoral del 25 de noviembre de 1984, el PC obtuvo 777.701 votos contra 660.773 del PN y 401.104 del FA. Así, el Dr. Julio María Sanguinetti ganó la Presidencia de la República y la ventaja obtenida por el PC sobre el PN fue muy amplia: 116.928 votos. Sin embargo, mientras la fórmula Sanguinetti-Tarigo obtuvo  592.061 votos, la fórmula Zumarán-Aguirre obtuvo 554.443 votos, con lo cual la diferencia entre una y otra era de apenas 37.681 votos, una diferencia bastante ajustada (para la época, significaba apenas un par de diputados de diferencia en la bancada parlamentaria). La explicación de la muy clara victoria colorada, una vez más, no residía en la fórmula principal, sino en las alternativas. Mientras Pacheco-Pirán obtuvo 183.801 votos, Ortiz-Ferber obtuvo 83.237 y la única lista blanca encabezada por dos colaboradores de la dictadura, Payssé-Maeso, apenas 21.644 votos. En la listas que "cubrían el flanco derecho" de ambos partidos, el PC aventajó al PN en 78.920 votos. Dicho de otro modo, las dos terceras partes de la ventaja obtenida por el PC se construyó en la muy diferente performance de las fórmulas "menores". Este esquema táctico, de brindar una oferta electoral diversa y atractiva para amplias masas de electores, sigue indudablemente vigente. Si se quiere ganar, hay que mostrar cierta diversidad, conjugada en equilibrio, pero que permita acumular apoyos de diversos segmentos sociales. No se trata de pretender ser lo que los politólogos denominan un partido "catch-all" (literalmente, que agarra todo, que captura votos en todo el espectro), porque un tal partido sólo es posible a expensas de una enorme dilución de las posturas resultantes, o de tener un discurso que más que matices, ampara una ambigüedad extrema. Pero sin llegar a esos extremos, poder apelar a diversos recursos para llegar a diversos electores, sigue siendo una vía casi forzosa para el triunfo electoral. Dado que la legislación electoral vigente obliga a los partidos a presentar candidaturas presidenciales únicas, el momento donde puede expresarse esa diferenciación, esos matices, ese abanico de opciones, es en las elecciones internas partidarias, para luego tratar de, negociaciones mediante, asegurar que las posturas de las diversas alas, aunque sea parcialmente, serán contempladas por quien resulte vencedor. Así por ejemplo, en las últimas elecciones internas, el FA ofrecía entre sus opciones,  dos de muy marcadas diferencias de discurso e imagen (Astori y Mujica), y no obstante el triunfo muy claro de Mujica, la integración de la fórmula presidencial Mujica-Astori, un giro hacia un poco  más de formalidad en la imagen y de moderación en el discurso de Mujica y sobre todo, la incidencia de Astori y sus sectores afines en el gobierno actual, muestran que el FA aplicó  muy puntillosamente esta vieja "receta ganadora", con las necesarias adaptaciones al sistema electoral actual. Desde esa perspectiva, es interesante analizar hoy la táctica de cada Partido de cara a las internas, y el rol que en ella juegan sus jugadores principales, así como los elementos objetivos que los impulsan en una u otra dirección. A ello nos abocaremos en la segunda parte de esta nota. Ecos Regionales.net

LA GUERRA DEL PARAGUAY UN HOLOCAUSTO INFAME 5TA.NOTA Juan Carlos di Nocola

                                                  Historiador Juan Carlos di Nicola

SITUACION DE BRASIL.-

Desde remotos tiempos los negreros riograndenses codician el Uruguay, aquí hay ganado de sobra y en Río Grande, a partir de un momento dado, los saladeros claman por él.-

Hay tierra apta para producir alimentos en abundancia y un clima moderado y benigno ; el puerto de Montevideo es magnífica puerta de entrada a toda la cuenca del Plata, de ingreso a los grandes ríos que desaguan en el río de Solís y acceso al remoto Mato Grosso, poco menos que inaccesible por tierra.-

Con cualquier pretexto los portugueses primero y los brasileños después ingresan en el pequeño país del sur.-

En 1820 luego de la batalla de Tacuarembó, donde son derrotados los patriotas orientales, se produce una “formidable arriada de una ochenta mil cabezas de ganado con destino a Río Grande”.-

Las llamadas “californias de la frontera” son correrías armadas gestadas desde mucho antes de la Triple Alianza en el difuso territorio fronterizo entre la Banda Oriental y el Imperio de Brasil.

                                 Zona Sur de Río de Janeiro 1885

Son contingentes armados brasileños-nómadas o residentes en Río Grande do Sul – que saqueaban tanto a uruguayos como a brasileños, y que podrían ser homologados a los antiguos “bandeirantes o mamelucos” portugueses, que desde 1628 atacaban los asentamientos jesuíticos y territorios de la Provincia del Paraguay.-

En 1816 en la capitanía general de Río Grande existen trece saladeros, cuatro años más tarde habrá ciento veinte.-

En 1850 los brasileños son propietarios de 428 estancias con una superficie de 4.739.992 hectáreas. En esas tierras pastan casi millón y medio de vacas, y sus dueños, más otros naturales suman un quinto de la población total.-

“El Imperio – dice Alberdi – está urgido de tierras aptas para el cultivo de cereales y la crianza de ganado. Necesita carne fresca y no tener que adquirir seca a los saladeristas de la Argentina”.

Agrega: “ Si en el Brasil hay hambre ello es atribuible a la sed de ganancias de sus grandes propietarios, que son dueños de los cuatro quintos de su suelo. En vez de consagrar una parte al cultivo de cereales y a la crianza de ganado, lo destinan todo a producir azúcar, tabaco, café y té que los enriquece a expensas del pueblo que se muere de hambre. Esa cultura de lujo para unos pocos, y de ruina para la generalidad, hace al Brasil tributario, en productos necesarios a su subsistencia, de los EE.UU. de la Europa misma, pero sobre todo del Estado del Uruguay, que es su despensa o almacén de víveres. Su gobierno haya más cómodo conquistar los países vecinos para producir, que obligar a sus grandes propietarios a dejar la cultura que los enriquece, por otras más ventajosas para el pueblo”

A todas estas razones económicas que explican de porqué el Imperio necesita mantener su predominio en estos territorios, hay que agregar la necesidad que tiene Brasil, de dominar los ríos de la zona por la importancia que tienen, para el comercio de cualquier país.-

Logra a su vez que Argentina no tenga el monopolio, que no sea la exclusiva potencia dominante en esta región.

SITUACION DEL PARAGUAY

Gaspar Rodríguez de Francia, nace el 6 de enero de 1766 y muere el 20 de setiembre de 1840.-

Gobierna Paraguay entre 1814 y 1840; se hace nombrar Dictador Perpetuo, como forma de demostrar que emplearía mano férrea en llevar adelante sus propósitos. Pronto ese hombre demostró a sus paisanos lo que era capaz de hacer, ser “implacable en aplastar a sus enemigos, que eran también los explotadores de los campesinos guaraníes, y confiscación de bienes para derribar la dominación de una clase”.-

En 1811 firma con Buenos Aires un tratado en el que impone condiciones importantes para su país, como era el libre comercio, libre navegación de los ríos hasta el mar, y supresión del estanco del tabaco. La ciudad porteña no cumple: la navegación paraguaya es hostilizada, y el tabaco gravado con un impuesto que no bloqueo y debe recluirse, no tiene otra salida, a menos de hipotecar la soberanía de su patria. “El encierro del Paraguay - dice Alberdi – corresponde a la misma política que mantuvo con el resto de las provincias argentinas en similar encierro; el deseo de monopolizar el comercio exterior en el puerto de la ex capital virreinal”.-

Gaspar de Francia encierra al Paraguay porque es la única forma de crearle una defensa.-Se crean durante su gobierno las “estancias de la Patria” las cuales proporciona trabajo a peones y campesinos, así como elementos de labranza y ganado, son productos libres.-

Diversifica los cultivos llegando en pocos años a cultivar arroz, maíz y legumbres; estimula la producción artesanal, ya en 1824 casi todos los habitantes saben leer y escribir; decreta “todo esclavo por el sólo hecho de pisar tierra guaraní, deviene hombre libre”. Sus violencias no se ejercen contra el pueblo, la patria es su interés personal en sumo grado.-

Su sucesor Carlos Antonio López (1792-1863) seguirá la senda marcada por Francia.-

Durante su gobierno que va desde marzo de 1844 hasta setiembre de 1863, ejerce un mandato autoritario, aunque no cae en prácticas dictatoriales. Entre sus obras de gobierno más destacadas, podemos sintetizarlas en: reorganización del Sistema Judicial, reorganización de la Administración Pública, reorganiza y fomenta el Ejército Nacional, inaugura Templo de la Plaza Fuerte de Humaitá, crea la Flota Nacional, inaugura la Fundición de hierro de Ybycui.-

En la parte edilicia hay también un desarrollo importante, ejemplo de lo cual es la creación del Palacio de Gobierno, Catedral de Asunción, varias Iglesias como San Roque, Recoleta, etc.

Inaugura la Estación de Ferrocarril, y manda construir 300 escuelas, declarando la enseñanza gratuita y obligatoria.-Se crea durante su mandato el Himno Nacional.-En el aspecto cultural hay que destacar, el apoyo a la formación de artistas, otorga becas a estudiantes del Interior para estudiar en la Capital o en Europa.-

Toda esta situación interna del País, va creando un enrarecimiento en las relaciones entre Paraguay y sus vecinos, que ven ese país como distinto del resto; habrá que alinearlo, hay muchos intereses económicos en juego.

                                  Asunción 1840 Daguerrotipo

Felicitaciones al colega y amigo Robert Santurio! Rocha al Día superó las 200 mil visitas!!!

 Felicitaciones Robert!!!!!!!!!!!!



Rocha al Día: + de 200 mil Gracias: He tenido ocasión de observar muchas veces cómo poderosas organizaciones con una poderosa prensa se hicieron añicos bajo el impacto de los a...