Buscar este blog

sábado, 31 de agosto de 2013

Putin a Obama: "Si no presentan las pruebas es porque no existen"

Espectador.com

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, exigió este sábado a la administración de su par estadounidense, Barack Obama, que presente las presuntas pruebas del uso de armas químicas por el gobierno sirio.
Putin: "Si no presentan las pruebas es porque no existen"
"Si hay pruebas sobre el uso de armas químicas, estas deben ser presentadas. Si no se presentan es que no existen. Las alusiones a no se sabe qué interceptaciones de no se sabe qué conversaciones que no demuestran nada no pueden servir de fundamento para tomar decisiones tan trascendentes como el uso de la fuerza contra un Estado soberano", afirmó Putin.

Reaccionó así a las amenazas de una intervención militar contra Siria expresadas el viernes pasado por el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, que alegó pruebas irrefutables de los servicios de inteligencia norteamericanos sobre la autoría del régimen del presidente sirio Bachar Al Asad en el ataque con armas químicas en las afueras de Damasco.

El mandatario ruso reiteró que las pruebas, en caso de que existan, no pueden permanecer en secreto y deben ser "presentadas a los inspectores de la ONU y al Consejo de Seguridad".

"Las alusiones a que tienen esas pruebas pero que son secretas y no se las pueden presentar a nadie no se sostienen, es sencillamente una falta de respeto hacia sus socios", dijo Putin.

Para el presidente ruso, "decir que el gobierno sirio ha empleado armas químicas cuando el Ejercito de Siria avanza" sobre su enemigo "es una tontería inmunda".

De hecho, según el líder del Kremlin, la posible operación militar en el país árabe tiene como objetivo ayudar a los rebeldes en su lucha contra el régimen de Damasco.

"El Ejercito sirio avanza y los así llamados insurgentes están en una situación difícil. No tienen las armas que tienen las tropas gubernamentales, no tienen aviación, ni misiles ni artillería. ¿Qué se puede hacer por los patrocinadores de estos insurgentes? Pues ayudarles a llenar el vacío", señaló.

Tras remarcar que los países que apoyan a la oposición armada siria no pueden enviarles armas ni tampoco enseñarles a usarlas, Putin aseguró que "sólo les queda una salida: atacar ellos mismos".

Al mismo tiempo, el presidente ruso se dirigió a Obama para que como Premio Nobel de la Paz piense en las víctimas de un ataque a Siria.

"Me dirigiría a Obama como Premio Nobel de la Paz: antes de emplear la fuerza en Siria hay que pensar en las futuras víctimas", dijo el presidente de Rusia, citado por las agencias rusas.

El líder del Kremlin señaló a Obama, quien aseguraba ayer que no había tomado la decisión sobre una intervención militar en Siria, que lo piense "muy bien antes de tomar la decisión" y recordó que otras acciones militares iniciadas por Estados Unidos no trajeron a la paz a los países intervenidos.

"¿Acaso se resolvió aunque sea un sólo problema en Afganistán, Irak y Libia? Porque allí no hay ni paz ni democracia algunas como supuestamente pretendían nuestros socios, no hay ni una paz civil elemental ni equilibrio", advirtió Putin, citado por agencias, en una comparecencia ante la prensa en la ciudad rusa de Vladivostok.

Agregó que "todo esto debe ser mirado antes de tomar la decisión de atacar con bombas y misiles, a los cuales les seguirán sin duda las víctimas, también entre la población civil".

"En los propios Estados Unidos, (...) la mayoría de los analistas consideran que la acción contra Irak fue una equivocación. Y si partimos de que hubo errores en el pasado, por qué ahora creemos que esto es infalible", recalcó el presidente ruso.

A su vez, Putin apuntó que la cumbre del G20 (Grupo de países desarrollados y emergentes) que arranca la próxima semana en la ciudad rusa de San Petersburgo, patria chica del presidente ruso, será una buena ocasión para tratar el conflicto sirio tanto con Obama como con otros países que acudirán a la cita.

El mandatario ruso también manifestó que fue para él una gran y grata sorpresa la votación en el Parlamento británico contra la participación de Londres en la operación militar contra Siria.

"La decisión del Parlamento británico fue para mí una sorpresa total. En los últimos años nos hemos acostumbrado a que la sociedad occidental aprueba sin mayor debate todo de acuerdo a los deseos y posturas de su principal aliado, o sea, Estados Unidos, o al menos así lo ha parecido siempre desde fuera", declaró Putin.

La inesperada votación en la Cámara de los Comunes británica demuestra, según el líder ruso, que incluso en Reino Unido, principal aliado de Estados Unidos, hay "gente que analiza los acontecimientos, sacan conclusiones y tomar sus propias decisiones".

Obama anunció ayer que evalúa una acción militar sin soldados sobre el terreno en Siria que no implicaría un "compromiso" bélico a largo plazo.

Poco antes, Kerry daba por hecho en Washington que un ataque con armas químicas lanzado por el régimen de Al Asad el pasado 21 de agosto causó 1.429 víctimas mortales, 426 de ellos niños.

Fuente y foto: EFE.

“Santa Rosa” faltará con aviso

El fin de semana será "primaveral"
La República


El meteorólogo Vázquez Melo asegura que no están dadas las condiciones para que se registre el tradicional temporal de fines de agosto y comienzos de setiembre.
Hacia fines de agosto y, desde el punto de vista estadístico, es frecuente la ocurrencia de bloqueos meteorológicos en el sudeste de Sudamérica, que incluye al Uruguay.
Estos procesos atmosféricos se resuelven normalmente con el pasaje de sistemas frontales muy activos o depresiones atmosféricas muy profundas que, a su vez, generan tormentas, precipitaciones y/o vientos intensos en nuestro país. En la jerga popular, dichos eventos son conocidos como “la tormenta de Santa Rosa”.
Sin embargo, en esta oportunidad, entre fines de agosto y comienzos de setiembre de 2013, la tormenta de Santa Rosa “faltará a la cita”.
El próximo fin de semana será “primaveral”, es decir, con temperaturas superiores a lo normal para la época, con nubosidad en aumento, pero libre de precipitaciones significativas.
Más adelante, el lunes 2 de setiembre, se espera el pasaje de un frente frío moderadamente activo por el Uruguay, pero es muy baja la probabilidad que se registren los fenómenos meteorológicos intensos habitualmente asociados con la Santa Patrona de América y las Filipinas (Rosa). Durante el martes 3 regresarán las temperaturas invernales a nuestro país.
Hoy será una jornada primaveral; libre de precipitaciones. Madrugada fría y muy húmeda, con rocío y bancos de niebla. Tarde cálida en el norte y templada en el sur, muy seca, con nubosidad en aumento, libre de precipitaciones y con alta intensidad de radiación ultravioleta. Los vientos rotarán del Noroeste al Sureste, moderados y algo fuertes. Artigas: mínima 10°C/máxima 27°C; Montevideo: mínima 11°C/máxima 24°/25°C.

Una mente fría, calculadora y letal

 EL TRIPLE CRIMEN DE RIVERA

 

El juez dijo haber "dormido tranquilo" por primera vez en muchos días

Sus colegas y sus vecinos más próximos no salen de su asombro. Nada en su exterior parecía delatar a la fría asesina que eliminó a una familia entera. Paola F.B. tramó durante tres meses el triple crimen. Y nunca lo evidenció en su entorno personal.
Fernando G.P., un jardinero al que la profesora Paola F.B. convenció para las ejecuciones.Archivo El País.
F. Fernández Y R. Rossello
El 13 de agosto por la tarde Paola F.B. (40) recuperó la libertad luego de ser indagada junto a su esposo, Alejandro, como principales sospechosos en el triple homicidio. Esa misma semana, aseguraron varios testigos a El País, la profesora de biología volvió al Centro de Justicia de Rivera para tramitar la pensión que le reclama a los abuelos de su hijo -que tuvo con su pareja anterior, hijo a su vez del exjefe de Policía riverense Claudio Guash- desde hace tiempo. Quienes participaron de esa audiencia relataron a El País que se la veía "fresca como una lechuga". Cualquiera que no la conociera difícilmente diría que la misma mujer venía siendo indagada por uno de los crímenes más impactantes de los últimos tiempos.
Su esposo Alejandro fue el primer sorprendido con las revelaciones del caso. No daba crédito a lo que escuchaba, aunque a la luz de los hechos tal vez haya comenzado a atar cabos y a repensar en pequeños gestos y dichos.
El juez letrado Marcos Seijas dijo por su parte que por primera vez en muchos días había "dormido tranquilo", luego del ajetreado calendario de audiencias que tuvo desde principios de esta semana.
"El esclarecimiento de este caso fue consecuencia del aporte colectivo", explicó Seijas en un breve diálogo con El País, "ya que los ciudadanos siempre aportaron datos, en algunos casos lo hicieron directamente a la Policía, al juez, o a la fiscal. Enviaron mensajes de texto a los periodistas y estos, en función de las características de esos mensajes, pusieron información en conocimiento de la sede", señaló el juez.
Seijas agregó que luego de concluir su labor con el auto de procesamiento, declinó competencia en favor de su colega la jueza letrada de 2° Turno, Adriana Morosini, al establecer que el crimen fue cometido durante el turno de su colega, el 8 de agosto pasado. "Por lo tanto, hay más garantías para los encausados", sostuvo.
En otros términos, la jueza podrá analizar todos los elementos del caso desde cero y sin "contaminarse" con los vaivenes de la investigación.
Seijas sostuvo su plena convicción acerca de la culpabilidad de Paola F.B., así como de sus motivaciones: "el rencor y la ambición eran un sentimiento de la señora, no de su esposo, quien me pareció una persona muy tranquila, a la que las cosas materiales no le interesaban demasiado", explicó.
Durante la indagatoria Seijas interrogó a 19 personas: familiares, amigos, colegas de los docentes, y con ello consiguió elaborar un perfil de Paola F.B.
Al referirse a ella en el expediente, el magistrado sostuvo que "se encargó de publicitar en los centros docentes donde dictaba clases (vg.: Liceo N° 1, CERP del Norte y Colegio Saint Catherine), el desprecio que sentía por el hermano de su compañero y por la esposa de aquel, a quien llamaba despectivamente `esa negra` (pretendiendo menoscabar su persona por considerarla de otra raza, lo que advierte una personalidad discriminadora y socialmente reprobable)".

Codicia.

Si bien las familias involucradas en esta tragedia han preferido no hablar en público, en comentarios que pudo recoger El País coincidieron en que Paola F.B. no solo era muy cuidadosa de su imagen, sino que además le gustaba ostentar su buen pasar, por ejemplo, exhibiendo fotos de sus viajes.
Otro rasgo que todos sus familiares tenían presente era el de su cleptomanía, de la que muchos fueron víctimas.
De personalidad fuerte, sus allegados sostienen que Paola solía imponerse sobre su esposo Alejandro, a quien constantemente le reclamaba que hiciera valer sus derechos frente a su hermano Fernando.
En el centro de sus ambiciones estaba la vieja casona familiar de la calle Paysandú 1233 y la renta que recibían los hermanos por un campo propiedad de la familia Gau desde hacía muchos años. Lo paradójico es que su esposo heredará los bienes y rentas de la familia.
Una de las docentes que trabajó junto a Paola F.B. que declinó hacer comentarios sobre su colega, solo reconoció que durante los últimos meses no advirtió ningún cambio en su comportamiento.
De hecho, en una fotografía obtenida por El País y que fuera tomada durante un acto académico en el que estaban presentes tanto la propia Paola F.B., como su esposo Alejandro, sus dos hijos y su cuñado Fernando Gau, la profesora luce tranquila y compenetrada con su actividad. La foto fue tomada el 26 de junio pasado, para entonces Paola F.B. ya estaba planeando el horrendo crimen.

El plan.

"Su ira por la situación y su interés por hacerse de una casa en pleno centro de esta ciudad, de alto valor económico por su sola ubicación, la llevó a planear la muerte del matrimonio y su pequeño hijo", relata el juez en su fallo.
Lo primero que buscó Paola fue a los ejecutores de su plan. De ese modo llegó hasta un joven que había conocido tiempo atrás, Fernando G.P. (19). Lo había conocido años atrás cuando el chico cortaba el pasto para ganarse el sustento en los alrededores de un complejo de viviendas cercano al Estadio Atilio Paiva Olivera. Valiéndose de su carisma y sus dotes como docente, Paola le comunicó sus planes, le prometió una importante retribución y luego de pensárselo un poco el joven terminó aceptando.
Paola le propuso además que buscara un ayudante, ya que no podría consumar solo la tarea. De este modo entró en escena uno de los adolescentes, de 17 años, que participó activamente de los preparativos. La profesora hizo varios viajes en su camioneta hasta la casona de la calle Paysandú, con el objeto de estudiar los movimientos. Una de las mayores preocupaciones de Paola era el gimnasio que se encuentra frente a la vivienda y que tiene un movimiento constante durante el día. Inspeccionaron un estacionamiento que se encuentra a los fondos de la vivienda, para estudiar la posibilidad de ingresar por allí. Pero había cámaras de seguridad, lo cual hizo desistir rápidamente a Paola de esta vía de ingreso.
Durante la planificación Paola discutió con Fernando G.P. otro aspecto que la preocupaba: el otro chico no tenía el físico adecuado para reducir a las víctimas. Esto llevó al improvisado sicario a buscar a otro amigo de mayor corpulencia física. Y aquí entró en escena quien sería luego el segundo autor de los crímenes, el adolescente de 16 años.
Paola compró dos pares de guantes de látex para cada uno de los sicarios y otro tanto para sí misma. Se procuró un cuchillo con el porte necesario, así como los celulares con los que se mantendría comunicada con sus cómplices durante la consumación del crimen.
Y tenía otro elemento clave para garantizar la entrada y salida seguras de la casa. El 20 de julio había participado junto a su esposo en una reunión familiar con Fernando y Zuli Aguirre. Paola robó las llaves de la casa, detalle que no sorprendió al matrimonio que conocía sobradamente su cleptomanía. Hizo copia de las llaves y se las devolvió fingiendo una sustracción involuntaria.
Según los indicios y testimonios reunidos por el juez el día señalado para el triple crimen fue el miércoles 7 de agosto. Paola abrió el portón de acceso e hizo pasar a los dos jóvenes.
Los sicarios permanecieron semiocultos en el pasillo, en un sitio invisible para los habitantes de la casa. Entre tanto, Paola tocó timbre y le abrió Fernando Gau, el momento fue aprovechado por los cómplices de Paola para tomarlo por la espalda, reducirlo y hacerlo ingresar por la fuerza a la casa.
Una vez dentro lo arrojaron al piso y allí, inmovilizado, Fernando G.P. le asestó una puñalada mortal en la yugular.
Los jóvenes se negaron a matar al niño. El pequeño Inti fue tomado por Paola que lo llevó al dormitorio de sus padres y luego de taparle la boca con las manos le colocó una almohada en el rostro, se sentó encima hasta sofocarlo por completo.
En el mismo frenesí, mientras no llegaba Zuli Aguirre, registraron toda la casa en busca de dinero. Paola ya se había apoderado de una suma, cuyo monto aún no se estableció, cuando llegó su concuñada a la casa. Cuando Zuli vio los cuerpos de su esposo y su hijo intentó huir, pero fue apresada e inmovilizada por los jóvenes.
Paola comenzó a asestarle puñaladas en el pecho con el mismo cuchillo que habían ultimado a su marido. Pero fue el adolescente quien, tomando el arma, le asestó la herida mortal en el cuello.
El crimen estaba consumado. Más tarde Paola negaría en todo momento su responsabilidad en los hechos.

la chica que se tragó el celular,una tomadura de pelo de la prensa satírica

El periodismo satírico existe desde hace décadas. Internet lo ha potencializado, En Uruguay http://www.librumface.com/ ha dado enormes dolores de cabeza a muchos políticos y figuras de peso en la sociedadque han salido a responder las chanzas desopilantes que publica., tomándolas como ciertas.
Hay quienes se enojan con este estilo periodístico que toma varios hechos de la realidad y los "rearma" dando como resultado algo que tiene muchas probabilidades de ser cierto y es, en realidad una noticia que no es tal,inventada, para reirse,pero que muchos toman como cierto.
El blog publicó ayer una información venida desde Brasil según la cual una joven se tragó el celular para que su novio no leyera mensajes que eran "secretos".
Este blog la tomó de un medio serio uruguayo y los comentarios al leerlo en las redes sociales fue de asombro, de "estamos todos locos", "ella estaba aterrorizada porque debe ser un golpeador". Nadie dudó de su veracidad,yo tampoco. Es verdad que me llamó la atención ver la foto de una radiografía con el celular dentro de la "pobre muchacha que yacía en su lecho de recién operada".Igual entré como un caballo. También lo hicieron muchos medios de la llamada prensa grande  uruguaya( y de vaya uno a saber cuántos lugares más). 
Tuve el honor que Librumface publicara lo siguiente:
7h
La República, El Espectador, UyPress, Telenoche, ¡! Creíamos haberles ejercitado el músculo de la duda, pero no... :-)
Librumface pone a  este blog hecho a pulmón, al nivel de tales medios en la ingenuidad de publicar algo sin analizar hasta dónde es como está escrito lo que no deja de ser un halago, paso a la categoría de Gran Ingenuo.
Creo que la prensa satírica es muy importante para divertirnos, y para que los periodistas y  todos  ejercitemos el músculo de la duda como señala Librumface, lo que no ocurrió en el caso de la muchacha del celular.
¿Cuántas noticias leemos y difundimos o repetimos sin antes realmente pensar, analizar, investigar?
Una vez más, en lo personal, Librumface me da una enseñanza que les quiero trasmitir.
No solo no es oro todo lo que reluce, tampoco es cierto todo lo que se nos presenta como "noticia".
Juanjo Pereyra
31 de agosto de 2013

viernes, 30 de agosto de 2013

¿Nueva York da un giro a la izquierda?


Once días antes de las elecciones primarias para la alcaldía de Nueva York, el candidato más a la izquierda entre los demócratas, Bill de Blasio, se despega en los sondeos, que lidera ahora con claridad, convirtiéndose así en serio aspirante a suceder a Michael Bloomberg.

Publicado el: 30 de agosto de 2013 a las 18:23
Por: Redacción 180
Bill de Blasio junto a su esposa, Chirlane McCray (SPENCER PLATT / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP)
Bill de Blasio junto a su esposa, Chirlane McCray (SPENCER PLATT / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP)
Una nueva encuesta de New York Times-Siena College publicada el viernes colocaba a De Blasio, ombudsman de la ciudad, con el 32% de intenciones de voto para la primaria del 10 de setiembre, superando ampliamente al exauditor financiero de la ciudad, Bill Thompson, que cosecha el 18% de adhesiones.
En tercer lugar se ubica la actual presidenta del Consejo Municipal, Christine Quinn (17%), favorita hasta hace poco y "heredera" del alcalde Bloomberg, que dejará su puesto el 31 de diciembre tras 12 años y dos reelecciones.
El miércoles, otro sondeo de la universidad de Quinnipiac daba a De Blasio con 36%, delante de Quinn (21%) y Thompson (20%).
De Blasio, un estadounidense de origen italiano de 52 años que está casado con una mujer negra y tiene un hijo de 15 con un corte de pelo "afro" muy vistoso, se posiciona desde hace semanas como el candidato "anti-Bloomberg" y centra su campaña en el tema de las desigualdades.
Entre sus propuestas está la de establecer un impuesto a los neoyorquinos que ganan más de 500.000 dólares anuales para financiar el jardín de infantes de todos los niños de la ciudad a partir de los cuatro años.
De Blasio denuncia también de manera regular los polémicos controles y cacheos espontáneos de la policía de Nueva York, que afectan sobre todo a hispanos y negros y fueron declarados "inconstitucionales" por la justicia federal.
Entre sus simpatizantes se encuentran el cantante Harry Belafonte y los actores Steve Buschemi y Susan Sarandon. "Soy el progresista de la carrera", reitera el exdirector de campaña de Hillary Clinton durante su campaña para ser senadora en 2000.
Tras 12 años bajo control del multimillonario Bloomberg, esta ciudad mayoritariamente demócrata (el presidente Barack Obama ganó aquí con el 81% de los votos en 2012) parece apreciar este discurso.
Según un reciente sondeo Quinnipiac, dos tercios de los neoyorquinos aspira a un cambio, a pesar de reconocer los logros de la gestión Bloomberg en materia de lucha contra el crimen o mejora en el transporte público, entre otras cuestiones.
Bill de Blasio presenta a Christine Quinn, quien espera convertirse en la primera mujer y primera lesbiana alcalde de nueva York, como la política que impondrá "más años Bloomberg" a la ciudad.
"Ofrece pequeñas soluciones, un enfoque que no cambia la realidad fundamental", dijo De Blasio esta semana sobre la que considera su principal rival.
Nada esta decidido aún para las primarias
El ombudsman, que fue consejero municipal (2002-2009) de Brooklyn, ha sacado tajada de la caída en picada de la candidatura del excongresista Anthony Weiner el mes pasado a raíz de la publicación el pasado 23 de julio de nuevos mensajes sexuales, tras renunciar a su cargo en 2011 por tuits subidos de tono.
Christine Quinn, que recibió recientemente el apoyo de los diarios locales (New York Times, New York Post y New York Daily), sigue confiada por el momento, afirmando que debió soportar "muchos ataques" por ser la favorita.
"Creo que llegaré a la segunda vuelta (de las primarias) y allí ganaremos", declaró este viernes.
Las primarias del 10 de setiembre servirán para elegir a los candidatos demócrata y republicano para la elección del 5 de noviembre. Si ninguno de los candidatos obtiene el 40% de los sufragios en las primarias, los dos más votados irán a un balotaje.
Para el experto Andrew Gelman, de la Universidad de Columbia, nada está decidido aún.
De Blasio "tiene una posibilidad" pero estas elecciones municipales son tradicionalmente "muy difíciles de anticipar", advirtió Gelman.
"Las cosas todavía pueden cambiar porque hay muchos candidatos demócratas y sus ideologías no son muy diferentes. Y la participación es imprevisible", explicó.
Si De Blasio es finalmente el representante demócrata en las elecciones de noviembre, "los republicanos se pondrán muy nerviosos", agregó Gelman.
Nueva York ha tenido en los últimos 20 años a dos alcaldes republicanos, Rudolph Giuliani (1994-2001) y Bloomberg (que se convirtió en independiente en 2007), pero Gelman duda que la ciudad elija otra vez a un candidato de ese partido.
Del lado de los republicanos, la lucha está centrada entre el empresario John Catsimatidis y el expresidente de la Autoridad de Transporte Metropolitana, Joseph Lhota.
Una de las claves de la elección pasa por la movilización del electorado, algo difícil en Nueva York, ya que en 2009 votó apenas el 29% del padrón (1,2 millones sobre un total de 4,3 millones).
(AFP)