viernes, 11 de octubre de 2013
Uruguay: Las bicis de Argentina te necesitan
INVITO A APOYAR ESTA CAMPAÑA INGRESANDO ACÁ:
| https://www.change.org/es-AR/peticiones/mar%C3%ADa-constanza-rivas-godio-honorable-consejo-deliberante-bah%C3%ADa-blanca-ampliaci%C3%B3n-del-alcance-del-proyecto-de-bicisendas?utm_source=action_alert&utm_medium=email | |||||||||
|
“P E L É” : ALLÁ LEJOS Y HACE TIEMPO…. Por Julio Dornel.
Mario Souza, José Ferreira,Manuel Rodríguez, Fleitas,Angel García,Arlinda Correa,Cuca Rodríguez,Beto Viojo,Bibe Selayarán,Landeco, Pelé,Wilson y Don Samuel Priliac.
El
aniversario de “Pelé” (80) ha servido entre muchas cosas para
avivar recuerdos y entrarle duro a la memoria de algunos invitados.
En crónicas anteriores evocamos la trayectoria de Ilmo José Da
Costa (Pelé), una de las glorias del fútbol fronterizo y su
reencuentro con algunos compañeros del Nacional de SAMUEL. En esta
oportunidad recogemos un artículo del semanario ZONA CHUY publicado
en el año 2.000 bajo el mismo título: “ALLÁ LEJOS Y HACE
TIEMPO…”
“Ilmo
José Da Costa integra una larga lista de jugadores que pasaron del
asombro al olvido, aunque sigue siendo para los viejos aficionados
un auténtico crack y digno representante de equipos ganadores en
cualquier terreno.
EL
VECINO DE “COVICHUY”
En
la cooperativa de viviendas COVICHUY, los vecinos son testigos de su
andar cansino y un trajín sin horarios para cumplir con una
actividad comercial que se resiste a disfrutar de los beneficios de
la jubilación. Gran sentido del humor para jugar con las palabras y
ametrallar con una batería de chistes oportunos sin perder la
seriedad que le permite dominar todas las situaciones. Muchas cosas
podríamos decir del hijo de doña Marieta; que se destacó por su
buen fútbol, por la dinámica, por la habilidad, por el desborde y
por los goles convertidos. Sin embargo el juicio no estaría completo
si no destáramos
al hombre generoso, bonachón y alegre, que extendiendo su mano como
lo hacen los buenos amigos, se ha ganado la consideración general
fuera de la cancha. En aquellos años la belleza del fútbol no
dependía de los recursos económicos, las primas ni los contratos,
sino del talento y las condiciones técnicas de los jugadores. Para
“PELÉ” no existían campos desparejos ni maltratados. Era un
exquisito del fútbol, que hacía delirar a los vecinos que se daban
cita en la cancha “oficial”. En los años 60 y 70 trabajar en lo
de Calabuig, en lo de Luisito o en Casa Fernández, era de tanto
prestigio como ser bancario. En el almacén de Carlos Calabuig
trabajó muchos años. Recorría la Internacional varias veces por
día, para cumplir rigurosamente el horario de trabajo. Después
llegó a tener su propio negocio en una feria de Chui, hasta que se
instaló frente al complejo habitacional de COVICHUY, donde se
encuentra actualmente con “Provisión PELE”. Ilmo José Da Costa
nació en 1933. También ese año se había fundado en Chuy el Club
Nacional de Fútbol y en Montevideo los tricolores se coronaban
Campeones Uruguayos 1933, contando en sus filas con el crack
brasileño Domingos Da Guía. Coincidencias…cosas del fútbol….
Pap y mamografía anuales serán obligatorios para mayores de 40
La realización del papanicolau y
mamografía anuales serán obligatorias en Uruguay para las mujeres
mayores de 40 años. Las empresas privadas, las instituciones públicas y
los centros de enseñanza deberán exigir anualmente el certificado a sus
trabajadoras, funcionarias y estudiantes.
Publicado el: 11 de octubre de 2013 a las 09:31Por: Redacción 180
(Adhoc ©Javier Calvel)
Así lo establece un proyecto de ley que fue aprobado por la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados.
El texto establece que la presentación
del certificado al día será necesaria para el ingreso a cualquier empleo
público, centros educacionales, cualquier empleo privado y la
actualización del Carné de Salud.
El proyecto establece que “toda
subvención que otorgue el Poder Ejecutivo con fines de vivienda,
alimentación, aportes de ingresos, requerirá para su mantenimiento, la
presentación con frecuencia anual del certificado vigente”. Además,
“anualmente empleadores y autoridades de los centros de enseñanza
exigirán la presentación del certificado a las estudiantes o empleadas
pertenecientes a los mismos”.
Habrá sanciones para las instituciones
que no cumplan, pero no están definidas en el proyecto: “El no
cumplimiento de lo prevenido en este artículo hará pasible a las
instituciones públicas o privadas involucradas de sanciones, cuyo monto
será establecido de acuerdo a su gravedad por el Poder Ejecutivo”.
Profesor Oscar Ventura: "Timerman miente por ignorancia o mala fe"
"Estamos ante una nueva chicana”
Espectador.com
En diálogo con En Perspectiva, el doctor
en Química Oscar Ventura, catedrático de la Universidad de la República,
explicó los motivos por los cuales afirma que los argumentos y datos
brindados por el canciller argentino Héctor Timerman en contra del
funcionamiento de la planta de UPM "son mentira". Durante su
argumentación, Ventura se refirió al debate sobre la temperatura del
agua, las concentraciones en los efluentes y hasta el uso de endosulfán.
Luego de que esta semana Argentina divulgara, en boca de su canciller Héctor Timerman, un estudio avalado por sus delegados en el comité científico binacional que estudia el Río Uruguay, con datos supuestamente “concluyentes” sobre los efectos de la pastera UPM en el medio ambiente, el doctor en Química Oscar Ventura indicó que el jefe de la diplomacia en el país vecino “miente” ya sea por “ignorancia o mala fe” y que en la semana que estás culminando presentó un informe “agresivo hacia Uruguay y con varias inexactitudes”.
Ventura comenzó explicando que en el capítulo 10 del Estatuto del Río Uruguay “se define qué es contaminación y en el artículo 40 se dice que es la introducción directa o indirecta de ciertas sustancias que producen un efecto nocivo. En el Digesto del río, a su vez, se define qué son los efectos nocivos”.
“Se ha convenido que la calidad de las aguas del río están controladas y que quién ejerce el control es la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU). El propio estatuto establece que los que determinan los límites de las concentraciones en los efluentes vertidos son los propios países con sus reglamentaciones”.
De esta manera “se puede comparar lo que cada país establece”. El decreto uruguayo “dice que los efluentes no se pueden verter a mas de 30 grados de temperatura. La misma norma en Entre Ríos dice que los efluentes deberán vertirse a más de 45 grados” o sea 15 grados más que lo que exige nuestro país.
La legislación uruguaya sobre la concertación de químicos en los efluentes “es más estricta que la de Entre Ríos”, añadió Ventura.
Según expresó el doctor en Química de la Universidad de la República, lo que hace la Cancillería argentina “es aplicar los límites establecidos para la calidad de agua del Río Uruguay a los efluentes”, o sea “compara el efluente con un tope previsto para la calidad de agua del río” y eso “no es correcto técnicamente”.
Ventura se refirió también a los parámetros que utiliza Argentina para hablar de la calidad del agua: “No es lo mismo lo que se vierte en un río de un caudal de 12 mil litros por segundo que un río como el Uruguay que tiene 5 millones de litros por segundo”.
“La relación de concentración entre efluentes y el río es de uno a cinco mil y ahí es donde esta el error fundamental del canciller argentino. Si el error es accidental o a propósito eso sí seria calificar”.
Las normas establecen dos tipos de máximos tolerables para cada parámetro que se mide: “Por un lado está el que puede contener el efluente, o sea, el líquido que sale de la fábrica, y por otro el que puede tener el curso de agua, el límite para el curso de agua es más bajo y exigente, el del efluente es más alto porque se sabe que viene de una sustancia que sale de manera concentrada”, agregó Ventura.
“Timerman es ignorante o actúa de mala fe, confunde pluviales con efluentes. El efluente industrial es una cosa y lo que sale de la pileta pluvial es el agua de lluvia recogida que cae al río”, expresó el doctor en Química.
En lo que refiere a la utilización del endosulfán, Ventura afirmó que UPM “no lo utiliza, estamos hablando además de un pesticida prohibido en Uruguay desde diciembre de 2011 y que en Argentina ya no se usa desde julio de 2013”.
Entre 2006 y 2007 “Argentina importó 4,3 millones de toneladas de endosulfán y Uruguay sólo 250 toneladas. La magnitud del uso es distinto en Argentina que en Uruguay” y por tanto, “si se detecta esta sustancia, no es porque haya vertido de nosotros al río. En todo caso se relaciona a la agricultura y el viento”.
El especialista calificó a la denuncia argentina como “una pataleta de la Cancillería”, agregando (en lo que respecta a la temperatura de las aguas del río) que “quien conoce la zona sabe que la variación de la temperatura del agua entre invierno y verano es de unos 10 a 15 grados, por tanto una variación de 0,2 grados no creo que afecte la calidad de las aguas. Estamos ante una nueva chicana”, sentenció.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)