Sorprendentemente, las Bolsas tiran para arriba cuando faltan pocos días sin que haya acuerdo en el Congreso estadounidense para elevar a tiempo el techo deuda. De no alcanzarse el pacto, las consecuencias serían dramáticas, pero los inversores confían en que los señores congresistas acabarán por apretar el botón apropiado, aunque sea en el último minuto. Y las conversaciones que republicanos y demócratas mantienen en las últimas horas hacen pensar que la situación se resolverá in extremis.
1 ¿Qué es el techo de deuda, y por qué no se aprueba?
Lo que su nombre indica. Una ley que establece un límite nominal (en dólares) a la deuda que puede asumir el Tesoro. Aunque presupuetariamente esté aprobado un déficit que se cubre, necesariamente, con deuda, es necesaria la aprobación del techo de deuda. El partido republicano se ha negado a aprobar el techo de deuda para forzar al Gobierno a retirar la reforma sanitaria;Obama se ha negado a ceder a lo que llama chantaje. La batalla tiene mucho de guerra civil en el partido republicano: el sector más guerrero ha arrastrado a los congresistas moderados, temerosos de enfrentarse a los medios conservadores y a las movilizadas bases del Tea Party en las elecciones legislativas.
2 ¿Y si no se aprobara? ¿Qué plazos hay?
Sin techo de deuda, EEUUno puede emitir más deuda de la que vence y entra en riesgo de impago. El día 17 de octubre el Tesoro habrá superado estos límites, y tendrá que pagar los intereses de la deuda ya emitida y los gastos corrientes con el dinero que le queda en la caja y lo que vaya ingresando. Según Citi, sobre el día 25 podría quedarse sin liquidez y no tendría en ningún caso para el pago de nóminas y servicios del 1 de noviembre. Pero no pagar la pensión a los veteranos de guerra no implica entrar en impago:eso pasaría a mediados de ese mes, cuando toca abonar intereses.
3 Pero, ¿sería tan malo?
No. Sería mucho peor que cualquier cosa que nos imaginemos. Lehman entró en impago y era solo un banco, ni siquiera de los más grandes. Grecia es Grecia. La deuda de EE UU el principal activo de renta fija en las carteras de los inversores de todo el mundo y el más usado como garantía, es decir, cuando un banco pide dinero a otro, suele ofrecer deuda como garantía, y la de EEUU es la más usada. Si deja de valer, el dinero tampoco tendría un sitio más seguro donde refugiarse. Trasladado a la economía real, es como si un día los billetes de euro dejasen de tener validez:colapsaría por completo el sistema financiero incluso antes de suceder, por el pánico de bancos e inversores.
4 ¿Lo está notando el mercado?
Pese a este escenario de Apocalipsis, o precisamente por eso, las Bolsas no lo han notado, y el ejemplo de 2011 (en situación similar, se llegó a un acuerdo y los mercados recuperaron con fuerza) invita a los inversores a no vender y perderse la posible subida. El mercado de renta fija es otra cosa. Las letras a plazos cortos han pasado de no rentar apenas nada a un 0,3%. En algunos plazos han superado en rendimiento al tipo de interés interbancario, lo que sugiere que la gente se fía más de la banca que del Tesoro. Y el seguro de impago de EE UU ha crecido con fuerza. No obstante, el mercado también indica que, como mucho, se teme un problema de liquidez pasajero:a medida que los plazos de la deuda aumentan unas pocas semanas, se relajan. Barclays comenta que, a medida que se aproxime el plazo, estas tensiones (al igual qeu la fuga de fondos del mercado monetario) crecerán, pero desaparecerán cuando se apruebe el nuevo techo de deuda. Ese es, de hecho, el consenso:un acuerdo de última hora, aunque solo contemple una prórroga temporal.
5 Entonces, ¿no hay de qué preocuparse?
La respuesta del mercado no indica pánico, pero sí preocupación, que probablemente crezca si no cristaliza un acuerdo en breve. Como lamentablemente todos conocemos, los episodios de inestabilidad financiera tienden a amplificarse a sí mismos. Los problemas de liquidez a los que apunta Barclays pueden tener dañinos efectos secundarios a medida que persistan. Sin necesidad de llegar al impago, simplemente si se difumina la convicción de que habrá acuerdo de última hora, la situación en los mercados empeoraría mucho. Los efectos sobre la economía real dependerán de en qué medida, por ejemplo, suben los tipos de los créditos, se paralizan pagos del sector público o los bancos tienen problemas de financiación.
6 ¿Qué opciones hay?
La esperada es el acuerdo político. Según la prensa estadounidense, hay un notable número de congresistas republicanos en la Cámara de Representantes (el Senado es demócrata) dispuesto a ceder para evitar unas turbulencias de las que, según las encuestas, el electorado les responsabiliza. El sector moderado (y también más añoso) recuerda también la experiencia de 1995, cuando un cierre federal de 21 días, mucho menos dañino para la economía que un riesgo de impago, conllevó un duro castigo en las urnas para el partido. La opción más probable es un aumento del techo de gasto que dé más tiempo para negociar una salida. Aunque los demócratas no retirarán la reforma sanitaria, son probables concesiones presupuestarias.
7 ¿Y si no hay pacto?
No hay opción buena. El Tesoro podría seguir pagando los intereses de la deuda (y no pagar otras partidas)para evitar el caos del impago, pero tendría fuertes repercusiones en la economía y no evitaría un tsumani de desconfianza. Otra es una venta masiva de activos, quizá con opción de recompra, a la Reserva Federal. Obama también puede saltarse el techo de gasto invocando la enmienda 14 de la Constitución, pero se abriría una difícil batalla legal. Incluso, un vacío normativo permite al Tesoro emitir monedas de platino sin pasar por la Fed:podría crear una “supermoneda” de varios miles de millones y con esta garantía pedir dinero a la Fed. Bernanke, en cualquiera de estos casos, debería intervenir para dar liquidez a la banca de forma masiva.
.
domingo, 13 de octubre de 2013
DDHH Lacalle Pou explica sus declaraciones:"No ha sido mi intención violentar su legítimo sentimiento.
MI VISIÓN, MI OPINIÓN
Seguramente no hayan sido felices mis palabras sobre la búsqueda de cuerpos en los cuarteles. Es conocido mi respeto y sensibilidad por el sufrimiento de muchos uruguayos al respecto. A algunos les he declarado mi reconocimiento por su forma e hidalguía , entre ellos a Javier Miranda. No ha sido mi intención violentar su legítimo sentimiento.
Pertenezco a una generación que nació con la dictadura (1973), tenemos gente muy cercana que sufrió de excesos, así como otros sufrieron los excesos de la guerrilla.
Sostengo y trabajare para dar vuelta la página de esta parte negra de nuestra historia. No podemos reclamar olvido, si perdón por parte de la sociedad. Única forma legítima de avanzar .
En cuanto a las excavaciones, es la justicia al amparo de la ley quien las determina. Insisto en que mi empeño estará en dejar de enfrentarnos y echarnos las culpas.
Saben los que me conocen que siempre trato de entender el sentimiento ajeno, sin perjuicio de eso mi deber como gobernante es mirar hacia adelante.
Seguramente no hayan sido felices mis palabras sobre la búsqueda de cuerpos en los cuarteles. Es conocido mi respeto y sensibilidad por el sufrimiento de muchos uruguayos al respecto. A algunos les he declarado mi reconocimiento por su forma e hidalguía , entre ellos a Javier Miranda. No ha sido mi intención violentar su legítimo sentimiento.
Pertenezco a una generación que nació con la dictadura (1973), tenemos gente muy cercana que sufrió de excesos, así como otros sufrieron los excesos de la guerrilla.
Sostengo y trabajare para dar vuelta la página de esta parte negra de nuestra historia. No podemos reclamar olvido, si perdón por parte de la sociedad. Única forma legítima de avanzar .
En cuanto a las excavaciones, es la justicia al amparo de la ley quien las determina. Insisto en que mi empeño estará en dejar de enfrentarnos y echarnos las culpas.
Saben los que me conocen que siempre trato de entender el sentimiento ajeno, sin perjuicio de eso mi deber como gobernante es mirar hacia adelante.
sábado, 12 de octubre de 2013
Larrañaga se desmarca de Lacalle Pou sobre búsqueda de desaparecidos
INTERNA BLANCA
El candidato de Todos Hacia Adelante había dicho que suspendería las excavaciones, el de Alianza aseguró que en materia de DDHH “no hay retrocesos”
El precandidato de Alianza Nacional Jorge Larrañaga salió al paso de su rival en la interna Luis Lacalle Pou acerca del futuro de la investigación por los restos de desaparecidos en la dictadura militar en caso de que lleguen al gobierno.
En un acto de su sector el jueves, Lacalle Pou había expresado que era necesario “cerrar un capítulo” en ese tema, por lo que suspendería las búsquedas. “Las excavaciones, a priori, las suspendería, porque hay que cerrar un capítulo”, dijo según Subrayado. “Hay gente que siente tristeza, lástima y a veces sentimientos que no son tan lindos, pero que son entendibles y hay que hacer todo lo posible para que esa gente esté tranquila”, agregó.
Este sábado Larrañaga salió a marcar una postura diferente. Consultado en Twitter acerca de tomaría la misma postura que Lacalle Pou si llegara a la presidencia, el precandidato de Alianza expresó: “El Partido Nacional debe ser garante de las conquistas en materia de derechos humanos NO hay lugar a retrocesos”.
“Yo tengo posición una diferente, creo en cumplir con la normativa, con el artículo 4 de la Ley de Caducidad. En nuestro caso lo decimos con mucha firmeza, no podemos, a nuestro juicio, suspender excavaciones para encontrar restos de desparecidos. Estamos ante un derecho humano, es fundamental defenderlo. Ahí tenemos una diferencia con el doctor Lacalle Pou que es clara y que no refiere a terminar o no un capítulo de la historia del país. Es un capítulo vinculado al derecho de familiares, va a ser muy difícil cerrarlo cuando hay sospechas de que puedan existir restos de desparecidos en unidades militares”, dijo Larañaga este sábado a la prensa, a la salida de la Convención Nacional.
El senador del herrerismo Luis Alberto Heber también se refirió al tema: “Los temas de búsqueda de desaparecidos es más de Justicia que de política. Si la Justicia determina que hay que averiguar, todo presidente es ejecutor de esa decisión. Está mucho más en manos de la Justicia. Se puede tener la posición que se quiera, pero el presidente se tiene que someter a dictámenes. Si dicen que hay que escavar se excavará, si hay que abrir investigación por asesinato genocidio y torturas habrá que hacerlo. Es la justicia la que tiene la palabra
“Hemos dicho que de acuerdo en cuanto a que se sepa, que haya investigaciones y un esclarecimiento para gente que aun tiene una herida abierta”, agregó el senador.
En estos días el equipo de antropólogos de Presidencia retomó las búsquedas en el Batallón 13, en base a nuevas informaciones sobre enterramientos clandestinos, en la causa por la búsqueda de los restos de María Claudia Irureta de Gelman.
Larrañaga marca fuerte discrepancia con Lacalle Pou; "Deben seguir las excavaciones"
" No se cerrará un capítulo sobre la base de negar derechos".
"La posición tradicional del Partido nunca fue la de no avanzar en la
búsqueda de la verdad, por el contrario, hemos sido abanderados en la
defensa de los derechos humanos", agregó.
El precandidato Luis Lacalle Pou había afirmado el jueves que en caso de
ser elector presidente suspendería las tareas de búsqueda de restos de
detenidos desaparecidos. "En cuanto a las excavaciones yo las
suspendería, porque creo que hay que cerrar un capítulo", afirmó.
El precandidato nacionalista Jorge Larrañaga marcó sus diferencias con Lacalle Pou señalando que para él las excavaciones en busca de restos de detenidos desaparecidos deben continuar y afirmó que ese “capítulo de la historia no se cerrará a base de negar derechos”.
Al salir de la Convención del Partido Nacional el precandidato Jorge
Larrañga marcó su discrepancia con su rival Luis Lacalle Pou, quien
había señalado que si fuera presidente suspendería la búsqueda de restos
de detenidos desaparecidos.
“En este tema tengo una opinión diferente. Hay que cumplir con la
normativa jurídica, con el artículo 4 de la Ley de Caducidad de la
Pretensión Punitiva del Estado, con sus modificaciones, por lo tanto en
nuestro caso, y lo decimos con mucha firmeza, no se deberían de
suspender las excavaciones para encontrar restos de desaparecidos
durante dictadura, porque estamos frente a un derecho humano, y me
parece que es fundamental defenderlo”, respondió el precandidato.
Larrañaga dijo que su discrepancia con Lacalle Pou no es sobre terminar o
no un capítulo de la historia del país, “ese capítulo vinculado al
derecho de los familiares de desaparecidos va a ser muy difícil de
cerrar cuando hay sospechas e incluso indicios que puedan existir restos
de desaparecidos en determinado lugar; lo que es seguro es que no se
cerrará sobre la base de negar derechos".
"La posición tradicional del Partido nunca fue la de no avanzar en la
búsqueda de la verdad, por el contrario, hemos sido abanderados en la
defensa de los derechos humanos", agregó.
El precandidato Luis Lacalle Pou había afirmado el jueves que en caso de
ser elector presidente suspendería las tareas de búsqueda de restos de
detenidos desaparecidos. "En cuanto a las excavaciones yo las
suspendería, porque creo que hay que cerrar un capítulo", afirmó.
Las declaraciones fueron realizadas durante un acto de la lista 404. De
todas formas, el candidato expresó que "hay gente en la que hay que
estar en sus zapatos, que siente tristeza, lástima y sentimientos que no
son tan lindos y hay que buscar todo lo posible para que esté
tranquila".
Para Lacalle Pou "la obligación social de un gobernante es pensar en
toda la sociedad y queda claro que estas heridas que se han generado van
a dejar cicatrices para ambos lados".
Montevideo Portal
“HASTA LA ULTIMA GOTA” y "la previa perfecta" Por Julio Dornel.
Una historia triste y la previa perfecta. Una atenta lectora con las cual compartimos material periodístico, nos acerca esta crónica perteneciente al archivo del escritor Leonardo Haberkorn, que con gusto y dolor compartimos con ustedes.
“Me preparé para leer el libro sobre Fabián O´Neill como para ir a una fiesta. Porque sé que sus autores son cultores del buen periodismo. Y porque esperaba leer de la vida de un crack capaz de dejar de lado los famosos "códigos del fútbol" para contar algunas verdades y hacerme reír con sus anécdotas.
Sin embargo, conforme avanzaba las páginas, me invadió una enorme tristeza.Hasta la última gota,de Federico Castillo y Horacio Varoli,es un libro triste, muy triste.
Quiero explicarme bien. El libro no es malo, al contrario: está muy bien escrito y es un buen resumen de la vida de O'Neill. Pero lo que te angustia es lo que se cuenta, porque la vida de este crack es un catálogo de penurias, no falta casi ninguna.
El resumen podría ser así: Fabián O´Neill era un muchacho bueno y dotado de una doble condición tan rara como extraordinaria: una impresionante fuerza física y una notable habilidad para jugar al fútbol, la mezcla perfecta, una combinación improbable, casi imposible, entre Messi y el Indio Olivera.
Pero no resultó bien. No obtuvo grandes títulos ni grandes triunfos. Las anécdotas que se recuerdan de su carrera, la mayoría, son más patéticas que risueñas: jugar un partido borracho y rogarle al técnico para salir por no poder tenerse en pie, por ejemplo. Pasó por Italia sin conocer el país y sus maravillas, prefería quedarse encerrado en los hoteles. Tampoco aprendió el italiano: otros futbolistas uruguayos, de origen tan humilde como el suyo, sí aprendieron y le traducían. Se retiró a los 29 años cuando los cracks están en su esplendor. Hoy tiene 39 y ya perdió los diez millones de dólares que acumuló como futbolista profesional. También las propiedades. Fue procesado por la Justicia. Tiene dos hijas adolescentes a las que casi no ve y con las que tiene un trato frío, lejano, distante.
La vida entera sacrificada en el altar del alcohol. Todo muy triste para un muchacho que, además, todos dicen que es un gran tipo.
El libro, por suerte, termina con una luz de esperanza. O´Neill tiene una esposa que lo quiere, un hijo chico al que está criando y, lo más importante, dice que no está tomando más.
Esperanza que se encargaron de destruir un sinfín de programas televisivos que, como buitres, corrieron presurosos detrás de O´Neill para mostrarlo una y otra vez, sin pudor y sin piedad, tomado, contando historias de borrachos y explicando que nunca dejará la bebida. ¿No tienen vergüenza en ganar puntitos de rating de un modo tan bajo?
Hasta la última gota debería usarse como texto en los liceos. Porque no hay mejor retrato de los peligros del alcoholismo. La lectura deja en claro que ser borracho no es divertido, tal como parecen sugerir los conductores televisivos que se matan de risa mientras curran en forma alevosa mostrando hoy al ex futbolista.
O´Neill tuvo una infancia difícil, según cuenta el libro, y comenzó a beber a los 9 años. Vamos camino a tener muchas historias como la suya. Las estadísticas de la Junta Nacional de Drogas dicen que cada vez los chicos se inician antes en el alcohol. Ahora estamos en los 12 años. A los 14 años los que beben llegan al 54%. El 60% de los liceales que toma (o el 29% del total) bebió al menos una vez en el último mes una cantidad peligrosa de alcohol: eso implica meterse en el cuerpo, en una misma ocasión, más de dos litros de cerveza, o 3/4 litros de vino o cuatro o más medidas de bebidas destiladas. Toman para emborracharse. Los comas alcohólicos entre adolescentes uruguayos son casi tan frecuentes como la gripe. Las muertes por accidentes de tránsito debidas al alcohol son una epidemia. Mientras tanto, hay empresas que hacen avisos como éste, pregonando con alevosía que "la previa 100% perfecta" (los chicos de 12 y 13 ya hacen previas) es con vodka, sobre todo, y también con whisky”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)