Una lectora del blog hizo este comentario que publico para que pueda llegar a todos.
Monicucha ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Exasesor del FA: “En economía, el Frente Amplio es...":
Creo pertinente agregar esto: Notaro acaba de aclarar por Facebook tres
puntuaciones pidiendo que se hagan saber : 1) no dijo que el FA era
continuismo de Blancos y colorados, dijo que " según el comunicado del
FMI, la macroeconomía es la misma del gobierno de Jorge Battle. 2) no
dijo que fue asesor de Mujica, Constanza, PCU, o POR, dijo que integró
un grupo de colaboradores en la campaña de Mujica, que apoya la
candidatura de Constanza Moreira y que colabora con todas las
organizaciones del FA que luchan por la superación del capitalismo,3)
tampoco dijo nunca que cambió de economia ni de lugar donde ha vivido,
dijo que Nunca cambió de cuadro.....que es hincha BOLSO. :)
martes, 22 de octubre de 2013
Exasesor del FA: “En economía, el Frente Amplio es la continuidad de blancos y colorados”
Jorge Notaro - Economista
Al igual que otros técnicos frenteamplistas, está a favor de un tipo de cambio competitivo y de la aplicación de detracciones
+ Denis Dutra - twitter.com/dfdutra -
El Observador
En economía, sexo y lugar donde vive, es en los únicos aspectos en los que el economista Jorge Notaro no cambió, asegura con seriedad. Exmilitante del Partido Socialista, amigo personal de Hugo Batalla y votante de Asamblea Uruguay hasta que su líder y fundador Danilo Astori comenzó a conducir los destinos económicos del país en 2005, se sintió recientemente obligado a renunciar a la comisión de programa del Frente Amplio por decir lo que pensaba. Asesor económico de José Mujica durante la campaña electoral que lo llevó a la Presidencia en 2009, del Partido Comunista, del Partido Obrero Revolucionario y de la precandidata frenteamplista Constanza Moreira, Notaro está convencido de que la política económica del Frente Amplio es la misma que aplicaron blancos y colorados. A continuación, un resumen de la entrevista realizada en su apartamento del Centro de Montevideo.
¿Qué evaluación hace de la situación económica uruguaya y cuánto mérito le asignaría a la conducción que desde 2005 está en manos del astorismo?
En economía, el Frente Amplio es la continuidad de blancos y colorados. La política macroeconómica del Frente Amplio es la misma que dejó el gobierno de Jorge Batlle. No es una afirmación mía, sino que me limito a citar el comunicado de prensa del FMI del 8 de junio de 2005, que estableció que “la política monetaria continuará centrada en base money targeting (objetivo de base monetaria) en el contexto de un régimen de tipo de cambio flexible hasta que las condiciones permitan cambiar a un inflation targeting framework (marco de metas de inflación).
Las condiciones internacionales son tan favorables que a pesar de los equipos económicos de Lacalle o de Batlle, con su liberalismo ingenuo o tal vez frívolo, el PIB hubiera crecido. Los cambios en el proceso económico son el resultado de un conjunto de condiciones, nacionales e internacionales, económicas, sociales y políticas. Al cabo de ocho años de gobierno del FA se alcanzaron niveles sin precedentes de la actividad económica medida por el PIB, de la inversión privada, en particular la inversión extranjera directa, del número de personas ocupadas en empleos sin restricciones, del salario real y las pasividades que superaron los niveles máximos alcanzados en 1998 antes del comienzo de la crisis.
En los últimos días se generó un debate acerca de si la izquierda se acercó a la derecha en materia económica, ¿usted qué opina al respecto? ¿Cree que hay alternativas al astorismo viable dentro de la izquierda para conducir la economía o ganó Harvard, una concepción tan dogmática como Moscú, como dijo alguna vez el presidente Mujica?
Fue la izquierda la que cambió claramente. En América Latina la opción de la política macroeconómica es entre el inflation targeting que adoptó el equipo económico del Frente Amplio o la de tipo de cambio real competitivo. La segunda es precondición para promover las exportaciones con mayor valor agregado. El aumento de la cotización del dólar tendrá como impactos negativos la aceleración de la inflación y el aumento de las ganancias de las cadenas agroexportadoras. Pero si no se aumenta el tipo de cambio se desestimulan las exportaciones con valor agregado, se facilita el desplazamiento de la producción nacional por importaciones en el mercado interno, se reduce el ingreso de turistas y aumenta el gasto de residentes en el país haciendo turismo en el exterior.
Para resolver este dilema es necesario pasar a un tipo de cambio real competitivo y para evitar los impactos hay que acompañar la devaluación con detracciones, con mayores tasas para los bienes con baja o ninguna industrialización (y) con una parte de estos recursos subsidiar algunos bienes de consumo popular, como lo hicieron Azzini en 1959 y Lavagna en Argentina en 2003.
Si tuviera que identificar las vulnerabilidades que aún enfrenta el país en materia económica, ¿cuáles marcaría?
El importante proceso de concentración y extranjerización de los medios de producción, como la tierra, industrias manufactureras y cadenas de supermercados, que se agregaron a la ya totalmente extranjerizada banca privada. Como no existe un banco de desarrollo ni ninguna otra forma de financiamiento de inversiones, la ley de promoción de inversiones tuvo como efecto aumentar la rentabilidad de los que tienen capital y se transformó en una ley de promoción de la inversión extranjera privilegiada en relación con los emprendimientos nacionales.
Cada inversión extranjera que se localiza en el país implica que esa porción de la actividad económica pasa a integrar la estrategia de una empresa transnacional, debilita el poder del Estado y limita el ámbito de acción de la política económica. En el mediano plazo la repatriación del capital y de las utilidades generará un efecto negativo en la balanza de pagos; durante 2011 y 2012 las transferencias de ingresos al exterior por concepto de utilidades, dividendos e intereses fueron de US$ 1.300 millones anuales. Se debe limitar las inversiones extranjeras directas a las que aportan capital, mercados externos, valor agregado, contenido tecnológico, aprendizaje y demanda de insumos nacionales.
Desde que la izquierda llegó al gobierno hubo una mejora en la distribución del ingreso, pero hay quienes sostienen que existe margen para gravar con más impuestos al capital en aras de seguir redistribuyendo. ¿Qué opina al respecto? ¿Se debería ir por ese camino gravando, por ejemplo, a los grandes exportadores?
Está fuera de discusión que los ingresos de los trabajadores y los pasivos mejoraron de manera muy importante durante los gobiernos del Frente Amplio. Pero para afirmar que mejoró la distribución del ingreso es necesario demostrar que los ingresos de estos grupos sociales aumentaron más que los ingresos del capital por utilidades, dividendos o rentas de la tierra. Yo estimé los ingresos del capital en US$ 10.000 millones, lo que sumado a la información sobre los impuestos directos en Argentina y Brasil, muestran que en Uruguay hay margen para cobrar más impuestos a la propiedad y a los ingresos del capital.
Beatles:"Yoko Ono es inocente"
"¿Ahora dices eso, después de 40 años?"
Espectador.com
La artista japonesa Yoko Ono, viuda de
John Lennon, ha mostrado su "sorpresa" y "agradecimiento" a Paul
McCartney por haber admitido, 40 años después, que ella no fue la
causante de que se separara el mítico cuarteto de Liverpool, los
Beatles.
Paul McCartney dijo el pasado año en una entrevista que "sin duda Yoko no rompió a los Beatles".
Ahora, en declaraciones hechas a The Times, la japonesa ha admitido su sorpresa ante esa admisión: "Me quedé en shock. Pensé '¿Ahora dices eso, después de 40 años?".
No obstante, Ono consideró que las declaraciones de McCartney "estuvieron muy bien".
"En el ambiente que el mundo ha creado para nosotros, para él no ha sido fácil decir algo así", dijo.
Ono, que se casó con Lennon en 1969, ha sido con frecuencia muy criticada por los incondicionales seguidores de los Beatles por su influencia sobre el músico que, según ellos, motivó el final del cuarteto.
La pareja se embarcó en numerosas protestas públicas contra la guerra de Vietnam y juntos colaboraron en varios álbumes "avant-garde".
Yoko Ono y John Lennon vivían juntos en Nueva York cuando Mark Chapman disparó fatalmente a Lennon, el 8 de diciembre de 1980 y actualmente el asesino se encuentra preso en una cárcel de esa ciudad. EFE
WILKINS MACHADO. OTRO GRANDE DE LA HISTORIA FRONTERIZA. Por Julio Dornel.
Escritor y periodista Julio Dornel
En
varias oportunidades nos hemos ocupado de la obra dispersa del
historiador y escritor arachán
Wilkins Machado, cuya producción estuvo vinculada a esta frontera
durante muchos años. Llegó a Chuy cuando terminaba la década del
50, acompañado del poeta salteño Rondan Martínez para cumplir
tareas en la receptoría de aduana, donde permanecieron durante
muchos años, hasta que las exigencias del escalafón bifurcaron los
caminos. Acá formaron sus hogares, nacieron sus hijos, hicieron
amigos y también fueron dejando de lado “las armas de la represión
aduanera”, para dedicarse de lleno a la creación poética y a la
investigación histórica. Fundadores del equipo “Frontera Chuy”
sumaron esfuerzos en favor de todas las inquietudes literarias y
culturales de la sociedad fronteriza. Hace algunos días nos
reencontramos con valiosa documentación, donde Wilkins Machado
demuestra su paciente investigación para recuperar páginas
centenarias del pasado fronterizo. Entre los archivos mencionados
recuperamos uno, fechado en Santa Teresa, el 29 de febrero de 1793
y que fuera fundamental para determinar el lugar de nacimiento de
Francisco de los Santos el Chasque de Artigas, y que dice lo
siguiente: “Don Agustín de la Rosa, Comandante de esta Fortaleza y
su jurisdicción: Por el presente documento, que bajo las facultades
del Oficial Real de Maldonado (Pérez del Puerto) hago y confiero al
Peón del Rey, Miguel de los Santos, situado en puesto del Palmar,
para que desde ahora, hasta cuando los necesite el rey, los posea y
disfrute como suyos propios, los terrenos que desde la cabeza, donde
testa con Mariano Arguello, deben seguir media legua de frente en
derechura hacia la Laguna Chica y desde allí tirará la línea recta
para poner su mojón en las cabeceras de la Laguna Grande y
siguiendo su costa hasta el bañado de Julián , y desde aquí hasta
las cercanías de su rancho (vuelta del Palmar) en derechura de él
para los médanos”. Basado en este trabajo el escritor e
historiador, Amadeo Molina, pudo establecer el lugar de nacimiento de
Francisco de Los Santos, en una loma muy próxima a la escuela Nº 49
de Vuelta del Palmar donde se encontraba el rancho de su padre, el
indio Miguel de los Santos. En próximas ediciones de Nuestra Gente
seguiremos ofreciendo nuevos aportes del material que nos legara
Wilkins Machado, sobre algunos acontecimientos centenarios
registrados en este enclave fronterizo.
Edil Marcelo Rocha:“Los uruguayos no queremos un país hollado y contaminado por la minería a cielo abierto”
El representante departamental nacionalista realizó una exposición en la media hora previa de la Junta Departamental de Rocha en la que fustigó la posición del gobierno en el tema de la gran minería.
Leyó recientes declaraciones del titular de la Dirección Nacional de Medio Ambiente que dijo estar sometido a fuertes presiones “del gobierno, de empresarios y de la gente” y que “esa es la tragedia que se vive acá adentro: trabajamos presionados de todos lados”.
“El director de la Dinama se refirió también a la instalación de la minera Aratirí, sobre la cual el presidente José Mujica dijo que en noviembre habrá una definición. El jerarca negó que la habilitación vaya a estar para entonces. “Todavía estamos lejanos de tener una situación final sobre Aratirí”, remarcó.
El edil de la lista 71 dijo en una parte de su planteo:
LA LEY APROBADA POR EL PARTIDO NACIONAL NO ES PARA HABILITAR A UNA EMPRESA
“La ley de minería de gran porte aprobada no es una habilitación para ningún proyecto minero en trámite ante oficinas del gobierno, es una regulación especial para la minería de gran tamaño.
Nuestro Presidente -ante las inquietudes creadas en la sociedad frente a una nueva dimensión de la minería en Uruguay y especialmente por sus consecuencias medioambientales- impulsó la formación de una Comisión multipartidaria que pactara lineamientos estratégicos para esta actividad. La mayor motivación fue la importancia de dotar al país de una política de Estado en la materia.
Esta Comisión funcionó entre agosto y diciembre de 2011. Fruto de su trabajo se generó un documento de acuerdo, que los Partidos firmaron el 22 de diciembre de 2011. Su contenido establece líneas estratégicas para el desarrollo de la minería en el país. Presidente no creemos en el proyecto de Aratiri”.
“MEGAMINAS: UNA AMPUTACIÓN ECOLÓGICA”
“La observación de las megaminas a cielo abierto que hay en otros países indica que se pierden los ambientes naturales originales, se destruye el suelo, se alteran los cursos de agua y se modifica la fauna y flora. Todo ello hace que no se pueda calificarlos como una simple afectación de paisaje, como si fuera un problema estético. En realidad, el proceso es muy similar a una amputación ecológica, donde se remueve parte del territorio, con toda su fauna y flora, alterando sustancialmente un entramado de elementos y procesos, que van desde la regeneración de los suelos y el ciclo del agua, hasta las comunidades animales y vegetales.
El artículo 47 de la Constitución de la República Oriental del Uruguay dice “La protección del medio ambiente es de interés general. Las personas deberán abstenerse de cualquier acto que cause depredación, destrucción o contaminación graves al medio ambiente.” Los países del primer mundo, necesitados de materia prima que alimente la industria metalífera, han posado sus ojos en nosotros”, afirmó Marcelo Rocha.
“DESTRUCCIÓN DE CAMPOS QUE QUEDARÁN LLENOS DE AGUJEROS”
“Los países dominantes del orden mundial están erradicando la extracción minera a cielo abierto de sus territorios por ser altamente contaminante e ir contra la salud de sus habitantes. No obstante, su industria y sus fábricas necesitan de la materia prima para poder trabajar.
Cuando en otras partes del mundo están de vuelta en este tema y los países mineros están tratando de dejar de serlo, habiendo comprobado los daños que se generan con la minería a cielo abierto y las pocas ganancias que dan a los países dueños de la materia prima, pero no de la explotación ¿qué necesidad tiene nuestro país de apoyar este tipo de emprendimientos?”, dijo Rocha.
“¿Por qué destruir campos que pueden ser productivos cientos de años a cambio de extraerle el hierro en un máximo de veinte y que luego quedará un agujero? ¿Por qué elegir un beneficio a corto plazo poniendo en riesgo el país productivo, el turismo y nuestras fuentes de agua?
¿Qué beneficio tiene para un país como Uruguay obtener una ganancia pasajera con la industria minera destruyendo la tierra cuando esos campos son aptos para la producción de alimentos, bienes que en el mundo del futuro serán imprescindibles?
“LES REGALAREMOS EL AGUA, UNO DE LOS BIENES MÁS VALIOSOS”
Nosotros le regalaremos el agua a la industria minera a razón de cien litros por segundo cuando se sabe que en los próximos veinte años será uno de los bienes más valiosos”, destacó.
“¿Quién corre con los gastos de reparación de los daños creados por una de las industrias más contaminantes del planeta?
¿Es este el modelo de país que queremos?.
Cuesta entender que un Presidente como Tabaré Vázquez, baluarte en la lucha por la salud de los ciudadanos, guerrero incansable en la lucha contra el cáncer, haya dado el puntapié inicial para que estos emprendimientos que agreden la salud de nuestra tierra y de nosotros sus hijos se consoliden en Uruguay.
Cuesta entender cómo José Mujica, quien recorrió miles de veces nuestro paisito pregonando la importancia de la familia rural, del pequeño productor familiar esté dispuesto a apoyar este tipo de industria que corre a las familias del campo a fuerza de plata o expropiación.
Estamos cayendo en el facilismo de plata rápida a corto plazo sin pensar en el daño a las futuras generaciones”,afirmó el edil blanco.
“Bienvenidos emprendimientos como los de los Neozelandeses, los molinos de viento o los olivos que se juegan a invertir en nuestro país y producir en él, malvenidos los que llegan para llevarse la riqueza dejando solamente perjuicios.
“QUE LEAN LAS VENAS ABIERTAS DE AMÉRICA LATINA”
Qué bueno sería que nuestros gobernantes, cuyo libro de cabecera fue para muchos durante muchos años “Las venas abiertas de América Latina”, le pegaran una leidita para recordar algo de la historia de nuestro continente.
Soñamos con Europa y nos comportamos como un país africano donde llegan multinacionales y por unos pesos les entregamos nuestra riqueza.
¿Por qué no ser un país verdaderamente productivo y extraer nosotros el hierro en mucho menor cantidad y abastecer fábricas locales?”,remarcó.
“¿Buscamos tierras fortaleciendo el Instituto de Colonización para darles trabajo a los aspirantes a colonos y por otra parte generaremos exiliados rurales expulsándolos de su tierra y su modo de vida? El agua, la vida, la cultura y el país productivo no se negocian.
La garra charrúa no fue un cuento chino, ellos defendieron nuestros recursos, este gobierno los quiere exterminar.
¿Dónde está la coherencia?”, enfatizó.
“Los uruguayos no queremos un país hollado y contaminado por la minería a cielo abierto. Los uruguayos no queremos hipotecar nuestras tierras fértiles, praderas naturales y reservas de agua dulce” concluyó.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)