Contra el acoso callejero y la violencia sexual
domingo, 8 de diciembre de 2013
Marcha de las Putas en Montevideo
La concentración está fijada para las 18 horas en el lago del Parque Rodó y es la edición uruguaya de una Marcha que surgió en Canadá y se extendió por varios países del mundo.
FA vota ley de marihuana el martes y blancos impulsan referéndum
Subrayado
Tras un año y medio de debate, el Parlamento aprobará el próximo martes 10 de diciembre la ley que regula la venta libre de marihuana.
Lo hará con los votos únicamente del Frente Amplio, que es mayoría absoluta en ambas cámaras. La oposición rechaza este proyecto y ya se anuncia la intención de convocar a un referéndum para que la ciudadanía decida si quiere derogar la ley una vez esté aprobada.
El Senado está convocado para el martes 10, desde la hora 9:30, para considerar varios proyectos de ley. Sin duda el que se ganará toda la atención, no solo de Uruguay sino también de la región y el mundo, será el proyecto que propone liberar la venta de marihuana bajo control estatal.
La iniciativa fue planteada por el presidente José Mujica en junio de 2012 como parte de un paquete de medidas que tenían el objetivo de mejorar la seguridad ciudadana.
Un año y medio después países de la región expresaron sus dudas y hasta el rechazo a la iniciativa de Uruguay. Este sábado 7 Mujica habló con un medio oficial de Argentina y aseguró que Uruguay "no va a ser un país de turismo de fumo libre".
Tras un comienzo caótico, donde nadie en el gobierno tenía claro cómo se iba a regular la venta de esta droga, ni cuánto iba a poder comprar cada consumidor, ni dónde la iba a adquirir, el proyecto comenzó a avanzar en su estructura.
El proyecto original, el del Poder Ejecutivo, tenía un artículo solo que le otorgaba al gobierno la potestad absoluta de producir, distribuir y comercializar la marihuana.
Este proyecto fue duramente cuestionado por la oposición y por varios legisladores del oficialista Frente Amplio.
Tras meses de discusión dentro del partido de gobierno, y ante el anuncio de que al menos dos diputados del Frente Amplio no votarían el proyecto de ley tal cual lo envió Mujica, se modificó la iniciativa incorporando varios artículos.
Entre otras cosas se estableció una campaña de comunicación para desalentar el consumo de marihuana y la obligación de impartir una asignatura en la enseñanza tendiente a advertir a niños y adolescentes de los perjuicios de fumar esta droga.
Este capítulo es considerado inconstitucional por legisladores de la oposición y por el representante del Partido Nacional en el organismo que dirige la enseñanza pública.
A tal punto llega el rechazo de la oposición que al menos dos diputados del Partido Nacional, Verónica Alonso y Gerardo Amarilla, plantearon impulsar un referéndum ni bien se apruebe la ley para intentar derogarla.
Si prospera la iniciativa será la ciudadanía la que decidirá si deroga o mantiene vigente la ley que solo contará con los votos afirmativos del Frente Amplio.
Según varias encuestas de opinión pública, más de un 50% de la población está en contra de liberalizar la venta de marihuana.
El presidente Mujica había dicho que si la mayoría de la población estaba en contra no impulsaría este proyecto, pero igual lo hizo.
Denuncias en el plan de vivienda generan inquietud en el Pit-Cnt
¿ SERÁ "CAMPAÑA DE LA DERECHA?"
Dirigentes llevan posiciones encontradas al secretariado
Integrantes del secretariado ejecutivo del
Pit-Cnt desconocían que invocando la central sindical dos gestores
intentaron estafar a una constructora. Piden responsabilidad a quienes
no informaron. Otros adelantan apoyo a la comisión de vivienda.
Gonzalo Terra
El País
El responsable del Plan de Vivienda Sindical
del Pit-Cnt, Eduardo Burgos, admitió a El País en la edición del sábado 7
que dos gestores que adujeron tener la representatividad del Pit-Cnt
intentaron estafar a una empresaria. También reconoció que intercedió
ante uno de ellos, de iniciales M.D., para recuperar cheques por US$
300.000 que le fueron pedidos a la empresa constructora en
calidad de "donación" para concederle un tentador contrato de US$
3.000.000 para construir mil viviendas sociales.
Burgos también admitió que el Pit-Cnt debió redactar un
documento para desvincularse de los dos gestores. Las afirmaciones de
Burgos confirmaron lo publicado por El País el viernes 6, aunque
desmintió que su hermano fuera socio de uno de los gestores.
Según la versión que la empresaria dio ante la
Justicia, los dos gestores firmaron el contrato y le pidieron la
"donación" con el único fin, según consta en el documento, de comprar
terrenos para viviendas. Sin embargo, el negocio nunca se concretó y
meses después un prestamista intentó cobrar uno de los cheques por US$
25.000. Como no pudo hacerlo demandó a la empresaria y ésta, en su
alegato ante la Justicia, afirmó que fue estafada en el marco del plan
de vivienda sindical y solicitó la comparecencia como testigo de Burgos.
La audiencia judicial por este caso se realizará en febrero.
Las revelaciones de Burgos generaron sorpresa y
malestar en integrantes del secretariado del Pit-Cnt que, entienden,
debieron ser informados de la situación a su debido tiempo.
Fuentes consultadas por El País reprocharon que Burgos
no haya informado al secretariado del hecho cuando ocurrió o el pasado
martes, cuando asistió para dar un informe técnico sobre el plan que
dirige.
También se preguntaron por qué en lugar de interceder
ante el gestor y tratar de recuperar los cheques, como lo admitió a El
País, no dio cuenta a la Justicia de que se había producido un intento
de estafa que involucraba a la central obrera. Y marcaron las
contradicciones con Marcelo Abdala, el líder de los metalúrgicos y
promotor del plan de vivienda sindical. Abdala dijo a El País que no
conocía la denuncia ni la existencia de contratos firmados. Asimismo,
consideraron "grave" que Burgos termine siendo citado ante la Justicia
como testigo del caso que involucró a la empresaria.
Las fuentes también se preguntaron por qué el Pit-Cnt
redactó un documento para desvincularse de los dos gestores si, como
dijo Abdala, jamás estuvieron vinculados al Plan ya que solo ofrecieron
un sistema constructivo que no prosperó.
Contactos realizados en las últimas horas entre
algunos dirigentes revelan una división interna y un intento por aplacar
los ánimos.
No obstante, el coordinador Fernando Pereira dijo que
el martes "todo debe ser aclarado" y "no debe quedar una sola duda"
(ver nota aparte).
Un dirigente sindical en particular hizo gestiones
ante algunos de sus pares procurando "bajarle el perfil" a la sesión del
secretariado del próximo martes, donde la comisión de vivienda deberá
informar sobre estos hechos y también responder al pedido de informes
que hace una semana elevó el dirigente de la Bebida, Richard Read, sobre
el manejo de fondos y criterios para adjudicar viviendas y obras a las
empresas constructoras.
Se teme que se profundice la crisis interna y se
intenta preservar del "uso político del tema" a los dirigentes del
Partido Comunista que llevan adelante el plan de vivienda. Ya se
promueve un apoyo a los "compañeros" a cargo de la comisión pese a que
todavía no se conoce su informe. Las fuentes consultadas por El País
indicaron que hay "mucha inquietud" por las derivaciones del caso.
No obstante, otros dirigentes manifestaron su
sorpresa porque no estaban al tanto de la situación y consideran que la
omisión de informar constituye, por sí misma, un motivo para "pedir la
renuncia" de Burgos en el plan de vivienda.
El integrante del secretariado y representante del
sindicato del comercio y servicios (Fuecys), Ismael Fuentes, aclaró que
no fue una estafa sino "un intento de estafa que no pasó a mayores" ante
lo que "la comisión decidió dejar afuera a la gente que estaba
involucrada". Sobre la omisión de informar al secretariado, consideró
que "es difícil que el secretariado tenga un panorama de todo lo que
pasa hoy en el Pit-Cnt donde hay muchas cosas que se están haciendo al
mismo tiempo. Es imposible pretender manejar el cien por ciento de lo
que ocurre". Y acotó: "la comisión y el compañero Burgos tienen el
respaldo del secretariado. Hasta ahora no hubo ninguna denuncia contra
nadie, si se presenta se analizará".
El dirigente sindical Edgardo Oyenart dijo que no
tenía "ni idea" de lo que había ocurrido con el plan de viviendas.
"Sobre ese tema nunca estuve informado ni intervine", indicó.
Consideró que se trata de un asunto "que es de la
interna y de la orgánica del movimiento sindical y debe discutirse en el
marco de la dirección como corresponde. Se equivocan los compañeros al
discutir a través de la prensa. Solo si hay algún tipo de actitud dolosa
se debe informar al conjunto de los trabajadores. Mientras no se
compruebe nada, no existan datos, nombres y circunstancias, el frente
sindical no puede participar en ninguna polémica".
El dirigente de COFE, José Lorenzo López, dijo a El
País que en el último año fue a todas las sesiones del secretariado y
nunca se informó sobre el intento de estafa.
El Plan de Vivienda Sindical fue creado en 2011 por
el Pit-Cnt al impulso de la Untmra. Se crearon hasta el momento 325
cooperativas que agrupan a 16.500 familias, de las cuales el 70% está
radicada en el interior. Si se diera una solución a todos los inscriptos
el plan insumirá un monto cercano a los US$ 500 millones.
La situación instalada ha enfrentado a dos pesos
pesados del movimiento sindical, Richard Read, líder de una nueva
corriente denominada "Orientación Sindical Unitaria 5 de Marzo", y
Marcelo Abdala, hombre fuerte del sindicato de los metalúrgicos y el
Partido Comunista. El pedido de informes que Read hizo el pasado martes
sobre la marcha del plan sindical provocó la fuerte reacción de Abdala.
"Está bien preguntar, a mi también me gustaría saber
qué hizo Read con los 500.000 dólares del Banco Interamericano de
Desarrollo. Nosotros tenemos miles de negociadores formados en la lucha y
no necesitamos de la plata del BID para capacitar a nadie. Pero no sé
cuál fue el destino de ese dinero. Es mucha plata", disparó.
Read le respondió que pretendía "desviar la atención" de la polémica instalada en torno al plan de viviendas sindicales.
Proponen privatizar saneamiento para poder afinar las cooperativas
El pasado 15 de octubre el responsable del Plan de
Vivienda Sindical, Eduardo Burgos, compareció ante el Parlamento para
explicar las dificultades que enfrentaba el programa para afianzarse.
Burgos explicó que el plan tiene 16.500 familias organizadas en los
diecinueve departamentos del país. A su vez, estas familias están
organizadas en 325 cooperativas. "Una de las principales problemáticas
que tenemos es el acceso al saneamiento", indicó. El arquitecto Eduardo
Brenes dijo que para formar cooperativas una de las condiciones es que
exista alguna alternativa de saneamiento pero que en la mayoría de los
casos no existe a nivel formal y los pozos negros no son solución. Por
eso planteó como alternativa plantas de tratamiento. "Planteamos generar
empresas privadas o públicas que funcionen dentro del marco de lo
privado, para operar y ser responsables por la planta del tratamiento. O
sea que la idea es generar pequeñas empresas que tengan por lo menos un
químico y un mecánico, que sean capaces de operar y hacerse
responsables de la calidad del agua que sale; es lo mismo que cuando se
quiere tener un ascensor en un edificio: yo no puedo mantenerlo, sino
que tengo que contratar a alguna de las empresas habilitadas, que son
técnica y patrimonialmente responsables por los problemas que puedan
ocurrir", explicó.
"O sea que el Estado delega en privados, que muestran fehacientemente
que son idóneos para operar en ese rubro. Y si hay algún problema, la
que tiene que pagar las multas -o al que tiene que suspendérsele el
título universitario- es la empresa encargada", indicó.
Fuego cruzado:
Marcelo Abdala
"No hay problema en responder a sus preguntas.
Corresponde que los encargados de las secretarías rindan cuentas. Pero
desde un punto de vista político porque de otra forma lo que se
intenta es prostituir un proceso que es genuino y va a generar esperanza
en muchos trabajadores".
Richard Read
"Todo lo que signifique aclarar, generar
transparencia, credibilidad y darle un mensaje a las miles de familias
que tienen la ilusión de acceder a su vivienda se debe de hacer. Yo no
tenía la más pálida idea de que había denuncias. Vamos a esperar las
respuestas".
Precandidato blanco Alfredo Oliú :"Defender el ambiente como un derecho humano colectivo"
SUMA A SU SECTOR A JOVEN MILITANTE AMBIENTALISTA
En entrevista con el Programa Cuarto
Poder de Radio Fortaleza de Rocha anunció el ingreso a su sector del
joven militante ambientalista Jonathan Gamenthaler quien será su
representante en el departamento esteño.
El precandidato presidencial recordó a
su padre, el dirigente histórico del Partido Nacional Fernando
Oliú, fallecido pocas horas después del acto contra la dictadura,
eldel Obelisco en 1983, el denominado “Río de Libertad”.
sábado, 7 de diciembre de 2013
EL URUGUAYO CARLOS GARDEL
https://sites.google.com/site/eluruguayocarlosgardel/-documentos-oficiales-de-garlos-gardel/turon- "Ya que insiste... uruguayo, nacido en Tacuarembó" - Biografía oculta - Cronología gardeliana entre 1846 y 1912 - Documentación respaldatoria | |
1ra CÉDULA DE IDENTIDAD LEGAL DE CARLOS GARDEL
29/09/2013
Sra Ana Turón,
RESPONDO A SU NOTA
La Sra Ana Turón comentó una nota publicada por el Diario El País de Montevideo, a la que respondo:
LOS HECHOS SON ESTOS:
De haber sido Charles Romuald Gardes, nada le hubiera resultado más fácil que nacionalizarse argentino después del 11 de diciembre de 1910, porque los franceses menores de edad residentes en el país durante más de dos años, podían adoptar definitivamente la nacionalidad argentina al cumplir los 21 años de edad, quedando completamente libres, a partir de ese momento, de sus obligaciones militares para con Francia.
Para solucionar su problema de indocumentación recurrió al favor de caudillos políticos, que le proporcionaron documentación falsa, posiblemente en 1913, ya que existe un prontuario de 1913 que "desapareció" hace más de 20 años del Museo Policial de Buenos Aires, cuya portada fue publicada en la revista GENTE en 1977 (asesor: Enrique Espina Rawson). Dos páginas interiores de este mismo prontuario fueron fotografiadas y publicadas en internet por gentileza de Juan Carlos Esteban en el año 2012, quien informó que el actual propietario de este Prontuario es el Sr. Norberto Ignacio Regueira, vicepresidente del Centro de Estudios Gardelianos de Buenos Aires. Lamentablemente, se han negado a compartir públicamente el contenido completo de este documento que podría echar luz sobre otros hechos de la biograía gardeliana.
Existe también un prontuario de 1915, en el que consta que Carlos Gardel obtuvo una Cédula de Identidad falsa como nacido en La Plata.
Finalmente, el 8 de octubre de 1920, pudo concretar su deseo de tener una identidad jurídica legal al obtener su Registro de Nacionalidad uruguaya, y un mes después su primer documento legal argentino.
Esta primera Cédula de Identidad legal de Carlos Gardel estaba en poder del coleccionista Hamlet Peluso (Podemos ver en la vitrina que le perteneció, que fue publicada en la desaparecida página Gardel Web, el lugar donde estaba. Superpusimos una ampliación para que se pueda comprobar que se trata de la misma Cédula).
El Sr Hamlet Peluso,
que fuera en vida vicepresidente del Centro de Estudios Gardelianos, siempre
mantuvo este documento para sí, no compartiendo nunca su contenido con los
investigadores que sostenían la orientalidad del cantor.
LOS HECHOS SON ESTOS:
1- El Sr. Walter Santoro, fundador y
presidente de Fundación Industrias Culturales Argentinas (FICA), institución
dedicada a conservar el patrimonio cultural de Argentina y Uruguay, adquirió a
través de una oferta realizada en internet, los facsímiles de la primera Cédula
de Identidad legal que Carlos Gardel tramitó en Buenos Aires el 4 de noviembre
de 1920, casi un mes después de haber obtenido su Registro de Nacionalidad,
cuya inscripción fue asentada legalmente en el “Libro de Registro de
Nacionalidad” del Consulado Uruguayo de Buenos Aires, página 907, número de
orden 10.052, donde Carlos Gardel figura
como nacido en Tacuarembó, Uruguay, el 11 de diciembre de 1887, hijo de Carlos
y María Gardel, ambos uruguayos y fallecidos,
y cumpliendo cabalmente con lo
establecido en la ley Consular del 21/05/1906 (reglamentada recién el
17/01/1917), en un acto emanado de su propia y libre voluntad, como lo verificó
Nelson Bayardo (LOS FUNERALES DEL GARDEL FRANCÉS, El País 22 Junio 1995). Este
tipo de inscripción fue establecido en Uruguay justamente para que pudieran
documentarse legalmente todos aquellos que hasta entonces estaban marginados de
la sociedad por ser INDOCUMENTADOS.
Después de 1912, al promulgarse la “Ley de Residencia”, Carlos
Gardel no hubiera podido seguir usurpando el nombre del hijo francés de Berta
Gardes sin empadronarse.De haber sido Charles Romuald Gardes, nada le hubiera resultado más fácil que nacionalizarse argentino después del 11 de diciembre de 1910, porque los franceses menores de edad residentes en el país durante más de dos años, podían adoptar definitivamente la nacionalidad argentina al cumplir los 21 años de edad, quedando completamente libres, a partir de ese momento, de sus obligaciones militares para con Francia.
Para solucionar su problema de indocumentación recurrió al favor de caudillos políticos, que le proporcionaron documentación falsa, posiblemente en 1913, ya que existe un prontuario de 1913 que "desapareció" hace más de 20 años del Museo Policial de Buenos Aires, cuya portada fue publicada en la revista GENTE en 1977 (asesor: Enrique Espina Rawson). Dos páginas interiores de este mismo prontuario fueron fotografiadas y publicadas en internet por gentileza de Juan Carlos Esteban en el año 2012, quien informó que el actual propietario de este Prontuario es el Sr. Norberto Ignacio Regueira, vicepresidente del Centro de Estudios Gardelianos de Buenos Aires. Lamentablemente, se han negado a compartir públicamente el contenido completo de este documento que podría echar luz sobre otros hechos de la biograía gardeliana.
Existe también un prontuario de 1915, en el que consta que Carlos Gardel obtuvo una Cédula de Identidad falsa como nacido en La Plata.
Finalmente, el 8 de octubre de 1920, pudo concretar su deseo de tener una identidad jurídica legal al obtener su Registro de Nacionalidad uruguaya, y un mes después su primer documento legal argentino.
Esta primera Cédula de Identidad legal de Carlos Gardel estaba en poder del coleccionista Hamlet Peluso (Podemos ver en la vitrina que le perteneció, que fue publicada en la desaparecida página Gardel Web, el lugar donde estaba. Superpusimos una ampliación para que se pueda comprobar que se trata de la misma Cédula).
3- En nuestra condición de estudiosos del tema, entendimos que era deber de todo investigador serio e imparcial entregar a un Museo una copia del mismo.
Teniendo en cuenta que el cantor firmó bajo juramento, en vida, haber nacido en Tacuarembó, ningún lugar nos pareció más apropiado para exhibir un facsímil de su primera Cédula de Identidad legal, que un Museo abierto en su honor, en el departamento que lo vio nacer, según lo expresado por el mismo Carlos Gardel en su única documentación legal, aún vigente, y que su país, el Uruguay, reconoció oficialmente a través de la emisión de un sello postal.
Lo entregaremos también a los museos que lo soliciten porque la verdad debe estar al alcance de todos. Actualmente las fotografías de ese documento son de dominio público y pueden obtenerse en la siguiente dirección de Wikipedia:
Categoría: Documentación de Gardel
4- Quedamos a disposición de quienes piensen distinto para dialogar seriamente sobre el tema.
Martina Iñiguez
Suscribirse a:
Entradas (Atom)