Buscar este blog

sábado, 14 de diciembre de 2013

¿Se puede vivir sin internet y redes sociales?


Jazmín Bognanni Por: Jazmín Bognanni jbognanni@infobae.com
Smartphones conectados a whatsApp, Facebook y Twitter, pantallas siempre online. ¿Se puede volver a una vida offline? Lectores de Infobae contaron su experiencia


¿Es posible no tener cuenta en Facebook, asistir a un cena sin mirar el celular sabiendo que nada importante llegará al teléfono en ese tiempo o evitar fotografiar una rica comida y compartirla en Instagram?

¿Se puede vivir desconectado? El periodista del sitio especializado de  tecnología de The Verge Paul Miller se animó y se sometió a este desafío difícil por un año. Según contó en su blog, dejó de estar online porque pensaba que se estaba transformando en una persona improductiva, impaciente y que estaba "corrompiendo" su alma. Con esta idea, buscaba ser más "real". Con 26 años, confesó que había sido consumidor compulsivo de internet desde que tenía 12 años. También buscaba "descubrir lo que internet había hecho" de él durante estos años.

"Puedo decirles que un amigo de Facebook es mejor que nada", sentenció Miller después de un año offline.
Apagó su router, cambió su smartphone por un celular básico y se sintió libre. Dos semanas más tarde, empezó a participar de actividades que su hiperconexión nunca le hubiese permitido. Aseguró que su vida se "llenó de acontecimientos", como "encuentros con personas en la vida real y aseos".
Confesó que se sentía un poco solo y "bastante aburrido". No obstante, "la ausencia de estímulos constantes" lo ayudó a concentrarse "en las cosas que realmente importan, como escribir y pasar tiempo con los demás".
"Me di cuenta de que estaba más al tanto de los demás en este momento", afirmó.
En mayo de 2013, volvió al mundo online.
"Es posible que pierda el tiempo, que me distraiga o que haga clic en sitios inadecuados, y seguramente no tendré tiempo de escribir la gran novela de ciencia ficción americana. Pero al menos estaré conectado", concluyó.
La licenciada Diana de Litvinoff, miembro de la Asociación Psicoanalítica Argentina, explicó que estar conectados "no es el problema, pero lo es cuando el uso de una red social como Facebook" se convierte en un fin -no en un medio de comunicación- en sí mismo que altera las relaciones interpersonales".
"Si te vas de vacaciones y estás pensado en la foto que vas a publicar en Facebook, en vez de vivir el momento", ejemplifica Litvinoff , autora del libro El sujeto escondido en la realidad.
Es incuestionable que nuestra vida es más fácil gracias a la tecnología, pero también tiene su lado perjudicial.
La adicción a las redes sociales y a los dispositivos electrónicos es real y está siendo reconocida por profesionales de la salud mental. Usuarios de todo el mundo sufren de nuevos males causados por internet.

Meses atrás, fue furor el corto I forgot my phone (Olvidé mi teléfono) que muestra un día de una chica que está sin celular y descubre que su círculo íntimo vive pendiente de su teléfono.

En distintas situaciones, se refleja esta obsesión por los dispositivos. Los usuarios no paran de sacar fotos, grabar videos, chatear o mandar mensajes en momentos como un cumpleaños o en un recital.


El corto, escrito y protagonizado por Charlene de Guzman, señala que las nuevas tecnologías nos permiten "estar siempre conectados", pero al mismo tiempo "nos aíslan".

Esto lo anticipó el filósofo Marshall McLuhan en su libro El medio es el mensaje, en el que explica que las nuevas tecnologías cambian nuestra percepción sobre la realidad y nuestra manera de relacionarnos con los demás.

En una entrevista con Infobae, la licenciada Adriana Guraieb, psicoanalista,  aseguró que el uso desmesurado de la PC o el celular es un comportamiento que apunta al "aislamiento", a no querer ver la realidad.

Estudios han indicado, por ejemplo, que sitios como Facebook o Instagram pueden causar sentimientos negativos por su mal uso o empleo excesivo. Algunas personas se deprimen porque tienen muchos "amigos", otros por la falta de ellos. En tanto, la revisión cotidiana de las fotos en la aplicación fotográfica también puede generar tristeza y envidia.

En la semana, le preguntamos a los lectores de Infobae por Facebook:  "¿Alguna vez pensaste cerrar alguna cuenta en redes sociales (Facebook, Twitter, etc.)? Si lo llevaste a cabo, ¿qué cambios notaste en tu vida diaria?".

"Tengo 18 años y uso todos los días, desde que me levanto hasta que me acuesto. Uso Facebook, Twitter, Tumblr, Blogger y de vez en cuando Instagram. Hace tiempo me mudé de casa y no tenía internet y tampoco celular. Me sentía desconectado del mundo, todo el tiempo necesito saber qué hacen las otras personas y, aunque no hablé todo el tiempo con la gente, saber que está ahí conectada me hace sentir bien. Fue deprimente no tener internet, pero luego de un tiempo te vas adaptando, no es el fin", escribió un lector.

¿El que se va de Facebook y Twitter vuelve sin que lo llamen?

"La cerré por varios meses y no hubo gran cambio, pero hay una cierta desconexión del mundo, ya que 'todos' usan Facebook. Cuando volví, la renové: eliminé fotos, publicaciones antiguas, etc., para dejar la cuenta más seria (la tengo desde 2009 mas o menos)", escribió uno de los usuarios en la cuenta de Infobae en la red social. "Muchas veces pensé en cerrarlo al Facebook. Pero es un medio de comunicación, aparte de la TV, radio y diario. Yo no me veo sin Facebook, me vería aislada de la sociedad. Es parte de nuestra comunidad", apuntó, en tanto, otra usuaria.

"Lo cerré hace un par de años. Pero luego me di cuenta de que todo el mundo volcaba su vida en Facebook y pensé que me perdía de algo. Se hace adictivo y no sé por qué. Muchos debemos tener contactos que no conocemos personalmente y, sin embargo, compartimos nuestras cosas de una manera tan hipócrita, los cruzás por la calle y no te dan ni el saludo. Ahora lo tengo activo, con 'amigos' de todo tipo, pero tengo las listas configuradas para compartir lo que yo quiera con quien quiera. Quizás sea como ICQ, MSN y los chat  que fueron furor en un época y ¡ya nadie los extraña! ¿Qué vendrá después de Facebook?", comentó una lectora.  

Algunos intentan "volver" a la vida real teniendo menos perfiles en las redes sociales. La elección de la cuenta que eliminar parte de la pregunta ¿cuál voy a necesitar o "extrañar" menos? "Cerrando la cuenta de Twitter, no sentí cambio en mi vida porque no la usaba demasiado. Ahora, con la de Facebook sí lo sentí un poco más, porque es mi contacto directo con gente que no puedo ver diariamente", contó una usuaria.

Los vínculos personales están online
"Es verdad que los niños y adolescentes pueden disminuir su rendimiento escolar si se hacen adictos a juegos virtuales o dedican demasiado tiempo a averiguar cuál es la consideración que tienen sus amigos hacia ellos. Es cierto que muchos adultos pueden dedicar horas a una relación amorosa virtual y descuidar a su pareja, que mira la máquina como si fuera la responsable del desencuentro. También es cierto que en una clase, en la mesa familiar o en un encuentro con amigos, estar pendiente del celular pueda perjudicar la atención que merecen (o no) los que allí se encuentran.", señala Diana de Litvinoff en su trabajo titulado "El mito de la desconexión de los 'conectados'".
Sin embargo, explica que "las faltas de atención, las desconexiones, la infidelidad y las distracciones no han sido inventadas por internet. Se trata de un nuevo medio de defenderse de la estimulación cotidiana que agobia, de los profesores aburridos, de los cónyuges reacios al encuentro amoroso, de los padres absorbentes".
"Por las redes circulan banalidades y temas filosóficos, pornografía y poesía, la gente escribe y busca definir un perfil ideal a través de fotos y videos. Circula lo mejor y lo peor del ser humano, como en todo medio de expresión (...)", concluye.

“Uruguay es el país más 'cool' del planeta”

High Times la más respetada y distribuida publicación sobre drogas del mundo continuó con los halagos por la legislación de la marihuana

El Obsrvador

“Uruguay acaba de convertirse en la nación más 'cool' del planeta. Los otros 195 países arrodillados en este gran, azul mármol que están muy asustados en legalizar la marihuana deberían mantener sus ojos entrenados por las 69.000 millas cuadradas contenidas dentro de las fronteras de Uruguay, al menos para calmar sus miedos de un inminente apocalipsis de zombies marihuaneros. La hierba es legal en Uruguay y HIGH TIMES no tiene miedo de predecir que no habrá adictos al cannabis haciendo fila por THC en las calles. La marea continuará subiendo y bajando en las costas soberanas uruguayas, y el sol saldrá y se pondrá sobre su tierra, y la vida, en la República Oriental del Uruguay permanecerá normal”.
Así de pomposo es el halago que la más respetada revista sobre drogas del mundo, High Times, da al Uruguay por el paso que dio el pasado martes al legalizar la venta y el cultivo de marihuana.
Luego de describir en qué consistirá la reglamentación de la ley, el autor, Chris Simunek, editor en jefe de la revista, citó al director de la Junta Nacional de Drogas,  Julio Calzada participando en una conferencia realizada en Denver en octubre: “Tenemos miles de muertes simplemente por el producto de la prohibición. Y ahí tienes a un mercado muy regulado, marihuana que es producida de forma controlada. Para ahí es a donde vamos”.
Lo que Samunek dice que “sería interesante”, es ver que las otras naciones hagan la guerra a las drogas de la misma forma que Uruguay, creando “un efecto dominó”.

“Hay mucha evidencia para creer que Uruguay podrá ser solo el primero en una sucesión de países que desafían el modelo militarista de Washington de enfrentar los problemas de droga del hemisferio occidental. En el pasado mes de junio 160 organizaciones civiles enviaron una carta abierta a la asamblea de la OEA que se reunió en Antigua, Guatemala, llamando a ‘todos nuestros gobiernos a reconocer la fallada política de seguridad que han militarizado la seguridad en las ciudades y solo exacerbaron el problema, y están contribuyendo directamente al sufrimiento en la región’, y la propia OEA respondió con “voluntad de explorar formas no tradicionales de enfrentar el asunto”.

Nombra además que antes del voto en Uruguay, uno de los pocos políticos que apoyaron a la marihuana legal en los Estados Unidos fue el expresidente Bill Clinton, que dijo a Fusion TV: “El asunto de las drogas en cada país debe ser decidido por las personas de cada país, basados  en lo que crean correcto… Nosotros tenemos un proceso en América que es revisado estado por estado. Y América Latina es libre de hacer lo mismo… Es obvio que las actitudes están cambiando y se están abriendo”.
Increíblemente, durante la administración de Clinton, la cantidad de arrestos por posesión de marihuana pasó de 342.000 en 1992 cuando fue elegido a 734.000 en 2000, cuando dejó la oficina.

Condena a una mujer violada por denunciar

Sucedió en Somalia
La República

Somalia
Un tribunal de Mogadiscio, Somalia, ha condenado a seis meses de cárcel a una periodista que denunció a la Policía su violación. La mujer fue acusada de dar falso testimonio.
También fueron condenados a un año de cárcel los empleados de la radio Shabelle que entrevistaron a la mujer.
En la entrevista la mujer dijo que dos colegas suyos la habían violado a punta de pistola. Después de la emisión los periodistas fueron detenidos.
No es el primer caso en el que Somalia condena a la víctima de violación en vez de a los violadores. En febrero de este año una mujer de 27 años fue condenada a 12 meses de cárcel por acusar de violación a militares.

Relanzan campaña “no a la baja de la imputabilidad”

“PINTARÁN” TODO EL PAÍS DE AMARILLO
La República

La Comisión No a la Baja de la Imputabilidad llevará a cabo mañana domingo, en todo el país, un relanzamiento de la campaña que busca que no se cambie la Constitución uruguaya en lo que respecta a la edad de los ciudadanos y su responsabilidad penal ante la Justicia por los hechos que cometen, la que hoy es 18 años.
La comisión realizará una intervención urbana en todas las capitales departamentales y en varias localidades de todo el país, “donde la idea es ‘pintar’ de amarillo (color elegido para identificar esta campaña) y con el colibrí (ave emblema de la comisión) sitios emblemáticos de cada lugar, con pintura, nailon, papel, globos, carteles o como se pueda”, explicó a LA REPÚBLICA Fabiana Goyeneche, vocera de la comisión.
La militante agregó que “la idea es que las personas, cuando vayan a trabajar o hacer sus cosas el lunes a la mañana, vean al país teñido de amarillo y recuerden que no estamos a favor de la baja. Es lo que llamamos ‘amanecer amarillo’. En Montevideo, el lugar central será la Plaza Cagancha, y se intervendrán, entre otros sitios, el Obelisco, el Gaucho, la Universidad, la Plaza Independencia”.
Para tener más info: noalabaja.uy. Allí encontrarán el Facebook y Twitter de la comisión, escribir al mail comision@noalabaja.uy.

No hubo condena de ONU por marihuana,piden disculpas

JIFE se "excusó" con Uruguay

Las disculpas del caso

imagen

El embajador de Uruguay ante la OEA Milton Romani envió al presidente José Mujica una carta con las “excusas” de los miembros de la JIFE, luego de los dichos de su presidente, Raymond Yans. Romani dijo a Montevideo Portal que, además, Uruguay “cumple con los objetivos de todas las convenciones” y, en todo caso, prefiere “el diálogo”.
El embajador uruguayo ante la Organización de Estados Americanos, Milton Romani, recibió este viernes las "excusas" de la Junta Internacional de Fioscalización de Estupefacientes (JIFE), debido a que los demás integrantes de la junta no comparten las expresiones de su presidente, Raymond Yans.
Romani dijo este viernes a Montevideo Portal que recibió una comunicación escrita del miembro de la JIFE Francisco Thoumi en la que le manifestaba sus "excusas" por las declaraciones de Yans y aclaraba que "no había sido consultado" antes de hacer públicas las declaraciones en las que Yans calificó a Uruguay como "pirata" por aprobar la regulación del mercado de marihuana.
Luego de recibir la carta, Romani envió el mensaje directamente al presidente José Mujica, considerando que la misma "demuestra que dentro de la propia JIFE hay un debate sobre si los derechos humanos priman sobre los instrumentos de fiscalización".
A título personal, el embajador permanente de Uruguay ante la OEA condenó las declaraciones de Yans, sosteniendo que "no son los términos con los que el presidente de un organismo subsidiario de Naciones Unidas debe referirse a un estado soberano".
Romani recordó además que en el pasado representó a Uruguay en la propia junta y remarcó que durante todo este tiempo el país "mantuvo una posición crítica con respecto a la fiscalización de los estupefacientes".
Además, remarcó que, con la aprobación de la ley, "Uruguay está cumpliendo con los objetivos de todas las convenciones internacionales" y afirmó que "en caso de que haya algún punto en cuestión, siempre es mejor apelar al diálogo". También enfatizó el compromiso del Estado uruguayo "con los derechos humanos, especialmente en lo que refiere al cuidado de la salud de sus habitantes".
Mujica respondió a Yans
El presidente José Mujica respondió con ira a las palabras del presidente de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes, Raymond Yans, que ayer aseguró que Uruguay nunca quiso recibir a la JIFE y que nuestro país tiene una actitud "pirata" con su legalización de la venta de marihuana.
"Dígale a ese viejo que no mienta, que conmigo se reúne cualquier persona", dijo a Canal 4 anoche.
Mujica acusó a Yans de hablar "para la tribuna" y dijo: "¿Porque está en un puesto internacional qué se cree?". "El que diga que no puede hablar conmigo miente, miente descaradamente", afirmó.
"Están en un puesto de pedestal y se creen que pueden decir cualquier bolazo", dijo Mujica, que invitó a Yans a que venga, pero "va a tener que aclarar lo que pasa en un montón de estados norteamericanos, donde solo con la capital, superan la población de Uruguay". "¿O tienen dos discursos, uno para Uruguay y otro para lo que son fuertes?", agregó.

Mujica respondió a la JIFE



“Dígale a ese viejo que no mienta, que conmigo se reúne cualquier persona, miente descaradamente”, replicó José Mujica a Raymond Yans, presidente de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes, luego que éste acusara a Uruguay de tener una actitud “pirata” y no querer recibirlo.
imagen
EFE

El presidente José Mujica respondió con ira a las palabras del presidente de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes, Raymond Yans, que ayer aseguró que Uruguay nunca quiso recibir a la JIFE y que nuestro país tiene una actitud "pirata" con su legalización de la venta de marihuana.

"Dígale a ese viejo que no mienta, que conmigo se reúne cualquier persona", dijo a Canal 4 anoche.
Mujica acusó a Yans de hablar "para la tribuna" y dijo: "¿Porque está en un puesto internacional qué se cree?". "El que diga que no puede hablar conmigo miente, miente descaradamente", afirmó.
"Están en un puesto de pedestal y se creen que pueden decir cualquier bolazo", dijo Mujica, que invitó a Yans a que venga, pero "va a tener que aclarar lo que pasa en un montón de estados norteamericanos, donde solo con la capital, superan la población de Uruguay". "¿O tienen dos discursos, uno para Uruguay y otro para lo que son fuertes?", agregó.
Críticas de Yans�

El presidente del organismo de la ONU que vigila el cumplimiento de las normas internacionales sobre drogas, Raymond Yans, se mostró muy crítico con la ley que legaliza la marihuana en Uruguay y subrayó que no respetar los convenios internacionales de los que se forma parte es propio de "piratas".

En entrevista exclusiva con Efe, Yans sostuvo que la aplicación de la ley, aprobada esta semana por el Senado, viola la Convención sobre drogas de 1961, de la que forman parte 186 Estados, incluido Uruguay, y lamentó la falta de diálogo con las autoridades de Montevideo.
"Este es un tipo de visión propia de piratas, que un país decida no retirarse de la Convención y tampoco respetarla", recalcó Yans, presidente de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE).
"Esperamos que las altas autoridades de Uruguay entiendan que esto es un error, que no es el camino correcto para tratar con asuntos relacionados con el control de drogas", dijo Yans.
A su vez, lamentó que el representante uruguayo en una reunión de la JIFE en noviembre ni siquiera asistió para explicar la situación.
"Les invitaremos de nuevo para que nos expliquen cómo consideran que pueden estar dentro de una Convención cuando parece que el país no está respetándola", subrayó Yans.
Además, las autoridades de Uruguay -aseguró- no les han permitido viajar para mantener un encuentro directo con el presidente José Mujica.
"Hemos tratado de forma desesperada de reunirnos con las autoridades de Uruguay durante dos años. Es el único país del mundo, junto a Papua Nueva Guinea, Guinea Ecuatorial y Guinea Bissau, que ha prohibido a la JIFE un diálogo (con las autoridades)", destaca.
"¿Se puede imaginar en qué nivel está Uruguay en sus relaciones internacionales?", se preguntó.
"Estoy más frustrado aún por el hecho de que tengo un gran respeto por el presidente (Mujica). Y lamento que esté mal aconsejado. No sé por qué existe ese rechazo a reunirse con la JIFE", destacó Yans.
Yans recalcó que ese respeto proviene de una persona que se define como "muy progresista", y explica que fue uno de los fundadores de la formación ecopacifista "Los Verdes" en Bélgica, su país natal.
El presidente de la JIFE lamenta que un encuentro con Mujica fue rechazado de forma "sorpresiva" por los consejeros presidenciales uruguayos el pasado marzo, cuando ya estaba cerrado.
"Todavía tenemos la esperanza de entrar en un diálogo con las autoridades de Uruguay. Nuestras puertas están abiertas de par en par", confía.
Yans considera que la ley que regula la producción, venta y consumo de marihuana no reducirá la criminalidad y además causará un aumento drástico del consumo entre los más jóvenes.
"Las mafias se centrarán en aquello que está prohibido, y lo que sigue prohibido es el mercado para menores de edad", sostiene.
Como alternativas propuso que se debería potenciar la prevención y la educación para afrontar el problema del consumo de marihuana y rechazó que haya "drogas blandas", al ser todas perjudiciales para la salud humana.
"La marihuana es una ruleta rusa", afirma, ya que su efecto nunca es el mismo en las personas y "no se sabe cómo puede afectar a un cerebro juvenil".
Además, indicó Yans, en todos los países en que esta droga fue legalizada, como Suecia durante los años 70 del siglo XX, ha habido un "enorme incremento de consumidores de drogas en los primeros años".
Suecia, después de unos años de políticas en las que de facto existió una legalización de la tenencia de cannabis, dio un giro a partir de la década de los 80 y ahora es uno de los países de Europa con las medidas más restrictivas.
¿Se producirá un cambio parecido en Uruguay? "No desearía que la juventud de Uruguay fuera considerada como una cobaya para un experimento. Los políticos uruguayos han dicho que esto es un experimento. Un experimento con la salud de la gente", subrayó.
En caso de que la ley finalmente se aplique, la JIFE deberá pronunciarse sobre ella, aunque serán otros órganos los que debatan qué hacer con la violación de la Convención.
"Iremos a la Comisión de Narcóticos y al Consejo Económico y Social (Ecosoc) de la ONU, y será decisión de los Estados miembros qué hacer", ya que "somos los jueces, no los policías", indicó.
Yans reconoció que existe un debate sobre un cambio de rumbo en las políticas de drogas, especialmente intenso en América Latina, aunque precisó que ese giro es posible dentro del actual marco legal.
En ese sentido, resaltó que en ningún lugar de la Convención de 1961 se indica que se deba mandar a prisión a un consumidor de estupefacientes, y subrayó que las normas internacionales recomiendan el tratamiento y la rehabilitación.
La JIFE se define como un órgano cuasi judicial que vela por el cumplimiento de los tratados internacionales sobre drogas, y es criticado por algunas ONG por sus visiones conservadoras.
(Fuente: EFE)