¡Aratirí Sí- Aratirí No!

El tema ARATIRÍ se nos presenta como un gran negocio y entrada de dinero.

autor: Ing. Andrés Senlle

espectador.com Negocios

¡Aratirí Sí- Aratirí No!

La realidad es que faltan datos, o se ocultan desestimando los efectos colaterales.
Existen en América una gran experiencia sobre minería a cielo abierto y también sobre los resultados.

La ciudadanía continúa reclamando por los daños, especialmente los más afectados. Protestas, reclamos, destrucción de la naturaleza, contaminación y problemas de salud.

Entrando en internet, usted, estimado lector, se podrá informar ampliamente y ver la desconformidad de los afectados por los emprendimientos mineros.
Los supuestos grandes y maravillosos negocios mineros únicamente favorecen a las empresas multinacionales que actúan despiadadamente sin importar los efectos sobre la salud y el medio ambiente.

¿Qué necesitará o usará ARATIRÍ?

ENERGÍA- Los más de 500 Megavatios que le proporcionará UTE con una tarifa especial, equivalente a 1/3 de la que pagamos la población.
200.000 litros por día de diésel que producirán 30 toneladas hora de gases que producirá el efecto invernadero.
43.000 toneladas anuales de explosivos.
Floculantes para decantar los sólidos en suspensión en el agua, usarán poliacrilamida de lo cual se han constatado casos de cáncer, lesiones genéticas y del aparato reproductor. Los trabajadores serán los primeros afectados.

AGUA- Se necesitarán 3.000 litros de agua por minuto para lo que será necesario construir una represa en el río Yí y afluentes. Agua que se usa para cultivos o para el ganado.
No se menciona la propuesta de construir un emisario submarino paralelo al muelle para descargar al océano el agua contaminada que llevará Arsénico, Níquel, Zinc y Amoníaco.

POLVO- El polvo respirable llegará entre 25 a 50 Km de las minas. (ver experiencia de minería en Argentina y Chile)

EL PUERTO-  No es un negocio para Uruguay sin contar con la destrucción de la naturaleza y que se hará a requerimiento de ARATIRÍ. Se necesitarán carreteras, espacios para depósitos, utilizando una de las importantes zonas turísticas y naturales del país.

¿Qué pasará con el territorio afectado cuando  termine el “maravilloso” proyecto ARATIRÍ dentro de 12 años?

 Pobreza, terremos inutilizables, grandes pozos de 300mts de profundidad. Montañas de desperdicios, que formarán cerros de 200 a 300mts de altura.

Minería y más impuestos
Pareciera que el gobierno nos vende “el número premiado”. Cada vez que quieren hacer algo sí o sí, el cuento es el dinero que entrará al país, lo que bajará impuestos o al menos los mantendrá.
Lo cierto es que es al revés, siempre hay gastos colaterales que no se tienen en cuenta.
Las papeleras eran el negocio del siglo, pero luego se creó un impuesto ilegal al agro para arreglar la caminería rota por los camiones cargados de troncos.
Con ARATIRÍ es lo mismo, ¿cuánto costará el puerto de aguas profundas que exige la empresa minera?, ¿cuánto costará la energía que según acuerdo se le venderá a bajo precio?, ¿cuánto costará la caminería, la represa para aprovisionar de agua y varios etc. más?
Con las papeleras no hemos tenido mejoras en la educación ni mejor sistema de salud. ¿Dónde está el dinero?
ARATIRÍ es uno de los “regalitos envenenados” con los que nos quedaremos los uruguayos durante muchos años.
Los gobernantes como cualquier persona pueden cometer errores. Quién gobierna está para servir al pueblo, entonces, más allá de la disciplina de partido ,o a quien otorguemos el voto los ciudadanos debemos estar atentos y hacer valer nuestra opinión para el bien de la mayoría. Al menos en una democracia en la cual debe imperar la justicia y cumplimiento con nuestra Constitución donde se afirma que somos un “País Natural” (Artículo 47), reglamentada por la ley 17283 de Protección del Medio Ambiente las cuales, el pueblo y la justicia deben exigir el cumplimiento para el bien de todos . “SABREMOS CUMPLIR”.




Fuentes consultadas. Internet Minería en América Latina.
.porunuruguaysustentable@gmail.com.
www.biodiversidadla.org
www.observatorio-minero-del-uruguay Artículos “La otra cara de un Uruguay no tan natural”,”Megaminería en Uruguay, 10 respuestas a 10 mentiras”

Ing. Andrés Senlle.

Experto Europeo en Responsabilidad Social y

Desarrollo Sostenible.

Autor de “Un cambio ineludible”.

¿Por qué la muerte de Hoffman es tan inquietante?

OPINIÓN

Un profesor del MIT y ex adicto a la heroína explica los complejos vericuetos de los adictos y su lucha por la sobriedad y la recuperación

+ Seth Mnookin*, vía Slate

El Observador

• ©
  
  Phillip Seymour Hoffman

Lloré cuando me enteré sobre la muerte de Philip Seymour Hoffman. La noticia me asustó: había dejado de beber cuando tenía 22 años y no bebió ni consumió drogas en los siguientes 23 años. Durante ese tiempo, ganó un premio de la Academia, fue nominado para tres más y fue ampliamente citado como el más talentoso actor de su generación. También se convirtió en padre de tres hijos. Pero un día en 2012 comenzó a tomar píldoras recetadas para el dolor, y ahora está muerto.

Las causas profundas de la adicción, como los de muchas enfermedades multifactoriales , son frustrantemente difíciles de encontrar. Una mezcla nebulosa de genética, exposición y medio ambiente. La adicción es hereditaria , pero un montón de adictos provienen de familias sin antecedentes de la enfermedad. La disponibilidad también juega un papel, pero tener acceso a una boca no hace a alguien un adicto al crack. La ciencia acerca de la recuperación también es confusa : Alcohólicos Anónimos , la vía más utilizada de tratamiento en el mundo , no tiene una estructura de ajuste o metodología, lo que hace difícil evaluar su eficacia. (También está su principio fundamental, que los miembros no reconocen públicamente su presencia en el programa). Hacer estudios longitudinales amplios es difícil, por decir lo menos. Y los centros de tratamiento que incluyen la internación, como el que Hoffman registró en mayo pasado, han sido acusados de boicotear sus tasas de éxito .

En todo caso, la ciencia de las recaídas es aún más resbaladiza. Sabemos que las tasas de recaída en la adicción a las drogas y el alcohol son comparables a la incapacidad de las personas para controlar otras enfermedades crónicas , como la diabetes tipo 2 , el asma y la hipertension. El desafío es tan básico como ponerse de acuerdo sobre la definición de sobriedad a largo plazo. En un gráfico titulado "La abstinencia extendida es predictiva de la recuperación sostenida", el Instituto Nacional de Abuso de Drogas dice: “Después de 5 años sobrio, es probable que la persona permanezca de esa manera”. Pero el estudio que se basa el gráfico duró ocho años, una medida que el caso Hoffman salta fácilmente.

Mi primer intento de recuperación se produjo en 1991, cuando tenía 19 años. Casi exactamente dos años después, me decidí a tomar una copa. Dos años después de eso, era adicto a la heroína. Hay mucho que no sabemos sobre el alcoholismo y la adicción a las drogas, pero una cosa es clara: independientemente de la cantidad de tiempo que uno lleva limpio, la recaída es siempre tan fácil como llevar la mano a la boca.

En agosto de 2011, después de una docena de años en Nueva York , me mudé de regreso a Boston , la ciudad en la que me crié y asistí a la universidad. Tenía 39 años y estaba casado. Mi esposa y yo teníamos un niño de un año y medio y otro niño en camino. Ya había escrito tres libros , gané algunos premios , y estaba a punto de empezar a dar clases en el MIT.

Estar de vuelta en Boston fue un recordatorio visceral de que hay una parte importante de mi pasado que no está en la biografía de mi página web: De 1995 a 1997, la última vez que había vivido en la zona , que había sido un adicto a las drogas intravenosas. Vivir aquí de nuevo me hizo reconocer el pasado cada día: la unidad de preescolar de mi hijo me llevó a pocas cuadras del apartamento que yo había vivido en aquellos años , mi ruta desde su escuela a mi oficina pasaba por la clínica de acupuntura libre donde buscaba alivio a los dolores de abstinencia. Una tarde , miré hacia arriba y me di cuenta que estaba enfrente a la sala de emergencia a la que me habían llevado a después de una sobredosis de un lote de droga mezclada con PCP. Miré a mi esposa, pero , por supuesto , no era un recuerdo que compartiésemos. Nos conocimos en 2004 , cuando ya llevaba sobrio más de seis años.

Un axioma de la ciencia de la adicción es que el abuso a largo plazo reprograma tu cerebro y cambia su composición química, por lo que los factores desencadenantes (o " estímulos asociados ", en la jerga científica) son los principales factores de riesgo de recaída. Sin embargo, estos cambios se pueden revertir con el tiempo . Al pasar por el apartamento donde vivía mi distribuidor no me dieron ganas de consumir, sino que me hizo sentir como si estuviera en una escena fantasmagórica de dos mundos cruzados. Pero yo era la única persona que podía ver las dos realidades. Ninguno de mis colegas en el MIT , nadie en la comunidad de escritores de ciencia en la que me apoyo para el asesoramiento profesional, ninguna de las personas que han trabajado en mis libros ha visto jamás que me deslice en ese otro mundo .

Esa fue una conclusión inquietante. Me preocupa el día que deje de reconocer esas dos realidades. La mayoría de los adultos con trabajos, hipotecas, cónyuges y niños pueden disfrutar de una copa de vino después del trabajo. Para mí, una copa de vino es una puerta de entrada a mi pasado - y ese pasado ofrece una piscina bastante robusta de evidencia que no hay mucha separación en mí entre tomar una copa y mi terminar solo en un apartamento con una aguja en el brazo .

Han pasado muchas cosas en mi familia durante los últimos dos años y medio. Nuestra hija nació, compramos una casa. Mi trabajo de un año se transformó en algo más permanente . En mi ruta al trabajo ya no hay puntos de referencia espectrales sobre mi adicción. Los días pueden pasar pensamientos sobre lo cerca que estuve de ser una estadística. Pero de vez en cuando mi ojo se posa sobre dos cicatrices, de una pulgada de largo, que marcan mis venas en la parte interior del codo. O hablo con alguno del pequeño puñado de amigos cercanos que han sufrido una recaída y ahora están luchando para recuperar un punto de apoyo en la sobriedad. O recuerdo a un amigo que recayó y murió. Tuve la suerte de la última vez que hice ese ese experimento . No quiero volver a hacerlo .

Es imposible saber lo que llevó Hoffman empezar a consumir después de tantos años de sobriedad . Una vez que abrió un portal a ese vórtice de alivio químico, no me sorprende en absoluto que no pudiese levantarse a sí mismo a tiempo para salvar su vida.
* Mnookin es el director asociado del programa del MIT en Ciencias de la Escritura. Su libro más reciente es "El virus del pánico: La verdadera historia detrás de la controversia por la vacunación contra el autismo”.

Se disparó la inflación: subió 2,44% en enero y llegó a 9,10%

SUBA DE PRECIOS

No hay un incremento de tal magnitud para un mes desde septiembre 2002. El aumento de las tarifas incidió fuertemente.

Aumento de tarifas.

El País

La suba de precios tuvo un fuerte salto en enero al elevarse 2,44%, informó el Instituto Nacional de Estadística, algo que no ocurría desde 2002. Esto llevó a que la suba de precios en 12 meses se ubique en 9,10%.

El incremento mensual fue superior en el Interior donde alcanzó a 2,68% frente al 2,25% de Montevideo. Los analistas consultados por el Banco Central estimaban en mediana (ordenados los valores el del medio) que la suba de precios del primer mes del año rondase el 2,10%.

En enero de 2013 los precios habían aumentado 1,9%

El 2013 había cerrado con una inflación de 8,52% y en enero del año pasado los precios habían aumentado 1,9%.

En el fuerte incremento incidieron los aumentos de las tarifas públicas que elevaron los costos en vivienda 11%.

Según el Instituto Nacional de Estadística "la variación se explica fundamentalmente por aumentos en electricidad (35,05%) debido a que quedó sin efecto la aplicación del plan UTE Premia sumado al ajuste de tarifas vigente a partir del primero de enero; agua corriente (7,80%) debido al ajuste de tarifas vigente a partir del primero de enero, gastos comunes (5,64%), alquiler de vivienda principal (1,06%), impuestos domiciliarios (1,54%), gas por red (4,10%) y finalmente supergas (2,29%) debido al ajuste de tarifas vigente a partir del 9 de enero".

También incidió la suba del Transporte, por el aumento de los combustibles, y otros incrementos en el sector de Educación además de alimentos que tienen un importante peso en la canasta.

Meteorólogos privados prevén fuertes tormentas para las próximas horas

En algunos puntos del país hubo sensaciones térmicas de hasta 45° C

Tanto Met Uruguay como la brasileña Metsul emitieron hoy pronósticos adversos para las próximas horas, principalmente para los departamentos ubicados en el sur y suroeste del país. Luego la inestabilidad se extendería hacia el centro y Norte del territorio.

Foto: Archivo / Ricardo Figuerdo

El País

Los elevados índices de humedad presentes en el ambiente generaron temperaturas de entre 31° y 35° en todo el país y sensaciones térmicas comprendidas entre 38° y 45°, según informó Met Uruguay.

Sin embargo, para las próximas horas el panorama es desalentador. De acuerdo con el pronóstico de Met Uruguay, hacia el final de la tarde o noche de este miércoles "la interacción entre esta masa de aire cálida y muy húmeda y la llegada de un frente frío por el centro argentino activará en forma organizada áreas de lluvias y tormentas, algunas pueden ser fuertes e incluso puede repetirse en forma muy sectorizada lo sucedido en Tres Islas", donde 14 viviendas fueron literalmente destruidas por una turbonada.

Según este pronóstico no oficial, el riesgo es para todo el país. Se prevé que sucedan estos fenómenos sobre el Río de la Plata y los departamentos del sudoeste, sur y este del país, luego la inestabilidad se trasladará al resto del territorio.

Se pronostican "lluvias y tormentas de variada intensidad. Algunas localmente fuertes y/o severas acompañadas por abundante caída de agua (30 a 80 mm, con picos de 120 mm -principalmente en el sudoeste y sur- en menos de 10 horas), intensa actividad eléctrica, ocasional caida de granizo y pueden estar acompañadas de repentinas y fuertes rachas de vientos capaces de generar daños en estructuras (100 km/h)".

Este panorama hará que pueda repetirse "en forma muy puntualizada" lo sucedido en Tres Islas. Es decir, "violentas turbonadas de pocos minutos pero con rachas superiores a 100 Km/h".

Metsul.

Según la empresa brasileña Metsul, volverá a Uruguay la inestabilidad atmosférica "y con fuerza". En la misma línea que Met Uruguay, pronostica que el tiempo va a desmejorar entre la tarde y noche de este miércoles y la madrugada del jueves.

Para este miércoles "hay riesgo de tormentas fuertes/severas aisladas con potencial de generar turbonadas, granizo y viento destructivo". Prevén fenómenos "severos aislados".

"El riesgo es valido para todos los departamentos, lo que no significa que todo el país será afectado". El mal tiempo afectará primero las zonas del sur y suroeste y luego, entrado el Jueves, la inestabilidad avanzará hacia el centro y norte del país.

Pronóstico oficial.

Meteorología cesó la advertencia naranja. Si bien se espera que en el resto de la jornada de hoy se continúen registrando tormentas aisladas, es probable que al Sur del Río Negro algunas tormentas estén comprendidas dentro del “Nivel de Riesgo Meteorológico Amarillo”, originando los siguientes fenómenos: lluvias puntualmente abundantes (entre 20 - 50 mm en 6 horas), ocasionales vientos fuertes del suroeste de corta duración (hasta 75 km/h), intensa actividad eléctrica y probable precipitación de granizo.

El Sistema Nacional de Emergencia (Sinae) informó que el número de personas evacuadas comenzó a disminuir con el retorno de las personas en Salto (32 personas) y Paysandú (cuatro personas) a sus casas. Además prevén que esta tarde se inicie un operativo retorno en Canelones, donde hay 11 evacuados.

Campañas electorales y calidad de la democracia OPINIÓN - ADOLFO GARCÉ

Hay señales encontradas acerca del nivel que tendrá el debate preeleccionario

+ Adolfo Garcé

• © Salvatore 
  el Observador
   
  

"Estoy preocupado”, me dijo, a la pasada, saliendo de El Espectador días atrás, un periodista inteligente. “Vamos a tener una campaña de agravios”. Su reflexión me dejó pensando. No descarto que pueda tener razón. En todo caso, quizá sea muy temprano para saber qué tipo de debate político tendremos durante este año. Advierto señales en distintos sentidos. Como sea, la preocupación por la calidad de la campaña electoral es un asunto de primer orden y, por eso mismo, vale la pena detenerse un instante a repasar, primero, qué es lo deseable para, después, examinar las perspectivas reales.

Hace más de cuarenta años, el profesor norteamericano Robert Dahl propuso una definición empírica de democracia tan escueta como profunda. Dijo que las poliarquías, es decir, las democracias realmente existentes, se caracterizan por combinar participación popular y oposición política. Siguiendo este razonamiento, la calidad de la democracia depende, a su vez, de las características específicas que asuman, en cada país y en cada momento, ambas dimensiones. Las mejores poliarquías, las que más se aproximan al ideal democrático, serán aquellas en las que, en términos de participación, los ciudadanos se involucren más activa y calificadamente en los asuntos públicos y, desde el punto de vista de la oposición, en las que más libre, efectiva y responsablemente se realice el debate público entre las distintas opciones políticas. La combinación de participación y oposición obliga, a su vez, a los partidos a sintonizar con las demandas del público y asegura, por ende, que los mecanismos de representación funcionen adecuadamente.

Las campañas electorales, en ambos aspectos, son un momento especialmente relevante. La participación cívica se maximiza. En los países, como Uruguay, en que el voto es obligatorio, independientemente de su interés primario en la política, la ciudadanía termina prestando atención a los asuntos públicos, formando o redefiniendo sus preferencias, y refinando sus opciones electorales. La oposición también alcanza su cota máxima. Los partidos y líderes que compiten por el apoyo popular se esfuerzan, más que nunca, por marcar sus diferencias con los demás. Ambos procesos, participación y oposición, se entrelazan profundamente. A medida que se intensifica la competencia entre las distintas opciones va aumentando el interés de la ciudadanía por los temas en debate; a medida que los electores se van informando, los líderes se ven cada vez más obligados a precisar sus propuestas electorales, y a acercarlas a las exigencias de los ciudadanos.

El corolario de las definiciones anteriores es obvio. La calidad de la democracia dependerá estrechamente del tipo de campaña electoral. Las mejores poliarquías son aquellas en las que los electores, durante los meses previos a decidir su voto, tienen la oportunidad de informarse sobre problemas y alternativas, y de controlar en qué medida los gobernantes cuyo mandato expira cumplieron las promesas realizadas durante el ciclo electoral anterior.

Volvamos a la campaña que inicia. Por un lado, hay algunas señales alentadoras. Todos los competidores se han hecho cargo de los grandes de los problemas que más preocupan a la opinión pública (todos hablan de seguridad y educación). Además, los partidos han avanzado mucho en la definición de cuáles serán sus énfasis programáticos. Tabaré Vázquez, el candidato sobre el que recae la mayor responsabilidad, dado su favoritismo, anunció en su primer discurso electoral que en cada una de sus comparecencias públicas profundizará en un aspecto de su plataforma electoral.

Por otro lado, hay señales preocupantes. La peor de todas la dio el propio Vázquez cuando anunció, hace ya varios meses, que no debatirá con sus adversarios. Más específicamente, al menos al momento en que termino de escribir esos renglones, la reciente propuesta de Constanza Moreira de debatir públicamente sobre cuáles deberían ser los mecanismos concretos para cumplir, durante un muy probable tercer mandato frenteamplista, con la promesa de alcanzar el 6% del PIB para la educación. Los debates cara a cara son, como muestra la experiencia de muchos países –empezando por EEUU–, muy importantes para que los electores puedan formarse una opinión respecto a las distintas posiciones.

Pero tan importante como esto es que los distintos candidatos no ignoren a los demás. Las peores campañas, las que menos despiertan el interés de la ciudadanía y las que menos contribuyen a un proceso inteligente de formación y redefinición de las preferencias de los electores, son aquellas que se componen de monólogos, es decir, de discursos aislados que se empecinan en ignorar a los otros. Las mejores campañas, las que mejoran la calidad de la democracia, en contraste, son aquellas en las que las distintas propuestas interactúan explícitamente entre sí. No sé si tendremos cruces de insultos durante el 2014. Pero mucho me temo que, una vez más, tengamos una campaña en la que algunos candidatos se den el lujo de hacer caso omiso a las críticas y/o propuestas de los demás. Vázquez dijo en San Luis que, por respeto a los electores, no caerá en agravios. Perfecto. Pero, por eso mismo, es decir, por respeto a los electores, debería renunciar a su inclinación al soliloquio y discutir, cara a cara o de cualquier otra modo, con los demás aspirantes a la presidencia.

Por Adolfo Garcé - Doctor en Ciencia Política, docente e investigador en el Instituto de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, Udelar - adolfogarce@gmail.com