LOS “IMPACTOS PAIS” DE LA MEGAMINERIA Eduardo Gudynas

El extractivismo minero no sólo tiene impactos locales, sino que afecta la marcha de todo un país, su economía y política, a juzgar por lo que sucede en naciones vecinas. En Uruguay, como en otros países latinoamericanos, b uen parte de los debates están centrados en efectos locales, como la contaminación y desplazamiento de comunidades locales, y se olvidan esos otros efectos a “escala país”. En cambio, gobiernos y empresas insisten en que las implicancias para todo un país siempre son positivas, citándose las exportaciones y el empleo. Sin embargo la realidad es mucho más compleja. Sobre este tema les comparto una nota publicada en el semanario Voces de Uruguay.
La experiencia que se observa en varios países permite identificar algunos de los efectos “derrame” de la megaminería. Aquí se examinan algunos ejemplos.
Territorios y municipios
Una vez que se abren las puertas a los extractivismos, comienza un proceso de concesiones territoriales que se vuelve casi imparable. Los gobiernos centrales otorgan áreas para mineras o petroleras, y en poco tiempo un elevado porcentaje de la superficie de un país puede estar concesionada (por ejemplo, 80% en Perú). Se denuncian sitios donde se sabe que existen recursos, donde se sospecha, e incluso en otros tan sólo por las dudas.
Esto genera conflictos sobre el uso de los suelos entre los pobladores locales y los municipios, contra los gobiernos centrales. Estallas contradicciones entre usos agropecuarios (que son de muy largo plazo) contra extractivistas (que siempre son de corto plazo).
Efectos económicos
Las consecuencias económicas de la megaminería están repletas de incertidumbres. El gobierno repetidamente dice que será muy exitosa, pero casi nadie investiga el origen de sus números. Todo es más incierto dado que los dichos sobre las ganancias para el país cambian con el paso de los meses.
Miremos a los países vecinos. En casi todos ellos se ha descubierto que los extractivismos están rodeados de los llamados “subsidios perversos”. Estas son ayudas que otorga el Estado para retener al inversor, y pueden ser directas o indirectas (por ejemplo, energía eléctrica subsidiada, agua gratis, infraestructura, exoneraciones tributarias, etc.). Son calificados como “perversos” en tanto implican deformaciones dentro del mercado y alientan impactos sociales y ambientales, que ese mismo Estado tendrá que atender económicamente (por ejemplo, tolera la contaminación, pero en el futuro, el gobierno o el municipio, lidiará con ese costo).
También se ha observado la conocida “enfermedad holandesa”, allí donde el extractivismo exportador se agiganta con altos precios de las materias primas. Esa es una condición donde hay récords de ingresos por exportación, fortalecimiento de la moneda nacional, abaratamiento del dólar e incremento de las importaciones (con aumento del consumo interno). Un cóctel que golpea a las industrias nacionales. El fenómeno, cuya denominación reflejó los efectos negativos del boom exportador de petróleo en Holanda, se repite, por ejemplo, en los países andinos (la “enfermedad chola”).
Otra actitud del Estado
Incluso el Estado cambia bajo los extractivismos, ya que el gobierno de turno está muy interesado en, por ejemplo, la megaminería, con la esperanza de captar parte del dinero que generará. En los países vecinos se ha visto que el Estado a veces se comporta más como “socio” de actores empresariales, autolimitándose en la independencia que vela por el bien común. Las empresas mineras o petroleras aparecen poco en público, y es el gobierno el que activamente las defiende. Se llega a extremos de contratos de estabilidad tributaria, sean públicos o secretos (repetidamente usados en Perú por Alan García, por ejemplo).
Este síntoma es más que evidente en Uruguay, donde el proyecto minero Aratirí es sucesivamente defendido por el presidente Mujica y su equipo de secretarios, luego por ministros (especialmente el de Industrias, y ahora con el apoyo del de Ganadería), y más tarde por algunos legisladores.
Política empobrecida
Como el extractivismo es apenas defendible en términos de rentabilidad, sin contabilizar los costos sosicales y ambientales, no es fácil encontrar otros argumentos de peso para defenderlos. Ante esa carencia, en los países vecinos, los gobiernos caen en deformaciones, ocultamientos, exageraciones, etc.
¿En Uruguay estamos lejos de esa condición? Repasemos lo que ha sucedido en las últimas semanas. Comencemos por el presidente Mujica, poniendo como ejemplo de buena minería una explotación en Brasil, que cuando se la revisa se encuentra que nada tiene que ver con Aratirí (la brasileña es de socavón, la nuestra sería a cielo abierto), y las fotos de sus canteras y obradores muestran paisajes devastados. O sea, casi todo a la inversa de lo dicho por Mujica. El subsecretario del Ministerio de Industria, E. Ortuño, defendió el contrato con la minera como paso previo y necesario para los estudios ambientales. Otro error, porque DINAMA no exige ese contrato, y de hecho ya está estudiando al asunto. No podemos dejar de citar al prosecretario presidencial, D. Cánepa, afirmando que este es el gobierno que más hizo por el ambiente –una exageración que muy pocos creerán, dadas las embestidas presidenciales contra la DINAMA (agencia ambiental uruguaya), o la tolerancia con el débil manejo ambiental del Ministerio de Ganadería.
En resumen, casi todo lo que se ha dicho en las últimas semanas desde el gobierno para defender a Aratirí está inflado, tiene errores o carece de fundamentos. En este desierto de argumentos rigurosos, al gobierno y su base de apoyo no le va quedando otra vía que calificar como “oposición partidaria” a toda voz ciudadana de alerta o crítica.
Mucha gente se da cuenta de esto, y por ello desconfían de Aratirí. Pero, como sucede en otros países, eso también implica un deterioro en el debate político y en la rigurosidad de las argumentaciones. Se abona el desencanto con la política, bajo la sombra del “los políticos son todos iguales”.
Por este tipo de razones, un proyecto como la megaminería de hierro planteada por Aratirí, no sólo tendrá efectos locales, no sólo es un problema de productores rurales contaminados, sino que impone condiciones y cambios sustanciales dentro de todo el país. Aquellos que piensen que estarán a salvo por vivir muy lejos de la localidad de Valentines, el epicentro minero, se equivocan.
Publicado en el semanario Voces, Montevideo, 13 febrero 2014.

Parlamento de Crimea decidió dejar Ucrania y unirse a Rusia

Subrayado

La tensión en esa zona del mundo aumenta cada día. Los cancilleres de Rusia y Estados Unidos se reunieron pero no llegaron a un acuerdo.

La decisión del Parlamento de Crimea de pedir este jueves la adhesión de la península a Rusia es "ilegítima", dijo en Bruselas el primer ministro interino ucraniano, Arseni Yatseniuk que denunció que Moscú está construyendo "un nuevo muro".
"Es una decisión ilegítima y el referéndum no tiene bases legales", añadió en una rueda de prensa en referencia al anuncio del Parlamento de Crimea de organizar una consulta el 16 de marzo para validar el pedido de secesión de Ucrania.
El primer ministro ucraniano salía de una reunión con los jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea (UE), convocados a una cumbre extraordinaria dedicada a la crisis en Ucrania.
"Un nuevo muro se está construyendo, y le digo al presidente Putin, 'señor Putin, tire abajo ese muro, el muro de la intimidación y la agresión militar, y construyamos un nuevo tipo de cooperación'", afirmó.
"Estamos listos para cooperar, no para rendirnos y estar subordinados a Rusia", añadió.
"Exhortamos al gobierno ruso a no apoyar a los que fomentan el separatismo en Crimea", agregó. Pidió asimismo que "las tropas rusas regresen a sus cuarteles" y que Moscú "inicie un diálogo para una solución pacífica a la crisis".
Pero advirtió que, llegado el caso de una nueva "escalada e intervención militar [...] el gobierno de Ucrania y las fuerzas armadas actuarán acorde a la Constitución". "Estamos listos para defender a nuestro país", añadió.
El primer ministro interino declaró también que Ucrania está dispuesta a firmar "lo antes posible" un acuerdo de asociación con la Unión Europea (UE).
El rechazo a firmar este acuerdo a finales de noviembre por el presidente depuesto Viktor Yanukovich desencadenó una ola de protestas proeuropeas que llevaron a la crisis actual.
Ucrania se encuentra en una "situación financiera desesperada", dijo. "El gobierno está tratando de cubrir los gastos del presupuesto", añadió agradeciendo la oferta de ayuda de 11.000 millones de euros de la UE.
Yatseniuk indicó que las autoridades ucranianas reanudaron las conversaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) con el objetivo de alcanzar un acuerdo que permita a las diferentes instituciones y países desbloquear la ayuda prometida.
"Estamos listos para aplicar el acuerdo" con el FMI una vez que se firme, sostuvo.

“RICACHONES QUE CUANDO HACEN PLATA NI TAPAN UN POZO” DURÍSIMAS CRÍTICAS A LOS COMERCIANTES DE LA PALOMA

El Este



“Yo de mi plata no le doy un peso a estos ricachones que cuando hacen plata se la guardan y ellos no ayudan a hacer nada”, dijo el edil nacionalista Elio Archondo al fundamentar su voto contrario a la exoneración impositiva propuesta por la intendencia de Rocha y aprobada por la Junta Departamental.
El pedido es el siguiente:
Rocha, 25 de febrero de 2014.-
VISTO: La situación del sector comercial afincado en la zona costera del Departamento.
RESULTANDO:1) Que durante el presente verano han ocurrido lluvias en volúmenes inusuales, que los días aptos para el desarrollo del turismo de sol y playa fueron notoriamente menos que lo habitual.
II) Que es palpable una merma de la actividad comercial asociada al turismo en todos los balnearios del departamento, en particular a partir de la segunda quincena del mes de enero.
CONSIDERANDO:1) Que la Administración departamental mantiene una política proactiva para el fomento de la actividad turística, y que en la ocasión ya se han tomado medida para minimizar el daño provocado por la extraordinaria situación climática.
11) Que en el caso de los comerciantes, y dentro de las competencias municipales, el único paliativo que puede otorgar la IDR, es el relativo a las tasas que gravan esa actividad, a saber Tasa de Habilitación Comercial e Higiene Ambiental.
111) Que para el otorgamiento de un beneficio debe diferenciarse el comerciante permanente, del que limita su actividad a la temporada.
ATENTO: a lo expuesto y a sus facultades;
EL INTENDENTE DEPARTAMENTAL DE ROCHA
RESUELVE:
1°) Solicitar anuencia a la Junta Departamental para exonerar por el ejercicio 2014 del pago de la Tasa de Higiene Ambiental, y de la Tasa de Habilitación Comercial a los comercios instalados en los Balnearios del Departamento.
Esta exoneración será de total en el caso de los comercios permanentes, y del cincuenta por ciento (50%) para los establecimientos que funcionan por temporada. Si el contribuyente ya hubiere abonado estos tributos tendrá derecho a un crédito fiscal o devolución en efectivo, de diez días de vigencia de esta norma.
“EL TEMA DEBE IR AL TRIBUNAL DE CUENTAS”
El edil colorado Artigas Iroldi expresó “comparto los fundamentos establecidos en el mensaje enviado por el Ejecutivo” pero, advirtió,  “este es un tema que tiene que ir al Tribunal de Cuentas. Por lo tanto lo que la Junta puede hacer es aprobarlo ad-referéndum de lo que informe el Tribunal de Cuentas.”
Otros legisladores departamentales coincidieron con este planteo del veterano dirigente.
El edil Archondo discrepó en forma contundente con la exoneración impositiva a los comerciantes y dijo que cuando “se llenan los bolsillos de dólares no dan un peso ni para tapar un pozo:
“ANDAN NADANDO EN PLATA Y COCHES CERO KILÓMETRO”
 “Yo no estoy dispuesto al voto, porque la Intendencia de Rocha no puede ser un paño de lágrimas, de los comerciantes de La Paloma. Que sea paño de lágrimas de tanto desvalido, de tanto desgraciado, de tantos pobres que hay en Rocha sí.
Pero los comerciantes de Rocha, yo les dije un día acá al dueño del Hotel La Tuna, Silvera. :ustedes cuando hacen temporadas soberbias y se llenan los bolsillos de dólares, no dan un peso ni para tapar un pozo de La Paloma. Cuando viene una mala temporada le piden ayuda a la Intendencia, bueno que se la aguanten si ellos no son desvalidos, todos tienen grandes propiedades y andan nadando en la plata, y coches cero kilómetros”, enfatizó el edil.
“QUE VAYAN A TRABAJAR COMO TRABAJA TODO EL MUNDO”
“¿Yo voy a sacar de mi plata que pago la contribución, para darle a estos señores?, ¿yo que soy pobre?, no les doy un solo peso a ellos, que vayan a trabajar como trabaja todo el mundo.
Este año llena de algas y mugre la costa, ¿quien estaba limpiado? las ONG, llena de mujeres y chiquilines, pero ellos no dan un peso no ponen nada, nada ponen, no hacen nada y yo les dije la vez pasada y se enojaron, bueno que se aguanten caramba, como se aguanta todo el mundo”, agregó.
“No”, insistió, “yo de mi plata no le doy un peso a estos ricachones que cuando hacen plata se la guardan y ellos no ayudan a hacer nada.
Como decía Kennedy no preguntes que hace tu patria por ti, que hiciste tú por tu patria. No pregunten qué hace la Intendencia por el turismo, que hacen ellos por el turismo, que se dejen de llorar”,concluyó.

RECLAMAN EXONERACIÓN DE TASA BROMATOLÓGICA A AGUA ENVASADA

El Este


El edil del Partido Nacional José Luis Molina solicitó el apoyo de la Junta Departamental de Rocha para solicitar que no se cobre este tributo que hace que “el costo de un bidón de cinco litros se incremente en un 6%”.
El líder de Alianza Nacional en Rocha dijo en la media hora previa que “es un impuesto que un producto de consumo masivo lo lleva y que realmente, que nos gustaría que se pudiera rever. Y tiene que ver con el agua. Hoy que el agua es un producto de consumo masivo y me refiero al agua que viene envasada, no al agua potable ,tiene el incremento de la tasa bromatológica y que hemos tratado de averiguar un poco y que en el tamaño de agua que más se consume que son los bidones de 5 litros, pesa en el precio alrededor de un 6%, es contradictorio, el vino no paga tasa bromatológica, obviamente sabemos que es un acuerdo que hay con INAVI, pero nos parece que el agua y más en estos momentos que es de consumo masivo debe de ser exonerada de la tasa bromatológica, considerando del producto de alta necesidad que es para todo el mundo”.
“Por lo tanto señor Presidente es que estamos planteando, de que esta inquietud de que se le quite la tasa bromatológica al agua a toda o por lo menos a los envases más grandes que son los de 5 litros que son los que más se consumen. A los efectos de que abaraten, porque en definitiva ese costo va a quien la consume”, agregó.
ESTIVA DE CHAFALOTE: CAMINO INTRANSITABLE
José Luis Molina hizo también referencia al reclamo de vecinos preocupados por el estado en que se encuentra el camino del mismo nombre ubicado desde ruta 9 hasta el camino de India Muerta.
“Este camino se encuentra intransitable y es de vital importancia para el traslado de los que residen en este lugar. Nos manifestaron su voluntad de colaborar con el balasto para su reparación en razón de que uno de estos vecinos posee una cantera y está dispuesto a donarlo para esta obra.
Por esta razón y con el ánimo de poder solucionar esta situación es que solicitamos que nuestras palabras pasen al Sr. Intendente Departamental y a la Dirección de Obras de la Comuna, con el apoyo del Cuerpo”, afirmó.

El chiste más gracioso de la historia según la ciencia

espectador.com

Un investigador reunió las calificaciones de un millón de personas para analizar la broma más divertida, y encontraron además que el animal más gracioso es el pato.

El investigador británico Richard Wiseman intentó responder a la pregunta: ¿existe el chiste perfecto? Su libro "The Science of when we laugh and why" ("La ciencia de cuándo nos reímos y por qué"), concluye que existen varios factores que nos causan gracia y que todo es relativo.

Por ejemplo, los estadounidenses prefieren los chistes directos, mientras que los británicos tienen un humor más absurdo.

El trabajo de Wiseman incluyó a su vez, la búsqueda del chiste perfecto, el más divertido del mundo. Para esto consultó a un millón de personas que votaron por su broma predilecta, dando como resultado un ganador:

"Dos cazadores están en el bosque cuando uno de ellos se desmaya. Se encuentra sin respiración y sus ojos brillan, por lo que su amigo decide llamar al 911.

"¡Mi amigo está muerto! ¿Qué debo hacer?". El operador le responde: "Cálmese señor. Primero, asegúrese de que está muerto".

Hay un silencio y se escucha una fuerte explosión.

De vuelta en el teléfono, el tipo dice: "Bueno, ¿y ahora qué?".

El humor además, explica el investigador a Huffington Post, implica factores como la predisposición, contexto, ánimo de la persona, la hora del día y si en verdad el chiste es gracioso, lo que puede ser subjetivo, o en este caso, cuestionable.