HENRIQUE CAPRILES :“Las protestas les están haciendo el juego al Gobierno”

El dirigente opositor se muestra muy crítico contra el presidente Maduro aunque también contra las protestas de barricadas

Francisco Peregil Caracas 
El País de España

Henrique Capriles Radonski, gobernador del Estado de Miranda, es el hombre que más cerca estuvo nunca de vencer al chavismo en unas elecciones. Sigue siendo el opositor con mayor respaldo electoral, aunque en las elecciones municipales de diciembre el Gobierno le infligió una derrota contundente al vencer en el 70% de las alcaldías. Ahora, otro nombre ha comenzado a hacerle sombra en los medios de comunicación: Leopoldo López, el dirigente encarcelado cinco días después bajo la acusación de promover los disturbios del 12 de febrero. Capriles se muestra muy crítico contra el Gobierno aunque también contra las protestas de barricadas, llamadas coloquialmente guarimbas, que defiende Leopoldo López.

Pregunta. ¿Qué piensa que va a suceder en los próximos días?
Respuesta. Hay una situación de conflictividad que se va a mantener porque ninguno de los problemas que estamos viviendo en el país ha tenido respuesta por parte del Gobierno. La inflación de marzo fue de 4.1%. Sólo en marzo. Es parecida a la que pueden tener durante todo el año en países como Chile, Colombia, Ecuador. Si se anualiza es de más del 60% en el último año. Eso destruye el salario, hay una situación de escasez terrible. Hay zonas donde no se consigue harina, aceite, mantequilla, jabón, papel higiénico, crema dental.
P. ¿A qué lo achaca?
R. Se acabaron los dólares. Si usted tiene una economía que depende de las importaciones y se gasta todos los dólares. El Banco Central ya no publica los datos de la escasez. Pero en diciembre de 2013 la publicaron y con el aceite de maíz la escasez rotó un 84%, la harina de trigo un 79,1%. En diciembre la leche completa líquida tenía 97,8% de escasez. Las baterías para vehículos, un 88,2%. Este modelo económico no funciona. ¿Cómo no va a haber conflictividad?
P. Usted ha dicho que si la oposición quiere gobernar algún día ha de atender las reivindicaciones de los más pobres. ¿Cree que las protestas atienden a esas necesidades?
R. Yo he visto una clase media muy movilizada. Pero esa clase media, golpeada y maltratada, no es la mayoría del país. A veces pisa el peine, es decir, entra el juego del Gobierno, y no se da cuenta de que colocar las barricadas no suma a quienes hay que sumar. Escucho a algunos sectores decir: “cuando bajen los cerros…”. [cuando se sumen a las protestas los más pobres, que viven en los cerros que rodean Caracas] Los cerros no van a bajar. Hay que subir a ellos y hablar con los pobres. Si usted se queda en un tema de Maduro vete ya, eso no conecta con la gente que viven en el barrio (zona de pobreza). Y al Gobierno le interesa la polarización, esa pelea entre la clase media y los barrios.
P. ¿Por qué cree mucha gente que hace cola en los supermercados critica tanto al Gobierno como a las guarimbas?
R. Es que si estás en una cola y encima tienes que lidiar con una barricada para comprar los alimentos. Yo creo que el Gobierno está infiltrado en las barricadas, no tengo ninguna duda. He visto camiones que bajan escombros y trancan la vía y se van enseguida . El Gobierno también juega y está jugando a las guarimbas. Le interesa que no hablemos de inflación y sí de guarimbas.
P. ¿Lo han abucheado recientemente durante una protesta de opositores?
R. No. Eso es una cosa fabricada por los laboratorios del Gobierno. Ahora: si alguien me pitara porque yo digo que hay que construir una fuerza para unir el país. Mire, nunca he sido representante de los extremos. ¿Usted se imagina el impacto que tuvo para mí ver que desnudaron [el jueves] a un joven en la universidad [un grupo de chavistas] y lo pusieron a correr encapuchado? Así hicieron con los judíos. Yo soy católico, pero mis bisabuelos murieron en un campo de concentración, vengo de una familia sobreviviente del gueto de Varsovia. No creo en la violencia. Esto es una espiral de violencia donde nadie gana. El país no puede ser dirigido por los extremistas.
P. ¿Las protestas han debilitado a la oposición?
R. Tenemos un Gobierno que se está extinguiendo. Su nivel de aceptación no supera el 40%. Tenemos a un Maduro cada día más impopular, pero eso no significa que la oposición esté capitalizando ese descontento. El reto es capitalizarlo. ¿Con barricadas? No, ofreciendo un proyecto de país. ¿Hay un problema de escasez? Diga usted cómo lo va a resolver. Hay un país mucho más profundo que el que a veces usted ve en la prensa.
P. ¿A qué se refiere?
R. Bueno, pues que las noticias políticas se llevan los titulares. Todo tiene que ver con la violencia. Y no hay noticias relacionadas con la economía, que es la que más duro le pega al Gobierno.
P. Pero, ¿han debilitado las protestas a la oposición?
R. Debilitan al Gobierno, porque el Gobierno ha actuado de una forma criminal. Pero, de acuerdo a las encuestas, no significa que esas protestas las esté capitalizando la oposición. Hay que protestar por la economía. Y de forma pacífica.

Falleció Jose Wilker el actor de Doña Flor

De un infarto

El actor brasileño José Wilker falleció este sábado debido a un infarto a los 66 años. El actor participó en más de 30 telenovelas, entre ellas "Insensato Corazón". 

Jose Wilker. Foto: AFP

RIO DE JANEIROAFP

El País

 

El actor brasileño José Wilker, conocido entre otros por su papel en "Doña Flor y sus dos maridosW (1976) y por la reciente novela "Insensato Corazón", murió este sábado de un infarto, a los 66 años.

Actor de cine y televisión, director y también crítico y gran conocedor del mundo del cine y el teatro, Wilker protagonizó en Brasil una treintena de telenovelas, y su fallecimiento en Rio de Janeiro fue informado por la TV Globo en un comunicado, ya que era uno de sus actores.

La película 'Doña Flor y sus dos maridos', basada en la obra del gran escritor brasileño Jorge Amado, dirigida por Bruno Barreto y coprotagonizada por Sonia Braga, lo hizo más conocido fuera de Brasil.

Otras películas en las que tuvo un papel importante fueron, "Bye Bye, Brasil" (1979), y "O Homem da Capa Preta" (1985).

Wilker se dedicó al teatro desde muy joven, y se convirtió en actor profesional de la mano de un movimiento vinculado al Partido Comunista y fue censurado al inicio de la dictadura, según O Globo.

La presidenta Dilma Rousseff lamentó su muerte en su cuenta en twitter: "Actor, crítico de cine y ejemplo de dedicación al arte, José Wilker nos regaló interpretaciones que se convirtieron en referencias en el cine y la televisión".

Polémica por informe sobre trato a menores en el Sirpa

Villaverde niega situaciones denunciadas

El presidente del Sirpa, Ruben Villaverde, se mostró sorprendido por el informe de la Institución de Derechos Humanos que revela hacinamiento y maltrato hacia los menores infractores. Dijo que hay situaciones que ya no se registran.

Villaverde dijo que recibió el Sirpa con una situación edilicia crítica

GONZALO TERRA

El País

 

"Yo no quiero polemizar pero estos informes sobre los centros del Sirpa ya los conocía Villaverde, no son ninguna novedad para él. Las situaciones que ellos reflejan son las que hemos detectado, fundamentalmente en los centros de Montevideo", dijo a El País la integrante de la Institución Nacional de Derechos Humanos (Inddhh), Mirtha Guianze.

El País divulgó el viernes un informe de la Inddhh que fue presentado el jueves ante el Parlamento y deja en evidencia situaciones críticas sobre las condiciones de reclusión de los menores en la mayoría de los centros del Sirpa.

En la enorme mayoría de los centros la Institución comprobó problemas de hacinamiento, higiene y trato. Los jóvenes pasan hasta 23 horas al día encerrados y hacinados, en celdas sin ventilación, duermen en el piso y, en algunos centros, les prohíben el acceso a material de lectura.

Los informes centro por centro coinciden en señalar que las condiciones constatadas "vulneran el derecho a la dignidad, integridad, salud, educación, recreación, cultura y participación" de los menores internados, principios consagrados por la ley nacional y los pactos internacionales a los que adhiere Uruguay.

Sin embargo, el responsable del Sirpa, Ruben Villaverde, discrepó con el contenido de los informes, que dijo no conocer.

"Con relación a las horas de encierro ya fuimos al Parlamento a decir que eso no es así. Nadie está encerrado las 24 horas del día. En el Centro SER la mayoría de los internos estudia en la escuela Berro. Todo aquel que tenía para recomponer su trayectoria educativa lo está haciendo. En ese hogar ya inauguramos un módulo con 24 camas en impecables condiciones. Hasta tienen calefacción por losa radiante", dijo Villaverde a El País. "Tenemos diferencia con lo que sabemos que se ha presentado y en otros casos esas situaciones las hemos constatado", agregó.

Guianze sostuvo que en los centros de Montevideo hay situaciones de hacinamiento "que no son tolerables".

En el informe sobre el Centro de Medidas de Contención, la Inddhh afirma que hay celdas para cuatro personas en las que viven ocho. "Gran cantidad de jóvenes no tienen camas y duermen en el piso. Las celdas 9 y 10 -que recomienda clausurar- no cuentan con las condiciones mínimas indispensables para alojar a una persona. El estado de las mismas es deplorable, su aspecto denigrante, la higiene es pésima, el calor sofocante, agobiante, irresistible. El baño no reúne las condiciones mínimas de higiene, decoro y dignidad", afirma el informe.

Sostiene que los jóvenes pasan entre el 80% y 90% de su tiempo adentro de las celdas. "Impera el ocio, el tedio, el tiempo vacío y displacentero. La vida en el Centro transcurre y se organiza en torno al encierro", según el documento de 54 páginas.

Villaverde sostuvo que heredó una situación "muy difícil" donde las condiciones edilicias del Sirpa ya eran insuficientes para albergar a 300 jóvenes mientras que hoy hay 650 internados.

La Institución también constató que en la mayoría de los centros se le impide a los internos el acceso a material de lectura. "Un integrante de un equipo técnico nos explicó que están prohibidos porque con los libros pueden iniciar un incendio y con un lápiz pueden sacar un ojo. Es opinable", sostuvo Guianze.

Villaverde dijo que cuando asumió hace dos años y medio el total de internos había dado 28 exámenes de secundaria mientras que a fines de 2013 ese total pasó a 1.077. "Esto es muy importante en términos de calidad y cantidad. También tenemos a 175 menores trabajando, haciendo su primera experiencia laboral, solo cinco no se han adaptado. Estamos en un proceso de trabajo técnico y social muy significativo, iniciado aún cuando las condiciones de infraestructura no eran las mejores", señaló. También destacó el fin de las fugas y motines.

Villaverde anunció que la semana próxima serán inauguradas sesenta plazas en un ala de un centro para 120 internos. "Ese nuevo centro tiene losa radiante, espacios verdes, campo de deporte, gimnasio, centro de salud, etc. En agosto vamos a inaugurar las obras en el Batallón N° 9 al que hemos adaptado para alojar menores. Vamos a aliviar muchísimos las condiciones de los centros", dijo.

El informe de la Inddhh detectó hacinamiento en prácticamente todos los centros que visitó. Los informes corresponden a visitas que se realizaron en diciembre, enero, febrero y marzo, por lo que, se afirma, las condiciones no pueden haber cambiado hasta la presentación del trabajo realizada el pasado jueves en la comisión de Desarrollo Social de Diputados.

"No me dieron un jardín de infantes"

"Queda medio feo que uno tenga que estar recordando situaciones no deseadas, pero tampoco me dieron un jardín de infantes. Es bueno tener en cuenta el punto de partida. Yo era plenamente consciente de que la situación era crítica", sostuvo Villaverde sobre la "herencia" que recibió y los pasos que ha dado para mejorar la infraestructura del Sirpa.

El informe de la Institución de Derechos Humanos sostiene que "en el Centro Sarandí hay jóvenes que duermen en el piso. Sin embargo, el informe del Inddhh dice que "esta carencia" es utilizada por el equipo de trabajo como una "oportunidad de trasmitir valores apelando a que los adolescentes sean solidarios y roten en el hecho concreto de dormir en el piso". Sobre esa apreciación del equipo técnico, Villaverde dijo que "si hay treinta camas y seis colchones en el piso, es lógico plantear que un día le toque a uno y otro día a otro. Es parte de volver esa situación no deseada un poco más comprensible. Las obras no se hacen mágicamente de un día para otro", sostuvo Villaverde.

El informe del Inddhh afirma que las condiciones detectadas no favorece las rehabilitación de los menores internados y su reinserción social.

Justicia politizada Esteban Valenti

Resignarse ante la fiscalía y el Poder Judicial

Esta es una columna extraordinaria, porque son momentos extraordinarios. Humanamente, políticamente e institucionalmente. No creo que nuestros problemas sean el ombligo de ningún mundo, pero en política y, yo voy hablar desde la política, una de las primeras responsabilidades es darle a las cosas su verdadera importancia.

Estuve en la puerta del juzgado del Crimen Organizado a la salida de Fernando Lorenzo y Fernando Calloia luego que la jueza Adriana de los Santos los procesara sin prisión. Voy a transmitir mis sensaciones y opiniones. ¿Que tendrá que ver esto con el Crimen Organizado?

Lo que más me  impactó no fue la noticia del procesamiento, lo sabíamos todos, estaba en el aire, sino la declaración de Lorenzo de que se resignaba ante los fiscales y el Poder Judicial y no apelaría el fallo porque había presentado todos los argumentos posibles. No tenía nada que agregar. Y sé perfectamente, como lo sabemos todos los que conocemos a Fernando Lorenzo que no se resigna, que su defecto es que pelea las cosas más allá de lo humanamente posible, que es un luchador casi incansable. Esa definición me golpeó muy fuerte.

Voy a contar un hecho que necesito relatar: en Sauce había un niño de 7 años al que un tractor le pasó por encima, cuando lo llevaban al hospital a Montevideo, en la comisaría de la zona ya estaba pronto el parte del fallecimiento.  Estaba mucho más muerto que vivo, tenía el hígado partido en varios pedazos y lo salvó un médico que no quiso rendirse y la tremenda voluntad de ese niño por vivir. No se resignó. Ese niño era Fernando Lorenzo.

Ese Fernando que se puso al hombro 60 años de fracasos y pérdidas de PLUNA, que lo hizo con pasión y sin el más mínimo interés personal, que se jugó por sus convicciones y por su visión sobre la marcha del país desde la conducción económica, que en el juicio defendió su conducta pero además defendió al gobierno y a las instituciones con las que compartió las responsabilidades de todo el proceso, esa misma persona se resignó ante los fiscales y el Poder Judicial. Que no es lo mismo que resignarse ante la Justicia.

No lo dije yo, lo dijo Lorenzo, es notorio que en el proceso del cierre de PLUNA hubieron errores y cuando un gobierno debe hacerse cargo de todos sus actos, de los grandes resultados, de los pequeños y de los fracasos. Pero eso no tiene nada que ver con el abuso innominado de funciones.

Los hechos presentados por el fiscal como base de su pedido de procesamiento no resisten el menor análisis, la acusación de haber favorecido a una empresa sobre otros tres supuestos interesados no solo no fue probado – no podía serlo porque no hubo tal posible participación – sino que quedó totalmente demostrado, incluso a través de los testimonios de dos de los involucrados, la Embajada de Venezuela y el Grupo Molinari y a través de la probada y recontracomprobada inexistencia de Mont Fortelco. No importa, había que seguir adelante y se siguió.

En realidad en la fallo de la jueza no hubo ninguna sorpresa, se sabía desde antes, solamente se postergó unos meses, pero la sensación de la inmensa mayoría es que todas las cartas estaban jugadas desde antes. Y así sucedió.

¿La jueza tiene razón? No es una hipótesis descartable, con esta legislación que permite cualquier cosa, que es tan laxa y sin límites, todo es posible. Aunque se desmonten los hechos, aunque no haya pruebas concluyentes, aunque la doctrina demuestre que los administradores que efectivamente deben gobernar adoptan medidas y resoluciones que no están contenidas en ningún manual y que con esta doctrina que avanza en la fiscalía y el Poder Judicial todos estarán sometidos ahora, pasito a pasito a la directa intervención judicial.

Esta legislación vigente no es responsabilidad de los jueces, sino de los legisladores.

Imaginemos por un momento que en el año 2002 se hubiera utilizado el mismo criterio durante la crisis bancaria y financiera. Hubiera sido el desbarranque del país. Imaginen la cantidad de veces que un gobernante nacional y departamental tiene que decidir cosas en medio de las mayores urgencias y que ahora todos, políticos, empresarios, abogados, cualquiera estaremos tentados en llevarlos ante el poder judicial para que resuelva pleitos políticos internos en los partidos, a nivel de los diferentes partidos entre ellos y por los diferentes intereses privados. Imaginemos.

El mensaje es claro, gobernar es flotar, no hacer ola, no arriesgarse, dejar que los hechos cumplan su ciclo. Y esa es una de las peores versiones de un gobierno, de un gobernante. Pero ese es el mensaje. No te juzgarán por tu gestión los ciudadanos, sino los fiscales y los jueces. Y si a algunos llegan a la convicción de que abusaste de alguna función innominada te buscarán el mecanismo para procesarte, con prisión o sin prisión.

Es la intromisión de un poder del estado sobre otro poder del estado y eso es muy grave. Tan grave sería que el Ejecutivo interviniera en el Judicial como viceversa. Y esto está sucediendo.

Decir como una cantinela que “acataré la resolución de la justicia” como es de estilo, suena a tomadora de pelo. Está claro que se acatará el fallo, incluso más, en este caso por parte de Lorenzo, que es el que declaró a la prensa a la salida del juzgado, tal es el acatamiento que resigna el derecho a la apelación. No creo que sea precisamente por convicción…

Tal es el respeto por la Justicia que antes de iniciarse el proceso renunció a todos los privilegios de su cargo como ministro.

Claro que frente a esta avanzada peligrosa de un poder del estado siempre hay gente que medra, que trata de medrar un poco más, que tiene los principios enmohecidos. Son los dirigentes blancos (Heber y Lacalle Pou) que reclamaban que si habían procesado a Zimmer con prisión también debía procesarse a Lorenzo y Calloia con prisión, no importan los delitos, la justicia, lo que les importa son sus miserias políticas.

 Esto tiene dos lecturas, por un lado es parte de la miseria actual de cierto nivel de la política. Supongo que consideran que lo de Zimmer fue una injusticia, pero en lugar de protestar contra ella, la que se cometió contra uno de sus correligionarios, (pero adversario en la interna…) reclaman que la injusticia se aplique contra otros dos uruguayos. Una maravilla.

Pero esto sería solo una reflexión parcial si no agregamos que su actitud es totalmente comprensible considerando al pasado de su gobierno y las sucesivas embestidas bagualas, es decir de gente de su partido y de su tradicional aliado actual, que revolcaron al gobierno de Lacalle en el peor barro de la historia política nacional. Ellos intentan revolcarnos a todos en el mismo lodo. Difícil para todo el zodíaco, no solo para Sagitario.

Pero hay muchas otras derivaciones de este nuevo capítulo bastante previsible. Me pregunto ¿Cómo es que nos acostumbramos a que este fallo era previsible? Me parece grave. Se supone que un juicio y todas sus etapas tienen su valor.

Todo esto, incluso que a políticos a los que no se los acusa de corrupción ni nada parecido se los procese, con y sin prisión, mientras que a un grupo de facinerosos con participación probada en la agresión a policías, se los procese con arresto domiciliario ¿no tendrá nada que ver con el hecho de que los policías en el Uruguay tengan la confianza del 54% de los ciudadanos y los jueces del 24%? (Encuesta de CIFRA del mes de marzo 2014). Personalmente esta situación me preocupa mucho y me llena de alarma democrática.

Es posible que algunos se que consideran que están por encima de la opinión de los comunes mortales y sus fallos y actuaciones son indiscutibles esta situación no le preocupe. A mi me preocupa mucho.

También me preocupa que la reacción frente a un delito tan vago, que se presta para tantas interpretaciones y una desproporcionada intervención de fiscales y jueces, como el artículo 162 del Código Penal, no sea solo derogarlo, sino que se debiliten los mecanismos correctos, precisos, justos de control de los funcionarios. Al contrario, el rigor es el mejor remedio contra la ilegalidad y también contra la imprecisión de las leyes. Estamos hablando nada menos que de la complejísima relación entre gobernar y respetar las leyes y las instituciones. Uno de los pilares de la democracia.

Me parece una barbaridad los países donde los gobernantes nunca son convocados a asumir sus responsabilidades legales y penales, y ejemplos próximos tenemos a montones, pero también me preocupa que haya imprecisión, y discrecionalidad de parte del poder judicial nada menos en materia penal.

Voy a estudiar atentamente el documento de la jueza así como voy a seguir aburriéndolos con este tema. Estas reflexiones valen en aspectos fundamentales para Lorenzo y para Calloia, pero también voy a seguir el proceso personal de Fernando Calloia. Corresponde, por él y por el país.

Una "activa e ilegítima" acción de Lorenzo y Calloia, dijo la jueza

Del exministro dijo que "operó" a favor de Cosmo

La jueza Adriana de los Santos concluyó que Lorenzo y Calloia "ejercieron una activa e ilegítima participación en la concesión" del aval a la empresa Cosmo. En el fallo la magistrada criticó al expresidente del BROU por "cambiar" su testimonio.

Lorenzo al retirarse del juzgado junto sus abogados, Mario Spangenberg y Amadeo Ottati.F.FLORES

PABLO MELENDREZ

El País

 

La audiencia en el despacho de la jueza especializada en crimen organizado Adriana de los Santos duró menos de diez minutos. Parada detrás de su escritorio, la magistrada comunicó a Fernando Lorenzo y a Fernando Calloia -quienes se encontraban sentados junto a sus abogados- la decisión de disponer sus procesamientos sin prisión por el delito de abuso de funciones, tal como lo había pedido el 21 de diciembre de 2013 el fiscal Juan Gómez.

La jueza coincidió con el fiscal y determinó que el exministro de Economía y el hasta ayer presidente del Banco República "ejercieron una activa e ilegítima participación en la concesión" del aval de US$ 13.885.156 para que la empresa española Cosmo pudiera presentarse y ser la única oferente en la subasta de los siete aviones Bombardier CRJ-900 de la liquidada Pluna, que se hizo el 1° de octubre de 2012.

La resolución de la jueza representa un duro golpe para el Frente Amplio y para el gobierno del presidente José Mujica en pleno año electoral, ya que el caso implica a Lorenzo (una de las principales figuras del Frente Líber Seregni, sector del que fue designado jefe de campaña) y a Calloia (que inició su gestión al frente del Banco República en 2005 con el gobierno de Tabaré Vázquez y renunció ayer tras ser procesado).

"Si bien fui durante toda mi vida un luchador, en este caso me resigno ante el poder de la fiscalía y el Poder Judicial. Me resigno. Esta es una decisión personal", dijo Lorenzo al retirarse del juzgado tras notificarse del fallo.

El exministro de Economía, en una rueda de prensa, informó que instruyó a sus abogados, Amadeo Ottati y Mario Spangenberg, para que no apelen la resolución. Calloia, por su parte, se retiró rápidamente de la sede judicial y se negó a hacer declaraciones a la prensa.

Lorenzo llegó al Juzgado a la hora 9.55 acompañado por sus abogados, su esposa y varios dirigentes del Frente Líber Seregni, como el director de la DGI, Pablo Ferreri.

También se hicieron presentes otras altas figuras del oficialismo, como el actual ministro de Economía Mario Bergara, la presidenta del Frente Amplio Mónica Xavier, el subsecretario de Turismo Antonio Carámbula, el senador Rafael Michelini y el sindicalista Richard Read. A la salida de Lorenzo, la mayoría de los presentes saludó y expresó su respaldo al exministro de Economía, quien se fue caminando junto a su esposa, Ferreri y Read en dirección a su apartamento, a pocas cuadras del Juzgado.

Lorenzo renunció al cargo de ministro de Economía que ocupaba desde 2010 el 21 de diciembre de 2013, minutos antes de que el fiscal Gómez pidiera su procesamiento.

"Arbitrario".

En la mañana del 1° de octubre de 2012, Lorenzo telefoneó a Calloia para pedirle que el Banco República actuara con celeridad para otorgarle el aval a una empresa interesada en obtener la garantía que le permitiera participar en la subasta de los aviones de Pluna, que se realizaría ese mismo día horas después.

La empresa era la española Cosmo, que había sido puesta en contacto con el gobierno por el empresario Juan Carlos López Mena. Cosmo resultó ser la única oferente en el remate, ya que ofertó US$ 137.000.000 por las aeronaves pero luego desistió del negocio.

Tras la llamada de Lorenzo, Calloia instruyó al personal del Banco República para que otorgara el aval con rapidez, y eso hizo que no se respetara el procedimiento que regula ese tipo de trámites bancarios.

Para la jueza, Lorenzo, "en su carácter de Ministro de Economía y Finanzas, abusando del poder funcional que le confiere su posición institucional, arbitraria e ilegítimamente operó como garante verbal frente al Banco República Oriental del Uruguay de `COSMO S.L.`, que no cumplía en tiempo y forma con los requisitos exigidos por la normativa vigente, pese a lo cual se encontraba interesada en participar en el remate" de los aviones de la exPluna.

Y Calloia, "aceptando esta situación irregular, instruyó a personal subordinado a efectos de conceder indebidamente el cuestionado aval, sin la información y documentación mínimas necesarias (...)". Pero la jueza aclara que "la arbitrariedad aludida, no evidencia una intención de enriquecimiento patrimonial personal por parte" de Lorenzo ni de Calloia.

Para la jueza De los Santos, "resulta totalmente indiferente la existencia o inexistencia de otros interesados en gestionar el aval y presentarse a la subasta" y dice que Lorenzo y Calloia "no necesariamente" sabían si existían o no otros interesados que estuvieran tramitando una garantía en la banca privada.

La jueza "no comparte" la posición del fiscal Gómez, que en su pedido de procesamiento afirmó que con el otorgamiento del irregular aval a Cosmo se perjudicó a otros posibles interesados, y citó el caso del Grupo Molinari, Mont Fortelco y la Embajada de Venezuela. Pero también rechazó "los argumentos de las defensas tendientes a demostrar la inexistencia de otros interesados en la concesión del aval ante el BROU".

"Desdibujar".

En el fallo, la jueza cuestionó la actitud de Calloia, quien al declarar en diciembre de 2013 "cambió" su versión respecto a la primera audiencia de 2012 "incurriendo en contradicciones, cuyas diferencias podrían denotar un intento por desdibujar la responsabilidad que pudiera caberle".

En la primera audiencia, Calloia dijo que hubo otros interesados además de Cosmo en obtener un aval del Banco República, pero luego cambió y declaró en el juzgado: "Una y solo una. Nunca hubo otra solicitud más que la de Cosmo".

Además, la jueza criticó a Calloia por presentar como prueba un informe del Banco República del pasado mes de febrero (luego del pedido de procesamiento en su contra) que indica que solo Cosmo tramitó el aval y dos cartas del embajador de Venezuela en Uruguay que señalan que el gobierno de ese país no tuvo interés en los aviones.

Eso lo hizo como presidente del Banco República, "con todas las prerrogativas y facilidades que su mantenimiento en el cargo le otorgan para articular una defensa acorde a sus intereses".

LAS CLAVESDEL FALLO DE LA JUEZA

1. Garantía sin los datos mínimos

La jueza Adriana de los Santos concluyó que el aval a la empresa Cosmo se otorgó "sin exigir simultáneamente la presentación de contragarantía", siendo que se trataba de una firma "desconocida en el mercado regional" a pesar de haber sido "referenciada" por Juan Carlos López Mena, uno de los principales clientes del Banco República. La garantía se concedió "sin contar con la información y documentación mínimas necesarias de la empresa avalada", sostiene la magistrada.

2.Posición "activa e ilegítima"

El fallo señala que tanto el exministro de Economía, Fernando Lorenzo, como el presidente del Banco República, Fernando Calloia, "ejercieron una activa e ilegítima participación en la concesión del aval como garantía de mantenimiento de oferta a favor de Cosmo S.L., y que a la postre la habilitara para presentarse a la subasta pública, resultando único oferente y mejor postor, excediendo esto de la simple irregularidad administrativa para derivar en actos arbitrarios cometidos con abuso del poder funcional que ostentan en virtud de sus respectivos cargos públicos".

3."Indiferente" si había otros

La magistrada sostiene que, a su juicio, "resulta totalmente indiferente la existencia o inexistencia de otros interesados en gestionar el aval y presentarse a la subasta". En su pedido de procesamiento, el fiscal Juan Gómez utilizó como argumento el hecho de que con su accionar, Lorenzo y Calloia perjudicaron a otros posibles interesados en obtener un aval para presentarse en la subasta de los aviones de la Pluna. Los abogados defensores de ambos, por su parte, alegaron que ese extremo es incorrecto y que solamente Cosmo tramitó la garantía ante el Banco República.

4.Calloia varíó su declaración

La jueza De los Santos también hace referencia a "la distinta actitud asumida por los indagados de autos en el decurso de las presentes actuaciones". En el caso de Lorenzo destaca que "mantuvo en todo momento el tenor y contenido de sus declaraciones" ya que desde el comienzo afirmó que actuó con la intención de lograr una solución para la problemática de Pluna. Pero Calloia, en la audiencia ratificatoria de diciembre de 2013, "cambió" sus declaraciones primarias de noviembre de 2012 "incurriendo en contradicciones, cuyas diferencias podrían denotar un intento por desdibujar la responsabilidad que pudiera caberle en los hechos de autos". Inicialmente, Calloia dijo que había otras empresas interesadas en obtener un aval, pero luego declaró lo contrario.