Para lagrimear Consuelo Pérez

Montevidep Portal

Edila por sector ProBa, Partido Colorado. Integrante actual de la Comisión de Derechos Humanos de la Junta Departamental de Montevideo. Integrante actual de la Comisión de Medio Ambiente y Salud de la Junta Departamental. Integrante de la Red de Mujeres Políticas. 

------------------------- 

La noticia divulgada por el gobierno uruguayo con relación a su intención de traer al país entre 50 y 70 niños huérfanos con sus madres, que se encuentran actualmente en un campo de refugiados en Jordania, incorporó lágrimas y nudos en la garganta al desayuno de muchos uruguayos.
Y no es para menos, porque la situación de muchos colectivos desprotegidos en el mundo entero, nos dan cuenta de las desgracias del género humano, y de la miseria que significa la vida para grandes sectores de la humanidad.
Estos niños sirios son huérfanos, o están abandonados, aunque estén junto a sus madres. Aún así están “mejor” que los “niños de la guerra” africanos. Que comienzan a cargar el fusil a los seis o siete años. Y hace muchas décadas que eso acontece. Pero sería demagógico (sic) y abusivo extenderse en análisis de este tipo, desde nuestra bonanza económica.
Ciertamente, convengamos en que toda acción de ayuda, por menor que sea, aporta. Pero cuando se suma a otras intenciones “humanitarias” recientes, a propósitos de poblar el país con extranjeros, a intenciones de traer chinos, y a otras propuestas, todas naufragadas en la nada, es entendible la actitud socarrona con que la población se expresa en los distintos medios con relación a este asunto, lo que es al menos muy triste, dado el objeto de la idea.
A su vez, escuchar al canciller mencionar que el presidente está aplicando “un viejo principio artiguista para que tengan una mejor condición de vida”, nos hace pensar primero en Artigas (¿?), y nos hace pensar también en las condiciones de vida de muchos uruguayos, de muchos niños uruguayos que sin guerras, que sin persecuciones, que un país sin catástrofes naturales y que viene de gozar una bonanza económica que difícil se repita en el mediano plazo, viven en la miseria más absoluta.
A los que vemos a diario alimentarse de la basura, y a los que vemos desempeñando tareas de recolección de residuos junto a sus padres. Ni pensar en la escuela, por supuesto.
Dicho en términos de justicia estatal, en términos de administración, y sin ánimo de ofender, ¿es de esperar para los olvidados o desprotegidos niños uruguayos, que los niños sirios ingresen por el final del escalafón, que es lo que la justicia social implicaría?. ¿Deberán transitar las mismas miserias? Porque si es así, habría que advertírselos a los que vendrían. Y si no las transitan, sería una injusticia para los de aquí.
Cualquier escenario es inquietante y abrumador en ese sentido.
Pero quizá para la fecha en que los sirios lleguen, dada la prontitud con que los temas de carácter social se han resuelto en los últimos años, ya no haya miseria infantil en el país.
Claro, otra opción, y atendiendo a lo expresado por Mujica con relación al momento de su retiro, es que los 30 niños que se propuso adoptar para su chacra, sean sirios.
De todas formas, esperamos lo mejor.

El suplicio de Jorge y Joel o cuando el odio racial puede más Por Pedro Cribari

Publicado a la‎(s)‎ 5/5/2014 10:11 por Semanario Voces 
 

Fueron noventa largos minutos de desprecio y humillación. Sólo por ser negros.

No fue obra de europeos neonazis que discriminan a los inmigrantes que “invaden” el rico continente.

No fueron jóvenes de la orgullosa y “pura” Europa del norte que discriminan a sus coterráneos del sur mediterráneo.

No fue en el sur estadounidense donde aún quedan fuertes reminiscencias racistas.

Fue en Tacuarembó, en nuestro Tacuarembó, en un partido de fútbol, y los responsables del absurdo agravio fueron tacuaremboenses, uruguayos, como usted o yo.

La naturaleza de los insultos no dejó duda alguna sobre el odio y desprecio por la condición racial de Jorge Coco Rodríguez y Joel Burgueño, dos jugadores de fútbol, dos deportistas en apariencia culpables de haber nacido negros de piel.

Primero fue un grito aislado machacón (“negro de mierda”, “mono”, “gorila”, “comé banana”, etc), luego se fueron sumando otros, hasta que los cánticos racistas se transformaron en orgulloso coro de buena parte de los parciales de la tribuna local.

Jorge Coco Rodríguez, que ya había sufrido una situación similar años atrás en una cancha montevideana, advirtió a la terna arbitral, éstos plantearon la situación a los directivos locales, hubo más de un pedido por la red de altavoces. Pero nada cambió. Los insultos siguieron. El partido se jugó, nuestro reglamento al parecer ampara este tipo de absurdos e inhumanos extremos. Y si no lo ampara es letra muerta.

El resultado del partido de fútbol poco importa. Dicen que ganó los tres puntos Tacuarembó pero hubo más pérdidas que ganancias.

Perdimos todos, los que allí estaban, sumándose al racismo ramplón y también quienes acompañaron en silencio solidario el dolor de Jorge y Joel.

Perdimos quienes nos enteramos después sólo por la valentía de uno de los jugadores humillados que hizo una denuncia pública.

Perdió Tacuarembó, tierra de humanistas, de grandes pensadores, de poetas, escritores, músicos y deportistas. También a ellos se les ofendió. A Mario Benedetti, Sara de Ibáñez, Paulina Medeiros, Washington Benavidez, Héctor Numa Moraes, Martha Gularte, Dani Umpi, Alfredo Gravina, Andrés Silva, algunos de una extensa lista de personalidades relevantes.

Perdió el deporte porque a diferencia de lo que pasa en otras partes se continuó un espectáculo que debió haberse suspendido.

Perdió la justicia porque no hubo fiscal o juez que actuara de oficio ante un hecho notorio de odio y discriminación racial.

Perdió la sociedad porque todos somos testigos de la impunidad de hechos que deberían ser sancionados deportiva y judicialmente y no lo son.

Perdió la imagen democrática y republicana de nuestro Uruguay porque pasados varios días no ha habido reacciones de rebeldía u ofensa, pedidos de disculpas u otro paliativo.

Y si socialmente el caso repugna, sólo pensar en los más cien mil afrouruguayos que saben que lo vivido por Jorge y Joel no es un hecho aislado y fuera de contexto, ¿qué decir del silencio de las autoridades? Las del club involucrado, las jurisdiccionales del fútbol, las de la fiscalía o de la justicia letrada departamental.

Quizás este triste episodio no haya hecho otra cosa que poner de manifiesto una cara de cómo somos los uruguayos que con más astucia que honestidad nos gusta disimular u ocultar. Que una cosa es la Constitución y los derechos de igualdad que allí se establecen y otra cosa bien diferente es cómo se cumplen esos preceptos en la realidad del día a día.

Mujica:en Uruguay hay "libertinaje" de prensa.

Las leyendas urbanas según Mujica

Voces anónimas

El presidente José Mujica criticó duramente la especulación de la prensa en torno a su encuentro con Tabaré Vázquez de anoche y de paso se dedicó a desmentir una serie de mitos sobre su persona que a su entender forjó la prensa. "En Uruguay abunda la libertad de prensa y cae en el libertinaje", dijo.

El presidente José Mujica criticó duramente la cobertura que la prensa realizó de su encuentro con Tabaré Vázquez, luego de que esta mañana varios medios realizaran distintas crónicas de lo afirmado en la reunión. Para el diario El País, por ejemplo, Vázquez le manifestó a Mujica su molestia por cómo se está llevando el juicio contra Philip Morris, al señalar errores en el procedimiento.
"Es para reírse o para llorar, según el ángulo", dijo. "Anoche salía de una charla con el doctor Vázquez en su casa, a la que había ido para intercambiar opiniones con un compañero amigo al que conozco hace unos cuantos años, y había un periodista en la puerta, a quien conozco y respeto, que me pidió información. Le digo que no voy a hacer declaraciones y sólo le dije: 'hablé del tabaco y de otras cosas', y me fui. Eso es todo. Por supuesto, Vázquez se había retirado al interior de su casa", explicó.
"Me encuentro hoy con la sorpresa, aunque no tanto porque nos acostumbramos, pero no deja de causar estupor, que a partir de eso se generó un caudal de supuesta información, todo pura especulación. No es que no se tenga derecho a especular, sino que no se pude dar como información las especulaciones", agregó.
"Si esta es la conducta informativa, pobre de nuestra gente. Pobre del acervo público. Porque está bien que si no se tiene información se pueda especular, establecer hipótesis, pero no se pueden establecer las especulaciones como información de hechos que no acontecieron. Es obvio que Vázquez se preocupó por el tabaco y me relató anoche las cifras de los 8 millones de muertos por año. Dijo que hay que incidir para que entiendan que la lucha es por la salud, no el comercio, y que en definitiva es absurdo lo que pasa en el mundo. Ninguna guerra cuesta como este vicio", señaló Mujica sobre lo que se habló en la reunión.
Para Mujica, "en Uruguay abunda la libertad de prensa y cae en el libertinaje, y no hay que esperar ninguna autocrítica".
Los mitos del Pepe
A continuación, Mujica dedicó tiempo a enumerar algunos mitos sobre su persona que a su entender han sido propagados por la prensa. Relató por ejemplo que su frase "como te digo una cosa te digo la otra" fue dicha en broma en una entrevista televisiva para ilustrar cuando se incurría en contradicciones. "Pues bien, pasaron algunos meses, sacaron ese decir del contexto en que estaba dicho y lo empezaron a pasar por cintas en televisión, hicieron campaña a tal punto que muchísimos uruguayos hasta el día de hoy -incluso intelectuales- no se tomaron el trabajo de averiguar la verdad y archivaron el concepto como una afirmación definitiva nuestra".
Luego narró otro mito popular, su primera llegada al Parlamento tras ser electo diputado. "Cuando salí diputado iba en una motito por razones de comodidad y de tiempo. Alguien inventó con creatividad que un guardia me preguntó al verme llegar en moto si me iba a quedar mucho tiempo, porque me confundió con un mandadero. Y ese mismo inventor continuó diciendo que respondí 'si me dejan voy a estar cierto tiempo'. La verdad es que esto nunca existió. Fui en moto pero jamás me paró guardia alguno, me aburrí de aclararlo pero ahora me lo dicen hasta internacionalmente y ya no pierdo tiempo en aclararlo. Esto no era nada ofensivo, sino jocoso, pero no era la verdad. Esto no existió nunca. Y podría seguir", señaló. "Informar por la prensa es especular, hacer volar la información. Lamentable", concluyó.

Montevideo Portal

Cura sorprende al revindicar violencia contra la mujer

Polémica

espectador.com

Un cura español afirmó en una misa el pasado domingo que hace 30 años los hombres que agredían a las mujeres no las mataban porque poseían un sentido moral.

"Hace 30 años había mucha más incultura y a lo mejor un hombre se emborrachaba y llegaba a su casa y le pegaba a la mujer, pero no la mataba como hoy. Hoy es que la mata. O él a ella o ella a él. ¿Por qué? Porque antes había un sentido moral y hoy no lo hay", dijo el cura.

Y agregó: "Antes había unos principios cristianos y antes había unos valores. Y antes se vivían los mandamientos y una persona tenía una formación cristiana, y aunque se emborrachara, sabía que había un quinto mandamiento que decía no matarás”.

Según el párroco, esto se debe a la actual falta de conocimiento de Jesús y los mandamientos.

¿Qué pasó en el Partido Socialista? (Uypress)

 

 

 

 

 

Casa del Pueblo

 La departamental de Montevideo del Partido Socialista realizó su Convención el pasado sábado. Allí votaron más de 800 delegados. Por una decena de votos fueron desplazados todos los actuales diputados.

La disputa interna en la departamental de Montevideo del Partido Socialista tiene muchos antecedentes y episodios variados. Hubo y hay un cruce de acusaciones entre un corriente, la hoy ganadora, conducida por Gonzalo Civila,  y otra corriente renovadora encabezada por Yerú Pardiñas y Mónica Xavier.
A nivel nacional la corriente predominante es la renovadora. A nivel de la departamental de Montevideo hay una paridad. La votación del sábado quebró la paridad y fueron desplazados de sus lugares quienes figuraban en los primeros lugares y son hoy los legisladores conocidos y referentes como los diputados, Julio Bango, Gustavo Bernini y María Elena Laurnaga.
El resultado político es muy importante y cambia el eje de la vida interna de los socialistas. Si bien las acusaciones estuvieron a la orden del día -así como intentos de agresiones físicas- lo que más pesa en la interna es la acusación de que la actual corriente ganadora es afín al Partido Comunista y se la conoce como la "fracción Agraciada". Este nombre se debe a que el local de la departamental queda en esta avenida.
La corriente triunfadora es también reconocida por su adhesión a la figura y el pensamiento del ex senador Reinaldo Gargano.
En octubre la lista a diputados por Montevideo será completamente nueva. Hoy el Partido Socialista tiene cuatro bancas. El orden de la nueva lista de Montevideo tiene en sus primeros cuatro lugares a quienes ganaron la interna. Ellos son Gonzalo Civila, seguido de Gabriela Barreiro, Roberto Chiazzaro, Rosa Quintana, todos del ala 'garganista'. Recién en el 5º lugar aparece Gustavo Bernini seguido de María Elena Laurnaga, Julio Bango y Gloria Benítez. Para que el ala renovadora pudiera tener un lugar en la próxima legislatura el PS debería aumentar su última votación en varios miles.
Uno de los dirigentes del PS, Daniel Daners, hizo pública la acusación de  "Patoterismo y compra de votos" a través de su cuenta de Twitter. "Lo más vil de la política" dijo también Daners.
En declaraciones a El Observador Civila dijo que estas acusaciones eran "un disparate" y resaltó la importante votación de los más de 800 convencionales.
Desde los sectores renovadores se acusó de prolongar el debate artificialmente durante la convención lo que habría provocado una baja en la cantidad de asistentes con las consecuencias sobre el resultado final que terminó definiéndose por 11 votos. En un principio la votación estaba prevista para las 15 horas y terminó realizándose posterior a las 19. A ello se le agregó el episodio de una fotocopiadora rota que no permitió el repartido de las planchas para la votación en la forma y tiempos previstos.
Las declaraciones recogidas por Uypress, a las que hay que agregar las que se hicieron públicas en las redes sociales, muestran un grave problema interno de una Convención que dejó heridas profundas en momentos que los socialistas parecen debilitarse en las encuestas de opinión pública de cara a las internas del 1º de junio.
Los renovadores del PS afianzaron sus posiciones en la lista al senado con las candidaturas definidas de Daniel Martínez, Daisy Tourné y Álvaro García. Ahora queda por ver el efecto que causará sobre el PS el actual recambio en Montevideo.
Mientras los renovadores del PS se sienten y se presentan como los que apoyan a Tabaré Vázquez se descarta que los 'garganistas' tengan una actitud similar. Por el contrario se espera una confrontación también con el Dr. Vázquez.