Buscar este blog

jueves, 15 de enero de 2015

Le amputó dos veces el pene a su marido porque le era infiel


Un caso insólito
Una mujer china descubrió la infidelidad y le cortó el miembro mientras dormía. Los médicos se lo reimplantaron y ella se metió a escondidas en el hospital y se lo volvió a cortar.


Descubrió que su esposo le era infiel y tomó una determinación radical: le amputó su pene. Pero no una, sino dos veces.
El insólito caso ocurrió en China, donde la policía arrestó a una mujer de la provincia de Henan (centro del país) que mutiló el miembro de su marido dos veces y lo arrojó por una ventana del hospital en el que se encontraba internado, después de descubrir su infidelidad.
Según el portal de noticias chino Ying Xiang, Fan Lung, padre de cinco hijos, utilizaba el celular de su esposa para mandar mensajes eróticos a su amante de 21 años, Zhang Hung. En un descuido, Fan, de 32 años, olvidó cerrar la cuenta con la que mandaba los mensajes y fue entonces cuando su esposa descubrió el secreto del esposo.
En un ataque de ira, la mujer, de apellido Feng, mutiló con unas tijeras el órgano viril de su marido mientras dormía. Inmediatamente, la víctima fue trasladada al hospital, donde los médicos le sometieron a una operación para reimplantarle el miembro.

Pero Feng no se dio por vencida: se coló en la habitación del hospital y, con unas tijeras, volvió a cortarle miembro y lo arrojó por la ventana. Los médicos y la Policía lo buscaron sin éxito en las inmediaciones del hospital.
Fan, que perdió mucha sangre, permanece estable después de ser operado de nuevo, pero se encuentra en un "estado emocional perturbado". La amante de Fan, sin embargo, todavía planea casarse con él y no le importa no tener descendencia, ya que, según explicó, "él ya tiene cinco hijos".
Fuente: EFE sda/rcf/chg

Cristina Fenández y Timerman denunciados por el caso AMIA


La presidenta y el canciller están sospechados de encubrir la responsabilidad de Irán



Un fiscal argentino denunció ayer a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su canciller, Héctor Timerman por un supuesto plan para encubrir a Irán de sus responsabilidades en el atentado contra la mutual judía AMIA en Buenos Aires que dejó 85 muertos y 300 heridos en 1994.
La dura denuncia de 300 páginas del fiscal Alberto Nisman constituye el último pleito de una serie de enfrentamientos entre altos funcionarios con el sistema judicial argentino.
Nisman pidió la declaración indagatoria y un embargo preventivo de bienes por la suma de 200 millones de pesos argentinos (unos US$ 23 millones) de Fernández, de Timerman, del diputado oficialista Andrés Larroque y de personal de la Secretaría de Inteligencia de la Presidencia de la Nación, por “acordar la impunidad de Irán” en este caso.
La denuncia fue recibida con cautela por grupos de la comunidad judía y calificada como algo “ridículo” por el secretario general de la presidencia, Aníbal Fernández.
El fiscal de la causa AMIA presentó la denuncia al considerar que en 2011 se empezó a “negociar un plan de impunidad y encubrir a los prófugos iraníes acusados de la voladura a la mutual judía”, según se lee en el documento, confirmaron fuentes de la fiscalía a la AFP.
De acuerdo con la denuncia de Nisman enviada al juzgado federal del magistrado Ariel Lijo, el gobierno de la presidenta ideó un “sofisticado plan delictivo” destinado a favorecer a Irán y desvincular definitivamente a los sospechosos que son buscados por la Justicia argentina.
El fiscal calificó de “maniobra” la estrategia del gobierno que llevó a que se firmara en 2013 un memorando de entendimiento con Teherán con la participación del canciller Héctor Timerman, el diputado nacional Andrés Larroque y el dirigente oficialista Luis D’Elía.
La acusación abarca otros delitos conexos, como estorbo del acto funcional e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Cautela
La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), ONG a la que están adheridas 140 instituciones judías de la nación sudamericana, expresó su “conmoción y sorpresa” por esta denuncia contra el gobierno argentino, indicó su titular, Julio Schlosser.
“Hemos recibido con honda preocupación esta noticia. Para la DAIA, la causa AMIA es una cuestión de Estado. La preocupación que tenemos pasa porque hay un fiscal, que hemos visto en los títulos, en una situación que para nosotros es un vuelco inesperado”, reconoció Schlosser, quien se mantuvo cauteloso sobre la interpretación de la denuncia.
Otros líderes de la comunidad judía en Argentina prefirieron esperar a reunirse con el fiscal y otros protagonistas de esta causa antes de expresar su opinión por la denuncia que sostiene que el gobierno argentino decidió, negoció y organizó “la impunidad de los prófugos iraníes en la causa AMIA, con el propósito de fabricar la inocencia de Irán”.
Aníbal Fernández, secretario general de la Presidencia, atribuyó la denuncia a problemas internos dentro de la secretaría de Inteligencia y defendió la posición del gobierno.
“La presidenta tiene la potestad de firmar tratados y el Congreso debe aprobarlos. Es un sinsentido lo que está sucediendo (...) ¿Por qué no llamó a indagatoria a todos los senadores y diputados que lo votamos?”, se preguntó el exsenador, en referencia al acuerdo.
El fiscal Nisman sostiene que existen pruebas que indican que la posición oficial habría sido motivada “por el petróleo iraní” porque “se buscaba restablecer relaciones comerciales de Estado a Estado, sin perjuicio de los intercambios que ya existían a nivel privado”.
El 18 de julio pasado se conmemoraron 20 años del ataque que dejó 85 muertos y 300 heridos en pleno centro de Buenos Aires. Cristina no ha asistido a los actos de aniversario de la AMIA desde 2011.
La firma de un memorándum de entendimiento con Irán -denunciado como “inconstitucional” por la AMIA y otras organizaciones judías- tensó las relaciones entre el gobierno kirchnerista y esta comunidad, integrada por unos 300 mil miembros, la mayor de América Latina.
El gobierno de Fernández ha defendido el acuerdo bilateral con Irán para investigar a los acusados de planificar el ataque. Cinco exfuncionarios iraníes, entre ellos un expresidente, actuales ministros y dirigentes religiosos locales, tienen pedido de captura internacional de Interpol a solicitud de la justicia argentina.
Desde marzo de 2012 espera fecha un juicio contra el expresidente Carlos Menem (1989-1999) acusado de “encubrimiento agravado” de la llamada “conexión local”, que dio la logística para perpetrar el atentado.

Cinco puntos claves

Según informa el diario argentino La Nación el primer argumento en la denuncia contra la presidenta indica que “las evidencias demuestran que el plan dirigido a borrar a Irán del caso AMIA, desincriminando a los ex funcionarios iraníes acusados, tuvo su origen en la previa decisión de la Sra. Presidente” para obtener un acercamiento comercial con Irán.
El punto que marca la acción delictiva asegura que Cristina Fernández “ordenó desviar la investigación de la AMIA, abandonó años de un legítimo reclamo de justicia y buscó librar de toda sospecha a los imputados iraníes, contradiciendo su probada vinculación con el atentado”, lo que significa que decidió fabricar "la inocencia de Irán".
Se afirma también que “el gobierno puso en marcha un canal de comunicación paralelo entre Argentina e Irán a fin de transmitir e instrumentar las órdenes emitidas por la Presidente y, de ese modo, alcanzar los objetivos ilícitos”.
 Los canales para-estatales establecidos transmitieron –según La Nación- mensajes que partían de Cristina Fernández, pasaban por Andrés Larroque y/o por personal de la Secretaría de Inteligencia, luego por Luis D´Elía, para llegar inmediatamente a Jorge Khalil. Luego eran enviados a las autoridades persas.
Otro punto vital señalado por el matutino argentino es que se refiere al personal de inteligencia involucrado en el caso, que “manipuló pruebas, personas y participó activamente en la fabricación de la hipótesis falsa para desviar ilegalmente el curso de la causa judicial, desincriminar a los acusados iraníes y -al mismo tiempo- acusar falsamente a terceros inocentes, atribuyéndoles con pruebas fraguadas la responsabilidad por el atentado”.

Desde este viernes EEUU flexibiliza los viajes y el comercio con Cuba

Subrayado

Reducen requisitos para viajar a la isla, los turistas estadounidenses podrán llevarse productos cubanos y aumenta la remesa. La lista de los cambios. 




Estados Unidos anunció este jueves que a partir del viernes entrará en vigor las nuevas regulaciones que facilitarán los viajes y el comercio de estadounidenses hacia Cuba. Se trata del primer paso anunciado en el proceso para normalizar sus relaciones diplomáticas.
"El anuncio nos pone un paso más cerca de reemplazar políticas obsoletas que no funcionaban y establecer una política que ayude a promover las libertades económicas y políticas para el pueblo cubano", dijo el secretario del Tesoro, Jacob Lew.
El nuevo marco normativo reduce los requisitos para viajar a Cuba, y los turistas estadounidenses podrán usar a partir de ahora sus tarjetas de débito o crédito en la isla.
Los viajeros podrán salir de Cuba con hasta 400 dólares en productos personales, incluyendo no más de 100 dólares en licores o tabaco.
Por otro lado, el monto de las remesas que los cubanos reciben de sus familiares en Estados Unidos se aumentará de 500 a 2.000 dólares por trimestre, y los bancos estadounidenses podrán crear cuentas en instituciones cubanas.
Los cambios implican una revisión general de las normas de Regulaciones sobre Bienes Cubanos y Regulaciones de Exportaciones (EAR, en inglés), según los Departamentos de Tesoro y de Comercio.
Las nuevas regulaciones permitirán igualmente establecer servicios de telecomunicaciones dentro de Cuba así como hacia otros países, la importación de celulares, televisores y computadoras.
Las medidas "le dan un efecto legal al histórico cambio de política" anunciado por el presidente Barack Obama en diciembre, dijo la secretaria de Comercio, Penny Pritzker.
ACERCAMIENTO. Estados Unidos y Cuba sorprendieron al mundo el 17 de diciembre al anunciar que dejaban atrás medio siglo de enfrentamientos para iniciar conversaciones para la normalización plena de las relaciones diplomáticas.
El acuerdo fue sellado definitivamente con una histórica conversación telefónica de casi una hora entre el presidente estadounidense Barack Obama y el líder cubano Raúl Castro.
La nueva regulación servirá para "facilitar la creciente relación" entre los dos países, sostuvo el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest.
"Al permitir más viajes, comercio y el flujo de información hacia y desde Cuba permitirá a Estados Unidos avanzar nuestros intereses y mejorar las vidas de los cubanos", añadió Earnest en un comunicado.
El portavoz del gobierno también cree que los cambios "permitirán inmediatamente a los estadounidenses ofrecer medios para impulsar a la población cubana a volverse menos dependiente de la economía estatal".
El anuncio ocurre como antesala a la primera ronda de negociaciones entre Washington y La Habana para recomponer las relaciones diplomáticas, tras medio siglo de conflictos originados en la Guerra Fría.
La subsecretaria de Estado para el Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson, liderará la delegación estadounidense que se reunirá en La Habana el 21 y 22 de enero para iniciar las conversaciones que deberían desembocar en el establecimiento de embajadas de ambos países en La Habana y Washington.
La revisión en las regulaciones son solo un paso en el acercamiento bilateral, pues un embargo estadounidense vigente desde la década de los sesenta solo puede ser levantado por el Congreso, que está controlado por legisladores del partido Republicano, adversarios de Obama.
En otro gesto de reconciliación, Cuba liberó recientemente 53 detenidos que Washington consideraba presos políticos.

FOTO: Obama y Raúl Castro se encontraron en Sudáfrica, en los homenajes al fallecido Nelson Mandela (diciembre de 2013).

El hallazgo de la mochila de Lola Chomnalez reabre las sospechas en la familia

http://www.d24ar.com/



La nueva jueza a cargo de la investigación volverá a citar a la madrina de la adolescente junto a su esposo.
Nuevo comienzo en la investigación del crimen de la adolescente. Nuevo comienzo en la investigación del crimen de la adolescente.










A partir del hallazgo de la mochila de Lola Luna Chomnalez, a 150 metros de donde apareció el cuerpo de la adolescente, se vuelven a abrir las investigaciones del caso con la mira en la familia de la víctima.
 
Según informa el diario Crónica en su edicion de este jueves, la madrina de Lola, Claudia Fernández, su esposo, Hernán Tuzinkevich, y el hijo del hombre, de 14 años, volverían a ser citados por la nueva jueza que entiende en la causa, Silvia Urioste.
 
El hallazgo de la mochila es un "importante avance en la investigación", aseguraron los investigadores, en tanto que el bolso de Chomnalez fue llevado a Montevideo para determinar si se pueden extraer rastros de ADN del asesino.
 
Además, Urioste espera el análisis de los llamados entrantes y salientes de los celulares de Lola y Tuzinkevich.
 
Por otro lado, fuentes judiciales aseguraron que la policía se encuentra tras los pasos de un changarín que estuvo en Valizas y ahora estaría en la capital uruguaya. Los pesquisas estiman que su testimonio es clave para echar luz al caso, al que califican de "cierto valor".
 
La mochila de Lola, según la familia, contenía entre otras cosas 2.500 pesos y un libro de Julio Cortázar que estaba leyendo la adolescente durante sus vacaciones en Rocha.
 
Por el caso ya hubo nueve detenidos que fueron liberados. 
 
Lola desapareció el domingo 28 de diciembre de 2014, cuando salió a caminar por la playa en el balneario de Barra de Valizas, adonde había viajado para pasar unos días con su madrina, su padrino y los hijos de ambos; y su cuerpo fue encontrado casi dos días después en una zona de dunas, tapada con arena.
 
La autopsia confirmó que la causa de la muerte de la chica fue la asfixia por sofocación, por haber aspirado arena en el lugar en el que la atacaron, que tenía heridas cortantes en el cuello y en uno de los brazos y que no había sido abusada sexualmente. (minutouno.com)

miércoles, 14 de enero de 2015

"Se van los campeones" Obdulio, Julio Pérez, Schiaffino, Tejera Por Julio Dornel.

 Año 1968: dalvi Correa, Paulino Gamón, Julio Pérez y el autor de la nota.



                          Escritor y periodista Julio Dornel
En los últimos años el fútbol uruguayo ha sufrido la pérdida de la gran mayoría de los integrantes del equipo que se adjudicara el Campeonato del Mundo en 1950 organizado por Brasil. En esta nota evocativa queremos detenernos en la figura de Julio Pérez por haber encerrado su carrera deportiva defendiendo los colores del equipo de Santa Teresa y consagrándose campeón de la Liga Regional de La Coronilla.
La tarde de MARACANÁ los pocos habitantes de la frontera quedaron roncos al grito de ¡URUGUAY CAMPEÓN! URUGUAY CAMPEÓN...! Pocos autos y algunas bicicletas abrieron el camino para que una caravana multicolor recorriera las calles de tierra hasta altas horas de la noche. Varias generaciones se mezclaron aquel 16 de julio de 1950 para festejar la última conquista del fútbol uruguayo en un campeonato Mundial.
Nada nos hacía pensar en aquella oportunidad que 18 años más tarde, nos encontraríamos en el mismo escenario de los festejos con uno de los principales protagonistas de esta consagración.
Julio Pérez había jugado su último partido de fútbol defendiendo los colores del Club SANTA TERESA y consagrándose campeón de la Liga Regional de La Coronilla.

Ese día como en el 50 lo acompañaba Obdulio Varela el capitán de Maracaná, siendo recibidos calurosamente por el público apostado de ambos lados de la avenida Internacional. Un reducido grupo de deportistas integraban la “comitiva” que recorrió las calles del pueblo para recibir el saludo agradecido de quienes habían integrado la caravana de la victoria aquel domingo del 50.Fueron gritos, abrazos, admiración y euforia delirante que se fijo para siempre en nuestras retinas. Habían pasado muchos años y estábamos junto a estos auténticos campeones compartiendo un asado en el domicilio del Dr. Fulvio Cabrera Ayala. El viejo grabador GELOSO (comprado en Casa Avila) fue registrando durante varias horas un concierto de voces inaudibles que solamente sirvieron para recuperar frases entrecortadas sobre la gran hazaña de MARACANÁ. Sin embargo esta caravana de evocaciones ha perdido a uno de sus protagonistas, al popular “PATA LOCA”, al hombre que junto a Miguez, Ghiggia y Schiafino hicieron silenciar Maracaná. Y entre muchas cosas que rodearon aquella patriada y que sigue siendo uno de los grandes milagros del fútbol uruguayo, nos enteramos en aquella oportunidad que Julio Pérez estuvo practicando de arquero, ante la eventualidad de que no se pudiera utilizar a Maspoli o Aníbal Paz. Señalaba Julio Pérez que la presencia de Matucho Fígoli fue fundamental para la delegación “siempre estaba dispuesto a colaborar con todos, sin desatender su especialidad de masajista, preocupándose en forma especial por la alimentación de los jugadores. Supervisaba los ingredientes utilizados en la cocina, despertaba a los jugadores con el amargo pronto y bien ensillado.”
Sobre los compañeros no quiso destacar a ninguno, señalando solamente que el “Ñato” Ghiggia, que comenzó “siendo uno más del plantel, se fue transformando en una de las piezas claves del plantel. Fue además el único jugador que convirtió goles en todos los partidos, menos a España. “Le preguntamos finalmente que había pasado cuando termino el partido y nos dijo que se habían quedado “con Obdulio en el medio del campo esperando el trofeo y como la cosa estaba demorando nos dijo en tono amenazante “si este japonés no me entrega la copa nos vamos y chau, no estamos aquí para esperar a nadie.” No sabemos si esta conversación fue realmente así y si el Gran Capitán se iría de Maracaná sin la Copa del Mundo. Sin embargo el relato de Julio Pérez nos hizo comprender mejor el porqué de esa hazaña inigualable del fútbol uruguayo. Tampoco él quiso esperar más y se fue en silencio como había vivido. Fue uno de los grandes de los del fútbol uruguayo, que al margen de la garra, el coraje y la vergüenza deportiva que siempre lo distinguió, supo ser un hombre bueno, generoso y humilde por sobre todas las cosas.
Perdona “Pata Loca” si al evocar tu ultimo partido en canchas rochenses...” se me pianta un lagrimón.”
Nota publicada el 07 de diciembre de 2002.