Buscar este blog

viernes, 16 de enero de 2015

Papa Francisco dice que la libertad de expresión no autoriza a insultar las religiones



El papa Francisco entró en el duro debate sobre la libertad de expresión que ha generado la matanza en la sede del semanario francés Charlie Hebdo, al afirmar que ese "derecho fundamental" no autoriza a "insultar" la fe del prójimo. Además, dijo que si alguien insulta a su mamá, "puede esperar un puñetazo".

Publicado el: 15 de enero de 2015 a las 18:58
Por: Redacción 180
(ALESSANDRA TARANTINO / POOL / AFP)
(ALESSANDRA TARANTINO / POOL / AFP)

En el avión que lo llevaba de Sri Lanka a Filipinas, donde inició este jueves una visita de cinco días, Francisco afirmó que asesinar en nombre de Dios es una "aberración", pero insistió en que "la libertad de expresión" no da derecho a "insultar" la religión del prójimo.
El pontífice se refirió así al ataque de la semana pasada contra Charlie Hebdo en París, en el que murieron 12 personas, a manos de yihadistas que reprochaban a la revista satírica mofarse del islam.
"Matar en nombre de Dios es una aberración", dijo a la prensa Francisco. Sin embargo, el pontífice consideró que "todas las religiones tienen su dignidad" y "hay límites".
"No se puede provocar, no se puede insultar la fe de la gente, reírse de ella", insistió, y aseguró que "la lib

SILENCIOSO AJUSTE FISCAL DEL GOBIERNO DIPUTADO JOSÉ CARLOS CARDOSO












“El gobierno usa los precios controlados para aumentar la recaudación fiscal.¿Cómo se llama esto? Ajuste fiscal, no le busquen más vueltas , ajuste fiscal : esto es ,ajustar la economía a partir de aumentar la recaudación ,en este caso ,sin poner un nuevo impiesto”, fustigó el legislador del Partido Nacional al hacer referencia a medidas que en estas horas está adoptando el Poder Ejecutivo.

“Dijeron en campaña electoral que no pondrían un nuevo impuesto, pero esta semana, antes que el presidente Mujica se vaya del gobierno ,el Poder Ejecutivo va a aumentar sus ingresos por la vía fiscal, cobrándole a los usuarios un incremento muy importante sobre aquellos precios que no puede eludir ,que no puede discutir ”, aseguró en su audición Sin Concesiones que emiten emisoras radiales en varios departamentos.

El líder de la lista 71 de Rocha del Partido Nacional explicó qué son los precios administrados y cómo el gobierno “los manipula” para hacer un ajuste fiscal que “negaron en la campaña electoral”.



“La energía eléctrica y los combustibles son dos de los precios administrados por el gobierno, son de aquellos precios que pagamos cuya fijación no está librada exclusivamente al mercado , a la negociación individual como pasa en la mayoría de lo que compramos o vendemos.La energía eléctrica y los combustibles son lo que los economistas denominan precios administrados, es decir, fijados por el gobierno y de único pago.Se paga de la manera que el gobierno fija, el Estado los administra”, explicó.



“CAUTIVOS DE LOS PRECIOS CONTROLADOS”



“Pasa algo parecido con la cuota mutual que es un precio fijado por el Estado, pero hay pocos precios más en la economía que tengan estas características.

Tratándose de energía y combustibles nunguno de nosotros puede eludir el precio que se nos cobra. O consumimos energía eléctrica o consumimos combustible ,pero es claro que todos tenemos una relación con esos precios”,sostuvo el legislador reelecto en octubre pasado.

“Estos dos precios tienen un componente impositivo , es decir, además de cobrarte el producto, el Estado aplica un impuesto sobre ese producto. Dicho de otra manera ,aprovecha para cobrar un impuesto a un producto que es de amplia comercialización ,que compramos todos y que pagamos sin errores , sin problemas , con problemas pero casi sin morosidad .Es una forma muy segura de recaudar porque al segundo mes que no pagas la luz te la cortan y con el combustible, si no pones el dinero no puedes echarlo en la moto , en el auto, o en el tractor”, señaló.|

Cardoso,candidato a la intendencia de Rocha en las elecciones departamentales de mayo,remarcó que “el gobierno utiliza dos de los precios administrados, la energía eléctrica y el combustible, como un vehículo para cobrar impuestos. A la energía eléctrica le aplica el IVA ,por lo tanto, cuando aumenta el precio de la energía , como el IVA es un porcentaje de ese precio , aumenta también la recaudación del impuesto”.



EL PRECIO DEL KILOWATT Y LA TRAMPA PARA RECAUDAR MÁS



“En el precio que fija UTE sin el impuesto , (el primer precio es el que está en el recibo de luz) , el precio del kilowatt, ya hay una ganacia para el Estado que normalmente UTE utiliza para sus propios proyectos de desarrollo o transfiere a Rentas Generales , es decir, al Ministerio de Economía”,destacó.

El dirigente de Todos Hacia Adelante dijo a sus oyentes que “ hay una parte del precio del kilowatt que va directamente a Economía porque ese precio está por encima de lo que cuesta producirlo, pero además está el IVA, que sin duda alguna va a las arcas del Estado.Miren el recibo y van a ver que pagan IVA, esa plata va directo para el Ministerio.UTE ni lo toca ,va directo al Minsterio. UTE funciona como un agente de retención, retiene el IVA y lo vierte al Ministerio”.

“Pero en el recibo de luz ,entonces, hay dos vías que el gobierno usa para hacer caja, para hacerse de dineros : por el IVA y además por la parte del precio de la energía que exede lo que le cuesta a UTE producirlo “,indicó.

“Si algo le faltara a esta historia que les estoy contando , ahora el gobierno ha decidido que aumentará el precio de la energía por encima de lo que UTE necesita incrementar.

UTE le dice al gobierno que tiene que subir el precio del kilowatt porque incrementaron sus costos y el gobierno le dice , cuánto necesita. Tres por ciento, responde . No, dice el gobierno, vamos a subir el precio del kilowat un siete por ciento. Esto ¿qué significa? Significa que el Ministerio de Economía se va a quedar con una parte todavía mayor . Y al aumentar el precio de la energía aumenta el valor del IVA, aumenta la cantidad de plata que el organismo, que el Estado, que el Ministerio de Economía recogen por ese impuesto”,explicó el legislador.



“ESTO ES UN AJUSTE FISCAL ESCONDIDO, DEL QUE NO HABLAN”



“Algo parecido pasa con las naftas :el gasoil paga IVA.Cuando usted pone un litro de gasoil está pagando IVA y las naftas pagan otro impuesto que se llama IMESI,el mismo impuesto que pagan los cigarrillos, por ejemplo. En los dos precios hay componentes impositivos , y de allí ,cuando la rebaja tendría que haber sido del 40 por ciento ,de acuerdo a lo que le cuesta a Ancap producir el combustible y lo que cuesta el petróleo en el mundo , la rebaja fue del 4 por ciento , el resto se lo queda el gobierno como incremento “ sentenció.

“Esto es un ajuste fiscal del que no hablan. No pusieron nuevos impuestos,pero recaudarán más, mucho más, esto es un ajuste fiscal”,enfatizó.

Cardoso aseguró quer “hay otras razones para exponer :el déficit de ANCAP , el déficit fiscal importante que tuvo el gobierno,las pérdidas que tuvo el año pasado en todos sus rubros. Todo esto está sin duda en la razón de este ajuste que se da antes que el presidente electo Tabaré Vázquez asuma el 1° de marzo. Es el mayor ajuste fiscal que se ha realizado en muchísimo tiempo en el Uruguay,sin que se diga que se van a aumentar impuestos ni crear nuevos” concluyó.

Mujica: la subida en la tarifa de UTE fue por "prevención fiscal"

espectador.com

Mujica: la subida en la tarifa de UTE fue por "prevención fiscal"
EFE
El presidente José Mujica justificó el aumento de la tarifa de UTE de 6,9% con el argumento de la "prevención fiscal".
El mandatario señaló en su audición en M24 que "hay incertidumbre" en el horizonte del mundo y "podemos tener afectados en el corto plazo algunos clientes de nuestro comercio exterior y cierto grado de retracción en las compras".
Mujica también subrayó que "tenemos que desconfiar de que todo esto afecte el mercado de lo que vendemos".
En ese marco, expresó: "nos pareció correcto y adecuado tener un poco de prevención a la hora que vivimos, debemos dar pasos con prudencia".
El presidente dijo que "no podemos chiflar y comer gofio porque no somos Mandrake y aceptamos los rezongos. De todas maneras, vamos a estar atentos a la evolución internacional, no solo de las materias primas sino fundamentalmente del petróleo".
No obstante manifestó que "no hay que tener pánico porque la economía está creciendo, va a seguir creciendo porque están en curso importantes inversiones directas".

jueves, 15 de enero de 2015

Argentina ve una trama “golpista” en la acusación de encubrir a Irán


El fiscal que denuncia a Cristina Fernández por negociar la "impunidad" de un atentado antisemita sufre las críticas del Gobierno y del juez que lleva el caso


El País de España

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, el pasado diciembre durante un acto celebrado en Buenos Aires. / MARCOS BRINDICCI (REUTERS)

Veinte años después del atentado antisemita de Buenos Aires donde murieron 85 personas y 300 resultaron heridas, en la mayor matanza perpetrada contra la comunidad judía desde la II Guerra Mundial, se ha abierto en Argentina un avispero de acusaciones gravísimas. El fiscal argentino que investiga el caso, Alberto Nisman, ha denunciado a la presidenta, Cristina Fernández, nada más y nada menos que de encubrir, junto a otros miembros del Gobierno y afines a él, a supuestos terroristas iraníes a cambio de negociar petróleo para Argentina. Distintos dirigentes del Gobierno calificaron la denuncia de ridícula y demencial. Y el jueves por la mañana, el jefe de Gabinete resumió todos los adjetivos en una frase: “disparatada, absurda, ilógica, irracional, ridícula y violatoria de artículos esenciales de la Constitución Nacional”.
 Capitanich indicó además que la denuncia forma parte de una confabulación “golpista”, una estrategia deliberada donde además del fiscal Nisman estarían involucrados “algunos miembros y sectores del poder judicial”, “grupos mediáticos concentrados y grupos corporativos económicos” y grupos de espionaje descabezados el mes pasado por el Gobierno, además de “grupos de inteligencia internacionales y también de intereses estratégicos internacionales en contra de la República Argentina”. Todo ello, añadió, “con el objeto no solamente de hostigar al gobierno sino de pretender su desestabilización permanente en una clara actitud golpista”. Capitanich añadió que los integrantes de esa confabulación pretenden instalar una agenda en los medios donde se oculten noticias positivas como el hecho de que la ciudad costera de Mar del Plata está batiendo un récord de turistas durante este verano austral.
El 18 de julio de 1994 la explosión de un coche bomba frente a la sede porteña de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) causó la muerte de 85 personas. Después de muchos pasos en falso dentro de la investigación, la justicia argentina apuntó hacia seis exaltos cargos iraníes. Pidió a Interpol en 2006 la orden de busca y captura e Interpol la concedió. El 27 de enero de 2013, Cristina Fernández anunció por Twitter un principio de acuerdo o memorando de entendimiento que contemplaba conocer la versión de los acusados, a los que se entrevistaría en Irán. El acuerdo se firmó sin el conocimiento del fiscal especial nombrado por el presidente Néstor Kirchner (2003-2007), Alberto Nisman. Y es Nisman ahora quien esgrime un informe de 300 hojas en el que sostiene que Cristina Fernández creó una “diplomacia paralela” entre Irán y Argentina para transmitir las órdenes emitidas por la presidenta.
Nisman no dio a conocer el informe íntegro de 300 páginas, pero sí que hizo públicas algunas de las conversaciones telefónicas grabadas que le sirvieron para alcanzar sus conclusiones. En una de estas escuchas, registrada en mayo de 2013, dialogan el dirigente social kirchnerista Luis D’Elía con Jorge Alejandro "Yussuf" Khalil, quien en la denuncia de Nisman aparece como la “voz y oídos de Irán” en Argentina. D’ Elía le dice a Khalil: “Acá hay urgencia energética. Están dispuestos a mandar a la gente de YPF con nosotros a hacer negocios allá (a Irán) (…) Están muy interesados en cambiar lo de aquellos (el petróleo) por granos y carne (...) La reunión fue porque lo pidió la jefa, eh... Estamos al más alto nivel”.
El fiscal se ha arrogado facultades de investigar otras cosas fuera del procedimiento
Juez Rodolfo Canicoba Corral, encargado de investigar el atentado antisemita de 1994
La denuncia de Nisman recayó en el despacho del Ariel Lijo, el mismo que interrogó al vicepresidente Amado Boudou por negociaciones incompatibles con su cargo. Lijo se encuentra de vacaciones y la jueza que lo sustituye, María Servini de Cubría, determinó el jueves que sea el propio Lijo quien se pronuncie sobre la denuncia de Nisman, una vez que se incorpore tras las vacaciones.
Mientras tanto, el juez encargado de investigar el atentado de 1994, Rodolfo Canicoba Corral, criticó el jueves al fiscal Nisman. “Me he enterado de esto por los medios y es como mínimo desagradable”, señaló en declaraciones a Radio Nacional Rock. “[El fiscal] no ha tenido la delicadeza de hacerme llegar a mí parte de estas conclusiones a las que arriba. ” cuando él no desconoce que “el director del proceso soy yo”. “Me da la sensación de que es una cosa bastante dudosa desde el punto de vista de la legalidad. (…) El fiscal se ha arrogado facultades de investigar otras cosas fuera del procedimiento”.
En cuanto a las escuchas recabadas por Nisman en el proceso de su investigación, el juez indicó que él no las había ordenado. "Hay una confusión respecto de las escuchas porque no son un elemento de prueba en sí mismo”, señaló.
Desde medios afines al Gobierno, como el diario Página 12, la denuncia del fiscal ha sido tachada de inconsistente y basada en “hipótesis que no se comprobaron”. El periodista Raúl Kollmann escribe en este medio: “Nisman asegura que el pacto buscaba un intercambio de petróleo iraní por granos argentinos: el país no importó nunca una gota de petróleo de Irán. El fiscal sostiene que se acordó que después de la firma del Memorando se levantarían los alertas rojos de captura contra los iraníes, pero que ese levantamiento no se concretó gracias a Interpol. Sin embargo, no son pocos los que recuerdan la carta del canciller Héctor Timerman al titular de Interpol, dos semanas después de la firma del Memorándum, en el que dice ‘la firma no produce cambio alguno en el status de los requerimientos de captura arriba mencionados”.
El fiscal Alberto Nisman tiene previsto comparecer el próximo lunes en el Congreso para informar sobre su imputación a Cristina Fernández.

Impresoras 3D podrían revolucionar la guerra y la economía

 

 

© ghostgunner.net

180.com.uy 

Tras haber sido durante mucho tiempo anecdótica, la impresión en tres dimensiones empieza a tener usos múltiples, en particular en el sector de la Defensa, que podrían anunciar una nueva revolución industrial, según los expertos.

Para muchos, la impresión en 3D sigue siendo un "gadget", eficaz únicamente para reproducir figuritas en plástico. Pero con el vencimiento reciente de varias patentes cruciales, las nuevas impresoras capaces de utilizar metales, madera o tela van a ser mucho más accesibles, lo que permite entrever un cambio histórico para la producción manufacturera.

Siempre en búsqueda de nuevas tecnologías, la poderosa industria de la Defensa está en la vanguardia de estas innovaciones. El ejército de Estados Unidos invierte masivamente en la impresión tridimensional para poder producir uniformes, piel sintética para curar a los heridos o incluso alimentos, explica Alex Chausovsky, analista de IHS Technology.

Investigadores del famoso MIT (Massachusetts Institute of Technology) han inventado incluso la "impresión en 4D", con materiales que se transforman en contacto con otros elementos como el agua. Esto podría llevar un día a la fabricación de uniformes camaleón que cambiarían de color en función del entorno.

La tecnología tiene ya sus primeras aplicaciones prácticas.

A finales de diciembre, la tripulación de la Estación Espacial Internacional (ISS) pudo fabricar una especie de llave inglesa cuyo diseño le fue enviado desde la Tierra, gracias a una impresora 3D especialmente adaptada a la ingravidez.

A finales de 2013, el gigante británico del armamento BAE Systems integró por primera vez una pieza de metal impreso a un cazabombardero Tornado. En un video reciente, el grupo imagina posibles utilizaciones para el futuro, como por ejemplo la impresión tridimensional de un avión.

"Es una perspectiva a largo plazo, pero tenemos el objetivo de fabricar una aeronave utilizando exclusivamente la tecnología de impresión 3D", explica Matt Stevens, responsable de la división de impresión 3D en BAE.

Revolución y nuevos riesgos

Conseguir llevar impresoras al campo de batalla también podría revolucionar las técnicas de combate y la industria de la Defensa, subraya Peter W. Singer, experto en la guerra del futuro en la New America Foundation.

"Soldados desplegados en lo más recóndito de Afganistán podrían, por ejemplo, crear un programa para fabricar una pieza de recambio e imprimirla", lejos de las cadenas de producción de la industria armamentística.

En materia de política exterior, la tecnología acabaría con la práctica de las sanciones.

"Estados Unidos ha impuesto sanciones a todo, desde la piezas de recambio de los aviones de combate a los equipamientos petroleros. Pero la impresión en 3D podría volver totalmente obsoletas esas sanciones, que constituyeron una parte crucial de las políticas exteriores desde hace una generación", agrega Singer.

Esta facilidad para producir armas fuera de los circuitos industriales clásicos conllevará también nuevos riesgos.

"Imagínese que expertos en explosivos de Oriente Medio se pusieran a fabricar bombas con apariencia de objetos de la vida cotidiana o un lobo solitario imprimiendo un arma clásica con la que pudiera engañar a los pórticos de seguridad de la Casa Blanca", advierte Chausovsky.

Además de este creciente riesgo de seguridad, sería sobre todo una revolución económica con consecuencias imprevisibles.

Si cualquiera pudiera imprimir bienes, los países cuya economía se basa en la fabricación de juguetes o de ropa por una mano de obra barata afrontarían dificultades reales.

"Si quiere entender la amenaza que supone la impresión en 3D, fíjese en hasta qué punto China es dependiente de su sector de fabricación de productos de gama baja", señala Chausovsky.

Inventada en los años 80, la impresión en 3D es una tecnología mucho menos nueva de lo que algunos se imaginan. Pero goza de un nuevo interés porque las patentes que limitaban el uso de la tecnología original están expirando, lo que allana el camino para una competencia que debería hacer subir la calidad y bajar los precios.

"No se puede perforar un tubo curvado", subraya Chausovsky. "Con la impresión en 3D, se pueden crear productos que sería imposible producir con métodos tradicionales".

Todavía es difícil predecir las implicaciones que tendrá esta tecnología.

"Es la primera vez desde hace mucho tiempo que se produce un cambio tan radical en materia de ingeniería industrial", observa el responsable de BAE. "No estamos haciendo un simple avance, sino que estamos reinventando las reglas".

AFP