ROCHA EL CLÁSICO DEPARTAMENTAL SE JUEGA EL DOMINGO EN CHUY

Copa Nacional de Selecciones
El Este


Edgard Bica encabezará la cuarteta arachana que impartirá justicia en el “Samuel Priliac”




La OFI dio a conocer los detalles de la próxima fecha de la 12ª Copa Nacional de Selecciones, donde entre otros sobresalen los partidos correspondientes a la Serie G, que por un lado protagonizarán Lavalleja y Maldonado, el viernes en el “Juan Antonio Lavalleja” de Minas con árbitros de San José Interior, y por otro Rocha Interior y Rocha el domingo, en el “Samuel Priliac” de Chuy con árbitros de Cerro Largo. Detalles...


-4ª FECHA: SERIE G
ROCHA INTERIOR – ROCHA : Domingo 1º Febrero Hora 20:00 (Sub 18), Hora 22:00 (Mayores); Estadio “Samuel Priliac” de Chuy; Arbitros de Cerro Largo : Edgard Bica (Central Mayores), Alcides Hernández y John Núñez (Asistentes); Víctor Techera (Central Sub 28), John Núñez y Alcides Hernández (Asistentes). Veedor Sr. Nelson Machado.


LAVALLEJA – MALDONADO : Viernes 30 Enero Hora 20:00 (Sub 18), Hora 22:00 (Mayores); Estadio “Juan A. Lavalleja” de Minas; Arbitros de San José Interior: Jesús Castro (Central Mayores), Luis Medina y Luis Maciel (Asistentes); Marcos Beltrán (Central Sub 18), Luis Maciel y Luis Medina (Asistentes). Veedor Sr. Waldemar García.

---

Sub 18
ROCHA CON PUNTAJE PERFECTO...


Finalizada la primera rueda de la primera fase son cinco las selecciones que han sumado el 100% de los puntos; Rocha, Young y Treinta y Tres en series de cuatro, Cerro Largo y Flores en series de tres. Los celestes del este tienen puntaje perfecto, y se perfilan para clasificar a la siguiente fase, máxime luego del empate que se registró el pasado fin de semana en Chuy, donde fronterizos y minuanos sumaron un punto que les sirve de poco...


3ª FECHA: SERIE G
ROCHA INTERIOR 2-2 LAVALLEJA
Estadio “Samuel Priliac” de Chuy
Arbitros de Treinta y Tres: Edison Segovia, José Caetano, Marcelo Morales
Goles: 49' Nicolás Rodríguez (RI), 71' Alberto Romero (L), 77' Matías Coccaro (L), 90' Bryan Fernánchez (RI)


ROCHA INTERIOR: Eduardo Calabuig, Juan Lezcano, Juan Zeballos, Tomas Almeida, Fabian Duche, Maikol Da Silva (Leonardo Sanguinetti), Dylan Delgado, Brian Fernández, Mateo González (Carlos Garrido), Nathael Jaques (Rodrigo Felman), Nicolas Rodríguez. DT: Jorge Peñalba


LAVALLEJA: Martín Halegua, Gonzalo Urruty, Mauricio Mello, Ignacio Hernández, Joaquín Almeida, Alexander Garandan (Alberto Romero), Diego Delgado, Emanuel Hernández (Facundo Arias), Lucas Vera, Maico Modino, Gabriel Mainentti (Matías Coocaro). DT: Alejandro Bitancurt

La baja del turismo impactó en mayor medida a Colonia y Rocha

El Observador

Piriápolis fue el único destino uruguayo que mostró un incremento de los ingresos en 2014

Rocha y Colonia fueron los departamentos turísticos que más sufrieron la merma de la actividad del sector el año pasado, de acuerdo a los datos que divulgó el Ministerio de Turismo. En 2014, ingresaron al país 2.810.318 visitantes, con una leve contracción (-0,2%) respecto al año anterior y el tercer descenso consecutivo tras el récord de 2011, que orilló los 3 millones de turistas. Asimismo, el gasto total medido en dólares corrientes cayó 8,7% (US$ 1.715 millones) y 4,9% en pesos constantes, es decir, descontando la evolución de los precios internos.
De todas formas,  el descenso que viene mostrando la actividad turística en las últimas tres temporadas pegó con distinta magnitud. En el caso de Colonia –que recibió 2,6% menos visitantes el año pasado–, la merma de ingresos por esta actividad fue de 24% en dólares y de 21% en pesos constantes. Así, fue el destino turístico que más sintió la caída del gasto de sus turistas.
La costa de Rocha fue la otra gran perjudicada en la comparación interanual. En este caso, se registró el mayor descenso interanual (28%) en el número de turistas que escogieron los balnearios de ese departamento para vacacionar. A su vez, el gasto sufrió una contracción de 17,6% en dólares y de 14,2% en pesos.
La nota positiva la dio Piriápolis. Aunque ese balneario recibió 4,4% menos visitantes el año pasado, los ingresos por turismo medidos en dólares aumentaron 5,1% y 9,4% en pesos constantes respecto a 2013. En tanto, Montevideo fue otro de los destinos que logró aumentar sus ingresos por turismo en 2014, con una expansión en pesos de 4,5%. De hecho, este fue el único destino uruguayo relevado que tuvo el pasado año un incremento significativo (9,9%) en el número de turistas.
En el caso del liltoral termal, se registró un leve incremento (0,1%) en los visitantes que escogieron esta opción para vacacionar. No obstante, el gasto se redujo 13% en dólares y 9,5% en pesos respecto al año anterior.
En una perspectiva de mediano plazo, los ingresos por turismo en 2014 cayeron 21% en dólares y 25% en pesos respecto al año récord de 2011, cuando al país le ingresaron US$ 2.172 millones. En la misma comparación, el balneario top de la costa uruguaya, Punta del Este, es el que registró el mayor descenso en el gasto de los turistas –31% en dólares corrientes–, seguido por la costa de Rocha (-24%), la Costa Oro (-23%), Colonia (-20,5%), Piriápolis (-17%) y Montevideo (-17,1%).
En la vereda opuesta, el litoral termal fue el único destino que logró elevar sus ingresos en dólares respecto a tres años atrás en 6,9%. El ingreso de visitantes extranjeros a Uruguay que se vio más resentido en el mismo período fue el de argentinos, con un descenso de 14,1%.
En 2011 habían ingresado al país más de 1,7 millones de visitantes de la vecina orilla. También bajó el número de chilenos (-8,6%) y norteamericanos (-5,6%). Por el contrario, el número de uruguayos que escogió al país para vacacionar aumentó 15,2% respecto a 2011, los brasileños 8,3%, paraguayos (7,3%) y europeos (3,5%).

Perfil del gasto

En 2014, la reducción mayor del gasto medido en dólares respecto al año anterior se registró en tours (-44%), seguido por alimentación (-15,4), transporte (-13,6%), compras (-7,5%) y alojamiento (-1,9%).
En contraposición, el gasto en actividades culturales y recreativas se disparó 46% en la comparación interanual, medida en dólares corrientes y 60% respecto al año récord de 2011.

 

Liberaron al abusador de Punta del Diablo ¿injusticia para quién? ANÁLISIS-GABRIEL PEREYRA

Uno de los cuatro hombres que exhibió desnuda en Internet a una mujer, estuvo tres días preso cuando nunca debió ir a prisión

  Gabriel Pereyra @gabrielhpereyra 

 

El Observador

• ©
  

De los cuatro jóvenes que filmaron y difundieron por Internet el video del abuso a una mujer en Punta del Diablo, tres habían quedado en libertad. Si bien fueron procesados por “atentado violento al pudor” eran primarios y como ese delito es excarcelable la Justicia los dejó libres. En cambio, al cuarto violento, que como sus secuaces manoseó a la mujer y la amenazó con difundir las imágenes en la red, lo envió a prisión porque, supuestamente, tenía un antecedente por “lesiones”.
El diario El País informó hoy que este joven recuperó la libertad ya que su abogado, Ángel Ferraz, confirmó que en la causa que supuestamente tenía abierta, el plazo de vigilancia había vencido hace casi un año, el 14 de febrero de 2014, y así quedó extinguido el delito.
Este joven que, por lo que se ve y oye, rezuma violencia y machismo en dosis altas, estuvo tres días preso en una chacra carcelaria de Rocha. La divulgación de este fallo judicial disparó en redes y medios las críticas de quienes, indignados por el episodio, no pueden creer que ninguno pague de alguna forma.
Si la sociedad cree que este delito debe pagarse con cárcel, entonces para que eso pase sus representantes en el Parlamento deben votar una modificación de la ley.
Según el régimen legal vigente, fue un abuso que este agresor estuviera tres días privado de su libertad. Si quisiera, podría enjuiciar al Estado por haber sido violento en extremo con él. Además, la gestión pública de Justicia demostró una fragilidad en el manejo de la ley que nos debería poner a todos en alerta.
¿Cómo es posible que en el momento de emitir un fallo un juez no sepa si esa persona que manda a la cárcel en realidad debería liberarla? No pienso en esas series de TV donde meten un número y aparece todo, pero que el Estado haya demorado tres días en saber si una persona tiene que estar encerrada o no, es una eternidad. ¿Suerte que este violento pudo pagar a un abogado porque si fuera por el sistema judicial, él seguía preso siendo inocente? Si los afectados como él luego hacen juicio, el Estado (¿todos?) deberá pagar de las arcas públicas, dinero que nunca alcanzará a, además, a cubrir ni media hora de cárcel injusta. Hoy le pasó a este, mañana le puede pasar a usted.

Graciela Bianchi La cuota de género, otra vez Por Adolfo Garcé

Opinión - COLUMNA

La cuota de género, otra vez

Se acaba de confirmar lo que muchos suponían: Graciela Bianchi finalmente no asumirá su banca en el Senado. Por Adolfo Garcé

El Observador

 

• © Salvatore
  

Se acaba de confirmar lo que muchos suponían: Graciela Bianchi finalmente no asumirá su banca en el Senado, y dejará este lugar a su primer suplente, Álvaro Delgado. Quiero aclarar que, en general, no me disgusta el estilo beligerante, tan polémico, de Bianchi. Por el contrario, simpatizo con su estilo frontal de decir y hacer (sospecho que los problemas de la enseñanza, su tema favorito, exigen enfoques de este tipo). De todos modos, he tenido la ocasión de tener más trato con el diputado Delgado, a quien considero uno de los dirigentes políticos más serios y valiosos de la nueva generación. Dicho esto, creo que es una verdadera lástima que el sector Aire Fresco, la fracción del Partido Nacional liderada por Luis Lacalle Pou, no haya encontrado una mejor manera de llevar a Delgado al Senado (lugar que, por cierto, merece) que burlar abiertamente la ley que estableció la cuota de género.
No se me escapa que armar las listas al Senado es una tarea muy difícil. Tampoco ignoro que las restricciones establecidas por la ley de cuotas (exige que figuren personas de ambos sexos en cada terna de candidatos) volvieron esta tarea de ingeniería electoral todavía más intrincada. Sin embargo, me parece fuera de discusión que este sector del PN acaba de enviar, en un único gesto, dos malas señales. En primer lugar, es una mala señal respecto al problema que la ley de cuotas trata de paliar, es decir, el de la bajísima participación de mujeres en los cargos electivos. En segundo lugar, y esto probablemente sea todavía más grave, esta forma de resolver el asunto parece validar el penoso y peligroso dicho popular: “Hecha la ley, hecha la trampa”.
Recién dentro de unos meses sabremos exactamente cuántas mujeres terminarán desempeñándose durante los próximos cinco años como parlamentarias. Para tener esta información, es preciso que finalice la distribución de cargos de gobierno y pasen las elecciones departamentales. Por ahora, con los datos surgidos de la elección de octubre a la vista sabemos que la cuota tuvo un impacto importante en el Senado pero fue poco efectiva en Diputados. El número de senadoras electas pasó de 4 en 2009 a 9 en 2014 (de 13% a 29%). Mientras tanto, la cantidad de diputadas se mantuvo prácticamente incambiada: de 15 a 16 (de 15% a 16%). La diferencia en el impacto efectivo logrado por la ley en ambas cámaras no deriva de la forma de aplicación: en todos los casos, para ambas cámaras, los partidos optaron en general por poner a la mujer en el tercer lugar de cada lista. Pero, salvo en las circunscripciones electorales más grandes (como Montevideo o Canelones), en el resto del país no hay listas que logren obtener tres cargos. Por ende, terminan siendo electos los candidatos que encabezan estas listas (generalmente varones). En el Senado, en cambio, prevalece la situación inversa. En definitiva, la presencia femenina en el nuevo parlamento alcanza el 19%, proporción claramente inferior al 33% que constituía la aspiración inicial de quienes impulsaron, en su momento, la ley. En este tema, según la UIP, Uruguay está por debajo del promedio de Europa (21%), de América Latina (24,1%) y de los países nórdicos (42%), que, para variar, también lideran en esta dimensión.
No hay que tener mucha imaginación para anticipar que este asunto generará una fuerte polémica en las organizaciones de mujeres. El debate sobre la cuota de género, sobre su necesidad, diseño e implementación, volverá a instalarse. La ley N° 18.476 estableció que la cuota, en los cargos parlamentarios, se aplicaría solamente en la elección de 2014. Y que el parlamento, a posteriori, evaluaría sus resultados. Por tanto, más temprano que tarde, el nuevo parlamento tendrá nuevamente este tema en su agenda.
La cuota de género, tal como se aprobó en la ley de 2009, no dio los resultados esperados, pero mostró el camino. Aprobar la ley N° 18.476, que exigía una mayoría especial de dos tercios, fue muy difícil. En todos los partidos asomaron dudas, y se multiplicaron las discusiones y negociaciones. La discusión y eventual aprobación de una nueva norma no será más sencilla.
Los partidos políticos uruguayos, compitiendo y cooperando, aprendiendo de su propia experiencia pero también importando (y, al mismo tiempo, adaptando) arreglos institucionales desde otros sistemas políticos, se las ingeniaron para edificar una de las mejores democracias de la región. Tienen excelentes razones para sentir orgullo de la construcción realizada y, por eso mismo, para ser cautelosos a la hora de innovar. Pero, ese legítimo orgullo, esa razonable cautela, puede volverse conservadurismo liso y llano, aversión al cambio. Es lógico que aspiran a cuidar sus tradiciones. Pero la tradición, como enseñaba José Enrique Rodó, no puede ser “fin y morada”. Tiene que ser “cimiento y punto de partida”. El aumento de la presencia femenina en altos cargos políticos es una de las tendencias más notorias de las democracias modernas. No deberíamos quedar al margen.
Ver: http://www.ipu.org/pdf/publications/WIP2012S.pdf
*Adolfo Garcé- Doctor en ciencia política, docente e investigador en el Instituto de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, Udelar- adolfogarce@gmail.com

Renuncia de Bianchi, vía para cambiar ley de cuota

El Parlamento volverá a discutir sobre la presencia femenina

El País

La renuncia de Graciela Bianchi a asumir su banca en el Senado y optar por la Cámara de Diputados, disparó una idea en los promotores de la ley de cuotificación política: promover cambios en la iniciativa de forma tal de impedir, por ejemplo, acuerdos políticos que lleven a que una mujer deje su lugar a un hombre en el Parlamento.

Graciela Bianchi optó por ir a Diputados y no al Senado. Foto: A. Colmegna

DANIEL ISGLEAS

 mié ene 28 2015

 

Bianchi, que en las elecciones del 26 de octubre fue electa para un lugar en el Senado por el movimiento Todos Hacia Delante de Luis Lacalle Pou y, a la vez, como diputada por Montevideo en la lista 404, debía optar por una de las dos bancas y lo hizo por la de Diputados. Con esto, dejó el lugar en el Senado a su primer suplente, Álvaro Delgado. En los hechos, la presencia femenina en el Senado perdió a una de sus integrantes.

Esa situación motivó a la senadora colorada electa Martha Montaner, una de las que promovió el proyecto de cuotificación política de género por la cual en todas las listas en las pasadas elecciones hubo una mujer cada dos candidatos hombres, a lanzar la idea de hacerle cambios a la ley.

Una iniciativa sobre la cuotificación "va a volver a ser presentada en la próxima legislatura" porque "va a haber que arreglar falencias como, por ejemplo, en cosas como estas".

Una de las modificaciones que se maneja es precisar en la ley que toda la línea que corresponda a una mujer en las listas al Senado y Diputados, es decir la titular y sus suplentes respectivos, sean del mismo género.

A su vez, Lilian Celiberti, integrante de Colectivo Mujer, consideró que la decisión de Bianchi deja al descubierto imperfecciones en el texto de la norma que obligó a los partidos políticos a incluir una mujer cada dos hombres en las listas.

Celiberti sostuvo a Montevideo Portal que "si el espíritu de la ley es incrementar la participación de las mujeres, una mujer debería tener como suplente a una mujer".

Celiberti adelantó que las organizaciones que impulsaron la campaña "Poné tu cuota. Mujeres a la par" impulsarán en los próximos años un nuevo proyecto de ley para "mejorar" el actual sistema de cuotas.

El tema también fue abordado con los presidentes de todos los partidos el día en que la actriz británica Ema Watson visitó el Parlamento en su calidad de embajadora de ONU Mujeres, recordó el portal.

La senadora electa Verónica Alonso lamentó la decisión de su compañera de bancada. En lo personal, Alonso admitió que le hubiera gustado compartir el Senado con Bianchi "porque es una mujer valiosa. Entiendo el acuerdo con el sector. No soy quien lo tiene que explicar".

En tanto, el dirigente colorado Max Sapolinski comentó a El País que "sin pretender involucrarme en otros partidos, (la decisión de Bianchi) no ayuda al concepto de cuota de género. Más allá de las reacciones que se esgriman, se le planteó una situación a la ciudadanía que después terminó en otra cosa".

Sapolinski añadió que la decisión de Bianchi "no ayuda a la búsqueda de la participación" de la mujer, y que "se tergiversa el objetivo de la ley".

"Esto ha sido un paso atrás, una trampita"

Las senadoras electas Verónica Alonso y Martha Montaner consideraron perjudicial para el objetivo de la ley de participación femenina en cargos políticos la decisión de Graciela Bianchi. Alonso, compañera de partido de Delgado y de Bianchi, sostuvo que "esto no es algo bueno. No le hace bien a ella ni a nadie. No lo veo como algo positivo", confió a El País. "Es como una pequeña trampita" a la ley, consideró. Montaner, a su vez, indicó que "siempre" fue "respetuosa de las internas de otros partidos y las decisiones tomadas", pero dijo que "si buscamos una representación mayor con una herramienta como la ley de cuota, estos casos son un retroceso, un paso atrás", subrayó, para decir que Bianchi "tendrá sus motivos para hacerlo".