Buscar este blog

lunes, 9 de febrero de 2015

CARLOS TARABOCHIA CANDIDATO A INTENDENTE POR EL PARTIDO NACIONAL “NINGÚN PARTIDO TIENE EL MONOPOLIO DE LA IZQUIERDA”


Escribe Juan José Pereyra Twitter @juano500

La decisión del prestigioso médico de postularse a la intendencia por el Partido Nacional causó sorpresa,expectativa,enojos e incomprensiones de todo tipo en la quieta vida política de Rocha.
Algunos se enteraron el mismo 29 de enero, cuando la convención departamental de esa fuerza política nominó ,por 44 a 16, a dos candidatos rumbo a la elección departamental de mayo. El número mayor de convencionales puso nuevamente en carrera al diputado José Carlos Cardoso , a quien muchos consideran el artífice del juego político que significó que su competidor dentro del Partido Nacional fuera un “extrapartidario”.
Pero era más que eso, no se trataba solamente de una personalidad que venía de otras tiendas. La sorpresa, “la gran jugada” era que hace diez años, el Dr Carlos Tarabochia fue uno de los candidatos a ocupar el sillón de la intendencia por el MPP-Frente Amplio.
En aquella oportunidad la actual fuerza de gobierno tuvo también como candidato a Artigas Barrios, quien ganó en la interna a Tarabochia y fue luego reelecto en 2010.
El tema fue comentario en la calle y las redes sociales: “¿qué capítulos me perdí en esta historia?”, “¿como va con los blancos si es del Frente?”, “es un panqueque”, “se ve que quiere seguir perdiendo”. Muchas personas votantes del Partido Nacional mostraron su asombro con frases como “yo no entiendo nada”.
¿Qué llevó al médico cirujano de 61 años, ex presidente de la Cooperativa Médica de Rocha (Comero) a dar este paso?
Este resumen de una hora de charla intentará traer luz al tema.

LAS ELECCIONES DEPARTAMENTALES DE 2005

Hace diez años estábamos conscientes que era necesario un cambio importante en el departamento y eso era coherente con una visión política que yo traía de militancia dentro del Frente Amplio de toda la vida.Pensamos que había que hacer un esfuerzo mancomunado incluso más allá del Frente y por eso la parte de mi candidatura era extra frenteamplista e incluyó a la llamada Columna Blanca. Me apoyaba parte del MPP , el sector del senador Michelini y del senador Nin Novoa.
Conseguimos un caudal importante que llevó a Artigas Barrios al gobierno.
En ese entonces y hoy mirado a la distancia, creo que fue una decisión correcta poque la intendencia estaba en una situación calamitosa y la gestión del intendente Barrios estabilizó la economía. A partir de ahí hubo algunos temas a nivel nacional en los que fui teniendo una visión crítica en algunos aspectos y confirmé del alejamiento del MPP y trabajaba más bien con el senador Michelini. Esto fue en las elecciones pasadas en las que apoyé ,sin participar directamente, a un grupo que logró un edil , Eduardo Veiga.

¿Cuáles eran esas discrepancias?

Tenían que ver con la bajada a tierra de las políticas programáticas que se habían votado ,las que se acentuaron con el gobierno de Mujica, sobre todo en el área más sensible para mí, que es la de la salud.
El entendimiento de lo que era la complementación dentro del Sistema Nacional Integrado de Salud, que es correcto, debería hacerse de una manera más desentralizada ,por una visión estratégfca para el departamento ,participando los subsectores que son prestadores de salud en Rocha.
Hubo problemas importantes , no se entendió la complementación de esa manera .También discrepé con la forma como se designaron algunas autoridades .Yo creía que los más capacitados tendrían que ir a los mejores lugares de trabajo y se confunden cargos estrictamente técnicos con cargos políticos .
Se dio así una super producción de cargos políticos en estructuras netamente técnicas , algo que denunciamos desde hace muchísimos años que ha traído consecuencias como el caso de Alfredo Silva en Asse . Eso lo habíamos advertido y nunca tuvimos respuesta.
Cuando se dan ese tipo de discrepancias uno tiene dos opciones,o te quedas dentro de ese sector para tratar de cambiar las cosas o la otra conducta, que decidí hace poco tiempo, que era dejar este esfuerzo estéril y tratar de hacer algunas cosas más concretas .

ME DOMINÓ EL PRAGMATISMO POR SOBRE LA FILOSOFÍA”

Me dominó el pragmatismo por sobre la filosofía . Empecé a trabajar en esto en el sector privado donde me desempeño y por suerte pude concretar la aspiración muy grande de dotar de un servicio adecuado y mejorar algunas estructuras para quienes trabajan y sus hijos de Rocha. Recordemos que el Sistema Nacional Integrado de Salud hace que los trabajadores puedan decidir libremente .
A veces se confunde salud de ricos y de pobres , cuando en realidad, los ricos van a atenderse a seguros privados tipo Blue Cross. Aquí nuestros usuarios son los trabajadores : de la intendencia, obreros , empleados.
Poder concretar ese proyecto de ampliación del sanatorio de Comero me dio una enorme satisfacción personal y una vez finalizado mi ciclo en ese sector tenía , de nuevo,dos opcioes, o me quedaba en casa mirando lo que pasaba en la sociedad o trataba de hacer alguna cosa que me hiciera sentir útil a la comunidad.
Surge una herramienta cuando desde el Partido Nacional me invitan a participar de un proceso donde es posible poner en práctica las ideas progresistas arrastradas desde el wilsonismo. Ideas que en aquella época eran y son muy concordantes con un programa netamente progresista con amplio impacto social.
Eso me llevó a intentar esta empresa que encontré super interesante no solo por esos principios sino por una cantidad de gente joven desconocida, que no está muy contaminada por la política tradicional ,gente que tiene un gran amor por su tierra y por la defensa del medio ambiente. Queremos, como dicen ellos, jóvenes que se preparen en Rocha pero no para emigrar, que puedan quedarse y trabajar acá.

NECESITAMOS DIRECTORES ELEGIDOS POR CURRICULUM Y NO POR HORAS DE COMITÉ”

Después de numerosas charlas y ver que compartíamos condiciones que considero sine qua non, es decir,sin las cuales no sería posible mi integración, como ser el hecho de que los cargos de directores van a ser elegidos por curriculum y no por horas de comité y que además los cargos de directores van a ser sometidos a un contrato de gestión con obetivos claros que tienen que cumplir. Todo eso sumado a la libertad de poder conformar los equipos de esa manera.
Los sectores que me acompañan saben que vienen a esta fracción a competir con sus ediles pero no de entrada ya a rematar sus cargos en base a la cantidad de votos, todos estamos de acuerdo en eso. Este grupo tiene otra particularidad, nosotros no representamos a ningún sector específico del Partido Nacional, porque el Herrerismo está vinculado a José Carlos Cardoso y Alianza Nacional lo está a José Luis Molina y los dos están juntos . Nuestra plancha es mucho más amplia , involucra a blancos y a no blancos .

“NUESTRO GRUPO NO REPRESENTA A NINGÚN SECTOR DEL PARTIDO NACIONAL”

Quienes me acompañan en ella son Feliciano González ,que viene conmigo del Frente Amplio , desde larga data se repite con él la misma fómula. Luego está el edil Carlos Dianessi, que fue uno de los promotores de todo esto , Roberto Uriarte , ex dirigente de la Federación Rural y Mariela Gómez ,una señora de San Luis con una fuerza impresionante y ha tenido un papel predominante en la defensa del ecosistema del norte del departamento. Mariela llegó a tener algunos enfrentamientos con autoridades por ello .
El equipo que me acompaña en la primera línea combina los dos aspectos que tiene el territorio, uno que es todo el sector agropecuario y el de más formación en educación que lo llevo adelante yo.
Considero que es la combinación ideal, apostar a nuestro territorio en su defendsa y también con la formación de la gente para que pueda llevar adelante los proyectos. De nada me sirve a mí traer un excelente inversor si no tengo los recursos humanos que van a ser los beneficiarios de esa inversión a través de los trabajos que se les otorguen.
El departamento de Rocha hoy no está capacitado para recibir ningún tipo de inversión porque cuando te pidan trabajo te van a pedir curriculum y títulos ,licenciaturas, tecnicaturas ,doctorados o lo que sea, pero va a haber muy poquita mano de obra para pico y pala en las nuevas generaciones, con este predominio de las nuevas tecnologías.

No me queda claro el alejamiento del MPP y el Frente Amplio solamente por diferencias a nivel nacional y en la designación de cargos.

Soy un gran defensor de la descentralización. Cuando hablo de participación entiendo que se refiere a un individuo que tiene que estar preparado , no es sentarse a ocupar una silla. Tiene que estar preparado pero tiene que tener potestades de decisión.
Cuando las decisiones son tomadas desde Montevideo y te digitan algunas candidaturas no respetando esas características individuales que dije y que además han colaborado contigo y son desplazadas por individuos que son más fieles a un lineamiento centralizador , a un centralismo democrático , no es correcto.
El centralismo democrático puede ser un mecanismo necesario por criterios de seguridad cuando se actúa en la clandestinidad como lo hizo en su momento el MLN,pero acá claramente no había por qué aplicarlo y lo que se hizo fue digitar nombres o posturas sin tener en cuenta las características que mencionamos de participación ,de formación, de una mentalidad abierta. Esa fue una de las razones fundamentales de mi decisión de alejarme de la vida política .


Imaginemos uno de esos ciudadanos de a pie que un día lo votó en el Frente Amplio y hoy dice (ese tipo de comentarios está) : “ Tato, ¿qué estás haciendo?,estás juntando votos para la derecha!”.
¿Qué le responde?

Una de las cosas que me motivó también a tomar esta decisión es dar un mensaje. El monopolio de la derecha o de la izquierda no lo tiene ningún partido .Hay clara historia a nivel nacional de medidas del viejo Pepe Batlle que han sido de izquierda radical y si uno ve la actividad de Wilson , incluso su discurso de la explanada, uno dice esto lo hizo un ultra izquierdista.
En el Frente Amplio hay algunas conductas que son más de un gobierno de centro ,no digo de derecha, pero sí de centro pegadito a la derecha, también. La izquierda,el centro y la derecha trascienden a los partidos y nadie tiene el monopilio de nada.Ese es el primer mensaje que quiero dar.
El segundo es lo que tiene que ver con la intolerancia .Uno ha tenido la oportunidad de viajar y ve que en otros países se pelean porque nacen a uno u otro lado de la frontera o por temas religiosos , si empezamos con ese tipo de cosas vamos a terminar como Serbia y Montenegro o como países de Asia .Quiero que esto también se entienda para que digamos: buenos y malos hay en todos lados. No tengo el patrimonio ni de que los buenos estén acá ni de que la verdad esté acá .
Una de las cosas que quise hacer es terminar con esos paradigmas que son ridículos .Vamos a confrontar ideas pero sabiendo que somos vecinos , vecinas y ojalá vuelva el día , como cuando mi padre me llevaba a la Amsterdam a ver a Peñarol que íbamos con amigos que eran de Nacional y Peñarol .Nos sentábamos ahí y podíamos perfectamente convivir.Cuando había una pelea se paraba todo el estadio porque había dos locos que se peleaban .

HORA DE PATEAR EL TABLERO Y REPENSAR LAS COSAS”

No quiero decir que todo tiempo pasado fue mejor porque no fue mejor ,pero hay algunos valores que a veces, de no trabajarlos, se entra en situaciones en las que se corren peligros.
Yo veo incluso ahora las campañas políticas y los actos no me gustan mucho, y me refiero a todos lados, a todos. ¿Por qué no me gustan? Porque son diez minutos de discurso y después viene la cumbia , la batucada. Está bien , yo no digo que no haya que divertirse ,cuidado, tampoco lo otro, tampoco lo otro, pero que predomine ir a un acto porque voy a poder ver a tal o cual artista no me gusta mucho, no es el estilo que queremos darle .
Tenemos que pensar en el departamento para no sufrir después cuando nuestros hijos se vayan y nos quedemos los viejos solitos y viendo los nietos una vez cada tanto , porque crecen en otro departamento o en otro país.
La emigración de los jóvenes en Rocha es importante y la deserción en la parte educativa es muy grande, entonces es hora de patear el tablero y repensar las cosas . Tenemos que dejar de lado ese cortoplacismo , ese inmediatismo .Está bien, vamos a bailar pero no vivamos solo bailando porque la vida tiene otras cosas tan hermosas como la batucada.

Juicio al terrorismo de Estado.Comienza juicio en Italia por Plan Cóndor; 16 uruguayos imputados


De memoria

El jueves comenzará en Italia el juicio por la desaparición de italianos en el marco del Plan Cóndor, con dieciséis militares uruguayos imputados.


Italia celebrará desde el próximo jueves el juicio en primera instancia del conocido como Plan Cóndor por el asesinato y desaparición de una veintena de italianos durante las dictaduras latinoamericanas en las décadas de 1970 y 1980, aunque es improbable la presencia de los encausados en la sala.
El fiscal, Giancarlo Capaldo, lleva más de una década investigando la desaparición y muerte de estas personas de orígenes y nacionalidad italiana y ante el tribunal están imputadas 32 personas.
Son once antiguos miembros de la Junta Militar de Chile, uno de la de Bolivia, cuatro de la de Perú y dieciséis de la de Uruguay.
Los uruguayos son Jorge Alberto Silveira, Ernesto Avelino Ramas, Ricardo José Medina, Gilberto Valentín Vasquez Bisio, Luis Alfredo Maurente, José Felipe Sande, José Horacio Gavazzo, José Rica Arab, Juan Carlos Larcebeau, Gregorio Conrado Alvarez y Ernesto Soca.
También Juan Carlos Blanco; el teniente Ricardo Eliseo Chávez Domínguez; el general Iván Paulós, Pedro Antonio Mato Narbondo y Jorge Néstor Troccoli.
Todos ellos, de avanzada edad, han sido llamados a declarar por la Justicia que les ha ofrecido la posibilidad de hacerlo por videoconferencia.
No obstante, han declinado esta opción y han manifestado su intención de no declarar, por lo que la Justicia italiana les ha asignado un abogado de oficio.
Troccoli es el único que reside en Italia y que contará con un abogado de confianza, aunque aún no ha manifestado si acudirá o no a esta primera audiencia.
La audiencia tendrá lugar en el aula búnker de la prisión romana de Rebibbia a las 9.00 locales y estará presidida por la jueza Evelina Canale y por su colega Paolo Colella.
El juicio sigue a la fase preliminar iniciada en octubre del 2013 y compuesta por diversos procesos paralelos pero separados que ahora confluyen en este proceso.
La investigación comenzó en 1999, cuando algunos familiares de las víctimas presentaron sus denuncias en la oficina del procurador Capaldo.
Una de las primeras fue la de Aurora Meloni, de Uruguay, que durante una conversación con Efe recordó la historia de su marido, Daniel Alvaro Banfi, asesinado en Buenos Aires en 1974 por su apoyo al Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros.
Aurora, Daniel y sus dos hijas abandonaron Montevideo en 1962 y se trasladaron a una Argentina que "vivía un momento de gran euforia democrática" donde, según explicó, trabajaron en paz y criaron a sus dos hijas.
Experimentaron unos años de tranquilidad en la capital bonaerense hasta que en septiembre de 1973 se produjo el alzamiento militar en Chile, que les preocupó enormemente "por su brutalidad y por lo que significaba el Gobierno de Allende en América Latina".
Daniel fue secuestrado en su domicilio de la capital bonaerense por su apoyo al grupo de inspiración marxista-leninista de los Tupamaros y posteriormente fue asesinado.
Desde entonces, Aurora no ha cejado en su empeño de hacer prevaler la Justicia y en 1999 participó en Montevideo en un encuentro de familiares de víctimas de orígenes italianos que presentaron sus denuncias al fiscal italiano Capaldo.
"Para muchos de nosotros es la primera vez en 40 años que (se juzga) el caso de nuestros familiares desaparecidos y se pueda pensar que se llega a un justicia, a un procedimiento justo", declaró.
(con información de EFE)

domingo, 8 de febrero de 2015

Se divide el ala batllista del Partido Colorado .PELEA POR LAS BANCAS


Diferencias José Amorín Batlle y Tabaré Viera respecto a la única banca en el Senado que obtuvo el sector pueden provocar que el grupo se fraccione



Propuesta Batlista, el segundo sector más importante en el Partido Colorado después de Vamos Uruguay, va camino a dividirse, según fuentes políticas consultadas por El Observador. Diferencias entre los actuales senadores, José Amorín Batlle y Tabaré Viera, respecto a la única banca en la cámara alta que obtuvo el sector para la próxima legislatura, encamina al grupo a fraccionarse.
Según las fuentes, un acuerdo no escrito entre Amorín Batlle y Viera estableció que de alcanzarse un lugar en el Senado, como finalmente ocurrió, asumiría Tabaré Viera mientras que Amorín Batlle ocuparía la banca de diputado por Montevideo. Sin embargo, Amorín Batlle asumirá en el Senado y Tabaré Viera irá como diputado por Rivera, según lo anunció públicamente.
El lugar de Amorín en la cámara baja lo ocupará Conrado, Rodríguez que es su suplente. Allegados a Tabaré Viera comentaron a El Observador que el hecho generó un gran malestar. Viera se limitó a comentar a El Observador que su posición política la decidirá después de las elecciones municipales de mayo. Sin embargo, esta semana en Canal 4 dio algunas pistas. Dijo que en el Partido Colorado “es necesario generar una tercera corriente” que “es una demanda sobre todo del interior”. Cuando se le consultó si ese nuevo sector  se ubicaría por fuera de Propuesta Batlllista, respondió que sí. También comentó que podrá coordinar y hacer acuerdos electorales bajo “el paraguas” de Batllistas de Ley. El Proba fue un acuerdo electoral en 2009 que implicó una alianza entre la Lista 15 y la 2000. Luego se formó Batllistas de Ley con otros grupos. El Observador intentó ubicar al senador Amorín Batlle pero no respondió a los llamados. 

Según exgerente de Petrobras, se desviaron U$S 430 millones para Rousseff y su partido

BRASIL


Las autoridades estiman que el esquema de corrupción podría haber movido U$S 4.000 millones en una década



El esquema de corrupción que operaba en el seno de Petrobras desvió U$S 431 millones de los contratos más importantes de la estatal brasileña para el gobernante Partido de los Trabajadores y directivos de la petrolera, según la contabilidad de un exgerente publicada por Folha de Sao Paulo.
De acuerdo con los meticulosos registros de Pedro Barusco, exgerente de ingeniería de Petrobras que colabora con la justicia a cambio de beneficios penales, un 1,3% de los 89 mayores contratos firmados por Petrobras entre mayo de 2004 y febrero de 2011 se cobraron en concepto de sobornos.
Aquellos contratos movieron casi U$S 35.000 millones al cambio actual, de los que U$S 431 fueron desviados.
El mayor beneficiado habría sido el gobernante Partido de los Trabajadores (PT) con 164 millones de dólares, mientras que el resto se repartió entre el exdirector de Abastecimiento Paulo Roberto Costa, el de Servicios, Renato Duque, y el propio Barusco, quien se comprometió con la justicia a devolver casi 100 millones de dólares.
Once meses después del inicio la Operación Lava Jato (Lavado Rápido) de la policía federal, 39 personas están detenidas, la mayoría altos ejecutivos de empresas constructoras, involucradas en un esquema de sobornos a jerarcas de Petrobras e intermediarios a cambio de contratos.
Las autoridades estiman que el esquema de corrupción podría haber movido 4.000 millones de dólares en una década. 
La prensa brasileña había informado el jueves de parte de la declaración a la justicia del exgerente, que derivó en la detención durante unas horas del tesorero del PT, Joao Vaccari Neto, para declarar ante la policía. 
Barusco acusó al partido de la presidenta Dilma Rousseff de haber recibido entre U$S 150 y U$S 200 millones entre 2003 y 2013 a través de los 90 mayores contratos de la petrolera, y aseguró que Vaccari había tenido "participación" en ese desvío.
Tanto el PT como uno de sus fundadores, el expresidente Luiz Inacio Lula Da Silva, desmintieron enérgicamente que el partido que gobierna en Brasil hace más de 12 años haya recibido cualquier tipo de donación ilegal y mostraron su "indignación" por la detención de Vaccari.
Afectada por el enorme escándalo de corrupción que afecta a la mayor empresa pública de Brasil, la popularidad de la presidenta Rousseff cayó 19 puntos entre diciembre y enero, en la que es su peor evaluación desde que llegó al poder en 2011, según la encuesta publicada este sábado por Datafolha.
En medio de una gran tensión política, esta semana renunció la presidenta de Petrobras, Graça Foster, sustituida por un banquero cercano a Rousseff y sin experiencia en petróleo.
Las consecuencias en UruguayLa contratista principal de la planta regasificadora, la brasileña OAS, es acusada de formar parte de la trama de  corrupción de Petrobras. OAS tiene a su cargo la ejecución de la obra civil de la planta que incluye una escollera de 1,5 km y  dos muelles para el amarre de la unidad regasificadora y el atraque de los barcos que transportan gas.
La actual situación financiera de la compañía obliga a Gas Sayago a renegociar las garantías de su contrato para la construcción de parte de la regasificadora.  Según informó The Financial Times, el pasado mes OAS no pudo pagar dos vencimientos de intereses de bonos por US$ 16 y US$ 37 millones, ingresando así en default. Según informó el  diario Jornal do Brasil, OAS informó que “debido a las dificultades de acceso al mercado de crédito, está en conversaciones con algunos de sus principales acreedores con el fin de permitir una reestructura financiera organizada”.
La empresa, según el diario brasileño, dijo tener los fondos para hacer el pago, pero que decidió no realizarlo. La justificación, según un comunicado oficial, fue para “preservar su liquidez y la continuidad de las operaciones”. El diario brasileño consignó que “la situación de OAS no es positiva en muchos aspectos”. En enero, la agencia Fitch rebajó la calificación de la compañía a C, uno de los más bajos posibles. Poco después, la misma medida la tomaron Standard & Poor’s y Moody’s. 

El Mossad interrogó a los sirios detenidos en el aeropuerto de Carrasco

"COSAS RARAS"


Es el segundo episodio en pocos días en que acciones del servicio de inteligencia israelí toman estado público




Los cuatro ciudadanos sirios con pasaportes israelíes falsificados, fueron interrogados en el aeropuerto de Carrasco por dos “técnicos” que la embajada de Israel trajo a Uruguay para indagar posibles intentos de atentados o manifestaciones agresivas contra los judíos. Fuentes judías admitieron que esos "técnicos" son integrantes del Mossad, el legendario servicio de inteligencia hebreo. Fuentes oficiales dijeron que eso es evidente. Un funcionario vinculado a la seguridad pública dijo que al gobierno no le gusta nada este clima que se ha generado producto de una serie de "cosas raras".
Bajo la presión de estos interrogatorios, los sirios dijeron que pretendían pedir asilo en Europa. Unos días antes se supo que pidieron asilo en España otros 7 sirios que, provenientes de Brasil pasaron por Carrasco –y estuvieron dos días en Uruguay- antes de volar hacia Europa.
En el gobierno saben que diversos  servicios de inteligencia de otros países operan, generalmente a través de las embajadas, ya que las Cancillerías suelen ser una pieza central de los sistemas de Inteligencia de un país.

En estos días se supo que Uruguay protestó ante la embajada de Irán por el comportamiento de uno de sus diplomáticos, el que tres días antes de este planteo había abandonado el país. Este diplomático, cuyo nombre correcto es Ahmad Sanad Gol, fue fotografiado cerca de la exsede de  la embajada de Israel, donde se había hallado un maletín vacío. La foto fue sacada por el Mossad y entregada al gobierno por la embajada de Israel.