Por Ricardo Portela
http://www.diariolarepublica.net
No aparecerá el concepto “errores de gestión” cuando se aluda a la administración del ente.http://www.diariolarepublica.net
Ayer, los senadores Daniela Payssé y Rafael Michelini presentaron un informe de 15 páginas de extensión al que tuvo acceso LA REPÚBLICA y que se anexará al documento ya redactado de 185 páginas que contiene la visión del MPP, la 711, el PS y la 1001.
Mayormente, el nuevo agregado que Payssé y Michelini presentaron ayer se nutre de varios conceptos políticos que fueron vertidos en la misma comisión investigadora por tres referentes del anterior gobierno en materia económica y del hoy ministro de Economía en las oportunidades en que allí comparecieron. Se trata de los testimonios de Danilo Astori, Fernando Lorenzo y Mario Bergara, quienes ya declararon en la comisión, y se incluye en este anexo, que las empresas públicas deben producir bienes y servicios públicos de calidad creciente teniendo en cuenta que sus tarifas producen efectos directos e indirectos en la sociedad. También se subraya que “hubo responsabilidad colectiva” en la gestión de Ancap.
“Enfocamos la tarea con una mentalidad constructiva y de buena fe” señalaron ayer en la bancada los representantes del FLS.
Fue la de ayer una reunión tensa en la bancada oficialista, en la que los senadores Payssé y Michelini le transmitieron a sus colegas de bancada que era necesario e “imprescindible” agregar esas 15 páginas al informe concluyente de la investigadora para así “armonizar” el documento final que el Frente Amplio presentará el 15 en el Senado. La recomendación venía con una advertencia: si no se incluía este nuevo agregado, el FLS y sus socios no firmaban el informe final.
LA REPÚBLICA pudo saber que en un pasaje de la reunión se dijo que si bien se buscaba un acuerdo entre los dos bloques del Frente Amplio, ese acuerdo no debía pasar por el hecho de “desacreditar” la labor del equipo económico comandado por representantes de Asamblea Uruguay. Se puso como ejemplo la gestión que se desarrolló en otras empresas del Estado “por equipos de gente bien administrada y fuerte” y que gerenciaban bajo lineamientos del equipo económico “como en UTE” dijeron.
Dos visiones “compatibles”
“Las dos visiones que se tienen sobre el déficit en Ancap en la izquierda son compatibles” dijo una fuente del MPP consultada ayer por LA REPÚBLICA tras conocerse que en el informe del Frente Amplio convivirán ambas posiciones; del bloque MPP, 711, 1001 y PS y del FLS.
“Queda claro que un sector del Frente Amplio no predominará sobre el otro”, resaltó.
El informe no tendrá en ninguna línea las palabras “errores de gestión” pero, pudo saber este diario, se está en la búsqueda de un concepto que lo aluda y se aproxime.
“En el informe sobre Ancap se verá reflejada la diversidad que tiene el Frente Amplio y la unidad de acción”, destacó la fuente consultada.
Responsabilidad fue “compartida”
En el informe redactado y conocido por los cuatro sectores que participaron en la Comisión investigadora se verá ahora modificado sustancialmente. En el capítulo en que se alude a las inversiones y a la actividad financiera en Ancap se contemplará ahora la opinión que ayer propuso el FLS por lo que el traslado que se hizo de la responsabilidad del déficit de US$ 800 millones al MEF desaparecerá del informe. Se expondrá que la responsabilidad fue “compartida”.
Se agregará un nuevo capítulo en el informe y que aludirá al futuro de Ancap en materia de inversiones, negocios e infraestructura.
“La oposición jugó muy bien sus cartas en este tema de Ancap poniendo ante la opinión pública y en algunos medios supuestos delitos que no ocurrieron durante la administración del Frente Amplio. Cómo salgamos de este debate está en juego el futuro del Frente Amplio” confesó una fuente frenteamplista consultada por LA REPÚBLICA que pidió el anonimato.
