Alejo Umpiérrez se reunió con el Intendente Aníbal Pereyra

---

SOLICITÓ CAMBIOS EN EL PRESUPUESTO MUNICIPAL Y DENUNCIÓ COBRO ILEGAL DE CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA
El Este

             La semana pasada hubo una importante reunión de toda la bancada de la Lista 71 del Partido Nacional donde participaron ediles, consejales y el diputado por Rocha habiéndose analizado exhaustivamente el presupuesto municipal por más de 5 horas.

             
A solicitud de los ediles José Villagrán y Rosana Piñeiro han ido pasando todas las direcciones municipales para presentar sus proyectos para el quinquenio en lo que estos curules han definido como "un presupuesto genérico y sin obras significativas". Señalaron también que existe un gran optimismo que no prevé retracciones en la recaudación a pesar de que los tiempos futuros no parecen traer más que dificultades económicas. Resta aún el análisis artículo a artículo del presupuesto en la Comisión de Hacienda de la Junta Departamental que se llevará a cabo en los próximos días.
Umpiérrez destacó el trabajo realizado en dicha comisión por los ediles Villagrán y Piñeiro.
            De dicha reunión de la Lista 71 salieron un conjunto de inquietudes a ser propuestas en el sentido de que se modifiquen normas presupuestales que se consideran negativas o que quitan conquistas ya adquiridas a los habitantes del departamento.
            En mérito a ello ayer en la tarde se reunió Umpiérrez con Pereyra Huelmo y el primero le planteó una serie de propuestas para cambiar el rumbo en varias normas del presupuesto que se entienden negativas. El diputado entiende que "debe de tratarse primero convencer de la no conveniencia de las modificaciones y obviamente si no logramos modificar el rumbo del Ejecutivo, daremos la lucha en la Junta Departamental y en la opinión pública para que tales normas no se consagren".
            Umpiérrez señaló como retrocesos centralmente dos normas. Una de ellas elimina la exoneración del pago de patente de las motos, las que en el departamento se hallan hasta el día de hoy exoneradas de su pago hasta los 65 c.c. . La bancada de la Lista 71 contrariamente a lo propuesto por el ejecutivo pretende que Rocha se equipare a la mayor parte de los departamentos que las exonera de patentes hasta los 110 c.c. . De aprobarse la norma propuesta por el Ejecutivo Departamental todas las motos sin excepción cualquiera sea su valor y cilindrada pasarán a pagar patente. Umpiérrez defendió la exoneración de los pequeños rodados "en el entendido que no son artículos de lujo sino herramientas básicas de trabajo y de movilidad de los sectores más humildes de la sociedad".
            El otro punto central que planteó el nacionalista es la negativa a la nueva exigencia de presentar la contribución rural al día para poder comprar guias para la venta de ganado que de aprobarse sería exigible a todos los productores propietarios de fracciones de campo. Esta norma había sido intentada de implantar en el pasado y ante ataques desde la oposición el ex intendente Artigas Barrios la había dejado de lado.
            Umpiérrez destacó que ello no se exige a los arrendatarios y que los campos arrendados son aproximadamente la tercera parte de la superficie rural del departamento y que ello marca una injusticia de los arrendadores frente a los propietarios, ya que los primero no se les exigiría nada para poder vender animales. El legislador señaló además que esto ataca a los pequeños productores rurales que hacen su caja cotidiana mes a mes vendiendo unos pocos animales en los locales ferias para "hacer caja" y afrontar sus gastos de vida cotidianos y que son una especie de sueldo de su trabajo para vivir; "Es como si a un funcionario público o a uno de una empresa privada se le exigiera traer la contribución urbana al día para cobrar su salario". El nacionalista destacó que el país en los últimos diez años ha perdido casi 11.000 productores de menos de 100 hectáreas ante el aumento del costo de producción y a la mayor presión tributaria; a lo que ahora se le suma un aumento de 18 % de la contribución inmobiliaria recientemente aprobado."Este tipo de medidas de aprobarse seguirá expulsando gente del campo y a los más pequeños que son el corazón del mundo rural" destacó el nacionalista quién a su vez expresó que no se pretende proteger al mal pagador  ni a las grandes propiedades y por ello pidió que se fije para dicha norma un tope de hectáreas que permitan excluir a los pequeños productores rurales, en el orden de las 300 has. CONEAT.
            El intendente vio con simpatía esta última propuesta y quedó da analizarla así como de estudiar lo referente a la patente de rodados para motos.
            Se conversó también sobre los presupuestos de los municipios y distintas inquietudes al respecto, donde el Intendente ratificó su voluntad de no generar postergaciones a ninguno de ellos, al margen del partido que gobierne cada municipio, y expresó que examinará algunos planteamientos que recibió respecto del Municipio de Castillos por parte del diputado nacionalista.
            También se habló sobre la constitución de las Juntas locales, sobre las que recibió una propuesta del diputado blanco sobre la conformación de las mismas, las que Anibal Pereyra manifestó su voluntad de responder a la brevedad.
            El diputado puso sobre el tapete que se está cobrando en forma ilegal la contribución inmobiliaria urbana en todo el departamento ya que se han aumentado en muchas localidades de acuerdo a los nuevos aforos del presupuesto aún no aprobado, lo que es totalmente ilegítimo, solicitando el cese inmediato de tales cobros hasta tanto no esté aprobado el presupuesto.

EL VICEPRESIDENTE SENDIC, EL RESTAURANTE DE LA PALOMA Y LO POR MÍ PUBLICADO. DISCULPAS Y RATIFICACIÓN.

Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

Este mediodía recibí un llamado del señor Juan Pablo Rodríguez, socio del Restaurante Pionono de La Paloma. Estuvimos de acuerdo en hacer una entrevista en la que él daría su versión de los hechos.
Una hora después el señor Rodríguez me envió un mensaje de texto en el que me dijo: “Juanjo, me llamaron de Presidencia de la República, que no dé notas ni haga nada. Si tú ya aclaraste en el Facebook, dejémoslo así y que pase rápido”.
Pido disculpas al señor Juan Pablo Rodríguez por hacer público su mensaje, debo hacerlo para cuidar mi credibilidad) y porque la información que publiqué pudo haber afectado a él, a su socio y a su negocio que es, además, un negocio familiar.
La información que publiqué fue chequeada con varias fuentes, algunas de las cuales me merecían total credibilidad. Reitero, me merecían credibilidad. Tengo registro de todos esos contactos.
En lo esencial ratifico que el vicepresidente de la República fue invitado a no estar en el restaurante.
El hecho, que no había trascendido, ocurrió en los primeros días de enero de este año. Por motivos que desconozco, esto fue dado a conocer anoche, domingo 28 de febrero a través de fuertes trascendidos según los cuales ocurrió el sábado 27 de febrero y que "el propietario del restaurante estaba detenido". Nunca hubo nadie detenido y no ocurrió esta semana, aclaro esos errores escritos en mi nota.
El hecho sí ocurrió en enero en forma pacífica y las partes no lo hicieron público. De lo por mí publicado lo que no es cierto es que se haya pronunciado la palabra ladrón, que hubiera sido el 27 de febrero y que el dueño del comercio hubiera estado detenido. Pido las disculpas del caso por ello al señor Raúl Sendic y a los propietarios de Pionono, señores Juan Pablo Rodríguez y Daniel Urioste.
Historia complicada,fuentes que dijeron, se desdijeron después y se contradijeron . No son cualquier fuente, son personas muy vinculadas al ámbito periodístico y político.
En lo que a mí respecta reitero mis disculpas al restaurante Pionono y sus propietarios.
Ratifico que el hecho existió. El vicepresidente de la República no pudo permanecer en un restaurante en La Paloma y debió retirarse

La orquesta del Titanic No dejó de tocar Por Carlos Peláez

El fox de los ahogados sin consuelo
(Joaquin Sabina)

La orquesta del Titanic *



“Los músicos tocaron hasta la muerte” relató hace unos años Mary Hilda Slater sobreviviente de la tragedia del inmenso paquebote ocurrida el 14 de abril de 1912. Dos semanas después el padre del violinista de la Wallace Hartley Band recibió una carta de la empresa naviera. No era de pésame. La misiva decía: "Muy Sr. Nuestro. Estamos obligados a comunicarle que debe pagar la suma de 5 chelines que nos adeuda, tal como consta en la factura que adjuntamos, en concepto de gastos pendientes del uniforme de su hijo".
Esta imagen vino a mi cabeza reiteradamente durante la última semana a raíz de los insucesos que rodean a Raúl Sendic (h).
Primero con su pésima actuación como administrador de la estatal Ancap y ahora con el descubrimiento de que no tiene el título de Licenciado, que tan profusamente ha usado.
Y por más que hay quienes se empeñan en demostrar que nada tiene que ver una cosa con otra, ambos asuntos forman parte de lo mismo: la construcción de una mentira.
Como además hay otros que reclaman que “no se le pegue en el piso”, vale recordarles que no estamos hablando del hombre sino del ex presidente de Ancap y del actual Vicepresidente de la República.
Sus más cercanos dirigentes intentan convencer que todo se trata de una “conspiración de la derecha y de los medios”. Pero esta teoría hace agua desde el principio. Primero porque Ancap tuvo que ser recapitalizada en casi 900 millones de dólares y luego porque el mismo Sendic con 24 horas de diferencia dio dos versiones diferentes y contradictorias sobre su licenciatura.
Lo que no se pueden desmentir son los documentos. Estos revelan cómo durante su período al frente del ente, y los que siguieron con gente de su sector, se despilfarraron impúdicamente decenas de millones de dólares en circunstancias que ahora la Justicia deberá investigar.
Y también los archivos muestran cómo Sendic firmó documentos oficiales con un título que él mismo reconoció no tener y que además reclamó se mencionara al presentarlo (entrevista con Jorge Traverso)
Tuvo mil oportunidades para aclarar públicamente que no era licenciado como finalmente le reconoció el miércoles pasado a la periodista Patricia Madrid de El Observador. ¿Por qué permitió que continuara la mentira? es algo que está lejos de nuestro alcance precisar.
Pero de ninguna manera es un hecho menor como se intenta demostrar desde la 711. Por dos razones. Primero porque es un delito (Artículo 167 del Código Penal - El que se abrogare títulos académicos o ejerciere profesiones para cuyo desempeño se requiere una habilitación especial, será castigado con 20 U.R. a 900 U.R. de multa". Y art. 239 de la ley 9.155 - Falsificación ideológica por un particular. El que, con motivo del otorgamiento o formalización de un documento público, ante un funcionario público, prestare una declaración falsa sobre su identidad o estado, o cualquiera otra circunstancia de hecho, será castigado con tres a veinticuatro meses de prisión)
Segundo porque es inmoral. Le recuerdo a los amables lectores confundidos que la moral no trata sobre inspeccionar braguetas, sino que es el conjunto de normas socialmente aceptadas que determinan lo que está bien o mal.
Y sin dudas está mal que un gobernante se adjudique títulos que no tiene y encima mienta sobre ellos.

El problema de la orquesta

En tiempos contemporáneos rige la Ley Campoamor: “En este mundo traidor / nada es verdad ni mentira / todo es según el color / del cristal con que se mira”. Entonces, no deberían sorprendernos algunas reacciones.
Pero lo que esos mismos no alcanzan a comprender es que el paquebote construido en 1971 lleva rumbo de colisión. Mientras la orquesta sigue tocando, los marineros corren de un lado a otro y el capitán se niega a creer que el barco se le hunde.
No es sencillo entender como sigue esta historia. La Mesa Política del FA emitió señales de apoyo a Sendic promovidas desde el MPP. ¿Cómo quedará ese organismo si Sendic no puede probar que es licenciado? O peor aún, si alguien fuera procesado por el asunto Ancap.
Dos prestigiosos medios de comunicación vinculados a la izquierda como La Diaria y Brecha, señalaron jueves y viernes que el Presidente Tabaré Vázquez había manifestado su preocupación y malestar por la situación y en filas gubernamentales se calificó como “un horror”.
Los necios hicieron otra lectura. Primero descalificaron a esos medios y luego saludaron el “apoyo” de Vázquez a Sendic al dejarlo encabezar el próximo Consejo de Ministros. Se olvidaron que mucho tiempo antes el mandatario ya había coordinado la visita a varias escuelas en el día del comienzo oficial de clases a la misma hora de la reunión de ministros.
En acuerdo o desacuerdo con sus políticas, nadie puede calificar a Vázquez como un irresponsable. Ante sí tiene dos problemas graves: cómo resolver con bien para su gobierno y su fuerza política la gilada de Sendic y eventualmente encontrarse como vicepresidenta a Lucía Topolansky alguien que tiene poder propio y con quien discrepa en todo.
Esta no ha sido una buena semana para los frenteamplistas. El cruce en los debates es hiriente, malvado. Bastó con que alguien muy respetado, como el científico Héctor Musto por ejemplo, criticara a Sendic para pasarlo inmediatamente al bando enemigo. Lógica de fánaticos.
Y ese es el problema mayor. En la izquierda ha crecido la “barra de la Amsterdam”. Quienes todo lo ven como un asunto de camisetas o acaso un tema religioso: sólo creer.
Aquellos que intentan ponerle pienso son desplazados, acusados, señalados. La pregunta es entonces ¿cómo y con quién piensan ganar las próximas elecciones?
Porque en la lógica política de hoy todo se mide en votos, no importa qué votos. Ocurre que ni la institucionalidad ni la ética pública se miden en votos ni tienen dueños.
Fue justo parte de esta izquierda quien puso lo político sobre lo institucional, como si fueran dueños de la verdad absoluta. Despreciando además una construcción colectiva que respetó a cal y canto a las instituciones.
Una prestigiosa colega me recordaba: “Si los votos fueran los que santificaran a las políticas, la izquierda jamás se hubiera construido porque desde el 50 en adelante se pasó años sacando menos de 10% y después 18%.... No es un problema de votos. Es un problema de construir ciudadanía, comunidad, sociedad feliz....Y nada de eso se construye con mentiras”
El Frente Amplio sigue sin darse cuenta que el problema es interno. La derecha sólo disfruta.


(*) El título es una sugerencia de Fernando Santullo

ROMEO CASAS GARIBALDI. EL PERIODISMO Y LA HISTORIA. Por Julio Dornel.

Desde las lejanas épocas del periodismo chacarero de esta frontera, cuando don Guadil Vitancourt hiciera circular el primer ejemplar de EL CHUY en 1934, hasta la tecnificada actualidad de CHUYNET, la esencia de los medios de comunicación ha sido siempre la misma: la información.
Sin embargo es justo reconocer el esfuerzo de quienes han estado al servicio de la comunicación durante tantos años y por distintas circunstancias abandonaron la empresa. En este sentido queremos recordar al “JEJEN” periódico manuscrito que circulo en la segunda década del siglo pasado y con posterioridad a “Pregón del Este”, “Sin Fronteras”, EL Fanal y Zona Chuy. En este reconocimiento de valías es justo destacar a don Romeo Casas Garibaldi, por haber compartido con sus lectores la gratificante responsabilidad de que todos pudieran plantear sus inquietudes en distintos medios de comunicación durante medio siglo.
Destacado periodista y trabajador incansable por las inquietudes populares, Don Romeo ha transitado durante 50 años por la prensa departamental. A pesar de las diversas actividades que ha ejercido, no duda en señalar que el periodismo ha sido una pasión de origen desconocida por la cuál ha luchado durante toda su vida en diferentes medios de comunicación. Ha sido siempre un periodista inquieto que ha mantenido una permanente vocación de servicio.
Durante 50 años ha mantenido una lucha permanente por la libertad de prensa, con un estilo muy personal que debe ser un verdadero ejemplo de coraje y valentía.
Ha sido en el campo de las letras donde se afinco desde temprana edad, para ir armando su trinchera y defender los ideales democráticos que traía desde Pan de Azúcar. Fue siempre un cronista apasionado por las causas nobles , dejando prendas por el camino cuando se trataba de defender los reclamos populares. Historiador y periodista don Romeo se adjudico hace algunos años el Premio Medalla de Plata en el Certamen Internacional denominado “A CINCO SIGLOS DEL ENCUENTRO” convocado por el Instituto Mexicano de Cultura Americana. De vasta trayectoria en el ámbito local y autor de importantes trabajos literarios que le valieron siempre el reconocimiento de la crítica especializada.
Casas Garibaldi, realizó en aquella oportunidad un ensayo bien documentado y con un estilo distinto al empleado por otros historiadores. El mismo presentaba en sus capítulos preliminares a los autores del viaje y a quienes respaldaron la gesta de Colón desde el punto de vista económico, continuando luego con la personalidad del marino genovés desde su infancia con datos biográficos de sus familiares y también de algunos tripulantes o figuras significativas que acompañaron el viaje. Entre los últimos citados Fray Juan Pérez miembro de la Orden de San Francisco , guardián del Monasterio de la Rábida y confesor de la Reina Isabel, Martín Alonso Pinzón y su hermano Yañez Pinzón como así también los Reyes Católicos. También ha dedicado muchos años a la investigación histórica del norte rochense, incursionando además en temas de relevancia nacional donde ha obtenido importantes distinciones. Don Romeo está vinculado a esta frontera desde el año 1955, donde fundó y dirigió el semanario Regional PREGON DEL ESTE.
Posteriormente cumplió una intensa actividad radial en C.V. 144 RADIO CHUY dirigiendo el espacio PANTALLAZOS CHUIENSES durante 12 años.
En 1984 creó la primer Guía Internacional de carácter regional Turística y Comercial fundando además la revista NUESTRO HORIZONTE, publicación independiente editada en español y portugués donde al margen de la información general se tratan temas históricos y culturales.
Funda además con otros escritores locales el CENTRO CULTURAL PERIODÍSTICO REGIONAL en 1987, siendo nombrado posteriormente integrante del grupo de investigación que tuvo a su cargo la tarea de redactar el historial de Chuy.
En 1988 participa en el libro de poesías y relatos PARA CUANDO NACE EL SOL y simultáneamente en los concursos Dr. ALBERTO MANINI RIOS organizados por A.E.D.I. en la categoría ensayos donde obtiene el segundo y tercer premio respectivamente.
Estos lauros obtenidos por don Romeo lo ubican entre los escritores mas influyentes de la frontera demostrando además un espíritu inquieto y sensible en el quehacer periodístico que cumple diariamente en esta ciudad. Operador turístico, Rematador Público, comerciante y periodista de vasta trayectoria don Romeo es autor de varios libros, conductor radial y fundador del semanario Pregón del Este y la revista Nuestro Horizonte.

PERIODISMO. DEBE AMPARARSE EN EL SECRETO PROFESIONAL. Por Julio Dornel.

           Periodista Walter "Serrano" Abella.

              Escritor,periodista Julio Dornel
 
Ante algunos hechos de notoriedad registrados en los últimos años donde, donde se criticó a la prensa por difundir información “reservada” sin mencionar la fuente, corresponde hacer algunas puntualizaciones. En reiteradas oportunidades se han dictado normas y sentencias con relación a esta profesión y la importancia del secreto que se debe guardar sobre el origen de una información confidencial. Todavía conservamos el texto de una sentencia dictada por el Juez de Instrucción de 5to. Turno Manuel Díaz Romeu relacionada con el secreto profesional de los periodistas. Al margen de reconocer que el periodismo es una profesión, señala en su primer apartado que “la doctrina penal ha ido pacíficamente sosteniendo el criterio de su existencia en virtud de que: a) La libertad de expresión consagrada en los ordenamientos democráticos y que recoge nuestra constitución (art.29) a los efectos de ser auténtica requiere una serie de condicionantes. La libre expresión por los medios modernos de comunicaciones, solo se hace efectiva verdaderamente cuando las fuentes de información son libres, es decir plena libertad para la recolección de noticias, lo cual va unido íntimamente a la circunstancia de que los posibles informadores estén rodeados de ciertas seguridades. “La condición de periodista, lo que él es o representa, está determinando que se le pueda confiar, aún el conocimiento de hechos, la develación de cuya procedencia, resultaría perjudicial, teniendo en cuenta que la misión del verdadero periodista no es librar al publico rumores indiscretos, pequeñeces o notas escandalosas, sino divulgar la verdad cuando tenga un interés público, respetando todo cuanto pueda incidir en la esfera intima de lo privado. (Bayardo Bengoa) “La Tutela Penal del Secreto”. Al margen de las normas y sentencias de estos reconocidos catedráticos, los periodistas han señalado en reiteradas oportunidades que deben ampararse en el secreto profesional, como base fundamental para lograr una buena información. Como complemento de lo señalado anteriormente les ofrecemos la opinión de Walter Abella (el Serrano) en su columna de la Revista PROPUESTAS, que dirige en la ciudad de Melo, el periodista Juan Pablo Sanchez. ”Últimamente, casi todas las fuerzas políticas del país, han cargado en la mayoría de los casos, la responsabilidad del mar de conflictos, cuyas olas nos golpean el alma todos los días como si fuera un manejo de la prensa. El presidente en primer lugar,(Mujica) que ha dicho, para marcar claramente la culpabilidad del periodismo, que hay algunos que han formado una cartelera de paros en sus informaciones. Si algún periodista dio a conocer una cartelera de paros, es porque se produce una cartelera de paros. Uno siente el temor, cuando defiende estas cosas del periodismo, de que realmente pase más de una vez, que puntualmente los políticos los gobernantes tengan razón. Se ahoga muchas veces en ese retrato lamentable de una prostitución generalizada, masiva, de la que por supuesto no escapó el periodismo. Es como cuando las Asociaciones de radio, los Broadcasters del país, salen a hablar de que están peligrando, porque alguien le toque el recinto más sagrado que el periodista tiene, que es la libertad. ¿Cuántos pueden hablar sin sentir que se les oprime el pecho del maltrato a las libertades públicas? ¿Qué hacían y que hicieron en el largo periodo, cuando la dictadura amordazo todos medios, y ellos no es que no la hayan enfrentado, fueron la mayoría de las veces abanderados, integrantes de las juntas de vecinos, integrantes del Consejo de Estado con sus radios chisporroteando permanentemente las ideas del “proceso”? Y naturalmente de allá hasta acá, si bien la composición periodística del país ha variado, muchos participantes de la vieja época siguen siendo los dueños del poder de los medios. Pero lo que pasa pasa y estaría muy mal que el periodismo no lo contara. Hace pocas horas el Presidente de la República señaló que bajo el rotulo de periodismo independiente se escondían los que no se jugaban. Eso no es así. Independiente no quiere decir ausente de los temas del país, no quiere decir neutralidad en los temas más acuciantes del país, no quiere decir ausencia de compromiso. Mujica debería saber que no hay nadie que viva en una orfandad mayor que un periodista independiente, que responda a su ética, que respete los valores, que en su lucha eterna siempre se andan buscando, que afirme el sentido serio, profesional riguroso de su tarea. El tiempo va y viene, los cargos también. Quizás acorde con el razonamiento de que el mundo es redondo, abría que indicar, como decía un viejo amigo, que hoy los que están arriba, mañana estarán abajo y naturalmente al revés. El periodismo no puede, de ninguna forma si es independiente, vivir constreñido por la agenda oficial. El buen periodismo se nutre de su propia agenda. El periodismo no puede vivir al abrigo del poder, todo lo contrario. Como decía don Carlos Solé “con los jugadores y los jueces no se come asados”. Joaquín Morales Solá ha dicho por ahí, “que es lo que el gobierno y el poder quieren de la prensa? Que esta no diga lo que tiene que decir. Tal vez esas pocas palabras encierren el conflicto entre el poder y la prensa. Para terminar recurrimos a Horacio Verbitsky: “Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto es propaganda”.