INTENDENTE DE ROCHA, ANÍBAL PEREYRA, ESTÁ CONVENCIDO QUE NO SE DEBE NADA AL PARTICULAR QUE PLANTEA UN JUICIO DE 600 MILLONES DE DÓLARES GOBIERNO DE ROCHA ASISTE A NEGOCIACIÓN Eduardo González.

El Este

El Intendente de Rocha, Aníbal Pereyra, frente al juicio millonario superior a los 600 millones de dólares de Punta del Diablo, está convencido "que no existe deuda y que se cumplió con la transacción hasta el día de hoy". 

Afirmó, que ese acuerdo del año 1998 - administración del ya desparecido ex Intendente, Adauto Puñales Lascano - implicaba "la exoneración del pago de los tributos, lo cual se está llevando a cabo hasta hoy".
No obstante, también, dijo, que la Justicia planteó una instancia de negociación de las partes a la cual como gobierno departamental se accedió.
Expuso, que mientras se está en este proceso de negociación comprometió su palabra ante la justicia para no ir más allá en sus declaraciones. Afirmó, que terminada la instancia "dejaré aflorar mis sentimientos".
"Estamos poniendo todo el esfuerzo intelectual para sacar adelante este tema", dijo. Sostuvo, que desde diciembre 2015 está concurriendo a la sede judicial con una representación de todo el gobierno departamental, ejecutivo y legislativo.
Informó, que la Intendencia ya sostuvo en el ámbito judicial el argumento que expuso recientemente el abogado, Enrique Sayagués Areco, en cuanto a que existió un acuerdo entre el gobierno departamental y el privado, y que por lo tanto no hay derecho al cobro de las llamadas astreintes (multa por una sentencia no cumplida) en la costa de Punta del Diablo.
"Lo dijo el Intendente, Barrios, cuando fue convocado y lo dije yo cuando fui convocado en dos oportunidades, de manera expresa y clara: que hubo una transacción y que la Intendencia no debía", manifestó, Pereyra.
Agregó: "que existe una política institucional y tenemos la obligación de defender los recursos de  toda la sociedad". "Defendemos el proceso que viene desde hace años", argumentó.
Señaló, que la Intendencia de Rocha realizó una consulta al profesor, abogado, Alejandro Abal, para plantear su posición desde el punto de vista argumental y que en esa lógica se encuentra.
Recordó, que cuando corría el año 1998 durante el período del Intendente, Adauto Puñales Lascano, "hubo una comisión  que buscó una salida, y negoció con los demandantes, y eso llevó a una transacción, firmado uno de los documentos y otro no".
"Eso, dijo, "llevó a que en el Juzgado de Chuy el juicio se reiniciara años después". Para el año 2013 hubo una modificación del Código General del Proceso que determinó que las astreintes se cobraran un 50% para el Poder Judicial y el restante 50% para el privado, mencionó.
CONSIDERÓ QUE LA ACCIÓN DE AMPARO ESTÁ DESVIRTUADA EN NUESTROS DÍAS
Para el Intendente de Rocha, Aníbal Pereyra, la acción de amparo por la que se inició el proceso de las astreintes está desvirtuada, en razón del proceso de recuperación de espacios públicos costeros que se viene llevando adelante.
"Desde el año 1996 se han retirado más de 200 fincas y estamos esperando por una decisión judicial para demoler 112 fincas, también ubicadas en el espacio público costero y construida de manera irregular", dijo.
RECORDADO PLAN DE EXCELENCIA
Vale destacar, que Punta del Diablo durante la década de 1990 logró un plan de excelencia con la participación de los pobladores permanentes y técnicos que diseñaron una forma de lograr una acción de recuperación de los espacios públicos, dominados por la libre construcción en una suerte de caos que comprometía los valiosos recursos naturales.
Por el año 1992 se planteó, efectivamente, un recurso de amparo por el privado que apreciaba como se comprometían sus propios intereses legítimos y del propio balneario de Punta del Diablo, teniendo acogida en el ámbito judicial.
Se demandó por la justicia el retiro de fincas, que en ese momento no cumplió la Intendencia de Rocha, la que adujo que carecía de un informe de fotografías de la Fuerza Aérea y que no podía accionar con precisión.
Sin embargo, el proceso de retiro se fue logrando con el paso de los años. La Intendencia de Rocha llevó adelante el retiro de 200 fincas y espera por la habilitación de la justicia para retirar otro centener actualmente. De esta manera, se explicó, que la recuperación del espacio público y del propio particular se ha dado en los hechos, según se explicó.
"IN TOTUM" A LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE ROCHA
Aseguró, que actualmente "lo realizado es informar a la Junta Departamental in totum, de los pasos legales dados y a su vez, solicitamos al legislativo que fuéramos como gobierno departamental ante la justicia y así ha sido".
Señaló, que desde ese momento se concurrió a la sede judicial acompañado por el Presidente de la Junta Departamental de Rocha, el asesor jurídico del legislativo y de la propia Intendencia y una delegación de ediles.
Dijo, también sentir "mareos", "dudas", "no sé que palabra utilizar" porque en el mismo Juzgado se tienen dos juicios: el de las astreintes por  una multa de 20 UR diarias y por cada finca no retirada, y al mismo tiempo otro juicio en donde la justicia amparó a los particulares ubicados en espacios públicos costeros en la costa de Punta del Diablo. "Palo por que bogas y porque no bogas palo", dijo, el Intendente, Aníbal Pereyra.
También, expresó, su apego por cualquier decisión judicial: "nos guste o no".
"Es una locura pensar en 600 millones de dólares, no hay forma de poder pagar", dijo. En segundo lugar: "entendemos, que no se debe, pero hay un proceso judicial y tengo que respetar ese tiempo". "Nos hemos comprometido no hacer declaraciones pero tenemos opinión formada", afirmó.

¿Cuántas chicas se ven en la fotografía? Acertijo viral

¿Dos? ¿Tres? ¿Cuatro? ¿Trece? Estas son las múltiples respuestas que los usuarios están dando en las redes sociales sobre enigma viral de las chicas reflejadas
en un espejo. Una fotografía que está dando que hablar desde hace una
semana. Su imagen se propagó rápidamente y se convirtió en un acertijo visual. ¿Se trata de un juego o es una realidad simple convertida en un quebradero de cabeza entre los usuarios?



La fotógrafa suiza Tiziana Vergari no podía imaginarse tal revuelo cuando colgó la fotografía de sus hijas a Instagram para participar en el proyecto de esta red social usando el hashtag #whpidentity con el fin de recopilar fotos que exploraran el tema de la identidad.



 Clic en este enlace

Y tú, ¿cuántas chicas ves en la fotografía?

Se inauguró la escuela sustentable de Jaureguiberry

La primera escuela sustentable de América Latina se inauguró este miércoles el balneario Jaureguiberry de Canelones.

 Clic en este enlace
180.com.uy :: Se inauguró la escuela sustentable de Jaureguiberry

Caos en Brasil :Justicia suspende la asunción de Lula como ministro

Apenas 40 minutos después de asumir, se conoció un fallo de la justicia federal anuló el juramento. Disturbios frente al Planalto



 Clic en este enlace
Suspenden la asunción de Lula como ministro

INDISCIPLINA PARTIDARIA, la columna de Hoenir Sarthou: Valenti

Publicad por Semanario Voces

Se podrá discrepar con Esteban Valenti por muchos motivos, pero nadie puede negar   la lucidez y la habilidad políticas que suelen acompañarlo. En los últimos tiempos, en especial desde que se inició la investigación sobre ANCAP, se ha vuelto una voz crítica de ciertos aspectos de la gestión oficial. Al punto que Danilo Astori declaró que “hace tiempo que no nos representa”, poniendo fin, así, a su papel de vocero público del Frente Líber Seregni. Despojado de esa representatividad, Valenti arreció en las críticas, hasta que en una columna publicada esta semana, “El tobogán ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Por qué?”, resumió sus discrepancias y formuló sombrías advertencias respecto al futuro del Frente Amplio. En lo esencial, sostuvo que: 1) el gobierno y el Frente Amplio están perdiendo credibilidad y van “mal, muy mal”; 2) la causa principal de esa situación, según él, es el crecimiento del MPP, una fuerza que (siempre según Valenti) no fue fundadora del FA, no es seregnista, y, fiel a sus orígenes en el MLN, tiene como proyecto y método político el puro ejercicio del poder; 3) los sectores no “emepepistas” (el Frente Líber Seregni y el Partido Socialista), que debían oficiar como contrapeso, fueron cediendo por debilidad ante el empuje arrollador del MPP, hasta que “se ladeó el bote de forma insoportable”; 4) lo que pasó en ANCAP, y “otras cosas” no son sólo responsabilidad de Raúl Sendic sino del gobierno (de Mujica) “que se lo permitió e incluso lo alentó”; 5) hay un debilitamiento de “los factores éticos en el FA”, ejemplificado en el concepto de que “lo político no sólo está por encima de lo jurídico sino también de lo moral y ético”, debilitamiento ético que abarca a militantes y sindicalistas y que, según Valenti, acarrea el vaciamiento ideológico de la izquierda, el avance de la derecha y el “robo de la esperanza” de la gente; 6) reconoce el estancamiento del FA, la falta de políticas educativas y sociales, y desliza: “quisimos arreglar todo con crecimiento y plata”; 7) para concluir, se pregunta: “¿perderemos las elecciones?”, y se responde que ello dependerá de que surja dentro del Frente un sector que haga contrapeso al poder del MPP, fuerza de la que, pese a todo, no cree conveniente separarse” todavía”. Voy a permitirme coincidir con Valenti en algunas cosas y discrepar en otras, como lo hemos hecho tantas veces en “tertulias” y “mesas”. Coincido (¿y quién no?) en la constatación de la creciente pérdida de credibilidad del Frente Amplio a través de sus sucesivos gobiernos. Coincido también en que lo que Valenti llama “debilitamiento ético” (creo que podemos hablar ya de corrupción, con todas las letras) es un factor importantísimo –aunque no el único- de esa pérdida de credibilidad. Y, por supuesto, estoy de acuerdo en que la carencia de un proyecto político coherente ha sido suplida por una penosa rebatiña de cargos y posiciones de poder. Discrepo, en cambio, en que el MPP sea el único responsable de esos fenómenos. Mi decepción con el MPP, sector al que voté en 2009, es enorme. Creo que aún no nos damos cuenta del daño que nos causó el “estilo Mujica”. La total incomprensión del fenómeno institucional y la creencia de que cualquier arreglo político puede pasar por arriba de las reglas y de los procedimientos establecidos como garantía son caries culturales de las que nos costará mucho liberarnos. Pero, ¿el MPP actuó solo? ¿Dónde estaban el vicepresidente, los ministros, los senadores y los diputados frenteamplistas no mujiquistas mientras que Mujica gobernaba? ¿Quién firmaba con él los decretos, quién votaba las venias y le daba las mayorías parlamentarias? ¿Son Mujica y el MPP los principales responsables de los escándalos de Casinos y PLUNA? ¿Alguien en el gobierno reaccionó ante el hecho gravísimo de que casi dos tercios de los chiquilines no terminan secundaria? ¿Quién dirigía la economía mientras que Mujica presidía? ¿Quién impulsó las políticas de inversión extranjera, sobre todo en materia agrícola, que, entre otras cosas, han dañado la tierra y echado a perder el agua potable? ¿Quién les concedió exoneraciones tributarias a las megainversiones y les asignó zonas francas y puertos, en tanto los demás uruguayos pagamos impuestos altísimos? ¿Quién nos endeudó a todos, elevando la deuda pública a más de 50 mil millones de dólares? ¿El Ministerio de Economía no sabía lo que pasaba en ANCAP? ¿Cuál fue su postura ante la creación y la adjudicación de las obras de la regasificadora y de la maraña de empresas colaterales (privadas pero con capital público) que hoy rodean a los entes del Estado? El problema no es sólo el MPP, sino el Frente Amplio, o al menos la cúpula que lo representa en el gobierno. Es que el modelo económico y social impulsado, la apuesta a la inversión extranjera, desprolija e inequitativamente manejada, la carencia de proyectos nacionales , frustra inevitablemente a la mayoría de los uruguayos, a los que les propone consumir, si pueden, o vivir de las dádivas del Estado (la “plata con que se quiso arreglar todo”) mientras esperan el derrame de riquezas que deberían provocar –y no provocan- las multinacionales. Finalmente, Valenti se pregunta: “¿Vamos a perder las elecciones?” Cabe preguntarse quiénes perderían las elecciones. ¿Los responsables del “debilitamiento moral”? ¿Los “militantes, sindicalistas y gente común” que padecen ese “virus mortal” de anteponer lo político a lo ético? ¿Los que han querido “arreglar todo con crecimiento y plata”? Si la situación es como Valenti la describe –y yo creo que lo es- que el Frente Amplio perdiera las elecciones debería ser el menor de los problemas, incluso para los frenteamplistas. Lo verdaderamente grave es la degradación a la que ha llegado el Frente en sólo once años de gobierno y la destrucción que puede causar en los cuatro años que le quedan. Ese, en realidad, está lejos de ser sólo un problema de los frenteamplistas. Es un problema de todos los uruguayos. La parte más dura del asunto es que todos, en el fondo, como ciudadanos, somos un poco responsables. Unos, por haber apostado otra vez al actual Frente Amplio sin exigirle nada; otros, por no haber sabido pensar ni construir alternativas convincentes.