Buscar este blog
domingo, 3 de abril de 2016
VOTO EXTERIOR| Muchos derechos y pocos deberes. EDIL Martín Valdez| L.84 Partido Nacional
Hemos visto que en estos días se ha retomado por parte de la izquierda uruguaya la campaña para lograr introducir en la Carta la posibilidad de que los uruguayos que residen en el extranjero puedan votar en las elecciones nacionales, plebiscitos o referendums. Vale recordarle a la izquierda, o al Frente Amplio (FA) en su conjunto ya que según ellos llevan el estandarte de la izquierda, que este tema fue votado en el 2009 por la ciudadanía y no contó con los votos suficientes (el plebiscito) por lo que la propuesta de enmienda constitucional fue rechazada. Como siempre, poco interesa si el pueblo votó o no ya que las mayorías se equivocan si no respaldan el proyecto del gobierno (veamos la caducidad y no en un juicio al contenido, dos veces respaldada por la ciudadanía y aún así la sacaron).
Por mi parte me opongo fuertemente a que quienes residen fuera de las fronteras nacionales voten en los distintos comicios sin tener que avecinarse al país, es decir, que voten en embajadas, consulados o demás. Razones varias motivan este pensamiento y ya ahora las expresaré.
Primeramente, quien haga uso de la herramienta "voto" o "sufragio" necesariamente debe vivir en el país. Razón sencilla, muy importante es decidir el gobierno o la vigencia o no de una ley o de la propia Constitución como para desde quién sabe cuántos kilómetros condenar la suerte de los uruguayos. ¿Qué información real y contundente puede tener alguien que reside en Europa sobre lo que sucede día a día en Uruguay con el sistema legal o el propio gobierno de turno? Acá juega la discusión de si el votante se preocupa por obtener información válida o se queda con lo que escucha en los medios o últimamente en redes sociales (que según el propio FA, los medios, juegan en contra a la situación real del país).
En segundo lugar, muchos de esos uruguayos que dejaron su tierra por circunstancias económicas (la gran mayoría en los últimos años) hoy, con el cambio rotundo que ha tenido el Uruguay (¿no es eso lo que grita el gobierno?), no han tenido motivo alguno de avecinarse nuevamente a su Patria. ¿Por qué razón entonces se contempla a quien no se preocupa por avecinarse y aportarle al desarrollo de su país y aún así quiere decidir para todos? ¿Eso es realmente justicia?
En tercer lugar, se dice que el voto exterior o epistolar va a ser una solución al problema de la migración. ¿Es en serio? ¿De verdad el problema a la migración se resuelve con la posibilidad de votar? ¿Acaso retornan a su país, a su comunidad o simplemente van a un edificio del gobierno en un país extranjero en una visita de cinco minutos? Por favor, seriedad en los argumentos.
En cuarto lugar, es cierto que los uruguayos todos tenemos derechos y dentro de él, el derecho al voto. ¿Pero acaso también no tenemos obligaciones? Sería más correcto que esos uruguayos que residen en el extranjero y aportan a otro Estado, no sólo desde lo económico sino también desde lo social y profesional, pudiesen aportarle a su país. Este país, este Uruguay que no fue tan malo para darle educación pública, para formarlos y para darles el apoyo para que peleen hoy en el extranjero.
En este último argumento es que debemos plantear la discusión. ¿Valen más derechos o es tiempo de reclamar las obligaciones? Veamos el artículo 53 de la Constitución que dice en su segundo inciso: "Todo habitante de la República, sin perjuicio de su libertad, tiene el deber de aplicar sus energías intelectuales o corporales en forma que redunde en beneficio de la colectividad, la que procurará ofrecer, con preferencia a los ciudadanos, la posibilidad de ganar su sustento mediante el desarrollo de una actividad económica". Ahí está la discusión central, ese es el aporte que hay que priorizar en el Uruguay y no el de si un residente en el extranjero puede ejercer nada más que el aporte en cuanto a su voto. ¿A esto reduciremos la política contra la migración? ¿A esto reduciremos la política en pro de reducir la brecha social? ¿A esto le apostaremos para mejorar nuestro rincón en el mundo? Cuanta vergüenza me da si esto es una política de gobierno en procura de solucionar la marginalidad social y/o la migración.
Presentan oficialmente el proyecto VAMOS LA PALOMA
Será el próximo viernes 8 de abril, a las 18 hs. en el Centro Cultural La
Paloma. Habrá representantes de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto de la Presidencia de la República y directivos de SOS La Paloma. En el encuentro se explicarán las características principales y los objetivos
del proyecto.
Adriana Pugliese // LPH
El próximo viernes 8 de abril a las 18 hs. en el Centro Cultural La Paloma
se presentará oficialmente VAMOS LA PALOMA, un proyecto de base social,
que busca inculcar y promover valores que fortalezcan la convivencia
armónica, el trabajo y la paz. Al mismo tiempo, VAMOS LA PALOMA apoyará
procesos productivos y afianzará prácticas colectivas como el cultivo
orgánico y el emprendedurismo, poniendo especial énfasis en los jóvenes, las mujeres y los sectores vulnerables.
Clic en este enlacese presentará oficialmente VAMOS LA PALOMA, un proyecto de base social,
que busca inculcar y promover valores que fortalezcan la convivencia
armónica, el trabajo y la paz. Al mismo tiempo, VAMOS LA PALOMA apoyará
procesos productivos y afianzará prácticas colectivas como el cultivo
orgánico y el emprendedurismo, poniendo especial énfasis en los jóvenes, las mujeres y los sectores vulnerables.
Presentan oficialmente el proyecto VAMOS LA PALOMA
Sexting - Los niños de siete años ya comparten imágenes sexuales en internet
Un estudio en Reino Unido desvela que los niños de primaria empiezan ya a distribuir fotografías íntimas en las redes sociales. La Oficina de
Seguridad del Internatura recomienda a los progenitores dialogar, estar al día de lo que preocupa a los pequeños, saber qué aplicaciones usan o con quién se relacionan online
Clic en este enlace
Sexting - Los niños de siete años ya comparten imágenes sexuales en internet
sábado, 2 de abril de 2016
DIPUTADO BLANCO ALEJO UMPIÉRREZ CALIFICA COMO "ILEGAL Y RETRÓGRADA" INCLUSIÓN DE NORMA EN EL PRESUPUESTO DE INTENDENCIA DE ROCHA.
COMO “ILEGAL y RETRÓGRADA” calificó el diputado por Rocha Alejo Umpiérrez la incorporación de un artículo en la ley de Presupuesto Departamental por la cual los productores no podrán vender ganado si no están el día con la Contribución Inmobiliaria Rural.
“La Intendencia Departamental de Rocha sigue las políticas equivocadas del gobierno nacional. En 10 años las políticas del FA expulsaron a 10.189 productores rurales del campo, todos ellos menores a 100 has. ¿por qué? Por mayor presión tributaria, insostenible para los pobres del campo. Rocha se pone a la vanguardia para seguir expulsando pequeños productores”, dijo Umpiérrez.
“ Nunca entendieron el país productivo. Los pequeños productores venden 2,3,10 animales por mes para vivir (pagar el almacén, la veterinaria, la estación de servicio, educar a sus hijos, vestirse). Esas ventas no son para enriquecerse: SON PARA VIVIR, SON SU SUELDO. Es más, a veces tienen que vender para pagar sus deudas, entre ellas, la misma contribución inmobiliaria. Y a veces tienen que optar entre sus necesidades y pagar al estado y obvio hacen lo que todos: eligen poder vivir ellos primero, lo que haría cualquiera con su sueldo si no le da para todo”, agregó.
“Ahora la INTENDENCIA DE ROCHA, en medio de la crisis del sector (50 % baja de la leche y la soja, 25 % de la baja del ganado, 20 % de la baja del arroz, aumento de los combustibles y la luz y un 22 % de la contribución), SE LES EXIGE QUE ESTÉN AL DÍA EN LA CONTRIBUCIÓN PARA AUTORIZARLES A VENDER UNA SOLA VACA, algo nunca visto en la historia nacional ni en ninguna parte de la república. Si están en la mala y no han podido estar "al día": ¿como comerán? ¿cómo pagarán sueldos?, ¿cómo pagarán el BPS o sus créditos bancarios?”, cuestionó.
"O sea ,si la dicotomía es comer o pagar, sabes cual es el resultado. Los pequeños productores rurales (y son considerados tales hasta 500 has. CONEAT fuente INE), tienen ingresos de $ 30.000 y 40.000 líquidos mensuales en un núcleo familiar luego de soportar el clima, pagar empleados si los tienen, BPS, DGI, combustible para funcionar, malos caminos. O sea, ganan bastante menos que cualquier puesto público o privado que trabaja 8 horas y se va para su casa. Es como si a uno de esos empleados se les prohibiera cobrar el sueldo hasta no mostrar el recibo de la patente o de la contribución de su casa al día. Claro, muy equitativamente si tienes 100 hectáreas debes probar que pagas la contribución para vender tu vaca; eso sí, si arriendas 1000 hectáreas y quieres vender, como no eres propietario de ellas nada debes demostrar”,enfatizó el legislador.
“Si trabajas tu campo te jodes, si vives de rentas no pasa nada. Están locos!. La izquierda nunca comprendió el campo y como allí hay pocos votos lo ataca al montón sin distinguir que el 80 por ciento de los que viven y trabajan allí son medianos y pequeños productores no latifundista, o sea pobres y clase media. Las anteojeras no les permiten ver y en la ciudad muchas veces nos desinteresamos de ellos porque no los vemos... “,advirtió.
"Cuando sigan desapareciendo productores chicos sus campos irán a los latifundios y estarán destrozando la sociedad rural real. Planteamos al intendente una propuesta alternativa para proteger a los pequeños productores y no a deudores contumaces y entendió que teníamos razón, así lo entendieron sus ediles; pero a último momento cambiaron de opinión. Deberán explicarlo. Atrapada entre el maniqueísmo, el atavismo ideológico y la carencia de recursos por el despilfarro y la mala administración. OTRA GRAN OBRA DE LA IZQUIERDA DE ATAQUE A LA PRODUCCIÓN NACIONAL, DONDE ROCHA ESTÁ A LA "VANGUARDIA",concluyó en una publicación en su perfil de Facebook.
Quien primero hizo referencia al tema a nivel de la opinión pública fue Mario Corbo Sánchez,, ex edil frenteamplista, conductor del programa radial Sin Caretas, que se emite por Radio Universo 1480 AM.Esto fue lo que posteó en la red social Facebook.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204828108377509&set=a.10203581675577468.1073741831.1682736700&type=3&theater
Oposición presentará en 10 días denuncia penal por Ancap
Senador Álvaro Delgado
Cada partido, el Colorado,
Nacional, Independiente y la Asamblea Popular presentarán su denuncia conforme a los hechos que observaron luego de la comisión investigadora del Senado.
No obstante la denuncia se presentará el mismo día, a
la misma hora y en el mismo juzgado, para que el juez y el fiscal tengan todos los elementos.
Clic en este enlace
Oposición presentará en 10 días denuncia penal por Ancap
Los partidos de oposición, Colorado, Nacional,Independiente y Asamblea Popular, presentarán antes del 15 de abril y de
forma coordinada una denuncia penal sobre el tema Ancap.
Este lunes habrá reunión de los distintos abogados de cada partido para coordinar detalles relacionados con la presentación de pruebas y otros aspectos, a los efectos de fijar fecha concreta para presentar la denuncia.forma coordinada una denuncia penal sobre el tema Ancap.
Cada partido, el Colorado,
Nacional, Independiente y la Asamblea Popular presentarán su denuncia conforme a los hechos que observaron luego de la comisión investigadora del Senado.
No obstante la denuncia se presentará el mismo día, a
la misma hora y en el mismo juzgado, para que el juez y el fiscal tengan todos los elementos.
Clic en este enlace
Oposición presentará en 10 días denuncia penal por Ancap
Suscribirse a:
Entradas (Atom)