Alcalde de Punta del Este: “Un restaurante instalado todo el año no merece tener que justificar los precios” – En Perspectiva

 La viralización en los últimos días del ticket de un restaurante ubicado en Gorlero que mostraba precios por encima de lo habitual en
ese tipo de comercios hizo saltar varias alarmas, al punto que tanto la ministra de Turismo, Lilián Kechichián, como el intendente de Maldonado, Enrique Antía, llamaron a los operadores privados a la prudencia, de cara a la próxima temporada. Esta mañana nos ocupamos de este tema con el alcalde de Punta del Este, Andrés Jafif.


 Clic en este enlace



Alcalde de Punta del Este: “Un restaurante instalado todo el año no merece tener que justificar los precios” – En Perspectiva

UNA IMAGEN VALE MÁS QUE MIL PALABRAS. Por Julio Dornel.

Las fotografías que suelen utilizarse para ilustrar algunas notas, sirven por lo general para complementar  situaciones y reconocer personas, aumentando la nostalgia como lo señalan diariamente los propios lectores. Nunca pretendemos transitar por el ridículo, mostrando  situaciones que pudieran molestar  a sus amigos o familiares. Respetamos los gestos y la vestimenta de los mayores que puede contradecirse con el último grito de la moda actual. Es fácil advertir en las fotografías, que el mundo infantil se mostraba feliz con sus trajes marineros, mientras los mayores  simulaban una entrada “triunfal” cuando ingresaban al club social exhibiendo trajes encargados por correo al London Paris en la ciudad de Montevideo. Por ese motivo las fotografías utilizadas en estos casos tienen la finalidad de recordar a los vecinos, recuperando de alguna manera la identidad perdida y la fisonomía olvidada o maltratada por el paso de los años. Todo esto es normal, porque tampoco podemos detenernos en el pasado y olvidar a los vecinos que apuntalaron el desarrollo social, cultural o deportivo de este enclave fronterizo. La nota fotográfica que adjuntamos nos muestra la alegría contagiarte de los hermanos Muller (Carlos y Teddy), Rosario Decuadra, ¿? y en primera fila sin saber qué hacer con las manos: Roberto Laborda,  José Lirio Fernández, Mauricio Fernández, “Chumbito”  Da Terra y Susana Laborda. (1968). Hijos  de Chuy-Chui que acunaron sueños juveniles transitando distintos caminos para lograr el desarrollo personal y colectivo de ambos municipios. Quienes garabateamos recuerdos tenemos la obligación de recoger imágenes, con la sana intención de reconocer el esfuerzo que realizaron en su momento para lograr metas y cumplir utopías que por aquellos años parecían lejanas.

TODO URUGUAY CAMINA HOY POR LA VIDA EN ROCHA LA MARCHA COMIENZA A LAS 15 EN PLAZA INDEPENDENCIA.

Es la cuarta movilización que se realiza en la ciudad de Rocha organizada por el grupo Por la Vida.

A partir de esta jornada se denominará “María Diego” en homenaje a la muy querida maestra reciente fallecida quien fuera fundadora y alma matter del grupo.

“María camina con nosotros”, dijo al Blog Graciela Veiga, una de las organizadoras, junto con Alicia Kuchan.

Se marchará por Ramírez hasta Orosmán de los Santos , luego se tomará General Artigas hasta llegar nuevamente a la Plaza. Veiga informó que se soltarán globos con los nombres de las personas que así lo deseen.
Se obsequiarán vinchas , escarapelas y moñones de color rosado, el que identifica el mes de lucha contra el cáncer de mama . A los que estén enfermos se les obsequiará una manzana y una botella de agua mineral sin gas.
La jornada culminará con la actuación de importantes artistas locales: Tambores del Adoquín, Carlos Malo, Los Estiveros, Fermín Acosta y Lanza y Coraje.
Uruguay es el país con mayor incidencia del cáncer de mama en América Latina y uno de los más altos del mundo.
Por la Vida trabaja para retomar la fuerza que en su momento le dio la presencia de María Diego reuniendo a personas y familiares con algún tipo de cáncer.
Se invita muy especialmente a la gente a participar en esta marcha y en todas las actividades de Por la Vida.

Encuentro académico «Cultivos de soja transgénica en Uruguay»

    http://www.universidad.edu.uy/
El jueves 27 de octubre a las 19 horas se realiza el encuentro académico «Cultivos de soja transgénica en Uruguay». La actividad es organizada por la Comisión Por un Canelones Libre de Soja Transgénica y en Defensa del Agua y se desarrollará en el Paraninfo de la Universidad de la República.

Participarán el Fiscal de la Nación, Enrique Viana, el Ing. Agr. Daniel Panario, la ex directora del departamento de Toxicología del Hospital de Clínicas, Mabel Burger, el economista José A. Rocca, y el bioquímico Pablo Galeano. La dinámica del encuentro promoverá la activa participación de todo aquel que quiera marcar su opinión al respecto.

«Una década atrás arreciaba la plantación de soja transgénica en el departamento de Canelones», recuerdan los organizadores. «Hoy podemos comprobar, por experiencia propia, las nefastas consecuencias que este proceso expansivo e incontrolado ha tenido para quienes vivimos y trabajamos en él». Dejando de lado «opciones filosóficas, religiosas o político-partidarias», los integrantes de la Comisión Por un Canelones Libre de Soja Transgénica y en Defensa del Agua decidieron «defender la tradición granjera del departamento, su perfil productor de todo tipo de alimentos, sus atracciones turísticas, levantando como reclamo que en virtud de la Ley N° 18.308 el Gobierno Departamental prohíba la plantación de soja transgénica en nuestro territorio».

Este derecho de petición, garantizado por la Constitución de la República, viene respaldándose con una recolección de firmas iniciada en junio pasado que ya superó las 6.500 rúbricas.

Ley de “Inserción Laboral de Personas con Discapacidad en el ámbito privado”. ALEJO UMPIÉRREZ RECLAMÓ “UNA GRAN INDIGNACIÓN CONTRA NOSOTROS MISMOS Y CONTRA EL ESTADO” AL ANUNCIAR SU VOTO AFIRMATIVO. “BASTA DE REVOLUCIONES DE PAPEL”,DIJO.

“Hay que tener cuidado con los equilibrios sociales, porque revolucionarios de papel podemos ser todos y revoluciones de papel pueden ser escritas por todos. El tema es el desafío genial, monstruoso, de transformar la teoría del papel en la práctica. Ahí es donde se juega el partido.
    Entonces, no vayamos a casa a apoyar la cabeza en la almohada tranquilos porque hicimos la revolución de papel. Es más: esperaría una gran indignación contra nosotros mismos y contra el Estado que representamos.  De lo contrario, la revolución de papel ni siquiera empieza adentro. ¡Tenemos esta ley desde el año 1989 y fue refrendada en el 2010! ¿Qué esperamos para actuar? ¿Qué espera la bancada oficialista para apretar a su Gobierno a fin de que empiece a cumplir con estas normas? Ya es tiempo; doce años de gestión parecen ser suficientes.
    Tenemos que incluir. ¡Obvio que tenemos que incluir, pero no solo en el papel! ¡Tenemos que incluir en los hechos! Inclusiones de papel y revoluciones de escritorio se conocen muchas. ¡Hay que llevarlas adelante!

“Hoy tendría que haber 12.500 personas con discapacidades trabajando en el Estado, mientras apenas superan el millar. Solo el 0,43% de los puestos del Estado están en manos de personas con discapacidades. ¡Eso nos tiene que indignar! ¡Nos tiene que indignar! ¡Y más al Partido de Gobierno, que tiene la responsabilidad de presionar a su propio Poder Ejecutivo! ¡No basta con venir a hacer hermosos discursos por leyes que se aprueban, imponiendo un cupo también al sector privado! Estamos a favor: hay que apretar a todo el mundo y propender a que esto se cumpla. ¡Pero vamos a obligar al Estado, señores! ¡Vamos a empezar por barrer en casa!”, dijo en su exposición en sala.

                                  

Este es el texto completo de su intervención

SEÑOR UMPIÉRREZ (Alejo).- Señor presidente: en este momento más de un millón de ojos, y muchos miles de esos ojos que no pueden ver, nos interpelan.
    Debemos congratularnos del espíritu y de la idea que mueve y empuja este proyecto; la compartimos de cabo a rabo, porque los discapacitados no son blancos, colorados ni frenteamplistas, sino personas que sufren una minusvalía en el normal desarrollo de sus vidas. Como Estado debemos estar allí, a su lado, para ayudar, para proteger y, por sobre todo, para promover.
    En el Partido Nacional nos sentimos muy cómodos tratando este tipo de temática. La señora diputada Gloria Rodríguez le ha dado un nombre que a mí mucho me gusta y en el que me siento incluido, más allá de un conjunto de proyectos presentados por el Partido Nacional que van en igual sentido: una nueva agenda de derechos humanos. Tenemos el compromiso de desarrollar una nueva agenda de derechos humanos. El Partido ha ido dando muestras de esa sensibilidad con la presentación de proyectos de ley respecto a los no videntes, al bullying, al mobbing ‑o acoso laboral‑ y a la alienación parental, que toma de víctimas y de rehenes a los niños. Además, quien habla presentó un proyecto para la creación de un programa nacional para la lucha contra el alzhéimer.
    Esta lucha no es nueva en el país. No podemos caer en el facilismo de creer que todo esto nació ahora o por generación espontánea. El país tiene una historia institucional, prácticamente desde su nacimiento, de compromiso con las políticas sociales y de defensa de los más débiles. Es más: el tema de los discapacitados tampoco es nuevo; el cupo del 4% tiene veintisiete años, ya que es de 1989. La Ley N° 16.095 es la primera en fijar el cupo laboral del 4% en la esfera estatal, reiterado luego por el ar­tículo 49 de la Ley Nº 18.651. Estas preocupaciones vienen in crescendo y van ganando espacios de aplicación.
    Creemos sí que la ley se quedó corta y que debería haber comprendido algunas cosas más, que esperamos se incorporen al debate en el Senado. Felicitamos al señor diputado Óscar Andrade por la iniciativa. Nos sentimos representados por el trabajo que hizo el señor diputado Wilson Aparicio Ezquerra Alonso en la Comisión, proponiendo aditivos que lograron contemplar determinados equilibrios.
    Acá no se marcha más que en un juego de ganar-ganar; nadie puede avasallar a alguien o a un sector, por más buenas intenciones que tenga. De lo contrario, aquello que uno quiere acumular a favor, termina siendo un tiro por la culata
    Con estas cosas hay que tener cuidado; hay que tener cuidado con los equilibrios sociales, porque revolucionarios de papel podemos ser todos y revoluciones de papel pueden ser escritas por todos. El tema es el desafío genial, monstruoso, de transformar la teoría del papel en la práctica. Ahí es donde se juega el partido.
    Entonces, no vayamos a casa a apoyar la cabeza en la almohada tranquilos porque hicimos la revolución de papel. Es más: esperaría una gran indignación contra nosotros mismos y contra el Estado que representamos. Hoy tendría que haber 12.500 personas con discapacidades trabajando en el Estado, mientras apenas superan el millar. Solo el 0,43% de los puestos del Estado están en manos de personas con discapacidades. ¡Eso nos tiene que indignar! ¡Nos tiene que indignar! ¡Y más al Partido de Gobierno, que tiene la responsabilidad de presionar a su propio Poder Ejecutivo! ¡No basta con venir a hacer hermosos discursos por leyes que se aprueban, imponiendo un cupo también al sector privado! Estamos a favor: hay que apretar a todo el mundo y propender a que esto se cumpla. ¡Pero vamos a obligar al Estado, señores! ¡Vamos a empezar por barrer en casa! De lo contrario, la revolución de papel ni siquiera empieza adentro. ¡Tenemos esta ley desde el año 1989 y fue refrendada en el 2010! ¿Qué esperamos para actuar? ¿Qué espera la bancada oficialista para apretar a su Gobierno a fin de que empiece a cumplir con estas normas? Ya es tiempo; doce años de gestión parecen ser suficientes.
    Tenemos que incluir. ¡Obvio que tenemos que incluir, pero no solo en el papel! ¡Tenemos que incluir en los hechos! Inclusiones de papel y revoluciones de escritorio se conocen muchas. ¡Hay que llevarlas adelante! Descarto la buena voluntad y la buena disposición. Sé que es difícil, pero lo difícil no puede ser imposible. Lo difícil tiene que ser difícil, pero deben encontrase caminos de inserción. Por eso hay que apretar al Estado y en la esfera privada hay que jugar a la política de incentivos y no tan solo de represión. La represión es la consecuencia final cuando no hay respuesta. Al niño no le pego una cachetada para que se porte bien, sino que lo estimulo. Es muy simple; es un juego de premios y castigos: "Este fin de semana sales y vas al cine si hiciste bien los deberes". Obviamente, cuando me referí al cachetazo lo hice en forma eufemística, como premio y castigo. Esa es la lógica.
    Con la empresa privada es lo mismo. Tenemos que generar una política de incentivos que desarrolle el interés de la empresa por sentirse beneficiada. Eso no es malo. No tenemos que pensar en el beneficio que obtiene la empresa, sino en el que obtiene la persona con discapacidad.
    Nos preocupa que los beneficios se dejen librados a la reglamentación, porque el 80% de la Ley Nº 18.651 está todavía sin reglamentar. Entonces, se va a imponer una obligación que no tendrá una contrapartida, que es un conjunto de beneficios, como supuestamente es el espíritu de la ley. Esos beneficios deberían estar incorporados en la ley. Esto no es para ganancia de los empresarios ni de ningún otro que no sean las personas que sufren una discapacidad, a las que se les debe abrir una puerta, que al Estado poco le costará en términos económicos.
    Estos son deberes para el Senado.
    Hay que buscar políticas en el Inefop; hay millones de dólares allí. Debemos generar políticas laborales de educación para la inclusión de las personas con discapacidades. Por sobre todo, esta ley debe tener un mecanismo evaluatorio que deberá incorporarse en el Senado. No podemos irnos a dormir con la conciencia tranquila de que lo votamos; acá tiene que haber, por períodos anuales, por dependencias del Estado y por sectores de la esfera privada, una evaluación del cumplimiento para saber que realmente estamos empujando, con voluntad, para lograr los resultados que ponemos en el papel.
    Nada más.
    Muchas gracias.